劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

10 個回答
历史时刻录
2019-03-20

諸葛亮、劉伯溫、袁天罡、李淳風,這四位都是驚天地、泣鬼神千百年難得一遇的人物。雖然四人都能夠預知未來,但是也有主次分紅不同,像諸葛亮、劉伯溫更像是朝野之人,治理國家運籌帷幄。而袁天罡和李淳風更像世外高人,玄學大事,所以說這四人實際上並不是一個領域的,單說預知未來,我認為袁天罡更勝一籌。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

諸葛亮

諸葛亮,字孔明,三國時期人物,蜀國丞相。受劉備三顧茅廬而暢談隆中對,制定三分之天下,從此進入廟堂,效忠於劉備,為其謀取天下,鞠躬盡瘁死而後已。安國家、興社稷是千古第一賢相。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

劉伯溫

劉基,字伯溫,青田縣人,科舉出身,考入狀元,先為元朝做事,後因感覺元朝腐敗、氣數已盡,辭官歸鄉。後朱元璋多次派人招納,最後更是其夫人親自遠赴他鄉招其輔佐朱元璋。劉伯溫為朱元璋制定先陳友諒、再張士誠、最後北元的戰略計劃,謀取天下。之後當朝為官,為大明江山做出卓越的貢獻。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

袁天罡

袁天罡,隋末唐初,成都人,著名玄學家,擅長觀天象,算命運,更像是一個算命先生。後被唐太宗招為智囊,晚年時向唐太宗請命,要求重回火井縣為縣令,復返鄉,同年卒。據說其曾看到過孩兒時的武則天,因其打扮男兒裝,故遺憾的說了句,“憾得男兒身,若為女兒身,必為天下之主”震驚眾人。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

李淳風

李淳風和袁天罡是同一時代的人,是隋末唐初的一名道士,後成為李世民智囊團的一員。後入太史局供職,在其中研究天文、地理、制歷、修史,充分展示其才能。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

由於這四人的職業,擅長領域不同,常常將諸葛亮和劉伯溫一起比較,而袁天罡和李淳風在一起比較。

諸葛亮和劉伯溫

相傳,在民間有一種說法“三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫”,很明顯認為劉伯溫更勝一籌。劉伯溫也是一個自傲的人,其也有資本,而一次突然就來了興趣,想要證明自己的確比諸葛亮厲害,於是便去尋找千古一難題,諸葛亮的墓。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

劉伯溫也是果然厲害,利用八卦之法,尋龍點穴,最後真的找到了諸葛亮的墓穴,石碑上面寫著:“我到無人到”,到此劉伯溫心中暢快無比,終於要驗證自己勝過諸葛亮了,於是再次深入,又遇到一個石碑,上面刻著“只有伯溫到”劉伯溫看後冷汗直流,立即撤退,從此再也不提此時。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

雖然這只是一個民間傳說,是否真有此事已不得考證,但是也可以從側面看出,民心認為諸葛亮還是比劉伯溫厲害一點點,所以諸葛亮>劉伯溫。

袁天罡和李淳風

因為袁天罡和李淳風是同時代的人,而二人又恰好發生過一個十分經典的故事,共同完成了預測大唐國運“推背圖”。

袁天罡和李淳風同是唐太宗智囊團裡的一員,一次,玄宗叫二人一起過來,為大唐推演國運。此領域均是二人之所長,於是便暗中較勁,推演了起來,你一筆,我一筆,竟推演上了隱,不光推出大唐的國運,將華夏民族的國運都推演了出來,一直推演到兩千年,也就是現在。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

袁天罡見李淳風還在一直推演,絲毫沒有停下來的意思,於是在其後背推了一下說“天機不可再洩露”,於是二人方才作罷。這推背圖作為千古第一奇書,以精準著稱,所以可以看出在推演之道,預知未來有多厲害。而在此次“推背中”的製作當中,袁天罡還有餘力提醒李淳風,因此我認為袁天罡更勝一籌,所以袁天罡>李淳風。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

推演之道,預測未來,袁天罡、李淳風二人絕對是登峰造極的人物,而諸葛亮和劉伯溫並不是最擅長此道。所以最後我認為在預知未來精確度方面袁天罡>李淳風>諸葛亮>劉伯溫,也就是袁天罡最厲害。

歷史時刻錄,每日一歷史,分享歷史時刻,品味歷史時光,感謝您的觀看,歡迎您的評論,動動手指點個贊呦!
刚日读史
2019-03-21

諸葛亮、李淳風、袁天罡、劉伯溫,這四位在民間傳說中,都屬於‘半仙“級別的人物

俗話說”五百年前諸葛亮,五百年後劉伯溫“,這二位是歷史上最著名的軍師;李淳風、袁天罡這二位,直接跨越’半仙”這個臺階,奔‘神仙“而去,為什麼?

他們二位弄的那個《推背圖》,被稱為” 中華道教預言第一奇書”, 是“中國歷史上最為經典的未來學鉅著”。諸葛亮和劉伯溫在這方面也不遑多讓,分別有《諸葛馬前課》和《燒餅歌》傳世,他們的成就和能力,讓現在的人無法理解,也無法解釋。

劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

諸葛亮的生平就不用介紹了,是個中國人都知道。劉伯溫是朱元璋手下最厲害的軍師,輔佐朱元璋平天下,被老朱稱為“吾之子房(張良)”;袁天罡據說是李淳風的師父,兩人都是唐太宗時的欽天監監正,在天文,曆法,風水,堪輿方面都是大家,特別是預測方面,有神鬼莫測之機。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

如果把四個人比較一下,那誰的本事最大,誰的預測更準呢? 《諸葛馬前課》、《推背圖》、《燒餅歌》這三本書,很難比較。書裡的內容都是以隱誨的語句,對未來的事情進行預測,準確程度都挺高。咱們在不好比較這三本書的時候,不妨比較一下這四個人。

諸葛亮是三國時期的政治家、文學家和軍事家。他未出茅廬已知三分天下,出山後輔佐劉備,建立蜀漢政權,是個了不起的人物。不過他的硬傷是沒有完成統一大業。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

‘出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟”。 他“理民之幹,優於將略"。

所以他還是個人,我認為比起另外三位,他要稍弱些。

劉伯溫的出色不在於神機妙算上,而在於他的戰略眼光上。他為朱元璋提出了先滅陳友諒再滅張士誠的戰略目標,使得朱元璋最終奪取天下。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

不過後來他既 鬥不過老朱,也鬥不過胡惟庸,被姓胡的陷害而死,算來算去沒算到自己的結局,似乎也沒有半仙的本事。

袁天罡和李淳風就更加出色了,這二位據說在推算的時候,要不是李淳風推了袁天罡一下,叫他不要洩露太多天機,袁天罡那架式,是要推算到宇宙爆炸才算完的。

傳說袁天罡善"風鑑",即憑風聲風向,可斷吉凶,累驗不爽。又精通面相、六壬及五行等。他的徒弟李淳風也精通天文、曆法。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風,這四個人誰預測未來更準確?

明·楊維楨《說郛序》:古今知天文歷數者,應首推袁天罡、李淳風。

而且在傳說中,這二位都成了仙的。

所以我認為,這四個人的預測準確程度是:袁李第一,劉伯溫第二,諸葛亮稍次之。

王真陽
2019-03-22

劉基除了有《燒餅歌》還有《滴天髓》和《黃金策》

諸葛亮除了有《馬前課》還有《金函玉鏡》

袁天罡和李淳風有《推背圖》 李淳風還有《小六壬》

能給我們帶來實際收益的書《黃金策》《滴天髓》排第一 這兩種數術入門簡單,流傳廣泛。

《金涵玉鏡》次之,這個學習起來比較深奧難懂,它的收益沒有劉基的書多。

《小六壬》更次之,最容易學習,入門也最簡單,幾乎沒有收益。

預測後世書,《推背圖》排第一 《燒餅歌》排第二《馬前課》有異議,不能排名。

《馬前課》和《出師表》文法都不一樣。這些預言書,對於普通人,沒有任何收益的。

劉基雜學大家 諸葛亮軍事大家,袁天罡相面大家 李淳風天文地理大家。

預測將來雜事,劉基排第一。預測將來軍事,諸葛亮排第一。預測將來一個人的禍福,袁天罡排第一。預測未來天文地理,李淳風排第一。

汉强20
2019-03-23

預測未來(準與不準),就意味著要把握未來,實現未來,開創未來。就要看個人的能力和成就,比方說某人可預測月亮會消失,怎麼辦?你預測到又怎樣?你得再造一個月亮出來,讓它驅除黑暗啊。諸葛亮就是與其他三人不同,袁天罡、李淳風沒有太亮眼、高光的成就,劉伯溫扶助朱生做了總裁,也只是錦上添花。而諸葛亮就與眾不同,未出茅廬,已知三分天下,使一個寄人籬下,顛沛流離、近乎乞丐的劉備成就帝業,把事業推向頂峰,大放異彩,於國於已(職位)都比他們三人高,理應排在他們三人之前。至於未能一統天下,也許是天道如此,不可違也。

文道2019
2019-03-20

謝邀。

這幾位都是後世偽名傳說算命的常見人物,吹的天花亂墜,彷彿神仙在世,前知五百年,後知五百年。

分別有燒餅歌,馬前課,推背圖(合著)。

傳說中還有幾位,比如鬼谷子,呂尚(乾坤萬年歌),許負,邵雍(皇極經世,梅花易數),張京房(京房易)等等。

影響比較大的就是推背圖(現存臺灣故宮博物館)和諸葛亮了。

其實說實在的,所謂預言能力能掐會算,都是後世民間的誤導和以訛傳訛,多數文盲的群眾加上自東漢以來流行的懺諱的綜合產物,其目的都是一些陰謀者為了自身的目的而釋放出來的民間造勢,所以都不可信。

原因是任何朝代都不會允許此類政治映射大行其道,推背圖版本甚多,尤其是自宋代官方收繳民間此類並釋放出煙霧彈後,推背圖基本上每個時代都有變化,現存流傳甚廣的是民國早期版本。

這類的民間傳說還有很多,比如說曾經西漢的劉歆自稱算得天命歸於劉秀,自己就改名叫劉秀,結果弄的自己身死,貽笑大方,結果東漢果然是劉秀建立的。

實際上並無此事,這是後來的人的牽強附會,劉歆其實是王莽篡權的大功臣,並且幫王莽搞了很多類似的民間傳說來造勢。

無論是什麼人物和傳說,必然是依據當時的時代所作出的結論,不可能超越所處的客觀條件。

否則都會鬧各種後事看來不可思議的笑話。

模稜兩可的說法與後世的牽強附會才會是說所謂準確預言的原因,聽聽故事就好了,當了真才是真的笑話。

儒生谈史
2019-03-20

我相信很多自以為很博學的人,看到這個問題會進行諷刺,說算命風水都是迷信,我只能說是太無知了,說算命是迷信的那些人,請問你真的研究過這些東西嗎?儒生不才,研究奇門遁甲五年多了,朋友遇到什麼事還都找我算算,準確率都還是非常高的,沒有研究就沒有發言權,《易經》有言:形而上者謂之道,形而下者謂之器。

北大教授、博士生導師於希賢在《中國古代風水與建築選址》一書中說:“凡是能建立數理模型的知識,它一定是科學的,占筮本身就是一種極為嚴密的數理模型。”就拿奇門遁甲來說,就將九星、先後天八卦、八門、八神、十天干、十二地支、二十四節氣、以及他們之間的相生相剋等關係建立起來的模型。

古人是如何認識宇宙的?將未知的宇宙看做一個無極,將自己認識的一部分稱之為太極,以太極推算無極,以上觀點是先證明卜算是真的存在的。

那麼如果讓我說這四個人裡面誰的預測未來的能力更強,當然是寫出《推背圖》的那師徒倆了,奇門遁甲分為法術奇門,和數理奇門,很顯然諸葛亮更偏向於法術奇門,排兵佈陣之類的。

帝国烽火
2019-03-20

推背圖,到今天都應驗了

月影浮空
2019-03-20

各有千秋,難分伯仲。從小事上講,《諸葛馬前課》諸葛亮準。從大事上說,《推背圖》袁,李準。諸葛亮能知三分天下,百年以內。袁,李能知後世千年。

但天道莫測,不論是誰,預測別人準,預測自己難啊。

山青者
2019-03-30

劉伯溫是燒餅歌,而不是推背圖,推背圖是唐太宗時期的袁天罡,李淳風著

江左儒侠
2019-03-20

明顯是袁天罡,袁天罡的預測讓今人都歎為觀止

相關推薦

推薦中...