利潤和利潤率是兩個概念，利潤不能說明任何問題，利潤高一種情況是利潤率高，另一種情況只是賣的多，薄利多銷而已。事實上，華為的利潤率是很低的。

利潤和利潤率是兩個概念，利潤不能說明任何問題，利潤高一種情況是利潤率高，另一種情況只是賣的多，薄利多銷而已。事實上，華為的利潤率是很低的。

我們看看華為近5年的年報，2018年華為的利潤率為10%，2017年為9%，近5年最高也只有11%而已。凡是做過生意的朋友都知道，華為這個利潤率實在是不高，隨便一個做的好的餐廳利潤都不會低於30%

利潤和利潤率是兩個概念，利潤不能說明任何問題，利潤高一種情況是利潤率高，另一種情況只是賣的多，薄利多銷而已。事實上，華為的利潤率是很低的。

我們看看華為近5年的年報，2018年華為的利潤率為10%，2017年為9%，近5年最高也只有11%而已。凡是做過生意的朋友都知道，華為這個利潤率實在是不高，隨便一個做的好的餐廳利潤都不會低於30%

我們看看國內互聯網企業的利潤率多少。2018騰訊淨利潤為人民幣799.8億元為25.6%，阿里巴巴在 2018 年收入為 530 億美元，淨利潤率分別為 17%，華為的不到10%的利潤率，真是比騰訊和阿里巴巴小的多

要知道，比起技術含量和真正科技行業相關的研發投入，華為比騰訊和阿里多的多；在全球科技界的話語權，華為也大的多；在國際領域上為國爭光，提升中國整個行業科技的發展，華為毫無疑問也是翹楚

利潤和利潤率是兩個概念，利潤不能說明任何問題，利潤高一種情況是利潤率高，另一種情況只是賣的多，薄利多銷而已。事實上，華為的利潤率是很低的。

我們看看華為近5年的年報，2018年華為的利潤率為10%，2017年為9%，近5年最高也只有11%而已。凡是做過生意的朋友都知道，華為這個利潤率實在是不高，隨便一個做的好的餐廳利潤都不會低於30%

我們看看國內互聯網企業的利潤率多少。2018騰訊淨利潤為人民幣799.8億元為25.6%，阿里巴巴在 2018 年收入為 530 億美元，淨利潤率分別為 17%，華為的不到10%的利潤率，真是比騰訊和阿里巴巴小的多

要知道，比起技術含量和真正科技行業相關的研發投入，華為比騰訊和阿里多的多；在全球科技界的話語權，華為也大的多；在國際領域上為國爭光，提升中國整個行業科技的發展，華為毫無疑問也是翹楚

但是國內的消費者可能無比的崇拜，從來不覺得阿里巴巴利潤高有什麼問題，一口一個馬雲爸爸難道這些真是因為，互聯網公司利潤率高就理所當然，科技公司需要利潤培養研發提升科技實力就有什麼問題嗎？

我們再看看手機制造企業的利潤率，蘋果公司的利潤率達到了62%，三星達到了17%，的確華為的利潤比OPPO、VIVO和小米高一點。華為手機的利潤相對OPPO高，主要原因是因為華為手機裡諸多的自研芯片降低了華為的成本，而且華為的高通稅稍微低一點

利潤和利潤率是兩個概念，利潤不能說明任何問題，利潤高一種情況是利潤率高，另一種情況只是賣的多，薄利多銷而已。事實上，華為的利潤率是很低的。

我們看看華為近5年的年報，2018年華為的利潤率為10%，2017年為9%，近5年最高也只有11%而已。凡是做過生意的朋友都知道，華為這個利潤率實在是不高，隨便一個做的好的餐廳利潤都不會低於30%

我們看看國內互聯網企業的利潤率多少。2018騰訊淨利潤為人民幣799.8億元為25.6%，阿里巴巴在 2018 年收入為 530 億美元，淨利潤率分別為 17%，華為的不到10%的利潤率，真是比騰訊和阿里巴巴小的多

要知道，比起技術含量和真正科技行業相關的研發投入，華為比騰訊和阿里多的多；在全球科技界的話語權，華為也大的多；在國際領域上為國爭光，提升中國整個行業科技的發展，華為毫無疑問也是翹楚

但是國內的消費者可能無比的崇拜，從來不覺得阿里巴巴利潤高有什麼問題，一口一個馬雲爸爸難道這些真是因為，互聯網公司利潤率高就理所當然，科技公司需要利潤培養研發提升科技實力就有什麼問題嗎？

我們再看看手機制造企業的利潤率，蘋果公司的利潤率達到了62%，三星達到了17%，的確華為的利潤比OPPO、VIVO和小米高一點。華為手機的利潤相對OPPO高，主要原因是因為華為手機裡諸多的自研芯片降低了華為的成本，而且華為的高通稅稍微低一點

小米手機的利潤率是低，小米也的確實現了性價比手機的夢想，但是從小米2018年的年報就可以看出，小米的大部分的利潤來源於廣告，也就是MIUI的廣告為小米賺取了很多利潤。

這固然是一種成功的商業模式，但是如果所有企業都不靠研發，靠組裝和廣告賺取利潤，中國還怎麼實現科技興國的夢想呢？這種情況可能只有美國最喜歡，習慣用美國現成的產品和成熟的方案做便宜的產品，賺快錢，中國科技就永遠沒有進步的一天

利潤和利潤率是兩個概念，利潤不能說明任何問題，利潤高一種情況是利潤率高，另一種情況只是賣的多，薄利多銷而已。事實上，華為的利潤率是很低的。

我們看看華為近5年的年報，2018年華為的利潤率為10%，2017年為9%，近5年最高也只有11%而已。凡是做過生意的朋友都知道，華為這個利潤率實在是不高，隨便一個做的好的餐廳利潤都不會低於30%

我們看看國內互聯網企業的利潤率多少。2018騰訊淨利潤為人民幣799.8億元為25.6%，阿里巴巴在 2018 年收入為 530 億美元，淨利潤率分別為 17%，華為的不到10%的利潤率，真是比騰訊和阿里巴巴小的多

要知道，比起技術含量和真正科技行業相關的研發投入，華為比騰訊和阿里多的多；在全球科技界的話語權，華為也大的多；在國際領域上為國爭光，提升中國整個行業科技的發展，華為毫無疑問也是翹楚

但是國內的消費者可能無比的崇拜，從來不覺得阿里巴巴利潤高有什麼問題，一口一個馬雲爸爸難道這些真是因為，互聯網公司利潤率高就理所當然，科技公司需要利潤培養研發提升科技實力就有什麼問題嗎？

我們再看看手機制造企業的利潤率，蘋果公司的利潤率達到了62%，三星達到了17%，的確華為的利潤比OPPO、VIVO和小米高一點。華為手機的利潤相對OPPO高，主要原因是因為華為手機裡諸多的自研芯片降低了華為的成本，而且華為的高通稅稍微低一點

小米手機的利潤率是低，小米也的確實現了性價比手機的夢想，但是從小米2018年的年報就可以看出，小米的大部分的利潤來源於廣告，也就是MIUI的廣告為小米賺取了很多利潤。

這固然是一種成功的商業模式，但是如果所有企業都不靠研發，靠組裝和廣告賺取利潤，中國還怎麼實現科技興國的夢想呢？這種情況可能只有美國最喜歡，習慣用美國現成的產品和成熟的方案做便宜的產品，賺快錢，中國科技就永遠沒有進步的一天

所以，我覺得中國還真需要這種能投入大把研發用於提振整體科技實力的企業。美國的態度也說明了，只有聚焦科技的企業才是美國忌憚的企業，才是讓中國未來有希望的企業，例如華為公司，例如中興公司，例如中國的超算和軍工企業等

謝謝您的問題。您這個問題到底是要針對華為芯片技術成本、價格還是利潤？我按照我的理解說吧。

芯片成本低不了。芯片成本包括設計和製造兩個環節，華為是自己設計，找臺積電代工製造。第一，設計成本自然很高，不用多說。第二，製造成本主要分晶片成本、掩膜成本以及測試封裝成本。其中，晶圓是來自石英砂的原材料，越薄成本越低，但工藝要求越高；掩膜成本涉及工藝製程，越薄成本越高。測試封裝成本大約是芯片總成本20%。從綜合成本看，芯片加工量越多越好，芯片越高端越貴。以華為麒麟980採用7nm工藝製程為例，臺積電工藝製程需要上百億美元，麒麟980開發投入了20多億元。所以，華為投入成本巨大，必須實現量產，否則將是不可承受的代價。餘承東計劃2019年華為手機出貨量衝刺2.5億至2.6億部，成為全球第一。

謝謝您的問題。您這個問題到底是要針對華為芯片技術成本、價格還是利潤？我按照我的理解說吧。

芯片成本低不了。芯片成本包括設計和製造兩個環節，華為是自己設計，找臺積電代工製造。第一，設計成本自然很高，不用多說。第二，製造成本主要分晶片成本、掩膜成本以及測試封裝成本。其中，晶圓是來自石英砂的原材料，越薄成本越低，但工藝要求越高；掩膜成本涉及工藝製程，越薄成本越高。測試封裝成本大約是芯片總成本20%。從綜合成本看，芯片加工量越多越好，芯片越高端越貴。以華為麒麟980採用7nm工藝製程為例，臺積電工藝製程需要上百億美元，麒麟980開發投入了20多億元。所以，華為投入成本巨大，必須實現量產，否則將是不可承受的代價。餘承東計劃2019年華為手機出貨量衝刺2.5億至2.6億部，成為全球第一。

手機價格不能低。第一，華為把高性能的芯片放在自己手機上，成本就轉嫁過來，性能決定價格。第二，國內中低端手機市場競爭白熱化，華為的技術和品牌優勢沒有充分發揮，必須大力生產高端機型，進軍中高端市場。通過價格拉開消費檔次，體現市場差別，獲得更高利潤。第三，所謂價格高低是要相對看。如果與國內其他品牌手機比，華為手機總體較貴，如果與蘋果、三星比，又是很便宜的。蘋果、三星手機平均單價分別為870、613美元，華為只有373美元。

謝謝您的問題。您這個問題到底是要針對華為芯片技術成本、價格還是利潤？我按照我的理解說吧。

芯片成本低不了。芯片成本包括設計和製造兩個環節，華為是自己設計，找臺積電代工製造。第一，設計成本自然很高，不用多說。第二，製造成本主要分晶片成本、掩膜成本以及測試封裝成本。其中，晶圓是來自石英砂的原材料，越薄成本越低，但工藝要求越高；掩膜成本涉及工藝製程，越薄成本越高。測試封裝成本大約是芯片總成本20%。從綜合成本看，芯片加工量越多越好，芯片越高端越貴。以華為麒麟980採用7nm工藝製程為例，臺積電工藝製程需要上百億美元，麒麟980開發投入了20多億元。所以，華為投入成本巨大，必須實現量產，否則將是不可承受的代價。餘承東計劃2019年華為手機出貨量衝刺2.5億至2.6億部，成為全球第一。

手機價格不能低。第一，華為把高性能的芯片放在自己手機上，成本就轉嫁過來，性能決定價格。第二，國內中低端手機市場競爭白熱化，華為的技術和品牌優勢沒有充分發揮，必須大力生產高端機型，進軍中高端市場。通過價格拉開消費檔次，體現市場差別，獲得更高利潤。第三，所謂價格高低是要相對看。如果與國內其他品牌手機比，華為手機總體較貴，如果與蘋果、三星比，又是很便宜的。蘋果、三星手機平均單價分別為870、613美元，華為只有373美元。

利潤沒有那麼高。第一，業內統計，至少手機發貨要達到2億左右，獨立開發芯片才有利可圖，所以華為的銷量上不去，巨大的成本就會降低華為整體利潤率。餘承東現在最緊要的就是提升銷量，所以和雷軍之間互相比較就是常態。第二，國內手機廠家競爭激烈，營銷、廣告和線下渠道建設等都需要花錢，削弱了華為手機利潤。 第三，華為還有不少低端手機拉低了高端機型的利潤。第四，華為手機利潤遠低於蘋果，據統計，蘋果全球智能手機市場的利潤佔比是60%，三星17%，華為只有8%，只能比OPPO的5%、vivo的4%，小米的3%有一定比較優勢。華為在出貨量、銷量與利潤“三提升”，才有望真正超越蘋果，這注定是一個較長時間。

謝謝您的問題。您這個問題到底是要針對華為芯片技術成本、價格還是利潤？我按照我的理解說吧。

芯片成本低不了。芯片成本包括設計和製造兩個環節，華為是自己設計，找臺積電代工製造。第一，設計成本自然很高，不用多說。第二，製造成本主要分晶片成本、掩膜成本以及測試封裝成本。其中，晶圓是來自石英砂的原材料，越薄成本越低，但工藝要求越高；掩膜成本涉及工藝製程，越薄成本越高。測試封裝成本大約是芯片總成本20%。從綜合成本看，芯片加工量越多越好，芯片越高端越貴。以華為麒麟980採用7nm工藝製程為例，臺積電工藝製程需要上百億美元，麒麟980開發投入了20多億元。所以，華為投入成本巨大，必須實現量產，否則將是不可承受的代價。餘承東計劃2019年華為手機出貨量衝刺2.5億至2.6億部，成為全球第一。

手機價格不能低。第一，華為把高性能的芯片放在自己手機上，成本就轉嫁過來，性能決定價格。第二，國內中低端手機市場競爭白熱化，華為的技術和品牌優勢沒有充分發揮，必須大力生產高端機型，進軍中高端市場。通過價格拉開消費檔次，體現市場差別，獲得更高利潤。第三，所謂價格高低是要相對看。如果與國內其他品牌手機比，華為手機總體較貴，如果與蘋果、三星比，又是很便宜的。蘋果、三星手機平均單價分別為870、613美元，華為只有373美元。

利潤沒有那麼高。第一，業內統計，至少手機發貨要達到2億左右，獨立開發芯片才有利可圖，所以華為的銷量上不去，巨大的成本就會降低華為整體利潤率。餘承東現在最緊要的就是提升銷量，所以和雷軍之間互相比較就是常態。第二，國內手機廠家競爭激烈，營銷、廣告和線下渠道建設等都需要花錢，削弱了華為手機利潤。 第三，華為還有不少低端手機拉低了高端機型的利潤。第四，華為手機利潤遠低於蘋果，據統計，蘋果全球智能手機市場的利潤佔比是60%，三星17%，華為只有8%，只能比OPPO的5%、vivo的4%，小米的3%有一定比較優勢。華為在出貨量、銷量與利潤“三提升”，才有望真正超越蘋果，這注定是一個較長時間。
歡迎關注，批評指正。

這話我覺得你應該去對intel、高通去說！因為他們每年才是躺著賺錢的，每年收取大量的專利費用。另外題主這說的賣得貴是指手機吧！芯片本身不對外賣。既然是涉及手機，那這其中的成本可就不光是芯片的研發費用了。一樣樣來說！

專利費：華為現在的芯片採用的是ARM的架構，這個架構也是有專利費用的，畢竟這個通用的架構是人家英國人搞出來的，華為在其公版基礎上進行後續的開發也是需要交專利費的。此外，高通在此前的4G通訊標準上也是有不少專利的，麒麟芯片想要讓手機正常使用4G就必定要使用這些技術就必然要交專利費，當然華為在4G上也有一些技術，可以實現交叉授權，可以免去一定的費用。

研發成本：而華為每年會拿營收的10%出來去做研發，2019的研發費用已經達到1000億了，這會佔用相當大的資金流，同時每年的費用還在快速的增長，這些自然會當作成本來對待。況且芯片的研發是個長期的過程，絕對不是能一蹴而就的。現在看似華為自研的芯片已經不錯了，但你沒看到人家這是辛苦了多少年而得來的，現在拿點回報不正常嗎？

其他成本：最後你認為手機除了芯片外，其他的都不需要成本？現在手機上使用的技術很多，華為手機現在拍照技術不錯，這些東西難道不需要研發？這些不需要成本？包括使用的配件等各種東西也都是需要成本的，配件好壞也都決定了成本的多少。最後，華為根據自己的開發成本以及本身機型的定位，制定出一個較高的價格，為啥就不行？人家蘋果、三星也不也這麼玩？看看蘋果的價格，上萬都不稀奇啊，都霸佔高端機型好幾年了。為啥華為衝擊高端機型，定價高，就不行？月亮就是外國的圓？

最後想話，華為的利潤看著金額挺大（2018年的利潤593億元），但按利潤率和互聯網公司相比，這點利潤並不高。騰訊營收3127億，淨利潤787億元；阿里營收4052億元，淨利潤696億元。而華為全年營收將近這2家2倍，達到了7212億元，算淨利潤率僅僅才8.2%左右。這樣的利潤率對一個企業來說並不高。

覺得價格高就不要買華為高端的機型，覺得中低端機型價格也高，出門左轉有講性價比的小米！國內手機市場是個充分競爭的領域，每個用戶按自己的需求買到想要的手機是沒問題的，只想出低價買高端機的配置這思路是不正常的。

感謝閱讀,給點個贊鼓勵下吧,歡迎關注【羅氏蟲社】，謝謝！

1. 一年891億的研發費

2.人家辦企業不賺錢，

員工賺錢不多，還留個毛的人才！

華為手機系統

1.華為還在繼續積累。

2.華為也在等一個機會。

所以安卓不禁用，就繼續積累，

把系統做的越來越好。

安卓一旦禁用，就推出自己系統，進退自如！

華為7大芯片：

1. 麒麟- 手機處理器

2. 巴龍- 手機基帶

3. 天罡- 5G基站

4. IPC- 視頻編解碼，圖像處理

5. 電視

6. NB-LOT- 物聯網

7. 凌霄- 路由器和服務器

通訊設備我就不說了。。。

華為是埋頭苦幹的實戰派，

在不知不覺間就起來了，

5G也在3GPP中，最終戰勝高通，

做了組長， 拿到了真正的話語權！

10年以前，很多人看不起華為手機，

現在慢慢的很多人高攀不起，

很多人眼紅，吃不到葡萄嫌葡萄酸！

自身努力掙錢才是硬道理。

科技的進步，不會等待原地踏步的人！

感覺提問題的人出門沒帶腦子吧。華為芯片歷時十多年的投入研發，再由生產裝機等等，並且華為體驗逐年變好，比肩蘋果三星，走向高端市場。

說價格利潤的，自己先自己算算賬。不會算，就大事看小，現在抱養一個小姑娘（暫且假設合法），長大你娶媳婦兒投資多少？你只覺得彩禮高了，買車買房了，三金五金的了，你咋不算算你爸媽把你養大花了多少錢呢？

還看不懂，就當你跨行換工作，前期學習沒什麼價值，到後期逐步學會了，就不要求老闆漲工資了嗎？但你也沒想過老闆在你不會的時候，給你做培訓，找人教你帶你的成本呢？別告訴我，企業有義務教你學習什麼，踏入社會那一步，你就只能用自己的價值取得自己想要的待遇，誰都沒義務教你什麼，除非你花錢當學費。

也許難聽，也許謬論，各自有各自的角度高度和深度

告訴你幾件事：1,華為產品國內銷售價格確實比國外便宜！2,華為手機價格比國產機略高，但比蘋果三星低得多！3,手機行業大部分利潤被蘋果拿走了，而不是華為！4,華為因為自研芯片等手機利潤並沒有很高，只是有運營商產品也就是通信基站等產品掙的錢來養活，特別是手機初期5,華為年投入過千億的研發費用研發芯片遏制了高通蘋果等的肆無忌憚！6華為過千億的研發費用使他5G世界領先，為中國在下一代互聯網領域反超歐美打下了基礎！7，全世界的海底通訊光纜大部分被美中兩國控制，中國部分大部分被華為控制！所以雖然華為的利潤沒有騰訊，阿里高，但是華為的作用高於阿里+騰訊+百度，他們都是能替代的，只有華為目前是誰也無法替代的！

因為自研芯片，所以獲得高利潤。這才是合理的邏輯，如果自研芯片獲得低利潤，就沒人這麼幹了。

所以這個問題問得不太好，其實你的問題的本質是說，華為自研芯片，成本應該是降低的，為什麼他不便宜賣手機？

因為一個產品的價格並不決定於他的成本，而是決定於供需關係，而背後更是品牌、品質、文化等多種因素的承載。

福建鞋廠裡面同一條生產線裡出來的同樣材料做的鞋子，耐克的比安踏的貴。

用低廉的成本做出了跟別人相同質感的產品，用相同的成本做出了比別人更高質感的產品，用高昂的成本做出了別人做不出的產品，好公司得占上一條，因為這是核心競爭力！！

每次看到類似的問題就想笑，現在的人都是怎麼了，三觀不正的怎麼那麼多？國產的就必須便宜是嗎？那華為是不是比三星蘋果便宜？怎麼不噴蘋果三星，讓他們跟小米一樣，做性價比，手機全部三千以下。典型的都是被洗腦了，覺得自己是弱者，就必須受到照顧，用最少得錢享受最好的手機，不然就是不公平。覺得自己是強者就必須有特權，居然就是對不起自己的身份。別說華為貴，就算是衝話費免費送，也會有人噴，這個就是國人的心態。扭曲的三觀，就像是網上說的一樣，月工資三千的女的，看不起月薪一萬的男的，找男朋友非要長得帥，條件好，有房有車，有存款，最好是富二代，結婚之後不用工作，想買啥就買啥。咋們也不說她們條件配不配，關鍵是有那麼多高富帥嗎？迴歸正題，麒麟980跟驍龍855性能相差無幾，那麼研發成本也就不會相差太大，麒麟980搭配的機型銷量應該還沒有超過855搭配的機型吧。都知道銷量高就可以降低成本，所以嚴格意義上來說麒麟980的成本不會低於855，所以你告訴我怎麼便宜？而且華為除了麒麟之外，其他東西又不是跟小米一樣，這些都不要成本嗎？

我們先看下華為2018年的經營數據，根據華為公佈的2018年財報，華為2018年總收入7212億元(約合1070億美元)，淨利潤593億元，研發費用1015億元，佔收入的14.1%，華為擁有8萬名研發人員，佔整體員工數量的45%，看到這項數據可能會有不少人有疑問，華為去年掙了593億，為什麼就不能把這部分利潤讓利給顧客呢？這裡面其實有兩個方面的因素。

我們先看下華為2018年的經營數據，根據華為公佈的2018年財報，華為2018年總收入7212億元(約合1070億美元)，淨利潤593億元，研發費用1015億元，佔收入的14.1%，華為擁有8萬名研發人員，佔整體員工數量的45%，看到這項數據可能會有不少人有疑問，華為去年掙了593億，為什麼就不能把這部分利潤讓利給顧客呢？這裡面其實有兩個方面的因素。

利潤最終還是要落到擴大生產上

在正在進行的博鰲亞洲論壇上，華為消費者業務CEO餘承東有關“華為為什麼不上市”問題的一段描述我印象非常深刻，餘承東表示，華為為什麼不上市？那是因為華為不能為了把財報做的漂亮，就減少在研發方面的投入，未來華為還將繼續在基礎研究方面加大投入。他說完這句話，我腦海裡面第一個想到的就是小米，在2018年上市之前，小米本也有著不錯的發展節奏，但在上市周後，卻變得更加畏首畏尾，因為自己的一舉一動都要受到股市的影響，也不敢投入大量的資金做研發，因為這樣這部分費用就劃歸為經營成本了，由此也可以看出，華為為什麼堅持不上市了。

2018年華為的經營數據確實非常亮眼，淨利潤達到了593億，不過這部分費用除了企業內部的獎金、費用外，自然還是要繼續放在2019年的研發、生產、營銷計劃裡面的，就像題目中所提到的自研芯片，難道自研的芯片成本就一定低嗎？這恐怕不見得，所以來講，並不是說這593億就放在銀行賬戶裡面一直躺著了。

我們先看下華為2018年的經營數據，根據華為公佈的2018年財報，華為2018年總收入7212億元(約合1070億美元)，淨利潤593億元，研發費用1015億元，佔收入的14.1%，華為擁有8萬名研發人員，佔整體員工數量的45%，看到這項數據可能會有不少人有疑問，華為去年掙了593億，為什麼就不能把這部分利潤讓利給顧客呢？這裡面其實有兩個方面的因素。

利潤最終還是要落到擴大生產上

在正在進行的博鰲亞洲論壇上，華為消費者業務CEO餘承東有關“華為為什麼不上市”問題的一段描述我印象非常深刻，餘承東表示，華為為什麼不上市？那是因為華為不能為了把財報做的漂亮，就減少在研發方面的投入，未來華為還將繼續在基礎研究方面加大投入。他說完這句話，我腦海裡面第一個想到的就是小米，在2018年上市之前，小米本也有著不錯的發展節奏，但在上市周後，卻變得更加畏首畏尾，因為自己的一舉一動都要受到股市的影響，也不敢投入大量的資金做研發，因為這樣這部分費用就劃歸為經營成本了，由此也可以看出，華為為什麼堅持不上市了。

2018年華為的經營數據確實非常亮眼，淨利潤達到了593億，不過這部分費用除了企業內部的獎金、費用外，自然還是要繼續放在2019年的研發、生產、營銷計劃裡面的，就像題目中所提到的自研芯片，難道自研的芯片成本就一定低嗎？這恐怕不見得，所以來講，並不是說這593億就放在銀行賬戶裡面一直躺著了。

華為手機品牌定位於高端市場

其次華為手機為什麼賣的貴？那是因為華為手機本身就主要定位在高端機市場，尤其是mate系列和P系列，餘承東在博鰲論壇上還有一段關於華為手機定位的問題的解釋，大意是華為之所以把手機定位於高端機市場，就是為了能夠獲得更多的利潤，來支撐自己每年高額的研發費用。

所以來講，華為手機利潤高這一點確實不假，但高出的這一部分利潤並非是完全落在了企業家的腰包裡面，而是為了進一步的投入了手機的研發方面，也正因為此，華為的手機業務運營邏輯大概可以理解為，以較高的手機價位來獲取較多的市場利潤，進而為自己的持續研發提供經費，並藉此形成技術研發-手機性能-手機銷量-更多利潤-技術研發的良性循環，因此華為不會也不能自己打破這種循環，否則節奏就很難再跟上了。

我們先看下華為2018年的經營數據，根據華為公佈的2018年財報，華為2018年總收入7212億元(約合1070億美元)，淨利潤593億元，研發費用1015億元，佔收入的14.1%，華為擁有8萬名研發人員，佔整體員工數量的45%，看到這項數據可能會有不少人有疑問，華為去年掙了593億，為什麼就不能把這部分利潤讓利給顧客呢？這裡面其實有兩個方面的因素。

利潤最終還是要落到擴大生產上

在正在進行的博鰲亞洲論壇上，華為消費者業務CEO餘承東有關“華為為什麼不上市”問題的一段描述我印象非常深刻，餘承東表示，華為為什麼不上市？那是因為華為不能為了把財報做的漂亮，就減少在研發方面的投入，未來華為還將繼續在基礎研究方面加大投入。他說完這句話，我腦海裡面第一個想到的就是小米，在2018年上市之前，小米本也有著不錯的發展節奏，但在上市周後，卻變得更加畏首畏尾，因為自己的一舉一動都要受到股市的影響，也不敢投入大量的資金做研發，因為這樣這部分費用就劃歸為經營成本了，由此也可以看出，華為為什麼堅持不上市了。

2018年華為的經營數據確實非常亮眼，淨利潤達到了593億，不過這部分費用除了企業內部的獎金、費用外，自然還是要繼續放在2019年的研發、生產、營銷計劃裡面的，就像題目中所提到的自研芯片，難道自研的芯片成本就一定低嗎？這恐怕不見得，所以來講，並不是說這593億就放在銀行賬戶裡面一直躺著了。

華為手機品牌定位於高端市場

其次華為手機為什麼賣的貴？那是因為華為手機本身就主要定位在高端機市場，尤其是mate系列和P系列，餘承東在博鰲論壇上還有一段關於華為手機定位的問題的解釋，大意是華為之所以把手機定位於高端機市場，就是為了能夠獲得更多的利潤，來支撐自己每年高額的研發費用。

所以來講，華為手機利潤高這一點確實不假，但高出的這一部分利潤並非是完全落在了企業家的腰包裡面，而是為了進一步的投入了手機的研發方面，也正因為此，華為的手機業務運營邏輯大概可以理解為，以較高的手機價位來獲取較多的市場利潤，進而為自己的持續研發提供經費，並藉此形成技術研發-手機性能-手機銷量-更多利潤-技術研發的良性循環，因此華為不會也不能自己打破這種循環，否則節奏就很難再跟上了。

華為手機的性能和品牌也物有所值

華為手機近幾年在性能、設計方面的進步這是有目共睹的，甚至都把行業老大蘋果的風頭蓋了過去，比如手機拍照方面，華為率先採用的2攝、3攝，以及最近P30推出的50倍變焦，這都是領先於市場上其他競爭對手了，再加上華為自主研發芯片，因此華為手機的整體性能在不斷提升，同時華為手機所帶來的品牌溢價也在不斷提高，很多人都在華為手機上得到了類似當初蘋果手機一樣的身份認同，這一點就足以說明華為手機是物有所值的。

我們先看下華為2018年的經營數據，根據華為公佈的2018年財報，華為2018年總收入7212億元(約合1070億美元)，淨利潤593億元，研發費用1015億元，佔收入的14.1%，華為擁有8萬名研發人員，佔整體員工數量的45%，看到這項數據可能會有不少人有疑問，華為去年掙了593億，為什麼就不能把這部分利潤讓利給顧客呢？這裡面其實有兩個方面的因素。

利潤最終還是要落到擴大生產上

在正在進行的博鰲亞洲論壇上，華為消費者業務CEO餘承東有關“華為為什麼不上市”問題的一段描述我印象非常深刻，餘承東表示，華為為什麼不上市？那是因為華為不能為了把財報做的漂亮，就減少在研發方面的投入，未來華為還將繼續在基礎研究方面加大投入。他說完這句話，我腦海裡面第一個想到的就是小米，在2018年上市之前，小米本也有著不錯的發展節奏，但在上市周後，卻變得更加畏首畏尾，因為自己的一舉一動都要受到股市的影響，也不敢投入大量的資金做研發，因為這樣這部分費用就劃歸為經營成本了，由此也可以看出，華為為什麼堅持不上市了。

2018年華為的經營數據確實非常亮眼，淨利潤達到了593億，不過這部分費用除了企業內部的獎金、費用外，自然還是要繼續放在2019年的研發、生產、營銷計劃裡面的，就像題目中所提到的自研芯片，難道自研的芯片成本就一定低嗎？這恐怕不見得，所以來講，並不是說這593億就放在銀行賬戶裡面一直躺著了。

華為手機品牌定位於高端市場

其次華為手機為什麼賣的貴？那是因為華為手機本身就主要定位在高端機市場，尤其是mate系列和P系列，餘承東在博鰲論壇上還有一段關於華為手機定位的問題的解釋，大意是華為之所以把手機定位於高端機市場，就是為了能夠獲得更多的利潤，來支撐自己每年高額的研發費用。

所以來講，華為手機利潤高這一點確實不假，但高出的這一部分利潤並非是完全落在了企業家的腰包裡面，而是為了進一步的投入了手機的研發方面，也正因為此，華為的手機業務運營邏輯大概可以理解為，以較高的手機價位來獲取較多的市場利潤，進而為自己的持續研發提供經費，並藉此形成技術研發-手機性能-手機銷量-更多利潤-技術研發的良性循環，因此華為不會也不能自己打破這種循環，否則節奏就很難再跟上了。

華為手機的性能和品牌也物有所值

華為手機近幾年在性能、設計方面的進步這是有目共睹的，甚至都把行業老大蘋果的風頭蓋了過去，比如手機拍照方面，華為率先採用的2攝、3攝，以及最近P30推出的50倍變焦，這都是領先於市場上其他競爭對手了，再加上華為自主研發芯片，因此華為手機的整體性能在不斷提升，同時華為手機所帶來的品牌溢價也在不斷提高，很多人都在華為手機上得到了類似當初蘋果手機一樣的身份認同，這一點就足以說明華為手機是物有所值的。

那就舉個例子吧，有兩家人，第一家賺了錢都花了買了很多掃把，去宣傳自己的掃把多厲害，第二家把掙得錢都買了材料，研究怎麼製作掃把，把自己製作的掃把做的更好。

這時候第一家嘲笑第二家自己買材料自己做的不如他買的好，第二家只是埋頭研究掃把，當第一家賣出很多的時候嘲笑第二家沒有自己厲害，第二家還是默默的做著掃把，但是已經比一開始好的多了，但還是不去外面買的好。

時間就這麼一天天過去了，第一家已經慢慢的賣不動了，因為好的效益反而讓掃把的技術停滯不前，反正都能賣出去，第二家的技術已經遠超過在外進口的掃把了，不光是款式和功能質量都是遠遠超過，這時候第一家還會笑第二家嗎，他還能笑得出來嗎？

這不是關鍵，關鍵的在於用兩家掃把的人都是什麼感覺。

第一家的老客戶嘲笑買第二家掃把的人，不知道什麼是性價比，隨著時間的推移，當第二家的掃把完全強於第一家的時候，第一家的老客戶已經受不了第二家能超過第一家，於是乎問第二家你們除了買材料，其他的錢去哪了，你們賣給顧客賺的錢去哪了，身為第二家的客戶，我可以告訴你：你是誰呀，你也沒有把你掙的錢給我說呀，你也沒有為國家交過多少稅呀，你也沒有搞過研發呀，你的錢呢？？？