哎，這都是奇葩的尊老制度造成的，我們縣城的公交車基本上被老年人所霸佔，老年人坐公交車坐十幾公里到縣城只為買一個點心吃，他說反正我們坐公交車又不要錢，不坐白不坐，我們的時間又多

今天看到這則新聞真的被震驚了，這大媽還需要讓座嗎？都可以去打老虎了還需要讓座嗎？倚老賣老太可惡！

讓座是必須？法律沒有規定這張義務！給你讓座是情分不給你讓座是本分，這樣對一個輩份比你小的人撕扯，你的素質在哪裡？什麼樣的人配讓我們讓座呢？病殘老弱婦孺，你既不老也不弱不病也不孕，你頂多一個婦！

這個小女孩太悲催了，出門遇到這樣的人！不管有沒有來大姨媽，人家小姑娘不讓座就不讓座，也沒人規定誰誰誰一定要讓座啊…哪裡來的社會優越感！

若要小敬老，定要老尊小。莫要倚老賣老……

我平時帶著孩子出門，別人給我們讓座我都覺得不好意思，怎麼好意思讓別人讓座，還好意思這樣對別人？

這思想太奇怪了……我覺得小姑娘可以告她，這明顯的人身攻擊啊……

讓座是情分，不讓座是本分。讓座一直是一個倍受關注的話題。

對於在公共交通工具上“讓不讓座”的問題一直飽受爭議，一位女孩因為生理期沒有給一位大媽讓座，直接被這名大媽當眾扒了衣服，令人憤怒不已

近日一位90後女孩因為來了大姨媽沒有給一位大媽讓座。這名大媽就諷刺女孩沒素質，不懂得尊老愛幼。這名女孩因為生理期心情不好，就反駁了對方几句。

女孩力氣小不敵大媽，一分鐘之後女孩後背的衣服直接被大媽扯掉了，女孩後背直接暴露在空氣中。女孩一邊哭一邊扯衣服，防止身體走光。隨後在地鐵上的幾名乘客看到男子拉不開這個阿姨後，就一起幫忙把這名阿姨給拉了開來。這名女孩趕忙把衣服穿了回去，女孩邊穿衣服，眼淚也從眼眶中不停的往下流了出來。而此時的這名阿姨卻還在女孩的旁邊進行斥罵。

讓座是情分，不讓座是本分。對於這樣的大媽，應該沒有人會願意給你讓座的。

看了這則報道，真的難以想像。就是沒讓坐嗎？競然惹怒了這隻“母老虎”，捱罵還不夠，還競然當眾扒掉女孩的衣服，使女孩子的清白之身暴露在眾目暌睽之下，遭到了非人的羞辱。

從圖片上看，這隻“母老虎”並不老，看她脫衣服的仗勢，力道還真不小。看來父母只生她屁股，沒生腳，所以非要坐著不可。

按理說，大家都買票上車，總要講個先來後到。女孩子有坐位也是應該的，你老人家來遲了，站一站，有人下車你便有了坐位，可你偏偏要女孩子給你讓坐。你是不是仗著自己有力氣，看女孩子單簿好欺負，就對她動手脫衣服。你知道嗎？你侵犯她人身體，並且還當眾羞辱她，是要負法律責任的。如果是男人，起碼判你三年。

讓坐，一般情況下，是指對老弱病殘、孕婦、抱著孩子上車的老人而已。看上去你最多五六十歲，站一站有不會站死，何況女孩子正值“大姨媽”來，你何必咄咄逼人，非要女孩子給你讓坐，她小小年紀，跟你素不相識，你跟她有仇還是有怨。我也是快奔60的人了，作為老年人，處事要冷靜，不要蠻不講理，老人要有老人的樣子，不要老變，越老越不講理，越老越讓人討厭。做人要有分寸，要有適度，不要倚老賣老。

按理說，你也是女人，都是做奶奶的人了，這麼最簡單的道理都不懂。女孩子正是青春發育階段，女人的私處怎好讓人看，如果女孩子的父母親今天在身邊，非打得你半死半活不可，再來跟你理論，問你下次還敢不敢。

我勸你，還是知錯就改，聯繫上女孩子，買點禮物上她家道歉去吧，也許她的父母還會諒解你過急的行為，否則，女孩子讓你當眾羞辱，孩子的父母一定不會輕易的放過你。

寫到這裡，筆者認為還沒有回答問題。但我真的不想再寫下去，難道當今社會真的“壞人變老”了嗎？筆者也快成為老人了，真的為這種老人感到羞恥，不應該再活在世上危害人類。以上是我的個人觀點，贊同的點個贊關注我，《老孃舅說事》謝謝你。

事情的來龍去脈不是大家想的那樣，是什麼讓大媽大打出手呢？

女孩因為肚子不舒服一直沒搭理老人，老人因為自己一把年紀了，加上自己有病在身，一直站著有點腰疼，希望女孩讓讓座。可是就是因為女孩的無動於衷，這下把老人給激怒了，小小年紀就不懂得禮貌，還這麼強勢，加上老人的脾氣暴躁，於是老人就對女孩大打出手了。後來女孩才說自己來“大姨媽”了，然後這事也就發酵了。

可見老人對女孩的來大姨媽的事一無所知，只是覺得這女孩不尊重老人，太沒禮貌了！這個事反應了人與人之間的冷漠，有什麼可以好好說，幹嘛動手動腳愛理不理呢？

如果老人知道女孩不舒服，不會為難女孩的。但我們知道女孩來姨媽特別易怒，稍有得罪就來氣了，何況是對一個老人呢！所以核心價值觀還得多背一下才行。

假的！假的！假的！ 跟著帶什麼節奏！

看到個事就跟著起風，瘋傳，甚至添油加醋造謠，難道看到個事就跟著往下走，不去看看事件的真實性嗎？？帶什麼節奏！

最早時間出現在2015年8月3日，武漢地鐵2號線上倆人爭座打起來了，穿條紋T恤的是個男的，拉架的，打架的另一方也不是大媽，是個中年婦女，穿綠色衣服。

這是第一次發酵，在今年的3月份，不知道被哪個無良Media造謠生事翻出來的，搞得噱頭很足，“90後”“大姨媽”“讓座”“大媽”，都是熱點，瞬間爆表。吸引流量帶節奏。

視頻在此，有興趣的自己網上搜一下。

沒想到網絡風氣是如此不正，更沒想到廣大網友不辨真假跟著節奏跑偏，為了什麼呢？難道依然是流量？這麼多大V也跟著轉發評論，還有聲有色的發表自己的看法，大V是怎麼出來的？帶節奏帶來的？看一個事情之前，不應該先了解來龍去脈然後再討論發表自己的觀點麼？什麼都不瞭解，瞎跟著傳，還像模像樣的說三道四，有意思麼？

隨著自媒體的膨脹，網絡上假新聞誤導性的事情越來越多，自媒體的目的很簡單，就是為了流量，但是網友們的眼睛希望是雪亮的，別給這些東西傳播的餘地，讓他們自生自滅就好了，還網絡一個清淨。

不信謠不傳謠，不知道的事情不說話。

這種事早已經不是第一次了，而且發生了很多次了，下面就給大家聊聊相關的問題・_・?

　讓座是文明風尚不是法定義務

　　近日，在青島229路公交車上，58歲的男子孫某因同車男學生李某未及時給老人讓座，與李某發生口角，隨後對李某進行毆打。隨後，青島市公安局市北分局發佈通報稱，事發後當地成立專案組開展工作，目前孫某被依法治安拘留10日，並處500元罰款。（9月14日《北京青年報》）

　　本來，讓不讓座是道德與禮儀方面的問題，司法部門無須干預。但對已經讓座，只是讓座行為顯得遲緩一些的乘客，就有人予以輿論圍攻，甚至毆打動粗，使讓座這一問題變得複雜，演變成了法律問題。男子孫某自以為站在道德的高地，揮動拳頭懲罰未讓座者，顯然是把讓座當成義務強加給了他人。毆打他人，實乃恃強凌弱，逞勇鬥狠，比不讓座行為可恨。警方拘留和處罰孫某，是維護公平正義的必然要求。

　　我們必須釐清的是，讓座是一種道德義務，不讓座是個人的權利。乘坐公交車，提倡給老弱病殘孕等主動讓座，目的是為了激發人們的愛心，以文明的方式關心身邊的弱勢群體。不過，提倡讓座也應顧及乘客的實際情況，由當事人自己決定讓不讓座，才符合倡導文明讓座的本意。如果以輿論攻勢或者強勢的粗暴行為，逼迫乘客讓座，既誤解了提倡文明讓座的意思，不文明的粗暴行為，也涉嫌違法犯罪，更難以促進市民形成正確的文明觀。

　　“青島學生在公交車上讓座被打”的視頻在網上熱傳，網友們紛紛表達了對綁架式讓座的不滿與反對。大多數人能夠理解提倡讓座的含義，同時也充分理解與包容他人是否讓座的選擇權，就是道德理性與法制理性佔了上風。

　　對輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為，網友們投了反對票。不過，要注意的是，對輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為，普通民眾沒有懲罰權，不應在此基礎上添亂，而應交由警方處理，才能使正義以正當的途徑得到伸張。此次事件的意義在於，就讓座問題給出了一個準確的答覆：可以提倡讓座，但絕不可以圍攻和毆打未讓座乘客。

我至今是未曾遇到過這種人，我平時都是主動讓座的，遇到的老人都比較和善，會道謝，昨天也是來大姨媽痛的要死，見有位置我就坐了，上來個五六十歲的大媽，感覺挺健朗就沒讓座，我全程捂著肚子，後來有個孕婦，我趕緊站起來，那大媽也順道坐下了，看得出她站久 腳有些疼，很不好意思，但我還是說能不能讓孕婦坐？那大媽立馬就站起來了，趕緊讓座…態度很好，我有些不好意思了，畢竟一直沒讓座，她剛坐下又讓人起來…她腳看著貌似有些不舒服，但還是覺得孕婦比較重要些，公交車急剎車什麼的特別危險

公交車給老人讓座已成為了不成文的規定，不給老人讓座，就要受到冷嘲熱諷，甚至是題目所講的人身攻擊。赤裸裸的道德綁架和一些所謂的老人的倚老賣老，成了當今時代一個嚴重的社會問題。給社會帶來了不良風氣，這股歪風邪氣需要我們引起重視。

女孩身體不舒服沒有讓座，這本是一件在普通不過的小事，在有些人眼裡就成了不道德，做任何事情都是有原因的，我們不能拿著那些所謂的道德準則強加於人，更不能千夫所指，人生攻擊。當然女孩身體不舒服，脾氣不好這也是事件的導火索之一，畢竟一個巴掌拍不響。但動手總是不對的，甚至脫衣侮辱更讓人義憤填膺。旁邊的人更是視若無睹，人性的冷漠暴露無遺，當今高速經濟發展的社會，同樣需要公眾精神文明素質和道德水準的提高，多多湧現出像支月英，劉盛蘭這樣時代好人，讓社會多一些溫暖，人與人之間多一些關愛。才能彰顯出城市的溫度與關懷。

尊老愛幼自古是我國的優良文化傳統，孟子也說過老吾老之人之老，幼吾幼之人之幼。給老年人讓座確實也成為了當今社會很普遍的做法，所以讓一些老人覺得是應該的，甚至是必須的。這樣的畸形想法才導致了不必要的衝突。老人倚老賣老確實不該，做為長輩更應該做出表率，這樣才能讓年輕人去自覺的尊重。而不是用強制暴力去解決問題。

對於這樣的事情政府也應該引起足夠的重視，通過媒體，互聯網，線上線下多去宣傳引導人們正確的道德意識和良好的價值觀，對老人應該他們明白，讓座不是規定，是一種素質的體現而已，老人應該自立，自強。不能覺得自己是老人就天下無敵了。法律面前人人平等，法律不會放過任何違法犯罪之人。而做為現代年輕人由於工作壓力和社會問題使他們倍感交集，剋制自己，對任何事情都應該積極的正向的去看待。這樣老人和年輕人才能更和睦相處，社會才能和諧穩定。

這個問題挺有意思的，我們不妨換個角度思考一下。

在地鐵上應該有很多人吧，為什麼連一個人都沒有去拉架甚至調節一下呢？

這件事情在我們看來很明確，那是因為我們站在的是上帝角度，如果你是女孩的朋友，你會袖手旁觀嗎？又或者你是大媽的親人，自己的親人犯了錯你會和其他人一起指責她嗎，尤其是女孩出言不遜的時候。

所以，事情的真相就是，兩方都有錯誤，至少在別人看起來就像是兩個潑婦罵街一般，插手不是，不插手不是，或許站在某一方的角度考慮，在不知情的情況下，自己做的並沒有太大錯誤。

這種時候就需要法律來判決公平，我們的社會也因此能夠維持正常秩序。

明顯的大媽屬於強勢的一方，暫時的贏得了勝利，但是如果沒有女孩的諒解，可能要去拘留所待一段時間了，還有可能賠償女孩的損失。這麼看來，其實是公平的。

我們作為吃瓜群眾不應該是去批判某個人或者事情，因為兩個人都是不對的，而且由於媒體的炒作，可能會造成很嚴重的網絡暴力，但是，有幾個問題是必須討論的。

1.為什麼與人交往尤其是陌生人交往的時候，平時看起來或許和藹可親的人會如此模樣，本該溫婉善良的人會口槍舍劍，做事之前不三思而行？打人者必需懲罰，法律觀念必須牢記。道德並不能縛束所有人，但是法律可以！

2.旁觀者明顯可以阻止這場暴力，卻樂的看戲，人人冷眼旁觀，當有一天事情發生在自己頭上時，也就不會有人去幫你了。

記得看過一個視頻，一個女生被一群女生圍毆了，旁邊一群男生圍觀。被打女生的男朋友看見了奮力反擊，打倒了欺負女朋友的女生。此時，旁邊圍觀的男生們都起身去拉住男生。

人心的不公平，至少我看來，在打人女生還能反抗之前，男生所做的都是在正當防衛。題主的這件事情也只是當事人平時生活中反映出的一部分，有因必有果。

但是，人人心裡有桿秤，是非對錯自有分說。