巴菲特的價值投資和數字貨幣的長期持有有何異同？又有何實質區別？

謝謝悟空問答的邀請！

首先說明一下，我用虛擬幣來表示數字貨幣，更準確。

正好最近，幣圈“大佬”孫宇晨以歷史新高457萬美元成功拍下沃倫巴菲特20週年慈善午宴。值得注意的是，巴菲特一直對比特幣持懷疑態度，自2013年以來，巴菲特曾多次批評比特幣，稱其為“老鼠藥的平方”、“吸引騙子的錯覺”。二人的對話會擦出怎樣的火花，令人期待。

注意到有網友認為孫宇晨別向巴菲特討教價值投資之法，因為，這將簡直是雞同鴨講。

是的，不錯，我個人認為，孫宇晨該向巴菲特傳授如何開賭場之大法。

估計，巴菲特聽了之後，非但會將457萬美元退還給孫宇晨，說不定還會“賠”他457萬美元……

再次強調，幣圈之貓膩兒，號稱“中國比特幣首富”的李笑來早已看穿：價格為什麼會漲？就是因為傻子太多，傻叉共識也是共識。當下炙手可熱的以比特幣為代表的虛擬幣炒作，說穿了就是一個擊鼓傳花的博傻遊戲，是一場史無前例的龐氏騙局！在幣圈中就只有投機賭徒，他們不是騙子，就是“傻子”。

正好看到彭博社剛發的消息：印度可能會考慮對虛擬幣交易者、開採者判處一至十年監禁。這一說法據說是2019年“禁止虛擬加幣條例法案”草案的一部分。此外，任何與此類行為有關的犯罪都是可認定的，不可保釋的。不過，這種處罰將根據犯罪的嚴重程度和以及罪犯的實際或預期收益而定。該法案草案還引入90天的時間限制，以便由虛擬幣持有人處置所有虛擬幣。

點到為止，應該等於已經回覆了這個問題了吧。

你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！

巴菲特的價值投資是投資企業，企業本身是會創造利潤的，而數字貨幣（虛擬幣）只有依賴其社會認同度的提高，依靠市場買賣關係造成的交易價格提高來獲利。

持有虛擬貨幣類似持有黃金，藝術品之類的保值品。