先說個常識：美國對國際問題的看法，不是一成不變的。相反是頻繁多變的。
如果非要過於長遠的考慮美國的戰略，只能從趨勢來看。但在一些細節的問題上，不用花太多時間。
先說個常識：美國對國際問題的看法，不是一成不變的。相反是頻繁多變的。
如果非要過於長遠的考慮美國的戰略，只能從趨勢來看。但在一些細節的問題上，不用花太多時間。
因為美國4年選一次總統，很可能4年的政策細節就會改變。退群其實就是類似。
只有符合美國整體利益的兩黨存在高度共識的長期趨勢性問題，才會值得去深入探討。
對國際社會而言，並不太具有長遠的威脅。
換句話說，雖然如今美國退群多，但不排除幾年後又重新加入。
因為退群只是特朗普政府的做法，在國會也好，在社會也好，有很多不同意見。包括民主黨人在內的不少美國政治家也認為特朗普的做法太唐突，甚至過於極端。
先說個常識：美國對國際問題的看法，不是一成不變的。相反是頻繁多變的。
如果非要過於長遠的考慮美國的戰略，只能從趨勢來看。但在一些細節的問題上，不用花太多時間。
因為美國4年選一次總統，很可能4年的政策細節就會改變。退群其實就是類似。
只有符合美國整體利益的兩黨存在高度共識的長期趨勢性問題，才會值得去深入探討。
對國際社會而言，並不太具有長遠的威脅。
換句話說，雖然如今美國退群多，但不排除幾年後又重新加入。
因為退群只是特朗普政府的做法，在國會也好，在社會也好，有很多不同意見。包括民主黨人在內的不少美國政治家也認為特朗普的做法太唐突，甚至過於極端。
比如巴黎氣候協定、TPP、聯合國教科文組織等，這些特朗普曾經退出的群，要麼是奧巴馬和民主黨時期加入的，要麼是美國退出的理由很牽強。
更多的原因是特朗普為了共和黨的利益而“逢民主黨必反”的心理作祟。
他在國內把奧巴馬的很多政策，諸如稅收政策和醫改案全部都推翻或者否決了，在國外，也把奧巴馬時代的外交政策顛覆了個底朝天。
先說個常識：美國對國際問題的看法，不是一成不變的。相反是頻繁多變的。
如果非要過於長遠的考慮美國的戰略，只能從趨勢來看。但在一些細節的問題上，不用花太多時間。
因為美國4年選一次總統，很可能4年的政策細節就會改變。退群其實就是類似。
只有符合美國整體利益的兩黨存在高度共識的長期趨勢性問題，才會值得去深入探討。
對國際社會而言，並不太具有長遠的威脅。
換句話說，雖然如今美國退群多，但不排除幾年後又重新加入。
因為退群只是特朗普政府的做法，在國會也好，在社會也好，有很多不同意見。包括民主黨人在內的不少美國政治家也認為特朗普的做法太唐突，甚至過於極端。
比如巴黎氣候協定、TPP、聯合國教科文組織等，這些特朗普曾經退出的群，要麼是奧巴馬和民主黨時期加入的，要麼是美國退出的理由很牽強。
更多的原因是特朗普為了共和黨的利益而“逢民主黨必反”的心理作祟。
他在國內把奧巴馬的很多政策，諸如稅收政策和醫改案全部都推翻或者否決了，在國外，也把奧巴馬時代的外交政策顛覆了個底朝天。
因此過分關注特朗普退群好壞意義不大。
美國政界和社會存在自我矯正的機制，未來如果偏離正常值太多，該國的政治和外交必然會迴歸相對中性或者正常。歷史上很多實例都證明了這點，所以特朗普時代的個別政策，諸如退群等，頂多會讓美國走一些彎路，浪費一些時間和金錢乃至形象，並不會對這個國家長遠發展帶來根本損害。
我們要關注的，更多的還是木叔剛才提到的是兩黨共識的長期政策，這要比特朗普退群厲害多了。
特朗普政府頻頻退出國際組織，從長遠看對美國不一定是壞事，為什麼呢？我來給大家淺述一下我的看法。
美國目前是世界上最強大的，這是毫無疑問的，美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
特朗普政府頻頻退出國際組織，從長遠看對美國不一定是壞事，為什麼呢？我來給大家淺述一下我的看法。
美國目前是世界上最強大的，這是毫無疑問的，美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
特朗普剛上任那個月，就帶著美國退出跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，理由是“跨協”會對美國的製造業帶來前所未有的衝擊，這和特朗普的“關起門來發財”完全不符合，但是美國之前又受到這個組織的影響，所以特朗普會退出“跨協”，這是特朗普帶領美國退出的第一個“世界群”，這為後面美國越來越大膽的行為做足了鋪墊。
去年十月份，因為特朗普不滿聯合國教科文會費繳納規則，又欠下許多會費沒有繳納，於是特朗普又指責聯合國教科文繳費制度有問題，要求聯合國整改，便退出聯合國教科文組織以此示威。其實到目前為止，美國欠下教科文組織近五億美元，幾乎佔了教科文組織預算的五分之一，美國想賴賬只好把缺陷指向聯合國教科文，從來不正面迴應欠費問題，而後面又帶著以色列退文，可見特朗普這個十足的賴皮根本不把誰放眼裡。
特朗普政府頻頻退出國際組織，從長遠看對美國不一定是壞事，為什麼呢？我來給大家淺述一下我的看法。
美國目前是世界上最強大的，這是毫無疑問的，美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
特朗普剛上任那個月，就帶著美國退出跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，理由是“跨協”會對美國的製造業帶來前所未有的衝擊，這和特朗普的“關起門來發財”完全不符合，但是美國之前又受到這個組織的影響，所以特朗普會退出“跨協”，這是特朗普帶領美國退出的第一個“世界群”，這為後面美國越來越大膽的行為做足了鋪墊。
去年十月份，因為特朗普不滿聯合國教科文會費繳納規則，又欠下許多會費沒有繳納，於是特朗普又指責聯合國教科文繳費制度有問題，要求聯合國整改，便退出聯合國教科文組織以此示威。其實到目前為止，美國欠下教科文組織近五億美元，幾乎佔了教科文組織預算的五分之一，美國想賴賬只好把缺陷指向聯合國教科文，從來不正面迴應欠費問題，而後面又帶著以色列退文，可見特朗普這個十足的賴皮根本不把誰放眼裡。
八月份的時候，因為特朗普到處發動貿易戰，世界貿易組織就對美國進行指責，結果特朗普就不耐煩了，警告世貿組織如果不改善工作就退出世貿組織。當然了，美國作為世貿組織的一員，按道理來說他的貿易之路肯定要符合世貿組織的規定，不能一味的追求己利，不顧其他國家的貿易安全，特別是特朗普對關稅的提升，必然會引來世界關稅的不協調，他一旦把美國關稅提高，其他國家必然也會將關稅提高，否則就很難在貿易戰中生存。再比如，世貿組織宣傳的是多邊貿易往來，而特朗普追求的則是美國優先，自然和世界貿易組織的原則相悖，世貿組織必然會對美國進行責令，雖然沒有半點作用，但一定程度上也會惹惱特朗普，所以前段時間特朗普威脅退出世貿組織。
特朗普政府頻頻退出國際組織，從長遠看對美國不一定是壞事，為什麼呢？我來給大家淺述一下我的看法。
美國目前是世界上最強大的，這是毫無疑問的，美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
特朗普剛上任那個月，就帶著美國退出跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，理由是“跨協”會對美國的製造業帶來前所未有的衝擊，這和特朗普的“關起門來發財”完全不符合，但是美國之前又受到這個組織的影響，所以特朗普會退出“跨協”，這是特朗普帶領美國退出的第一個“世界群”，這為後面美國越來越大膽的行為做足了鋪墊。
去年十月份，因為特朗普不滿聯合國教科文會費繳納規則，又欠下許多會費沒有繳納，於是特朗普又指責聯合國教科文繳費制度有問題，要求聯合國整改，便退出聯合國教科文組織以此示威。其實到目前為止，美國欠下教科文組織近五億美元，幾乎佔了教科文組織預算的五分之一，美國想賴賬只好把缺陷指向聯合國教科文，從來不正面迴應欠費問題，而後面又帶著以色列退文，可見特朗普這個十足的賴皮根本不把誰放眼裡。
八月份的時候，因為特朗普到處發動貿易戰，世界貿易組織就對美國進行指責，結果特朗普就不耐煩了，警告世貿組織如果不改善工作就退出世貿組織。當然了，美國作為世貿組織的一員，按道理來說他的貿易之路肯定要符合世貿組織的規定，不能一味的追求己利，不顧其他國家的貿易安全，特別是特朗普對關稅的提升，必然會引來世界關稅的不協調，他一旦把美國關稅提高，其他國家必然也會將關稅提高，否則就很難在貿易戰中生存。再比如，世貿組織宣傳的是多邊貿易往來，而特朗普追求的則是美國優先，自然和世界貿易組織的原則相悖，世貿組織必然會對美國進行責令，雖然沒有半點作用，但一定程度上也會惹惱特朗普，所以前段時間特朗普威脅退出世貿組織。
最近特朗普又帶領美國退出國際法庭，原因就是國際法庭宣判美國之前對伊拉克的戰爭違反國際法庭的法例，還對美國進行譴責，特朗普又是怎麼迴應的呢？特朗普迴應國際法庭如果再對美國指手畫腳就要制裁國際法庭，這段時間國際法庭又宣佈美國對伊朗的制裁系違法行為，這又讓特朗普不高興了，於是宣佈退出國際法庭，甚至撕毀和伊朗多年前簽訂的和平友好來往條約，所以國際法庭雖然對美國起不到威懾作用，但是讓特朗普很不舒服，他自然不想美國被一些無用的所謂的法庭組織束縛住，便毅然決然的宣佈退出國際法庭。
當然，美國退出或者想退出的組織不止以上幾個，但是美國退出這些組織之後幾乎無所顧忌了，它想幹嘛就幹嘛，根本沒人敢指責美國的過錯，長久以往，美國肯定能通過一些陰險的手段，獲取更多的利益，這些利益對美國來說是很重要的。
回答這個問題我們可以舉一個例子，這樣應該就很容易明白特朗普政府頻頻退出國際組織在長遠來看對美國是壞事！
許多人都應該看過《天龍八部》吧，喬峰身負降龍十八掌，曾貴為丐幫幫主，最後卻沒有落得一個好下場，原因就是他沒有爭權奪利，一個人本事再大，如果不能拉幫結派鞏固勢力，那麼最後往往很難有好下場，因為作為一個孤立的強者很快就會成為眾矢之的，喬峰正是如此。
美國從二戰之後就熱衷於參與或者組織各種國際組織，現在世界上能數得上名號的國際組織，他們的成立大部分都有美國的參與。比如建立北約組織和蘇聯軍事對抗，建立聯合國有助於控制全球國家，成立國際貿易組織能讓美國賺錢，還有和英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大的“五眼聯盟”打造全球情報體系，還有一系列的公益組織，這些都為美國在世界上建立了正面積極的大國形象。
國際組織一方面能夠發揮專業性的作用，另一方面有助於美國在全球發揮影響力，影響力就是武俠小說裡的江湖聲望和地位，當你的地位和聲望高了，你就能在江湖上翻雲覆雨一呼百應！
國家和國家的關係就是資源的競爭關係，如何在國際競爭中奪去更多的資源是每個國家必須面對的問題，最有實力的國家必須糾集更多的小弟來劃分地盤，沒有實力的國家要不就一起抱團取暖，比如東盟，要不就附庸於超級大國，比如韓國和北約那些東歐小國家。因此美國要想始終佔據最好最多的資源就必須團結自己的盟友和小弟，如果特朗普一直這樣退出國際組織，一直美國優先而傷害盟友利益，那麼美國將會成為孤家寡人，實力再強也只是喬峰那樣的孤膽英雄，最終只會落下一個眾叛親離的下場。
所以從長遠來說，特朗普的“美國優先”戰略會損害美國的根基，不是好事。
二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 上世紀末和本世紀初，隨著世界經濟全球化、貿易自由化、資本和人才流動便利化、區域經濟一體化的不斷深入發展，原來為鞏固美國霸權而建立的不少國際組織（尤其是經濟性國際組織）的功能在不斷髮生變化，越來越多的國家通過參與這些國際組織的活動、通過積極適應有關國際組織的規則而獲得了充分的發展，它們在國際組織中的發言權不斷增加；而美國由於其自身經濟力量在世界整體經濟力量中的佔比相對下降，使得過去美國能夠“一手遮天”完全使某些國際組織變成自己能操控的工具的情況現在已經很少發生了。同時，美國在科技等領域具有的相對優勢也在不斷縮小，越來越多的國家通過“彎道超車”逐漸使本國發展水平迫近美國。這不僅使美國已經難以像過去那樣有效控制這些國家，而且還不得不要越來越多地面臨自己曾經的“小兄弟”發展成為自己的強悍競爭對手的窘境。 二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 上世紀末和本世紀初，隨著世界經濟全球化、貿易自由化、資本和人才流動便利化、區域經濟一體化的不斷深入發展，原來為鞏固美國霸權而建立的不少國際組織（尤其是經濟性國際組織）的功能在不斷髮生變化，越來越多的國家通過參與這些國際組織的活動、通過積極適應有關國際組織的規則而獲得了充分的發展，它們在國際組織中的發言權不斷增加；而美國由於其自身經濟力量在世界整體經濟力量中的佔比相對下降，使得過去美國能夠“一手遮天”完全使某些國際組織變成自己能操控的工具的情況現在已經很少發生了。同時，美國在科技等領域具有的相對優勢也在不斷縮小，越來越多的國家通過“彎道超車”逐漸使本國發展水平迫近美國。這不僅使美國已經難以像過去那樣有效控制這些國家，而且還不得不要越來越多地面臨自己曾經的“小兄弟”發展成為自己的強悍競爭對手的窘境。 美國當初主導建立包括聯合國和世界貿易組織的目的是試圖維護美國的霸主地位和領先地位，限制其它國家的發展以免它們成為美國的競爭對手。然而時過境遷，經濟全球化、貿易自由化、區域經濟一體化的發展促使越來越多的國家主動加入這些國際組織，並且使自身獲得了充分的發展。當這些國家經濟獲得充分發展、產業水平實現升級後，它們在政治上就越來越多地要求擺脫美國操控，獲得獨立自主的發展。這事實上就嚴重危及到了美國的世界霸權。美國人無奈地發現:當初自己倡導建立的各種國際組織已經不再是維護美國霸權地位的工具了。 二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 上世紀末和本世紀初，隨著世界經濟全球化、貿易自由化、資本和人才流動便利化、區域經濟一體化的不斷深入發展，原來為鞏固美國霸權而建立的不少國際組織（尤其是經濟性國際組織）的功能在不斷髮生變化，越來越多的國家通過參與這些國際組織的活動、通過積極適應有關國際組織的規則而獲得了充分的發展，它們在國際組織中的發言權不斷增加；而美國由於其自身經濟力量在世界整體經濟力量中的佔比相對下降，使得過去美國能夠“一手遮天”完全使某些國際組織變成自己能操控的工具的情況現在已經很少發生了。同時，美國在科技等領域具有的相對優勢也在不斷縮小，越來越多的國家通過“彎道超車”逐漸使本國發展水平迫近美國。這不僅使美國已經難以像過去那樣有效控制這些國家，而且還不得不要越來越多地面臨自己曾經的“小兄弟”發展成為自己的強悍競爭對手的窘境。 美國當初主導建立包括聯合國和世界貿易組織的目的是試圖維護美國的霸主地位和領先地位，限制其它國家的發展以免它們成為美國的競爭對手。然而時過境遷，經濟全球化、貿易自由化、區域經濟一體化的發展促使越來越多的國家主動加入這些國際組織，並且使自身獲得了充分的發展。當這些國家經濟獲得充分發展、產業水平實現升級後，它們在政治上就越來越多地要求擺脫美國操控，獲得獨立自主的發展。這事實上就嚴重危及到了美國的世界霸權。美國人無奈地發現:當初自己倡導建立的各種國際組織已經不再是維護美國霸權地位的工具了。 特朗普上臺後提出“美國優先”方針，凡事以優先維護美國利益、美國霸權為要務。在特朗普看來，目前存在著的各種國際組織早已經不受美國控制了，美國既無法通過操控各種國際組織來實現國家利益最大化，還要為維持這些國際組織的運轉支付大筆費用，美國實在是“吃虧”了。於是在特朗普一發威，美國退出了一個又一個國際組織或者國際協定。美國的做法給別國造成了美國缺乏政治誠信的印象，並且使得不少國家覺得美國不可靠，那樣的話願意與美國展開國際合作的國家必然會減少；同時美國退出各種國際組織，還意味著美國越來越不遵守通行的許多國際規則（許多規則還是美國主導制定的），這將會使美國失去越來越多國家的信任，會給未來的美國經濟、科技、文化的發展都會造成很大的困難。 二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 上世紀末和本世紀初，隨著世界經濟全球化、貿易自由化、資本和人才流動便利化、區域經濟一體化的不斷深入發展，原來為鞏固美國霸權而建立的不少國際組織（尤其是經濟性國際組織）的功能在不斷髮生變化，越來越多的國家通過參與這些國際組織的活動、通過積極適應有關國際組織的規則而獲得了充分的發展，它們在國際組織中的發言權不斷增加；而美國由於其自身經濟力量在世界整體經濟力量中的佔比相對下降，使得過去美國能夠“一手遮天”完全使某些國際組織變成自己能操控的工具的情況現在已經很少發生了。同時，美國在科技等領域具有的相對優勢也在不斷縮小，越來越多的國家通過“彎道超車”逐漸使本國發展水平迫近美國。這不僅使美國已經難以像過去那樣有效控制這些國家，而且還不得不要越來越多地面臨自己曾經的“小兄弟”發展成為自己的強悍競爭對手的窘境。 美國當初主導建立包括聯合國和世界貿易組織的目的是試圖維護美國的霸主地位和領先地位，限制其它國家的發展以免它們成為美國的競爭對手。然而時過境遷，經濟全球化、貿易自由化、區域經濟一體化的發展促使越來越多的國家主動加入這些國際組織，並且使自身獲得了充分的發展。當這些國家經濟獲得充分發展、產業水平實現升級後，它們在政治上就越來越多地要求擺脫美國操控，獲得獨立自主的發展。這事實上就嚴重危及到了美國的世界霸權。美國人無奈地發現:當初自己倡導建立的各種國際組織已經不再是維護美國霸權地位的工具了。 特朗普上臺後提出“美國優先”方針，凡事以優先維護美國利益、美國霸權為要務。在特朗普看來，目前存在著的各種國際組織早已經不受美國控制了，美國既無法通過操控各種國際組織來實現國家利益最大化，還要為維持這些國際組織的運轉支付大筆費用，美國實在是“吃虧”了。於是在特朗普一發威，美國退出了一個又一個國際組織或者國際協定。美國的做法給別國造成了美國缺乏政治誠信的印象，並且使得不少國家覺得美國不可靠，那樣的話願意與美國展開國際合作的國家必然會減少；同時美國退出各種國際組織，還意味著美國越來越不遵守通行的許多國際規則（許多規則還是美國主導制定的），這將會使美國失去越來越多國家的信任，會給未來的美國經濟、科技、文化的發展都會造成很大的困難。 特朗普政府退出一個又一個國際組織，是美國在自己無法有效維護世界霸權、無法遏制打壓自己的戰略競爭對手國的情況下做出的“霸氣”之舉，但筆者認為那其實也是無奈的賭氣之舉。美國退出各個國際組織，不但不能有效阻礙後發國家的發展壯大，反而給美國自己的未來發展造成很大困難，因此從長遠上看特朗普的頻繁“退群”對美國而言實在是壞事一件。 二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 上世紀末和本世紀初，隨著世界經濟全球化、貿易自由化、資本和人才流動便利化、區域經濟一體化的不斷深入發展，原來為鞏固美國霸權而建立的不少國際組織（尤其是經濟性國際組織）的功能在不斷髮生變化，越來越多的國家通過參與這些國際組織的活動、通過積極適應有關國際組織的規則而獲得了充分的發展，它們在國際組織中的發言權不斷增加；而美國由於其自身經濟力量在世界整體經濟力量中的佔比相對下降，使得過去美國能夠“一手遮天”完全使某些國際組織變成自己能操控的工具的情況現在已經很少發生了。同時，美國在科技等領域具有的相對優勢也在不斷縮小，越來越多的國家通過“彎道超車”逐漸使本國發展水平迫近美國。這不僅使美國已經難以像過去那樣有效控制這些國家，而且還不得不要越來越多地面臨自己曾經的“小兄弟”發展成為自己的強悍競爭對手的窘境。 美國當初主導建立包括聯合國和世界貿易組織的目的是試圖維護美國的霸主地位和領先地位，限制其它國家的發展以免它們成為美國的競爭對手。然而時過境遷，經濟全球化、貿易自由化、區域經濟一體化的發展促使越來越多的國家主動加入這些國際組織，並且使自身獲得了充分的發展。當這些國家經濟獲得充分發展、產業水平實現升級後，它們在政治上就越來越多地要求擺脫美國操控，獲得獨立自主的發展。這事實上就嚴重危及到了美國的世界霸權。美國人無奈地發現:當初自己倡導建立的各種國際組織已經不再是維護美國霸權地位的工具了。 特朗普上臺後提出“美國優先”方針，凡事以優先維護美國利益、美國霸權為要務。在特朗普看來，目前存在著的各種國際組織早已經不受美國控制了，美國既無法通過操控各種國際組織來實現國家利益最大化，還要為維持這些國際組織的運轉支付大筆費用，美國實在是“吃虧”了。於是在特朗普一發威，美國退出了一個又一個國際組織或者國際協定。美國的做法給別國造成了美國缺乏政治誠信的印象，並且使得不少國家覺得美國不可靠，那樣的話願意與美國展開國際合作的國家必然會減少；同時美國退出各種國際組織，還意味著美國越來越不遵守通行的許多國際規則（許多規則還是美國主導制定的），這將會使美國失去越來越多國家的信任，會給未來的美國經濟、科技、文化的發展都會造成很大的困難。 特朗普政府退出一個又一個國際組織，是美國在自己無法有效維護世界霸權、無法遏制打壓自己的戰略競爭對手國的情況下做出的“霸氣”之舉，但筆者認為那其實也是無奈的賭氣之舉。美國退出各個國際組織，不但不能有效阻礙後發國家的發展壯大，反而給美國自己的未來發展造成很大困難，因此從長遠上看特朗普的頻繁“退群”對美國而言實在是壞事一件。 孫中山先生曾經說過“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”，美國特朗普政府置經濟全球化的世界發展大勢於不顧，基於一己之私退出一個又一個國際組織，這將使美國無法適應已經變化了的形勢，並可能最終象曾經風光一時的葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等世界大國一樣走上一條前途黯淡的道路。等到美國人終於有一天醒悟過來時，也許一切都已經晚了。 二戰結束後美國發展成為了超級大國。為了有效維護美國的世界霸權和確保美國始終在經濟、科技等領域處於世界領先地位，美國以自己強大的政治力量、經濟力量、科技力量和軍事力量為基礎主導建立了不少政治性、經濟性或者軍事性的國際組織，其中包括了聯合國、北約及世界貿易組織。伴隨著這些國際組織的建立，一系列通行的國際規則、國際標準也緊跟著制定出來了。這些國際組織的建立和發展、國際規則的推行有利於美國打壓或遏制可能挑戰美國霸主地位的國家，有效保障了美國在經濟、科技等領域內處於世界領先地位。 上世紀末和本世紀初，隨著世界經濟全球化、貿易自由化、資本和人才流動便利化、區域經濟一體化的不斷深入發展，原來為鞏固美國霸權而建立的不少國際組織（尤其是經濟性國際組織）的功能在不斷髮生變化，越來越多的國家通過參與這些國際組織的活動、通過積極適應有關國際組織的規則而獲得了充分的發展，它們在國際組織中的發言權不斷增加；而美國由於其自身經濟力量在世界整體經濟力量中的佔比相對下降，使得過去美國能夠“一手遮天”完全使某些國際組織變成自己能操控的工具的情況現在已經很少發生了。同時，美國在科技等領域具有的相對優勢也在不斷縮小，越來越多的國家通過“彎道超車”逐漸使本國發展水平迫近美國。這不僅使美國已經難以像過去那樣有效控制這些國家，而且還不得不要越來越多地面臨自己曾經的“小兄弟”發展成為自己的強悍競爭對手的窘境。 美國當初主導建立包括聯合國和世界貿易組織的目的是試圖維護美國的霸主地位和領先地位，限制其它國家的發展以免它們成為美國的競爭對手。然而時過境遷，經濟全球化、貿易自由化、區域經濟一體化的發展促使越來越多的國家主動加入這些國際組織，並且使自身獲得了充分的發展。當這些國家經濟獲得充分發展、產業水平實現升級後，它們在政治上就越來越多地要求擺脫美國操控，獲得獨立自主的發展。這事實上就嚴重危及到了美國的世界霸權。美國人無奈地發現:當初自己倡導建立的各種國際組織已經不再是維護美國霸權地位的工具了。 特朗普上臺後提出“美國優先”方針，凡事以優先維護美國利益、美國霸權為要務。在特朗普看來，目前存在著的各種國際組織早已經不受美國控制了，美國既無法通過操控各種國際組織來實現國家利益最大化，還要為維持這些國際組織的運轉支付大筆費用，美國實在是“吃虧”了。於是在特朗普一發威，美國退出了一個又一個國際組織或者國際協定。美國的做法給別國造成了美國缺乏政治誠信的印象，並且使得不少國家覺得美國不可靠，那樣的話願意與美國展開國際合作的國家必然會減少；同時美國退出各種國際組織，還意味著美國越來越不遵守通行的許多國際規則（許多規則還是美國主導制定的），這將會使美國失去越來越多國家的信任，會給未來的美國經濟、科技、文化的發展都會造成很大的困難。 特朗普政府退出一個又一個國際組織，是美國在自己無法有效維護世界霸權、無法遏制打壓自己的戰略競爭對手國的情況下做出的“霸氣”之舉，但筆者認為那其實也是無奈的賭氣之舉。美國退出各個國際組織，不但不能有效阻礙後發國家的發展壯大，反而給美國自己的未來發展造成很大困難，因此從長遠上看特朗普的頻繁“退群”對美國而言實在是壞事一件。 孫中山先生曾經說過“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”，美國特朗普政府置經濟全球化的世界發展大勢於不顧，基於一己之私退出一個又一個國際組織，這將使美國無法適應已經變化了的形勢，並可能最終象曾經風光一時的葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等世界大國一樣走上一條前途黯淡的道路。等到美國人終於有一天醒悟過來時，也許一切都已經晚了。
這種事情對美國來說算不上好事，也算不上壞事 可以說就不是個事兒！
美國退出這些國際組織，並不會損害美國的國家利益 因為大量的國際組織是損害美國的主權的，美國人基於習慣法，退出來也是理所當然！真正決定美國地位的是實力，而真正能夠幫助美國的是美國跟其他國家簽訂的協議！美國實際上解散北約也沒有關係，因為目前北約的框架不利於美國的全球利益，如果美國人把北約解散，都可以跟多數歐洲國家簽訂雙邊協議，這樣更符合美國的利益 也能夠更好的界定美國和其他國家之間的關係以及責任承擔情況！應該講北約這樣的集體安全組織，在實踐中是失敗的，沒有效率，而且極大的消耗美國的資源 本來美國用這些資源能夠幹更大的事情！
那麼既然北約對於美國來說都是這種東西，你就可以想象其他的國際組織對美國是什麼意義！所以我對於特朗普的動作的遲緩，有很大的疑問，為什麼不把步子邁得更大一些？既然已經認定這些東西對美國都沒有任何好處，直接宣佈退出就算了，美國人的耳根子還能清靜一點！
美國目前的強大不是關起門來自我奮鬥取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光。然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人佔了美國的便宜。
美國目前的強大不是關起門來自我奮鬥取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光。然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人佔了美國的便宜。
美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
美國目前的強大不是關起門來自我奮鬥取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光。然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人佔了美國的便宜。
美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
美國完全倚仗著自己的霸權，從來不把任何國家放在眼裡，許多規則都是它定的，當有一天它不再需要這些規則時，它就棄之如敝覆。當它需要某些東西時，有的國家不認可時，它就會說這些國家是流氓國家，它就打擊這些國家，制裁這些國家，孤立這些國家。
美國目前的強大不是關起門來自我奮鬥取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光。然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人佔了美國的便宜。
美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
美國完全倚仗著自己的霸權，從來不把任何國家放在眼裡，許多規則都是它定的，當有一天它不再需要這些規則時，它就棄之如敝覆。當它需要某些東西時，有的國家不認可時，它就會說這些國家是流氓國家，它就打擊這些國家，制裁這些國家，孤立這些國家。
特朗普政府密密退出聯合國的重要組織，失去了國家的話語權，對於美國是極為不利的，當屬於下下之策，也是美國國家走在衰落道路上的標誌。與其說是退群，不如說是被開除，或者是被勸退。因為欠會費5億美元不能上繳，被重要的機構聯合國教科文組織“退群”，人權組織和氣候組織也是如此。
美國目前的強大不是關起門來自我奮鬥取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光。然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人佔了美國的便宜。
美國如果根據世界各個組織的條條框框來發展的話，它什麼事都不好做，反而會遭來多個國家的反對，但是如果美國退出這些組織之後就無憂無慮了，想幹嘛就幹嘛，幾乎沒人對它指手畫腳，這也正好符合特朗普放蕩不羈的性格，所以特朗普上臺後會帶著美國退出一系列名存實亡的組織。
美國完全倚仗著自己的霸權，從來不把任何國家放在眼裡，許多規則都是它定的，當有一天它不再需要這些規則時，它就棄之如敝覆。當它需要某些東西時，有的國家不認可時，它就會說這些國家是流氓國家，它就打擊這些國家，制裁這些國家，孤立這些國家。
特朗普政府密密退出聯合國的重要組織，失去了國家的話語權，對於美國是極為不利的，當屬於下下之策，也是美國國家走在衰落道路上的標誌。與其說是退群，不如說是被開除，或者是被勸退。因為欠會費5億美元不能上繳，被重要的機構聯合國教科文組織“退群”，人權組織和氣候組織也是如此。
特朗普是商業治國，追求的是利益優先，只要特朗普認為有損美國利益，特朗普都會退出。長遠看是有損美國在國際上的信譽，好象美國對世界上的控制減弱，實際上美國對於美國沒有加入的組織，照樣指手畫腳，可以利用"人權““民主"“獨裁"指責任何國家。這是美國的特權退出與加入對美國非常簡單，美國隨意退出聯合國組織不會減弱美國對世界經濟，文化外交等領域的控制。目空一切，是美國的老毛病。
美國頻頻退群在特郎普時代已成美國常態，這隻能說明一個問題，即在美國看來，美國可以不受任何國際條約的約束，美國利益絕對優先，為了美國利益，可以犧牲所有國家的利益。美國頻頻退群還有一個目的，那就是要推翻業已存在的國際秩序，重新構建以美國為中心的國際秩序。人在做，天在看。美國有可能採取拉攏、挾持或各個擊破的手段，迫使一些國家就範，從而達到重塑國際秩序的目的。不過這僅僅是美國的一廂情願罷了，特郎普的套路基本上已經被世界各國看了個清清楚楚。世界上有近180個國家，不可能全都跟著美國指揮棒轉。美國很可能弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。其根原就在於世界的多元化，各國都有各自的國家利益，認同合作共贏的肯定佔絕大多數，不可能認同美國利益絕對優先。從長遠看，美國頻頻退群，其結果是美國國家信譽的折損，退群越多，折損越大，已是不爭的事實。讓特郎普再起勁地折騰一陣子，看他究竟能折騰出個重新偉大的美國，還是折騰出個加速走向沒落的美國？人們可以拭目以待。領糧的，不喜勿噴，呵呵。
謝邀
本週因國際法院執意審理伊朗指控美國政府對伊朗經濟制裁訴訟，美國政府退出了國際法院，照此速度特朗普退出聯合國有可能只是時間問題。
特朗普上臺執政，己經退出聯合國氣候協定，聯合國教科文組織，聯合國人權理事會等組織。這些聯合國下設機構，也是由美國主導建立的。由於美國對這些下屬機構控制力的減弱，特朗普感覺美國花大錢分擔經費，不替美國辦事不如退出省事省經費。
世界上任何協議，任何組織只要不符合特朗普認為的美國利益，隨意可以退出。自從特朗普上臺，美國對聯合國和下屬組織的控制力明顯減弱。在巴以問題，敘利亞問題伊朗問題上美國主導的提案，經常不被通過，而且連美國的盟國也投票反對美國的提案，聯合國己然成為美俄勾心鬥角的舞臺。弄的美國常住聯合國代表黑莉，數落完這國數落那國。
特朗普是商業治國，追求的是利益優先，只要特朗普認為有損美國利益，特朗普都會退出。
長遠看是有損美國在國際上的信譽，好象美國對世界上的控制減弱，實際上美國對於美國沒有加入的組織，照樣指手畫腳，可以利用"人權““民主"“獨裁"指責任何國家。這是美國的特權退出與加入對美國非常簡單，美國隨意退出聯合國組織不會減弱美國對世界經濟，文化外交等領域的控制。目空一切，是美國的老毛病。
謝謝各位
謝邀
本週因國際法院執意審理伊朗指控美國政府對伊朗經濟制裁訴訟，美國政府退出了國際法院，照此速度特朗普退出聯合國有可能只是時間問題。
特朗普上臺執政，己經退出聯合國氣候協定，聯合國教科文組織，聯合國人權理事會等組織。這些聯合國下設機構，也是由美國主導建立的。由於美國對這些下屬機構控制力的減弱，特朗普感覺美國花大錢分擔經費，不替美國辦事不如退出省事省經費。
世界上任何協議，任何組織只要不符合特朗普認為的美國利益，隨意可以退出。自從特朗普上臺，美國對聯合國和下屬組織的控制力明顯減弱。在巴以問題，敘利亞問題伊朗問題上美國主導的提案，經常不被通過，而且連美國的盟國也投票反對美國的提案，聯合國己然成為美俄勾心鬥角的舞臺。弄的美國常住聯合國代表黑莉，數落完這國數落那國。
特朗普是商業治國，追求的是利益優先，只要特朗普認為有損美國利益，特朗普都會退出。
長遠看是有損美國在國際上的信譽，好象美國對世界上的控制減弱，實際上美國對於美國沒有加入的組織，照樣指手畫腳，可以利用"人權““民主"“獨裁"指責任何國家。這是美國的特權退出與加入對美國非常簡單，美國隨意退出聯合國組織不會減弱美國對世界經濟，文化外交等領域的控制。目空一切，是美國的老毛病。
謝謝各位
可定是壞事。
因為美國目前的強大不是關起門來自我奮鬥取得的，強大的原因主要靠美元霸權。而美元霸權的維持主要:一靠武力，二靠石油美元結算。靠著這兩條，美國不斷吮吸各國財富，使自己富強起來。
然而，隨著一些國家的覺醒實力的不斷增強，美國的這兩個依靠越來越不靈光(否則美國也不會如此恐懼、急躁和不斷退群)。
然而，美國解決問題的辦法不是從自身找原因，而是懷責怪別人佔了美國的便宜。
既然美國的富強不是，或不僅僅是靠自身的原因獲得，現在美國退群搞單邊注義，不僅不符合美國的實際情況，更與水乳交融的世界經濟發展大趨勢背道而馳。
再從操作層面看，美國想把分佈於各國的本國製造業趕回國內，是不可能實現的一廂情願。因為美國的製造業土壤不具有比較優勢，而企業的本性是逐利，不是公益性機構，虧本買賣企業是不會幹的。
因此，事實將會證明，美國的這一著是一手臭棋、昏招。
美國一天退出了兩個國際協議，一個是和伊朗1955年簽署的友好協議，一個是《維也納外交關係公約關於強制解決爭端之任擇議定書》，美國是這一協議的成員國。由於巴勒斯坦狀告美國支持以色列遷都耶路撒冷，美國不願接受聯合國國際法院判決，決定退出這一協定，美國真是隨心所欲慣了。在此之前，美國己退出了伊核協議，巴黎氣候協定，聯合國人權組織與聯合國教科文組織等。美國這麼做怎麼看也不象個有信譽的國家吧？人無信不立，如果是一個人這樣反反覆覆，大家一定認為這個人就是個流氓無賴，國家呢？
美國完全倚仗著自己的霸權，從來不把任何國家放在眼裡，許多規則都是它定的，當有一天它不再需要這些規則時，它就棄之如敝覆。當它需要某些東西時，有的國家不認可時，它就會說這些國家是流氓國家，它就打擊這些國家，制裁這些國家，孤立這些國家。有時它還會糾集一些國家來共同對付這些不聽它話的國家。但近年來特朗普上臺後，連跟隨自己的所謂盟國都不顧了。比如伊核協議，這可是它最親近的盟友英，法，德參與的。
美國政府退出伊核協議不算，還聲稱要對購買伊朗石油的國家進行制裁。英，法，德三國輪流赴美去求情，但美國並不為之所動，仍一意孤行。可以說，英，法，德己經看到了美國的不負責任和背信行為。西方人常講契約精神，但美國人一點國際信譽沒有，還怎麼打交道？美國姿意妄為，確實很瀟灑，也很痛快。短期來看，美國人心滿意足，橫行霸道，沒人能奈何。但稍微有點頭腦的人都要想想，美國這麼言而無信，還能打交道嗎？
