農民永久退出土地，領取補償10萬元/畝，你願意嗎？
由於現在農村的大量勞動力開始向城市轉移，農村人口逐漸減少，甚至出現“一戶多宅”的情況，土地資源開始出現利用率低、浪費的情況，農村現在的宅基地管理制度已經無法適應社會發展的需求。
所以在2015年提出：“探索宅基地自願有償退出機制”，目前，宅基地有償退出只是在部分地區搞試點，具體補償方式、補償標準是怎麼樣的，全國還沒有一個統一的規定。
由於現在農村的大量勞動力開始向城市轉移，農村人口逐漸減少，甚至出現“一戶多宅”的情況，土地資源開始出現利用率低、浪費的情況，農村現在的宅基地管理制度已經無法適應社會發展的需求。
所以在2015年提出：“探索宅基地自願有償退出機制”，目前，宅基地有償退出只是在部分地區搞試點，具體補償方式、補償標準是怎麼樣的，全國還沒有一個統一的規定。
比如重慶墊江是按12萬/畝的退出價格來補償的；西安市政府規定：“對全家進城落戶並自願退出宅基地的農民，給予一次性經濟補助，每畝補助22-25萬元。”
但是為什麼還有很多農民不願意退出退出宅基地呢？小編認為原因有以下幾點：
1.宅基地有償退出價格過低
其實像重慶和西安這樣的補償力度還是比較少的，比如安徽寧國，對於法定範圍內的面積，每畝補助只有4萬元～6萬元。也就是說，對於宅基地的有償退出，各個地方都有其地方制定的補償標準的。
而且就算是按西安的補償力度，對比下城裡的房價，這些補償也買不起城裡的房子，自然有很多人不太願意！
由於現在農村的大量勞動力開始向城市轉移，農村人口逐漸減少，甚至出現“一戶多宅”的情況，土地資源開始出現利用率低、浪費的情況，農村現在的宅基地管理制度已經無法適應社會發展的需求。
所以在2015年提出：“探索宅基地自願有償退出機制”，目前，宅基地有償退出只是在部分地區搞試點，具體補償方式、補償標準是怎麼樣的，全國還沒有一個統一的規定。
比如重慶墊江是按12萬/畝的退出價格來補償的；西安市政府規定：“對全家進城落戶並自願退出宅基地的農民，給予一次性經濟補助，每畝補助22-25萬元。”
但是為什麼還有很多農民不願意退出退出宅基地呢？小編認為原因有以下幾點：
1.宅基地有償退出價格過低
其實像重慶和西安這樣的補償力度還是比較少的，比如安徽寧國，對於法定範圍內的面積，每畝補助只有4萬元～6萬元。也就是說，對於宅基地的有償退出，各個地方都有其地方制定的補償標準的。
而且就算是按西安的補償力度，對比下城裡的房價，這些補償也買不起城裡的房子，自然有很多人不太願意！
2.農民“落葉歸根”的傳統觀念
很多農民都有“葉落歸根”的傳統觀念，認為農村是生養自己的根，在落戶城鎮後，不願將原有宅基地交給村集體，認為有償退出宅基地後，就失去家鄉這個根，就失去了幾十年培養的鄉情。
畢竟在這片故土上已經生活了不知道多少代人，宅基地見證了一個家族的不斷髮展。作為農民，對宅基地有著很深的親切感，如果讓他們退出世代生活的宅基地，誰會捨得。況且退出以後，在城裡買房子，產權只有幾十年，而宅基地卻是永久免費使用的。
3.城市難紮根
首先城裡的房價，就很難讓農民負擔得起，就算加上推出宅基地的補償，付個首付都比較困難。
由於現在農村的大量勞動力開始向城市轉移，農村人口逐漸減少，甚至出現“一戶多宅”的情況，土地資源開始出現利用率低、浪費的情況，農村現在的宅基地管理制度已經無法適應社會發展的需求。
所以在2015年提出：“探索宅基地自願有償退出機制”，目前，宅基地有償退出只是在部分地區搞試點，具體補償方式、補償標準是怎麼樣的，全國還沒有一個統一的規定。
比如重慶墊江是按12萬/畝的退出價格來補償的；西安市政府規定：“對全家進城落戶並自願退出宅基地的農民，給予一次性經濟補助，每畝補助22-25萬元。”
但是為什麼還有很多農民不願意退出退出宅基地呢？小編認為原因有以下幾點：
1.宅基地有償退出價格過低
其實像重慶和西安這樣的補償力度還是比較少的，比如安徽寧國，對於法定範圍內的面積，每畝補助只有4萬元～6萬元。也就是說，對於宅基地的有償退出，各個地方都有其地方制定的補償標準的。
而且就算是按西安的補償力度，對比下城裡的房價，這些補償也買不起城裡的房子，自然有很多人不太願意！
2.農民“落葉歸根”的傳統觀念
很多農民都有“葉落歸根”的傳統觀念，認為農村是生養自己的根，在落戶城鎮後，不願將原有宅基地交給村集體，認為有償退出宅基地後，就失去家鄉這個根，就失去了幾十年培養的鄉情。
畢竟在這片故土上已經生活了不知道多少代人，宅基地見證了一個家族的不斷髮展。作為農民，對宅基地有著很深的親切感，如果讓他們退出世代生活的宅基地，誰會捨得。況且退出以後，在城裡買房子，產權只有幾十年，而宅基地卻是永久免費使用的。
3.城市難紮根
首先城裡的房價，就很難讓農民負擔得起，就算加上推出宅基地的補償，付個首付都比較困難。
而且進入城市後，多農民受年齡、培訓經驗、知識文化水平和資歷證明等因素限制，進城打工後很難獲得長期穩定的工作，只能靠打零工謀生，累死累活才賺到微薄的薪水。除去日常生活開銷後已經所剩無幾，早就做好了混不下去回農村的打算。而宅基地永久無償使用的特性，使其具有較強的福利保障功能。
當然除了以上幾點，有的人不願意，根本原因是他們的房子地理位置優越，一般像城中村，城鄉結合部的宅地那不是用房換房子，或者幾十萬能解決的，留下房子升值空間更大！
我願意，我是山東濰坊的，現在每畝地每年在風調雨順的情況下能產玉米小麥各一千斤（大約），玉米每斤約八毛五，小麥一塊二。每畝地毛收入兩千塊錢。去掉種子，化肥，播種收割機械費，機井水袋損耗，等等一畝地也就能剩下千數塊錢。但是澆地，收貨你得請假啊，耽誤的工資也是損失。萬一碰上冰雹，大風啥的還得減產。每畝地給十萬，得種一百年才能掙到，但是一百年攢不到十萬塊，有這是十萬塊，可以養老，看病，或者做點小生意。總之是很合算的。
如果農村永久退出土地，每畝土地補償十萬元，我個人不願意，為什麼不願意？接下來簡單說說原因吧。 如果農村永久退出土地，每畝土地補償十萬元，我個人不願意，為什麼不願意？接下來簡單說說原因吧。 首先因為從小生活在農村，雖然農村生活條件很艱苦，也很單調，種地也很辛苦，但是人都是有感情的，從小在一個地方生活了十幾二十年，已經對那個地方的一草一木產生了一種不可割捨的感情，年輕人可能覺的無所謂，但是年紀越大，這份感情可能越深，我經常想著，等以後老了，回農村生活，遠離城市的喧囂，去過“採菊東籬下，悠然見南山”的田園生活。 如果農村永久退出土地，每畝土地補償十萬元，我個人不願意，為什麼不願意？接下來簡單說說原因吧。 首先因為從小生活在農村，雖然農村生活條件很艱苦，也很單調，種地也很辛苦，但是人都是有感情的，從小在一個地方生活了十幾二十年，已經對那個地方的一草一木產生了一種不可割捨的感情，年輕人可能覺的無所謂，但是年紀越大，這份感情可能越深，我經常想著，等以後老了，回農村生活，遠離城市的喧囂，去過“採菊東籬下，悠然見南山”的田園生活。 其次，從經濟的角度來分析，永久退出土地，每畝土地補償十萬元，劃不划算？舉例如果家裡有十畝土地，每畝補償十萬，十畝土地也就一百萬；但是按一個國家的發展歷程看，農村城鎮化是必然趨勢，到那個時候如果土地徵用，或者是土地出租，那十畝地的價值肯定不止一百萬的，所以要用眼光要看長遠一些。 如果農村永久退出土地，每畝土地補償十萬元，我個人不願意，為什麼不願意？接下來簡單說說原因吧。 首先因為從小生活在農村，雖然農村生活條件很艱苦，也很單調，種地也很辛苦，但是人都是有感情的，從小在一個地方生活了十幾二十年，已經對那個地方的一草一木產生了一種不可割捨的感情，年輕人可能覺的無所謂，但是年紀越大，這份感情可能越深，我經常想著，等以後老了，回農村生活，遠離城市的喧囂，去過“採菊東籬下，悠然見南山”的田園生活。 其次，從經濟的角度來分析，永久退出土地，每畝土地補償十萬元，劃不划算？舉例如果家裡有十畝土地，每畝補償十萬，十畝土地也就一百萬；但是按一個國家的發展歷程看，農村城鎮化是必然趨勢，到那個時候如果土地徵用，或者是土地出租，那十畝地的價值肯定不止一百萬的，所以要用眼光要看長遠一些。 當然以上舉例都是按正常發展情況設想的，如果遇到國家政策影響，那就另當別論，畢竟土地是屬於國家的，我們只不過是擁有使用權。
有土地最好，種與不種都好過沒有田地。我雖是農民工，想法肯定沒中央高明！但我總確得不但要保留農村，而且還要發展農村才更好。建太多的超級城市十分危險，因為超級城市集合了太多的優秀人才和優質資源，一旦發生戰爭，幾輪導彈就推毀了，代價太大了。
我是農民我認為不合理，在北方田地多人均幾畝十幾畝，我們南方人多地少人均幾分地一畝多，賣了一世著賣米吃了，你講給十萬我們玉林市五萬一畝強徵，在田地多的地方一次補嘗得個幾十萬，幾分地的得幾萬一輩子的田沒有，一輩子著打工才有吃了，農民本身交化不高幹不了好工作工資就不高，物價有高補嘗的錢不夠娶個媳婦就沒了，現時有些群眾認為只租不賣每年有錢收，一次賣斷就一時風光就沒了，或賣給你後I70後產權歸還農民，或徵收後5到Io年不動土建設士地自動歸還農民，這些就是我們農民見解了，如有好意見寫上一覽。
10萬一畝拿錢幹什麼？毛主席為窮人打下的天下分得的土地，交了幾十年的公糧，還沒有回報，賣土地也就等於賣光了後背兒孫的生命線！
快點說在哪領錢。我帶頭交地
我家有18000畝地，10萬一畝是多少？
別拿農民開心啦還一畝十萬，按現行農村每畝一年五百元算，三十年計拿一萬五千元。你出十萬好笑不。
貨幣貶值快
相關推薦
