有沒有必要換全畫幅相機呢？你怎麼看？

你好，主要看每個人自己的需要和追求了。就我自己來說，我其實很少用全畫幅相機拍照。

對於雜誌或者圖書的印刷來說，其實APS機身，M43或者卡片機，畫質其實都是很綽綽有餘的了。

以上這些圖書的印刷，其實用手機也是基本勝任的了，更不要說APS相機了

關於這個問題，我具體談談：

一、你可能會質疑我，問我為什麼不用全畫幅相機。

是的，我玩了幾十年的相機，出版了幾十本攝影圖書，銷量上百萬冊，我也是網易雲課堂的獨家簽約名師，我的線下學員也有好幾萬。

但是，我真的很少用全畫幅相機，為什麼呢？

1，從圖書出版的角度來說，或者說雜誌印刷的角度來說，現在的手機都可以滿足印刷精度了。

2，16開的雜誌或者圖書，即便是跨頁大圖，其實一個廉價的佳能200D或者富士XA10，都是可以勝任的了。嗯，一個1900塊錢的富士XA10的成像質量，足夠任何一本雜誌的封面的印刷質量了，也足夠跨頁的印刷質量了。

3，佳能200D，也有2400萬像素，這個其實很夠用了。

4，尼康D7200，寬容度也很不錯的了，對於風光攝影發燒友來說，其實這個寬容度也是足夠用的了。

5，事實上，富士的APS畫幅微單，畫質也是相當不俗的了，很多資深攝影家都很喜歡用富士APS畫幅微單。

6，不得不說，松下M43，對於攝像來說，也是非常不錯的了。事實上，電視臺的新聞類節目，使用的成像底片，還要更小，也是足夠用的了。

當然，我拍照，主要是製作攝影課程圖書或者攝影教程文章、攝影教學視頻課件，基本上，不用全畫幅也是可以充分滿足我的需要的了。

二、究竟哪些情況必須要使用全畫幅相機呢？

1，你靠攝影賺錢，你是職業攝影師。

影樓啊，攝影工作室啊，自由職業攝影師啊。你想要靠攝影賺錢，雖然大多數拍攝任務，其實用APS機身就可以勝任了，但是，為了讓客戶感覺到你的專業，為了讓客戶願意支付高價，你不得不使用全畫幅相機。

這個是沒有辦法的事情。

嗯，尤其是對於職業人像攝影師來說，全畫幅配85mm定焦或者105定焦的虛化效果，確實是APS機身或者M43所望塵莫及的了。

但是，如果你是家庭用戶，你買個全畫幅，我想你不會想著每天都帶著的了，這個時候，其實還是APS更加實用，一個佳能200D可以讓你每天都有拍攝小孩的衝動和激情，而一個佳能5D4配85mm定焦或者50mmF1.2，會讓你壓根就不想帶著出門的了。

從拍攝自己家的小孩的角度來說，很顯然，APS機身更加的實在。

而對於兒童攝影師來說，靠拍攝兒童賺錢來說，你必須要用全畫幅的佳能6D2或者5D4甚至1DX，這個是沒有辦法的事情，你不想用也必須要用的了。

不少主流的職業兒童攝影師，都是實用佳能1DX，這個是沒有辦法的事情了。對於家庭用戶來說，拍攝自己家的小孩，很顯然，佳能200D更加實用，最起碼，你願意每天都用佳能200D來拍攝自己的小孩，而如果你用佳能5D4或者佳能1Dx，你不會每天都拍攝你自己的小孩的了，因為真的太笨重了

2，你追求更好的成像質量，並且願意忍受笨重。

比如說，你是圖片庫攝影師，就好比網際飛俠這樣的。

比如說，你是風光攝影發燒友。

這個，你最好準備尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，類似於這樣的頂級高像素機型，甚至還要準備中畫幅數碼相機，比如說富士中畫幅，哈蘇，飛思，等等。

尼康D850這類全畫幅相機，是為圖片庫攝影師或者風光攝影發燒友準備的了。

這個是沒有辦法的事情，你要追求這個更好的成像質量，你只能忍受這個笨重。

不要說富士中畫幅不笨重了，富士的鏡頭，主要還是以定焦為主，多準備幾個也是笨重。而且，你都用了富士中畫幅，你恐怕不得不經常使用三腳架的了。

當然，你用尼康索尼的高像素機型，也一樣的經常要使用三腳架的了。

如果你完全不喜歡三腳架，非常厭惡三腳架，我看，你還是算了，不要去買尼康索尼富士的這類高像素機型了，買了也沒有什麼意思的了。

綜上所述，選擇什麼樣的機型，一方面要看客戶的需要，另一方面也要看自己的選擇的了。

反正對我來說，我幾乎很少使用全畫幅的相機，因為我真的不太需要全畫幅相機。

全畫幅相機是發展的方向，近來尼康和佳能，也都推出了全畫幅的微單。

飛俠近來在使用尼康Z7的全畫幅微單在進行拍攝，先分享幾張片子。

當然，畫幅固然重要，但用好手中的相機才是最重要的。不盲目的發燒器材。再來分享幾張我用APS-C，還有卡片機拍的吧：

前期準備，拍攝題材的用心，具備後期能力和市場思維，都可以幫助你用小相機拍出大作品，可以賺錢的作品。

必須的，我原來使用佳能70D,畫質一般，現在想起來，不過3年的時間就更新到全畫幅，覺得當時一步到位就好了，用買原來的錢可以加一個不錯的鏡頭了。70D

變焦用來抓拍人文，婚紗錄像，拍旅遊照還是不錯。下面這些是佳能70D,畫質一般。

這個要看自己需求，看自己的之後的要求是什麼。如果僅僅是想記錄下身邊的生活，那麼我覺得不太必要了，當然如果家裡有礦的人除外。如果是對攝影有需求的人，換全畫幅還是很有必要的。

相機如果不是全畫幅的話，他的傳感器尺寸意味著要小於135相機。傳感器越大意味著成像的質量越好，同時帶來的是更好的感光性能，更好的噪點控制。佳能5d3的ISO最大可以開到25600，而像APS-C的ISO最大隻有6400.這就能看出全畫幅相機的優勢了。而且通俗一點來說，拍攝的時候我們在鏡頭裡面看到什麼拍到的就有什麼，其他的可能就會四周少一些。

但是全畫幅的相機的價格也更加高昂，動輒以萬元起步。全畫幅相機使用的鏡頭群也是與半畫幅不同，想要交換使用，還得安裝轉換接口。自然而然的就會對鏡頭的高性能造成影響。只有全畫幅相機才能發揮紅圈鏡頭的優勢。

我個人體會是，不是換全幅，而是增加全幅這個品種。對於玩來說，首要的是擁有以及擁有所帶來的那種人生感受。我們玩攝影，為了什麼？難道是為了機器嗎？我想大家一定會說，是為了自己，為了自己快樂。

那麼對於人來說，最大的快樂，莫過於擁有。而不斷的換，就是對擁有的背叛，對快樂的拋棄。等於嫖機器。

所以我覺得，不棄半畫幅，數碼機，歡迎全畫幅，有條件了，再添中畫幅。當你端詳擺在眼前的一排相機時，相信那些相機，在你心中不再是相機，而是你自己的生活經歷與體驗。

所以，不用換全畫幅。買一臺，增加一個新的樂趣品種。手裡的半畫幅，就算出，也值不了幾個錢，留著，想玩了，拿過來就能玩，也是難得一樂。我500萬像素的老數碼，一直留著，充上電，插一個2g卡，照樣玩。它拍的圖片，就是全畫幅也無法模仿出來。

韓信說過多多益善。各有各善。後邊這四個字是偶加的。😂😂😂

如果對攝影是三分鐘熱血的喜歡，也不確定未來會喜歡攝影持續下去，那肯定是沒必要買所謂的全畫幅的。

一般都是熱愛攝影，很持久，最好還是一步到位，也不用買半幅，直接就買所謂的全畫幅。因為照相機這個東西啊，對畫質的要求還是必要的，我一上來買全畫幅，就是保證畫質的一個水準。有了所謂的全畫幅以後，畫質問題解決，那就是把精力放在別的事情上面。對攝影來說，還有很多事情，不是完全進錢能夠解決的事情。我要在攝影這條道路上走下去，思考別的問題，也是很花時間和精力的。

如果你用來幹活，那就要仔細考慮你的活是不是需要全副，好好算算成本，或者把它當投資。。

但如果你是攝影愛好者，那就沒什麼好考慮的了，想上就上，沒那麼多亂七八糟的講究，也沒那麼多雜種啊廣告之類的工業標準，完全不需要考慮什麼這夠用那夠用的，，，唯一的依據就是你自己的心和你的錢包，，想玩又買得起，就不存在任何問題，買你買得起的最好的。。全幅不是頂峰，想玩還有比全幅更牛的中畫幅。。

什麼幅要看最終的圖片用途，35都是小郵票而已，也不知道怎麼就全幅了呢？

現實困惑是我們失去了正常的、標準的觀看圖片的用具，對絕大部分普通人來說，也許看圖都是用手機了吧？

按照正常人眼的分辨率，個人認為200萬像素，最大一吋的底，完全夠用了吧。

我很贊同樓上的回答，只是有了比較才會有選擇。畫質這個東西，當你基本會修圖了，你才知道它有多重要。我過去是尼康d800主打，d7100備機，現在是d850主打，出手了d7100。高畫質總是更完美。

全畫幅還有個對焦系統上更好，我用70D才十九點，十九點在中間當然不好對了，61點滿屏了，畫質也會好一點。