佳能50 1.8小痰盂和24—70 2.8的50端相比拍人像怎麼樣？
☞50mm1.8和24-70mm2.8兩款鏡頭拍人像，各有千秋。
☞單從背景虛化角度考慮50mm1.8大光圈的優勢，背景乾淨。
☞24-70mm2.8變焦鏡頭，使用過程中更方便一些，50mm定焦鏡頭需要來回走動的多，變焦鏡頭有這點優勢。
☞定焦鏡頭成像質量一般都強於變焦鏡頭！
佳能早期曾有一款“鐵痰盂”，鐵屁股的，是金屬卡口。可惜後來停產了。第二代的50 F1.8，也就是我們最常見的塑料“小痰盂”，做工粗糙，對焦噪音巨大。（與50 1.8STM不同，50 1.8STM是佳能推出新一代靜音馬達攝像小痰盂）
從理論上說：定焦頭技術成熟，所謂定焦無弱旅，50 F1.8 的定焦鏡頭與24-70 F2.8的50端，在同用F2.8光圈時，定焦的“小痰盂”畫質會好些。實驗也證明，“小痰盂”光圈收到2.8時，成像十分銳利。
實際應用上說：50 f1.8的“小痰盂”，還是隻適合新手練手用。原因如下：
1、“小痰盂”做工粗糙，對焦性能不穩定，經常無規律跑焦、對焦慢。這對於拍人像來說，有時是個嚴重打擊，明明被拍對象擺出一個很完美的姿勢，光線也很完美，結果，這張跑焦了或沒對好焦錯過了。而24-70 F2.8這款紅圈頭，在對焦速度和精準度上是“小痰盂”不能比的。
2、拍人像的鏡頭不光是指成像是否銳利，還有看成像顏色的還原度、紫邊效應、焦外等等，這些都與鏡頭的鍍膜工藝、鏡片組合等等有關，“小痰盂”畢竟價錢擺在這，工藝上是肯定比不上紅圈頭24-70 F2.8的，或許“小痰盂”在完美光線的情況下偶爾能出一兩張好片，但那也是不可控的。和紅圈頭24-70 F2.8的穩定比起來，50 f1.8的“小痰盂”，還是隻適合新手練手用！
建議：如果是新手初入門拍人像，可以玩一下50 f1.8的“小痰盂”，畢竟輕便，可從不停的摸索中練技術。入個二手的就更便宜，沒興趣了還可以真當“小痰盂”。
我用5D3，目前有24-70 2.8二代，70-200 2.8二代。前天還是入了一個50 1.8三代。這麼說吧，在極致暗淡的室內，想記錄活動，還是小痰盂來得好些。光圈大，進光量大，拍片質量好些。24-70 2.8光圈還是小了些，虛化也不夠。
京東自營，699元，也不貴，不用也不可惜。玩鏡頭到了後面，迴歸小痰盂的也不少，輕便，中心畫質也不錯，拍小孩什麼的，放在隨身包裡，掏出就拍，畫質也有保證。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
首選70-200F2.8/80-200F2.8/50F1.8這三款都不會讓你失望。長焦鏡頭省事並且還擔任多種角色。
佳能50 1.8以小型輕量的簡潔身形及大光圈F1.8為特徵。可相對輕鬆地獲得大幅虛化，還能應對多種拍攝場景，尤其是在昏暗的室內、夕陽及夜景等較暗場景也能手持拍攝，能方便提高快門速度定格運動被攝體等。24—70 2.8在50端也可以用2.8光圈獲得背景虛化。
50 1.8由於光圈更大，所以虛化效果更好，銳度更高，而且由於光圈大，進光多，更能適合光線較暗的環境。同時50 1.8份量要輕許多，適合手持長時間拍攝。
24—70 2.8是著名的大三元鏡頭，變焦給拍攝者提供許多方便，是拍風景的利器，同時兼顧人像拍攝。當然價格也要貴很多！
如果單拍人像，二者裡選50 1.8沒錯，如果兼顧旅遊，人像拍攝，24—70 2.8是很好的選擇。
因為拍攝主體是人像，我建議還是用定焦50/f1.8最好。這款鏡頭相對一般變焦鏡頭，具有通光量大，成像質量高的特點，應該首選，同價變焦為次選。這是因為拍攝人像需要真實還原人像本貌，不能發生畸變，廣角和長焦都不是拍攝人像的最好選擇，一般要用50和85定焦最好，也就是中焦鏡頭。從比較上看，一般變焦鏡頭比不上大光圈的定焦鏡頭，尤其是50標頭。這是因為變焦鏡頭沒有出生之前，就在廣泛使用50標頭，無論設計還是製造都非常成熟。
佳能鏡頭50 F1.8和佳能鏡頭24—70 F2.8拍人像都可以。相對來說，畫質都不錯，各有千秋，只是一個是定焦鏡頭；一個是變焦鏡頭，定焦光圈1.8；變焦光圈2.8，一般來說，定焦鏡頭成象質量要稍優於變焦。佳能鏡頭50 F1.8定焦鏡頭，小巧輕便，出片通透清晰，相比較價格也便宜些。佳能鏡頭24—70 F2.8是變焦、屬於大三元中必備的中焦紅圈鏡頭，使用方便，涵蓋鏡頭50mm焦段，相對來說工作效率高。若不作專業用途，建議可以選擇佳能鏡頭24-70F2.8。
50 焦段是標準人像鏡頭 全畫幅鏡頭是50焦段，若aps-c是✘1.6佳能係數=80焦段 24-70是標準鏡頭 2.8和 1.8比較 光圈 ，一定是 1.8好，光圈越大，拍攝的進光量也就大。24-70屬於標準鏡頭，能幹活，2.8的光圈一般情況都可以除非太暗。50 1.8是人像鏡頭，價格實惠量也足特別是3代小痰盂。 50 1.8唯一缺點 焦段固定所以那會我買了適馬18-35 1.8配半畫幅相機使用。 全畫幅 還是建議50 1.4或者35 1.4 1.4的光圈還是棒很多。
看了下所有朋友的回答，好像都被“狗定勝牛變”這樣的話給帶歪了…
看了下所有朋友的回答，好像都被“狗定勝牛變”這樣的話給帶歪了…
實際上，別說50f/1.8，就是50f/1.4綜合起來看也不如24-70f/2.8L ii的50端素質強。
相比之下，50就三點優勢，輕，便宜，光圈更大。
看了下所有朋友的回答，好像都被“狗定勝牛變”這樣的話給帶歪了…
實際上，別說50f/1.8，就是50f/1.4綜合起來看也不如24-70f/2.8L ii的50端素質強。
相比之下，50就三點優勢，輕，便宜，光圈更大。
24-70f/2.8雖然是變焦鏡頭，但大三元之一，用料更比上一代好得多，有三片ud鏡片，口徑做到了82mm，通光量更大。
實際上，在50端跟50f/1.4對比時，除了虛化不如，色彩等各方面都比後者強，更不用說1.8那支了。
看了下所有朋友的回答，好像都被“狗定勝牛變”這樣的話給帶歪了…
實際上，別說50f/1.8，就是50f/1.4綜合起來看也不如24-70f/2.8L ii的50端素質強。
相比之下，50就三點優勢，輕，便宜，光圈更大。
24-70f/2.8雖然是變焦鏡頭，但大三元之一，用料更比上一代好得多，有三片ud鏡片，口徑做到了82mm，通光量更大。
實際上，在50端跟50f/1.4對比時，除了虛化不如，色彩等各方面都比後者強，更不用說1.8那支了。
有了24-70，沒必要再購買或者選擇這支50f/1.8了，除非為了掛機輕便。如果拍人像的話，再配一支85（1.8那支都行）或者70-200要靠譜的多。
一分錢一分貨，這話永遠不會假的，雖然24-70是變焦，但是造價高昂的多，不用跟狗定去比，只是這支頭重，全開光圈銳度差一點收一下就好了，其它都蠻好。
看了下所有朋友的回答，好像都被“狗定勝牛變”這樣的話給帶歪了…
實際上，別說50f/1.8，就是50f/1.4綜合起來看也不如24-70f/2.8L ii的50端素質強。
相比之下，50就三點優勢，輕，便宜，光圈更大。
24-70f/2.8雖然是變焦鏡頭，但大三元之一，用料更比上一代好得多，有三片ud鏡片，口徑做到了82mm，通光量更大。
實際上，在50端跟50f/1.4對比時，除了虛化不如，色彩等各方面都比後者強，更不用說1.8那支了。
有了24-70，沒必要再購買或者選擇這支50f/1.8了，除非為了掛機輕便。如果拍人像的話，再配一支85（1.8那支都行）或者70-200要靠譜的多。
一分錢一分貨，這話永遠不會假的，雖然24-70是變焦，但是造價高昂的多，不用跟狗定去比，只是這支頭重，全開光圈銳度差一點收一下就好了，其它都蠻好。
小痰盂性價比超高，如果你想兩隻中入一隻，我建議2470，當然，單單人像來講，小痰盂定要比2470來的好，背景虛化不是在一個檔次上的，加上後期照片處理，勝過2470沒得講，如果平時掛機常用，我就建議2470，畢竟變焦的便攜性要勝過定焦虛化很多籌！
希望我的回答能幫到你！
相關推薦
