首先，題主有自己獨立思考的能力，是值得肯定的。但題主明顯缺乏攝影常識，所以你思考琢磨的內容，具有大量的錯誤。

我梳理一下你思路里面的一些錯誤，簡單的聊一聊：

1、快門速度對人像攝影的影響很大

例如下面我拍的這張圖片，1/640s的快門。如果你把快門速度放慢到1/320s，畫面就會出現明顯的運動模糊。如果快門速度只有1/60s，那麼畫面就是糊的。

很多的攝影都是動態的抓拍，對於快門速度的要求非常敏感，所以覺得狗頭延長快門速度就可以媲美定焦鏡頭的想法，純粹是脫離實際的臆測。

2、變焦鏡與定焦鏡之間的差距是全方位的，而不僅僅是邊緣畫質和紫邊。

例如我手頭擁有佳能EF-M 32mm f/1.4stm定焦與EF-M 15-45mm f/3.5-6.3stm變焦鏡頭。（32mm鏡頭在APS-C畫幅上，恰好等效50mm標準鏡頭）

而這組鏡頭的對比，恰好完全推翻題主的猜想。

1、非球面鏡片，兩個鏡頭都是一枚。

2、15-45stm鏡頭的口徑是49mm，而32stm鏡頭的口徑是43mm。（定焦反而更小）

那麼它們的實拍圖如何呢？

看看32stm 的f/1.4挑戰 15-45stm的f/8：

放大焦點處，15-45雖然收縮了光圈，依然是完敗的。

三、小光圈的變焦狗頭壓根就沒有什麼虛化能力。

人像圖片的對比，佳能官方就已經提供了樣片：

所以，最後總結一下：

1、定焦鏡與狗頭變焦的區別不僅僅在於邊緣畫質、紫邊。

2、題主對快門速度與人像攝影的關係理解不夠。

3、題主如果自己用變焦鏡頭擰到50mm試拍一下，就知道小光圈的變焦根本就不存在什麼虛化效果。（就算是24-70mm f/2.8的規格，虛化能力也是比較弱的。）

有些攝影大師都建議用50定拍人像，那有沒有人比一比50定和變焦狗頭拍同一人的差別？

天空一聲巨響，胖子閃亮登場，我是胖子，一名很騷的攝影師。

五零定焦和八五定焦是人像攝影師必備的一支鏡頭，而這樣的定焦頭，給攝影師帶來的幫助是巨大的，可以在很多方面幫助攝影師完成攝影作業作業。

一.焦段優勢

人眼的焦段大概是在50mm左右，而50mm定焦正好符合人眼的觀察習慣，使用這樣的焦段進行拍照作業，可以保證照片不會發生太大的畸變，並且能有良好的視覺舒適度。

二.光圈優勢

你全畫幅相機為例，市面上現在的大多數變焦鏡頭，最大的光圈值為2.8，而定焦鏡頭可以做到1.2甚至1.0的最大光圈。1.2的光圈值會讓照片比變焦鏡頭進光量增加兩到三倍，這樣可以在弱光環境下減少照片的噪點以及增加快門速度。由於定焦鏡頭的光圈大，擁有著良好的虛化效果，利用光圈可以有效虛化背景，以達到突出主體的作用。

成像質量

由於定焦鏡頭不存在玻璃組片之間發生過大的運動關係，可以更好的控制光線。所以，同等級別的定焦鏡頭要比變焦鏡頭的成像畫質好，並且，對於色彩記錄.光影記錄，細節記錄都要遠高於變焦鏡頭。

性價比

定焦鏡頭性價比要比變焦鏡頭高出很多，市面一般的五零定焦1.4的鏡頭，售價大概是在5000元左右，而同等級別的變焦鏡頭，往往需要以11000左右。

我是玩攝影的胖子，志立做一位能吹牛.能抗揍.又有點色眯眯的攝影師。如果你喜歡胖子的吹牛，請關注胖子.記得點贊(⊙o⊙)哦。

本人是攝影外行，但是有一個佳能200D套機，套頭是18-55.後來花600多元買了個50/1.8的定焦。試了一下人像，2.0光圈位置虛化效果確實不錯，套頭相同焦距最大光圈是不能比的。應該是大光圈的作用吧？

你這問的，還有沒有人比過，基本剛玩攝影的都比過，剛玩攝影對每個鏡頭都會對比一下的，看看哪個鏡頭拍的好就用哪個拍，變焦狗頭和50定比，一個有虛化，一個虛化不了，

先不考慮鏡頭銳度的區別，關鍵你忽略了一個光圈大小與景深的關係。相同的進光量，光圈不同會有不同的景深。

先把問題內容自己看一遍再說！