黑膠CD與普通CD有什麼區別？究竟哪種CD音質更好？

1、黑膠唱片就是那種老唱片，簡稱LP，聲音不會像CD那樣緊和冷；黑膠CD只有BMG在06年前後少量發行過一些老專輯的再版，數據面是純黑色。黑膠唱片是在20世紀佔統治地位的音樂格式。黑膠因為聽覺上感覺更保真而且更便宜所以完美的涵蓋了所有年齡段的人。儘管黑膠仍被DJ們和電臺所使用，但是它們已經降級為了車庫裡的處理品。黑膠又稱LP，long play， 是立體聲黑色賽璐珞質地的密紋唱片。

黑膠CD是採用獨家專利的技術，加上藝術感覺的處理，即使在普通CD機上亦能取得（黑膠唱片）般的音樂享受。黑膠CD兼容黑膠的高保真和CD的低噪音，開創靚聲新紀元後期母帶德國精製革命性的唱片製作新技術，錄音現場並賦予音樂本身。

2、黑膠是通過聲音-電信號-機械信號-盤片紋路而產生的，這個過程看似沒有任何損失，但其實機械這一步損失特別大，任何機械傳動都會收到環境、溫度、重力等各方面的影響，把黑膠唱片再放出來時同樣存在這個問題。而黑膠的母帶肯定是損失最小的，如果要再進行復制刻錄，只可能是損失越來越大。通常大家也只能拿到複製刻錄盤而不是母帶。

CD是通過數碼採樣-記錄數字信號方式產生，在採樣過程中確實有損失，因為採樣率就決定了音頻範圍，但是CD的採樣率足以高到超過人耳的聽覺範圍，所以從這一點來看所謂的“有損”並沒有意義，損失的是聽不見的部分。這一個損失可謂是“明碼標價”的，而整個CD系統除了這一點有損失之外沒有其他任何損失。（你如果非要說線路設備損失，那黑膠也存在同樣的問題，這一點互相持平抵消）一旦進入數字化以後，無論傳播、複製刻錄都是無損的，CD上的數據有足夠的冗餘和糾錯功能能保證複製出來的盤和母帶是一模一樣的。

黑膠CD只是一個炒作的概念東西，一個普通的cd換成黑色膠片，實際上內容跟普通cd沒區別，都是數字記錄，數字數據，只要採樣率一樣的話，同一個解碼器譯出來，是一樣的結果，不存在因為載體有什麼區別而有音質上的區別。

我手裡就有這種黑色膠片的CD，正版的，同一個內容的普通版的cd也有，當時去歐洲的時候看見了，好奇買來對比的。在工作室用製作音樂的設備盲聽，沒有區別。用頻譜對比，同樣沒有任何區別。

真的要對比音頻音質什麼的，只有模擬信號的內容才會有區別。或者數字和模擬對比。或者是不同格式或者壓縮比或者採樣率的數字格式才有得比較。

完全相同的內容的數字格式，沒有壓縮，採樣率相同，格式相同，內容完全相同，只是載體材質和顏色有點區別，只要解碼設備是同一臺，音質不會有任何區別。再說白一點，010111001和010111001是沒有區別的。

謝謝題主的提問。黑膠CD和普通CD哪種音質好？這一直是一個爭議很大的問題。不知道個別答友從哪兒搬運來的解釋，還隨意堆砌，恐怕他自己都沒有聽過黑膠CD和普通CD，也就不可能說清楚兩者之間的區別。

本人雖不敢妄稱“音樂發燒友”，但也收藏了很多普通CD和黑膠CD。順便說一句，市面上以及某電商平臺上銷售的所謂“黑膠CD”有很多隻是打著“黑膠CD”的幌子，並不屬於真正的黑膠CD。當然這是題外話。

首先亮明觀點，如果僅從所謂“音質”角度比較，顯然是普通CD的“音質”要好。但“音質”是什麼概念？國內外一直都沒有明確的技術定義，估計以後也不會有。為什麼？因為“音質”只是一個側重主觀感受的概念。這就像吃火鍋，有的人喜歡清湯口味的（黑膠CD），有的人則喜歡麻辣口味的（普通CD）。只不過是個人口味兒不同而已。

下面通過簡要辨析黑膠CD和普通CD的區別來解釋上述觀點。

有的朋友可能知道，黑膠CD是模擬錄音時代的音樂載體，直到上個世紀80年代逐漸被數字錄音所取代。

普通CD則屬於純粹的數字載體。聽眾聽到的音樂是通過CD機中的DA轉換模塊，把數字信號轉換為模擬信號。具體的說，就是由錄音師根據個人的喜好對模擬信號進行重新縮混（Digital Remaster）。

小結一下，黑膠CD屬於無損記錄音樂，比較真實。而普通CD則屬於有損記錄音樂，也就是後期被處理過的音樂。舉一個可能不太恰當的例子，黑膠CD就像我們在現場聽演唱會時聽到的聲音，真實但相對不太動聽（所謂的“音質不好”）。而在聽普通CD時，覺得很動聽也很純粹（所謂的“音質好”），這是因為您所聽到的音樂已經經過錄音棚的後期處理。

以上個人觀點難免膚淺偏頗，歡迎各位留言發表您的觀點。原創和碼字不易，若有所啟發敬請點贊或轉發。我是漫步世界遺產，喜歡獨立思考，遠離人云亦云，專注文化領域，探究傳統文化，每日分享美文美圖。斧正更多拙作，歡迎點擊右上角添加關注。謝謝。

題主問的是"黑膠CD與普通CD的區別"，即兩種CD的區別，沒有問黑膠唱片與普通CD的區別，看上面回答的驢脣不對馬嘴。

我認為所謂的"黑膠CD"就是一種炒作概念，一種形式，就是CD盤面是黑色的，實質上還是CD，與黑膠一點兒關係沒有，以前買過幾張這樣的CD，上面標註什麼德國錄音，什麼真空管錄音，都是噱頭，音質很差，絕對沒有原版CD好聽，更不用說與發燒友們的頭版、銀圈、無碼的CD比了。順便說一句，黑膠唱片的好版本是非常耐聽的，不爭論與CD誰好誰壞，個人喜好不同而已吧！

頭一次聽說黑膠CD，我是不是發的假燒😂

首先黑膠是黑膠，CD是CD，所謂黑膠CD還是CD！黑膠唱片是模擬信號，由唱針直接讀取信號；而無論什麼樣的CD，都記錄的是由“0”和“1”組成的數字信號，由激光頭讀取數字信號，由相應軟硬件解碼後輸出信號，無非就是信號記錄的電子格式不一樣，所以黑膠CD唱片與傳統CD唱片相比，最多就是採樣頻率更高一些，與黑膠唱片有本質的不同。

所謂黑膠CD就是個噱頭，估計是為了搭黑膠唱片的車提高逼格而騙不懂行的人。

黑膠唱片本來指密紋唱片，靠唱針讀取刻畫在片基上的凹凸槽還原信號。密紋唱片除了常見的黑色，還有紅色和黃色等。CD是指激光唱片，原理是用激光讀取記錄在塑料片基上的信息。為了反射激光，在片基背後塗有反射層。因此我們看到的CD才有便於反射激光的銀色、金色等不同的顏色，把反射層塗上黑色完全是多此一舉，和音質無關。因為直接塗黑色反射激光的效果還不如金銀色。

鏡子的原理也是為反射光線，背後通常塗上水銀。為了保護塗層不被磨損，再另外塗一層材料保護，是同樣的原因。

各有千秋吧，關鍵是看你用什麼器材去聆聽出來的效果，風格差異很大。可能玩黑膠的器材要比CD的器材要貴許多。我買了幾十張黑膠放在酒吧的牆上，當然也可以聽，很多都是國外的單曲黑膠，都是當洋垃圾進來的然後在淘寶上賣出來，我用了一臺動針唱頭的唱機，因為是唱機所以必須加個前級，後級用的是英國的傲立8000，效果還是不錯的，比較的偏暖。CD機我也用，每天基本都在用，測試功放用。個人更喜歡CD+自己裝的偏甲類後級+六寸半密閉書架箱。

以音響播放角度的個人看法，黑膠CD音質比傳統白金CD提高很多，音場非常寬闊，高音不刺耳，低音渾厚，下潛足。整體偏暖，偏柔。正規，正版的黑膠CD與光頭損耗不大，若是低成本，粗製濫造的翻版黑膠CD對光頭大大損耗（與普通翻版CD對比），因光頭對深層物料數據讀取，大大加強光頭輸出量，縮短光頭壽命。

等你有了上百萬的音響。再來考慮這個問題。。。。。現在問有點漂啊。。