如何評價孫宇晨？
謝謝悟空問答的邀請！
7月23日消息，孫宇晨今天突然在微博上發聲稱，取消了與巴菲特先生的午餐會面。
謝謝悟空問答的邀請！
7月23日消息，孫宇晨今天突然在微博上發聲稱，取消了與巴菲特先生的午餐會面。
對於取消的原因，孫宇晨則表示，自己因突發腎結石正於醫院治療，目前身體情況一切穩定，處於恢復期，無法接受採訪，請各位原諒。
之前，還曾傳出巴菲特老爺子要取消這次午餐，現在看來，也可能是他自己傳出來的。這樣來回幾次屢上頭條、不斷刷屏，哪怕錢真不退回了，這4,567,888美元做了這麼大一個廣告，也值了！不得不佩服這位90後！這波炒作太騷了，要是真和巴老爺子共進午餐，那該有多尷尬啊！
而我之前曾反覆警示，幣圈之人只有兩類，不是騙子，就是傻子，而孫宇晨顯然不是傻子……
孫宇晨曾說過：“我永遠也忘不了他（王小川）這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去……”而王小川發文：什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。孫宇晨還在微博委屈：為什麼扎克伯格發幣是區塊鏈革命，我發幣是傳銷騙局。可有網友回懟：你心裡沒點兒X數兒麼？
李笑來錄音洩露指其是騙子時，孫宇晨發文“聽說我又躺著中槍了”；王思聰在朋友圈評論其競拍巴菲特午餐，孫宇晨主動發博“聽說王思聰罵我？”。被競拍下的“巴菲特午餐”，已經淪為孫宇晨巨幅廣告牌近兩個月。
據《21世紀經濟報道》記者的採訪，在孫宇晨微博的留言區，有虧損投資人留言要他賠錢，更時常能聽到賣房炒幣結果鉅虧導致妻離子散的案例。
點到為止吧。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
孫宇晨
6月5日，就在波場創始人孫宇晨透露自己花456萬7888美元（約合人民幣3154萬元）贏得巴菲特慈善午餐拍賣的1天后，創投圈對孫宇晨的這一行為以及他與搜狗創始人王小川的一段過往恩怨展開了一次熱議。
創投圈的大佬們紛紛表態，CEO來信君今天就做一個彙總，來看看大家是如何看孫宇晨的。
首先是孫宇晨與王小川2014年一起錄節目的往事被扒出來，孫宇晨在某年新年之際回憶了當初錄節目時被王小川質疑是騙子，然後說自己的公司市值不到3年就超過了搜狗的市值，言辭之中頗有些得意。
這些陳年往事被扒出後，昨天下午王小川本人也隔空進行了迴應，他在自己的社交賬號上寫道：
什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。
在王小川的迴應發出3小時後，孫宇晨昨晚向王小川發起了一次挑戰，想跟王小川賭100個比特幣，看看3年後，也就是2022年6月初，波場和搜狗的市值到底誰高誰低。按目前比特幣7800多美元的價格來算，這個打賭至少價值78萬美元。
不過想必王小川也不會接招的，畢竟王小川一開始就說了，對於成功的標準，有人以為是身價，有人以為是市值，而王小川則有不同的看法。
孫宇晨
6月5日，就在波場創始人孫宇晨透露自己花456萬7888美元（約合人民幣3154萬元）贏得巴菲特慈善午餐拍賣的1天后，創投圈對孫宇晨的這一行為以及他與搜狗創始人王小川的一段過往恩怨展開了一次熱議。
創投圈的大佬們紛紛表態，CEO來信君今天就做一個彙總，來看看大家是如何看孫宇晨的。
首先是孫宇晨與王小川2014年一起錄節目的往事被扒出來，孫宇晨在某年新年之際回憶了當初錄節目時被王小川質疑是騙子，然後說自己的公司市值不到3年就超過了搜狗的市值，言辭之中頗有些得意。
這些陳年往事被扒出後，昨天下午王小川本人也隔空進行了迴應，他在自己的社交賬號上寫道：
什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。
在王小川的迴應發出3小時後，孫宇晨昨晚向王小川發起了一次挑戰，想跟王小川賭100個比特幣，看看3年後，也就是2022年6月初，波場和搜狗的市值到底誰高誰低。按目前比特幣7800多美元的價格來算，這個打賭至少價值78萬美元。
不過想必王小川也不會接招的，畢竟王小川一開始就說了，對於成功的標準，有人以為是身價，有人以為是市值，而王小川則有不同的看法。
昨晚還有一位創投圈大佬發聲批評了孫宇晨，他就是小鵬汽車的董事長何小鵬，他發了王小川迴應孫宇晨的截圖，然後附上了一句：
知恥而後勇本來是好事，但是不知恥而行騙招搖過市就搞笑了。
昨晚半夜10點多，藍港互動的創始人王峰也發聲說話了，不過他並沒有力挺王小川或孫宇晨，而是提出讓兩人撇開巴菲特的午餐不談，先公開的辯論一下。這倒是有點“看熱鬧不怕事兒大”的意思。王峰最近在做互聯網大佬的十問訪談，看情況，他想讓王小川和孫宇晨的辯論來給互聯網圈和區塊鏈圈造造聲勢。
6月5日，網上又開始傳出另外一張截圖，是熊貓資本合夥人李論的朋友圈，他說：
孫宇晨強拍巴菲特，是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達非常錯誤的信息，進一步醜化了中國人的價值觀。
在李論的朋友圈留言中，還出現了歡聚時代的創始人李學凌，李學凌沒有多說什麼，只是回了一個字：哎！
孫宇晨
6月5日，就在波場創始人孫宇晨透露自己花456萬7888美元（約合人民幣3154萬元）贏得巴菲特慈善午餐拍賣的1天后，創投圈對孫宇晨的這一行為以及他與搜狗創始人王小川的一段過往恩怨展開了一次熱議。
創投圈的大佬們紛紛表態，CEO來信君今天就做一個彙總，來看看大家是如何看孫宇晨的。
首先是孫宇晨與王小川2014年一起錄節目的往事被扒出來，孫宇晨在某年新年之際回憶了當初錄節目時被王小川質疑是騙子，然後說自己的公司市值不到3年就超過了搜狗的市值，言辭之中頗有些得意。
這些陳年往事被扒出後，昨天下午王小川本人也隔空進行了迴應，他在自己的社交賬號上寫道：
什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。
在王小川的迴應發出3小時後，孫宇晨昨晚向王小川發起了一次挑戰，想跟王小川賭100個比特幣，看看3年後，也就是2022年6月初，波場和搜狗的市值到底誰高誰低。按目前比特幣7800多美元的價格來算，這個打賭至少價值78萬美元。
不過想必王小川也不會接招的，畢竟王小川一開始就說了，對於成功的標準，有人以為是身價，有人以為是市值，而王小川則有不同的看法。
昨晚還有一位創投圈大佬發聲批評了孫宇晨，他就是小鵬汽車的董事長何小鵬，他發了王小川迴應孫宇晨的截圖，然後附上了一句：
知恥而後勇本來是好事，但是不知恥而行騙招搖過市就搞笑了。
昨晚半夜10點多，藍港互動的創始人王峰也發聲說話了，不過他並沒有力挺王小川或孫宇晨，而是提出讓兩人撇開巴菲特的午餐不談，先公開的辯論一下。這倒是有點“看熱鬧不怕事兒大”的意思。王峰最近在做互聯網大佬的十問訪談，看情況，他想讓王小川和孫宇晨的辯論來給互聯網圈和區塊鏈圈造造聲勢。
6月5日，網上又開始傳出另外一張截圖，是熊貓資本合夥人李論的朋友圈，他說：
孫宇晨強拍巴菲特，是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達非常錯誤的信息，進一步醜化了中國人的價值觀。
在李論的朋友圈留言中，還出現了歡聚時代的創始人李學凌，李學凌沒有多說什麼，只是回了一個字：哎！
這個截圖被傳至網絡後，職業投資人侯寧也轉發說：聽說這位孫宇晨不敢回國？！
美國奧本海默基金公司董事總經理李山泉對於孫宇晨拍下巴菲特午餐的事情評價說：或許小夥子有了第一桶金後，外加巴菲特真傳，未來金盆洗手比特幣，卻從此價值投資譜新章呢？
不過孫宇晨還想借著午餐的機會讓巴菲特對虛擬幣不要抱有偏見呢，這頓午飯究竟是誰“掰彎”誰的想法？CEO來信君的看法更傾向於是誰也說服不了誰，最終一頓飯之後各走各路的機率更大一些吧？
孫宇晨
6月5日，就在波場創始人孫宇晨透露自己花456萬7888美元（約合人民幣3154萬元）贏得巴菲特慈善午餐拍賣的1天后，創投圈對孫宇晨的這一行為以及他與搜狗創始人王小川的一段過往恩怨展開了一次熱議。
創投圈的大佬們紛紛表態，CEO來信君今天就做一個彙總，來看看大家是如何看孫宇晨的。
首先是孫宇晨與王小川2014年一起錄節目的往事被扒出來，孫宇晨在某年新年之際回憶了當初錄節目時被王小川質疑是騙子，然後說自己的公司市值不到3年就超過了搜狗的市值，言辭之中頗有些得意。
這些陳年往事被扒出後，昨天下午王小川本人也隔空進行了迴應，他在自己的社交賬號上寫道：
什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。
在王小川的迴應發出3小時後，孫宇晨昨晚向王小川發起了一次挑戰，想跟王小川賭100個比特幣，看看3年後，也就是2022年6月初，波場和搜狗的市值到底誰高誰低。按目前比特幣7800多美元的價格來算，這個打賭至少價值78萬美元。
不過想必王小川也不會接招的，畢竟王小川一開始就說了，對於成功的標準，有人以為是身價，有人以為是市值，而王小川則有不同的看法。
昨晚還有一位創投圈大佬發聲批評了孫宇晨，他就是小鵬汽車的董事長何小鵬，他發了王小川迴應孫宇晨的截圖，然後附上了一句：
知恥而後勇本來是好事，但是不知恥而行騙招搖過市就搞笑了。
昨晚半夜10點多，藍港互動的創始人王峰也發聲說話了，不過他並沒有力挺王小川或孫宇晨，而是提出讓兩人撇開巴菲特的午餐不談，先公開的辯論一下。這倒是有點“看熱鬧不怕事兒大”的意思。王峰最近在做互聯網大佬的十問訪談，看情況，他想讓王小川和孫宇晨的辯論來給互聯網圈和區塊鏈圈造造聲勢。
6月5日，網上又開始傳出另外一張截圖，是熊貓資本合夥人李論的朋友圈，他說：
孫宇晨強拍巴菲特，是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達非常錯誤的信息，進一步醜化了中國人的價值觀。
在李論的朋友圈留言中，還出現了歡聚時代的創始人李學凌，李學凌沒有多說什麼，只是回了一個字：哎！
這個截圖被傳至網絡後，職業投資人侯寧也轉發說：聽說這位孫宇晨不敢回國？！
美國奧本海默基金公司董事總經理李山泉對於孫宇晨拍下巴菲特午餐的事情評價說：或許小夥子有了第一桶金後，外加巴菲特真傳，未來金盆洗手比特幣，卻從此價值投資譜新章呢？
不過孫宇晨還想借著午餐的機會讓巴菲特對虛擬幣不要抱有偏見呢，這頓午飯究竟是誰“掰彎”誰的想法？CEO來信君的看法更傾向於是誰也說服不了誰，最終一頓飯之後各走各路的機率更大一些吧？
藍港王峰
在區塊鏈最火的時候進入這個行業的藍港創始人王峰今天說了這樣一句話，聽上去似乎在為孫宇晨辯解，他說：
今天互聯網和區塊鏈之間的誤解，是前者基於應用思維，後者基於金融思維。做應用，關鍵詞是系統穩定性、兼容性和用戶體驗，做金融，雖然也基於特定應用場景，但其運營的關鍵詞是價格波動、槓桿和風險控制。在公眾話術裡，應用做的不好是垃圾，但金融搞砸了，就是騙子。
所以，孫宇晨是不是應該回應一下，如今市值20多億美元的波場究竟有沒有搞砸呢？
“撒幣”孫宇晨。
波場TRON和陪我APP的創始人孫宇晨，搜索百度官方上基本都是他如何年輕有為，登上過亞洲週刊封面，選評過達沃斯論壇全球傑出青年，又是90後作家榜30強又是馬雲年輕學員。總之就是怎麼金光閃閃怎麼來，那至於大家為什麼討厭他，大概是看破他總是過分高調自誇，招搖過市，還能操盤收割韭菜大賺一筆。
他的往年經歷大概就是“精緻的利己主義者”幾個字的最佳詮釋：
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；在美國留學時，曾抄襲他人文章但死不認賬，遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去：國家鼓勵創業，社交網絡在風口，就開發了約炮軟件陪我app，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈。作為區塊鏈小白創立波場團隊，在啟動愛西歐路演時還打電話給行家求助問“什麼叫ERC20”；波場私募融資近4000個比特幣被孫宇晨當做私人財產全賣掉換成法幣；去年9月4日，在政府監管全面退幣時，不顧合夥人在國內有坐牢的壓力，堅決稱不退幣；利用波場員工身份在幣安開戶，將手中的波場幣賣掉套現......總之這個“利己鬼才”靠著“90後創業者”的標籤和各種背書以及坑蒙拐騙的套路，發行空氣幣收割韭菜大賺一筆。既讓人眼紅又讓韭菜恨得牙癢癢，再加上一系列蹭熱引流騷操作，眼睛雪亮的正義群眾自然看不過去要對他口誅筆伐一番。
像之前他和搜狗CEO王小川的碰瓷攻擊事件，也一度登上熱搜，著名的“打量騙子”的眼神截圖火了起來。
“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”孫宇晨的一條朋友圈這樣寫道。
是不是想感受一下這個眼神？圖來了：
“撒幣”孫宇晨。
波場TRON和陪我APP的創始人孫宇晨，搜索百度官方上基本都是他如何年輕有為，登上過亞洲週刊封面，選評過達沃斯論壇全球傑出青年，又是90後作家榜30強又是馬雲年輕學員。總之就是怎麼金光閃閃怎麼來，那至於大家為什麼討厭他，大概是看破他總是過分高調自誇，招搖過市，還能操盤收割韭菜大賺一筆。
他的往年經歷大概就是“精緻的利己主義者”幾個字的最佳詮釋：
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；在美國留學時，曾抄襲他人文章但死不認賬，遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去：國家鼓勵創業，社交網絡在風口，就開發了約炮軟件陪我app，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈。作為區塊鏈小白創立波場團隊，在啟動愛西歐路演時還打電話給行家求助問“什麼叫ERC20”；波場私募融資近4000個比特幣被孫宇晨當做私人財產全賣掉換成法幣；去年9月4日，在政府監管全面退幣時，不顧合夥人在國內有坐牢的壓力，堅決稱不退幣；利用波場員工身份在幣安開戶，將手中的波場幣賣掉套現......總之這個“利己鬼才”靠著“90後創業者”的標籤和各種背書以及坑蒙拐騙的套路，發行空氣幣收割韭菜大賺一筆。既讓人眼紅又讓韭菜恨得牙癢癢，再加上一系列蹭熱引流騷操作，眼睛雪亮的正義群眾自然看不過去要對他口誅筆伐一番。
像之前他和搜狗CEO王小川的碰瓷攻擊事件，也一度登上熱搜，著名的“打量騙子”的眼神截圖火了起來。
“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”孫宇晨的一條朋友圈這樣寫道。
是不是想感受一下這個眼神？圖來了：
除了王小川事件外，還有王思聰事件。在孫宇晨上個月花下鉅款來買下股神巴菲特的午餐後，微信上一篇名為《孫宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》的文章刷爆朋友圈，王思聰在朋友圈進行轉評，截圖流傳後，孫宇晨便開始在微博上連發博懟起了王思聰。
“撒幣”孫宇晨。
波場TRON和陪我APP的創始人孫宇晨，搜索百度官方上基本都是他如何年輕有為，登上過亞洲週刊封面，選評過達沃斯論壇全球傑出青年，又是90後作家榜30強又是馬雲年輕學員。總之就是怎麼金光閃閃怎麼來，那至於大家為什麼討厭他，大概是看破他總是過分高調自誇，招搖過市，還能操盤收割韭菜大賺一筆。
他的往年經歷大概就是“精緻的利己主義者”幾個字的最佳詮釋：
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；在美國留學時，曾抄襲他人文章但死不認賬，遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去：國家鼓勵創業，社交網絡在風口，就開發了約炮軟件陪我app，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈。作為區塊鏈小白創立波場團隊，在啟動愛西歐路演時還打電話給行家求助問“什麼叫ERC20”；波場私募融資近4000個比特幣被孫宇晨當做私人財產全賣掉換成法幣；去年9月4日，在政府監管全面退幣時，不顧合夥人在國內有坐牢的壓力，堅決稱不退幣；利用波場員工身份在幣安開戶，將手中的波場幣賣掉套現......總之這個“利己鬼才”靠著“90後創業者”的標籤和各種背書以及坑蒙拐騙的套路，發行空氣幣收割韭菜大賺一筆。既讓人眼紅又讓韭菜恨得牙癢癢，再加上一系列蹭熱引流騷操作，眼睛雪亮的正義群眾自然看不過去要對他口誅筆伐一番。
像之前他和搜狗CEO王小川的碰瓷攻擊事件，也一度登上熱搜，著名的“打量騙子”的眼神截圖火了起來。
“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”孫宇晨的一條朋友圈這樣寫道。
是不是想感受一下這個眼神？圖來了：
除了王小川事件外，還有王思聰事件。在孫宇晨上個月花下鉅款來買下股神巴菲特的午餐後，微信上一篇名為《孫宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》的文章刷爆朋友圈，王思聰在朋友圈進行轉評，截圖流傳後，孫宇晨便開始在微博上連發博懟起了王思聰。
（王思聰朋友圈截圖）
“撒幣”孫宇晨。
波場TRON和陪我APP的創始人孫宇晨，搜索百度官方上基本都是他如何年輕有為，登上過亞洲週刊封面，選評過達沃斯論壇全球傑出青年，又是90後作家榜30強又是馬雲年輕學員。總之就是怎麼金光閃閃怎麼來，那至於大家為什麼討厭他，大概是看破他總是過分高調自誇，招搖過市，還能操盤收割韭菜大賺一筆。
他的往年經歷大概就是“精緻的利己主義者”幾個字的最佳詮釋：
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；在美國留學時，曾抄襲他人文章但死不認賬，遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去：國家鼓勵創業，社交網絡在風口，就開發了約炮軟件陪我app，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈。作為區塊鏈小白創立波場團隊，在啟動愛西歐路演時還打電話給行家求助問“什麼叫ERC20”；波場私募融資近4000個比特幣被孫宇晨當做私人財產全賣掉換成法幣；去年9月4日，在政府監管全面退幣時，不顧合夥人在國內有坐牢的壓力，堅決稱不退幣；利用波場員工身份在幣安開戶，將手中的波場幣賣掉套現......總之這個“利己鬼才”靠著“90後創業者”的標籤和各種背書以及坑蒙拐騙的套路，發行空氣幣收割韭菜大賺一筆。既讓人眼紅又讓韭菜恨得牙癢癢，再加上一系列蹭熱引流騷操作，眼睛雪亮的正義群眾自然看不過去要對他口誅筆伐一番。
像之前他和搜狗CEO王小川的碰瓷攻擊事件，也一度登上熱搜，著名的“打量騙子”的眼神截圖火了起來。
“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”孫宇晨的一條朋友圈這樣寫道。
是不是想感受一下這個眼神？圖來了：
除了王小川事件外，還有王思聰事件。在孫宇晨上個月花下鉅款來買下股神巴菲特的午餐後，微信上一篇名為《孫宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》的文章刷爆朋友圈，王思聰在朋友圈進行轉評，截圖流傳後，孫宇晨便開始在微博上連發博懟起了王思聰。
（王思聰朋友圈截圖）
不過吃瓜群眾站隊還挺一致，評論幾乎一邊倒地罵孫宇晨蹭熱度自導自演，從此看出孫宇晨的風評和路人緣確實不怎麼樣。
王小川的一段話讓我們也感受到一個油腔滑調的投機分子形象：你跟他談技術，他說他央行開過會，你問他公司和個人有什麼優勢，他說他央行開過會，你說虛擬貨幣問題在於發幣是國家才有的權利，他說他央行開過會。
總之對這樣一個既沒有人格魅力又專業糊塗不實幹，靠著虛無縹緲的假大空割韭菜賺得盆滿缽滿，相信不僅從業人士，連普通人都無法對他認同喜歡吧。
“撒幣”孫宇晨。
波場TRON和陪我APP的創始人孫宇晨，搜索百度官方上基本都是他如何年輕有為，登上過亞洲週刊封面，選評過達沃斯論壇全球傑出青年，又是90後作家榜30強又是馬雲年輕學員。總之就是怎麼金光閃閃怎麼來，那至於大家為什麼討厭他，大概是看破他總是過分高調自誇，招搖過市，還能操盤收割韭菜大賺一筆。
他的往年經歷大概就是“精緻的利己主義者”幾個字的最佳詮釋：
高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；在美國留學時，曾抄襲他人文章但死不認賬，遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去：國家鼓勵創業，社交網絡在風口，就開發了約炮軟件陪我app，眼看比特幣火了，就開始梭哈，最後終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈。作為區塊鏈小白創立波場團隊，在啟動愛西歐路演時還打電話給行家求助問“什麼叫ERC20”；波場私募融資近4000個比特幣被孫宇晨當做私人財產全賣掉換成法幣；去年9月4日，在政府監管全面退幣時，不顧合夥人在國內有坐牢的壓力，堅決稱不退幣；利用波場員工身份在幣安開戶，將手中的波場幣賣掉套現......總之這個“利己鬼才”靠著“90後創業者”的標籤和各種背書以及坑蒙拐騙的套路，發行空氣幣收割韭菜大賺一筆。既讓人眼紅又讓韭菜恨得牙癢癢，再加上一系列蹭熱引流騷操作，眼睛雪亮的正義群眾自然看不過去要對他口誅筆伐一番。
像之前他和搜狗CEO王小川的碰瓷攻擊事件，也一度登上熱搜，著名的“打量騙子”的眼神截圖火了起來。
“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”孫宇晨的一條朋友圈這樣寫道。
是不是想感受一下這個眼神？圖來了：
除了王小川事件外，還有王思聰事件。在孫宇晨上個月花下鉅款來買下股神巴菲特的午餐後，微信上一篇名為《孫宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》的文章刷爆朋友圈，王思聰在朋友圈進行轉評，截圖流傳後，孫宇晨便開始在微博上連發博懟起了王思聰。
（王思聰朋友圈截圖）
不過吃瓜群眾站隊還挺一致，評論幾乎一邊倒地罵孫宇晨蹭熱度自導自演，從此看出孫宇晨的風評和路人緣確實不怎麼樣。
王小川的一段話讓我們也感受到一個油腔滑調的投機分子形象：你跟他談技術，他說他央行開過會，你問他公司和個人有什麼優勢，他說他央行開過會，你說虛擬貨幣問題在於發幣是國家才有的權利，他說他央行開過會。
總之對這樣一個既沒有人格魅力又專業糊塗不實幹，靠著虛無縹緲的假大空割韭菜賺得盆滿缽滿，相信不僅從業人士，連普通人都無法對他認同喜歡吧。
地產富二代與幣圈創業者首度公開互撕。
一個是混跡娛樂圈的地產人，追隨鳳姐的網紅路線，靠人設拉流量。
一個是遊走於韭菜圈的創業家，復刻賈悅亭的PPT套路，靠忽悠割韭菜。
王思聰與孫宇晨，兩個營銷鬼才，誰都瞧不起對方。
01
我們先簡單回顧一下雙方互撕過程。
幾天前剛剛以超3000萬元順利拍下巴菲特午宴的孫宇晨一時風光無限。
作為營銷老手，成功拍下了巴菲特午宴，自然要好好營銷宣傳一波，至少也要把這頓飯錢給賺回來吧。
先是曾經被搜狗CEO王小川怒懟的往事被扒出，被動地炒作一番，攢足了人氣。
6月5日，王思聰發朋友圈配文：“這不就是個傻X”，暗指孫宇晨。
地產富二代與幣圈創業者首度公開互撕。
一個是混跡娛樂圈的地產人，追隨鳳姐的網紅路線，靠人設拉流量。
一個是遊走於韭菜圈的創業家，復刻賈悅亭的PPT套路，靠忽悠割韭菜。
王思聰與孫宇晨，兩個營銷鬼才，誰都瞧不起對方。
01
我們先簡單回顧一下雙方互撕過程。
幾天前剛剛以超3000萬元順利拍下巴菲特午宴的孫宇晨一時風光無限。
作為營銷老手，成功拍下了巴菲特午宴，自然要好好營銷宣傳一波，至少也要把這頓飯錢給賺回來吧。
先是曾經被搜狗CEO王小川怒懟的往事被扒出，被動地炒作一番，攢足了人氣。
6月5日，王思聰發朋友圈配文：“這不就是個傻X”，暗指孫宇晨。
作為年輕氣盛的90後成功人士，孫宇晨竟然忍了整整兩天！
在這兩天裡，孫宇晨做出了一個重大的人生抉擇。
被王思聰罵傻X，自己正好可以藉機炒作。現在是自己塑造人設的好時機！
但是問題來了。
究竟是以一個被思聰辱罵的可憐蟲的形象來博取同情呢，還是以一個與王思聰強勢互懟的霸道人設來斬獲粉絲呢？
這個時候，年輕的孫宇晨想起了自己的前輩——賈悅亭。
老賈赴美造車，連首富許家印都敢硬懟到法庭，自己面對區區一個首富之子，怎能如此窩囊？
只要方向想通了，執行起來就很容易了。因為對手王思聰的黑點實在是不少。
8日晚，孫宇晨發微博直指“同道中人”王思聰：“聽說王思聰罵我？”
地產富二代與幣圈創業者首度公開互撕。
一個是混跡娛樂圈的地產人，追隨鳳姐的網紅路線，靠人設拉流量。
一個是遊走於韭菜圈的創業家，復刻賈悅亭的PPT套路，靠忽悠割韭菜。
王思聰與孫宇晨，兩個營銷鬼才，誰都瞧不起對方。
01
我們先簡單回顧一下雙方互撕過程。
幾天前剛剛以超3000萬元順利拍下巴菲特午宴的孫宇晨一時風光無限。
作為營銷老手，成功拍下了巴菲特午宴，自然要好好營銷宣傳一波，至少也要把這頓飯錢給賺回來吧。
先是曾經被搜狗CEO王小川怒懟的往事被扒出，被動地炒作一番，攢足了人氣。
6月5日，王思聰發朋友圈配文：“這不就是個傻X”，暗指孫宇晨。
作為年輕氣盛的90後成功人士，孫宇晨竟然忍了整整兩天！
在這兩天裡，孫宇晨做出了一個重大的人生抉擇。
被王思聰罵傻X，自己正好可以藉機炒作。現在是自己塑造人設的好時機！
但是問題來了。
究竟是以一個被思聰辱罵的可憐蟲的形象來博取同情呢，還是以一個與王思聰強勢互懟的霸道人設來斬獲粉絲呢？
這個時候，年輕的孫宇晨想起了自己的前輩——賈悅亭。
老賈赴美造車，連首富許家印都敢硬懟到法庭，自己面對區區一個首富之子，怎能如此窩囊？
只要方向想通了，執行起來就很容易了。因為對手王思聰的黑點實在是不少。
8日晚，孫宇晨發微博直指“同道中人”王思聰：“聽說王思聰罵我？”
這個時候，吃瓜群眾才意識到：該吃瓜了！
果然，短短几分鐘後，孫宇晨再次發微博怒斥：“靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣？”
地產富二代與幣圈創業者首度公開互撕。
一個是混跡娛樂圈的地產人，追隨鳳姐的網紅路線，靠人設拉流量。
一個是遊走於韭菜圈的創業家，復刻賈悅亭的PPT套路，靠忽悠割韭菜。
王思聰與孫宇晨，兩個營銷鬼才，誰都瞧不起對方。
01
我們先簡單回顧一下雙方互撕過程。
幾天前剛剛以超3000萬元順利拍下巴菲特午宴的孫宇晨一時風光無限。
作為營銷老手，成功拍下了巴菲特午宴，自然要好好營銷宣傳一波，至少也要把這頓飯錢給賺回來吧。
先是曾經被搜狗CEO王小川怒懟的往事被扒出，被動地炒作一番，攢足了人氣。
6月5日，王思聰發朋友圈配文：“這不就是個傻X”，暗指孫宇晨。
作為年輕氣盛的90後成功人士，孫宇晨竟然忍了整整兩天！
在這兩天裡，孫宇晨做出了一個重大的人生抉擇。
被王思聰罵傻X，自己正好可以藉機炒作。現在是自己塑造人設的好時機！
但是問題來了。
究竟是以一個被思聰辱罵的可憐蟲的形象來博取同情呢，還是以一個與王思聰強勢互懟的霸道人設來斬獲粉絲呢？
這個時候，年輕的孫宇晨想起了自己的前輩——賈悅亭。
老賈赴美造車，連首富許家印都敢硬懟到法庭，自己面對區區一個首富之子，怎能如此窩囊？
只要方向想通了，執行起來就很容易了。因為對手王思聰的黑點實在是不少。
8日晚，孫宇晨發微博直指“同道中人”王思聰：“聽說王思聰罵我？”
這個時候，吃瓜群眾才意識到：該吃瓜了！
果然，短短几分鐘後，孫宇晨再次發微博怒斥：“靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣？”
3次比較，直擊王思聰的人設痛點！
吃瓜群眾嚐到了第一口瓜，酣甜可口，後勁十足！
既然孫宇晨主動以“比較”論英雄，那麼我們就來探討一下，王思聰與孫宇晨，究竟誰更牛逼，誰是傻X？
02
1990年出生的孫宇晨以“90後”的身份先勝1988年出生的“80後”王思聰一籌，果然年輕就是最大的優勢！高明！
不知道的還以為兩人相差10歲呢。
但是孫宇晨的頭銜可不止“90後”這麼一個。我們來細數一下孫宇晨身上的標籤。
賓夕法尼亞大學碩士
北京大學學士
波場TRON創始人
移動社交應用陪我APP創始人兼CEO
銳波創始人兼CEO
《財富自由革命之路》發起人
波場TRON基金會創始人
2011年亞洲週刊封面人物
2014年達沃斯論壇全球傑出青年
2015年福布斯中國30位30歲一下創業者
20158年CNTV中國互聯網年度新銳人物
2015年馬雲湖畔大學首批學院唯一90後
2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者
2018年中國90後作家排行榜第29名
2019年拍下巴菲特20週年慈善午宴
這麼一大串的標籤，得讓買輛車也要拉橫幅的微商朋友們多麼羨慕啊。
總結起來就是：履歷精彩，成就非凡。
成就有多非凡？就是社會上多了一個牛逼的人物、收割了幣圈大量的韭菜、賺到了很多錢、頭銜一大把。
而反觀王思聰，與之相比就要平凡許多：
老爸是首付王健林
國民老公
北京普思投資董事長
萬達集團董事
娛樂圈紀檢委
IG老闆
總結起來就是：花花公子，愛管閒事。
有多愛管閒事？就是好好的萬達不去接手，用錢砸開了中國電競的大門，組建ACE聯盟，整合整個中國電競；
涉足娛樂圈、直播行業等泛娛樂領域。直言敢言，怒懟明星、電影、歌手、大V等等。當然也少不了頭腦發熱，禍從口出的意外。
一個靠爹發家，一個靠韭菜賺錢。
論個人能力，我認為孫宇晨更厲害一些。
但論成就與對社會貢獻的價值，就得看“作家孫宇晨”影響到多少讀者了。
03
王思聰與孫宇晨，一個身後是房地產，一個身後是數字貨幣。
這直接讓大量吃瓜網友爭論起區塊鏈與房地產各自的意義所在了。
地產富二代與幣圈創業者首度公開互撕。
一個是混跡娛樂圈的地產人，追隨鳳姐的網紅路線，靠人設拉流量。
一個是遊走於韭菜圈的創業家，復刻賈悅亭的PPT套路，靠忽悠割韭菜。
王思聰與孫宇晨，兩個營銷鬼才，誰都瞧不起對方。
01
我們先簡單回顧一下雙方互撕過程。
幾天前剛剛以超3000萬元順利拍下巴菲特午宴的孫宇晨一時風光無限。
作為營銷老手，成功拍下了巴菲特午宴，自然要好好營銷宣傳一波，至少也要把這頓飯錢給賺回來吧。
先是曾經被搜狗CEO王小川怒懟的往事被扒出，被動地炒作一番，攢足了人氣。
6月5日，王思聰發朋友圈配文：“這不就是個傻X”，暗指孫宇晨。
作為年輕氣盛的90後成功人士，孫宇晨竟然忍了整整兩天！
在這兩天裡，孫宇晨做出了一個重大的人生抉擇。
被王思聰罵傻X，自己正好可以藉機炒作。現在是自己塑造人設的好時機！
但是問題來了。
究竟是以一個被思聰辱罵的可憐蟲的形象來博取同情呢，還是以一個與王思聰強勢互懟的霸道人設來斬獲粉絲呢？
這個時候，年輕的孫宇晨想起了自己的前輩——賈悅亭。
老賈赴美造車，連首富許家印都敢硬懟到法庭，自己面對區區一個首富之子，怎能如此窩囊？
只要方向想通了，執行起來就很容易了。因為對手王思聰的黑點實在是不少。
8日晚，孫宇晨發微博直指“同道中人”王思聰：“聽說王思聰罵我？”
這個時候，吃瓜群眾才意識到：該吃瓜了！
果然，短短几分鐘後，孫宇晨再次發微博怒斥：“靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣？”
3次比較，直擊王思聰的人設痛點！
吃瓜群眾嚐到了第一口瓜，酣甜可口，後勁十足！
既然孫宇晨主動以“比較”論英雄，那麼我們就來探討一下，王思聰與孫宇晨，究竟誰更牛逼，誰是傻X？
02
1990年出生的孫宇晨以“90後”的身份先勝1988年出生的“80後”王思聰一籌，果然年輕就是最大的優勢！高明！
不知道的還以為兩人相差10歲呢。
但是孫宇晨的頭銜可不止“90後”這麼一個。我們來細數一下孫宇晨身上的標籤。
賓夕法尼亞大學碩士
北京大學學士
波場TRON創始人
移動社交應用陪我APP創始人兼CEO
銳波創始人兼CEO
《財富自由革命之路》發起人
波場TRON基金會創始人
2011年亞洲週刊封面人物
2014年達沃斯論壇全球傑出青年
2015年福布斯中國30位30歲一下創業者
20158年CNTV中國互聯網年度新銳人物
2015年馬雲湖畔大學首批學院唯一90後
2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者
2018年中國90後作家排行榜第29名
2019年拍下巴菲特20週年慈善午宴
這麼一大串的標籤，得讓買輛車也要拉橫幅的微商朋友們多麼羨慕啊。
總結起來就是：履歷精彩，成就非凡。
成就有多非凡？就是社會上多了一個牛逼的人物、收割了幣圈大量的韭菜、賺到了很多錢、頭銜一大把。
而反觀王思聰，與之相比就要平凡許多：
老爸是首付王健林
國民老公
北京普思投資董事長
萬達集團董事
娛樂圈紀檢委
IG老闆
總結起來就是：花花公子，愛管閒事。
有多愛管閒事？就是好好的萬達不去接手，用錢砸開了中國電競的大門，組建ACE聯盟，整合整個中國電競；
涉足娛樂圈、直播行業等泛娛樂領域。直言敢言，怒懟明星、電影、歌手、大V等等。當然也少不了頭腦發熱，禍從口出的意外。
一個靠爹發家，一個靠韭菜賺錢。
論個人能力，我認為孫宇晨更厲害一些。
但論成就與對社會貢獻的價值，就得看“作家孫宇晨”影響到多少讀者了。
03
王思聰與孫宇晨，一個身後是房地產，一個身後是數字貨幣。
這直接讓大量吃瓜網友爭論起區塊鏈與房地產各自的意義所在了。
幾十年裡，房地產作為我國的支柱產業，為國家發展保駕護航，加上上下游產業鏈提供大量的工作崗位，改善了我國居民的居住環境。
而反觀數字貨幣，本人目光短淺，看不到數字貨幣的長遠意義。但目前來看，除了耗費大量的電力人力物料成本，構築了繁榮的數字貨幣市場之外，沒有做出任何有助於社會進步的實質貢獻。
而孫宇晨的幣更是韭菜界的典型“割手”，這引發一眾大佬們的嘲諷。
熊貓資本合夥人李論也在朋友圈發文稱，“孫宇晨強拍巴菲特，是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達非常錯誤的信息，進一步醜化了中國人的價值觀”。
小鵬汽車董事長何小鵬評論：“知恥而後勇本來是好事，但是不知恥而行騙招搖過市就搞笑了。”
繁星集團CEO劉洋更是直言孫宇晨是個智商、情商極高的騙子並勸解“各位記住了，如果你不是比他還厲害的騙子，不要買他的幣。”
一個如孫宇晨一般的天才，高能人士，卻將天賦用於割韭菜這等事情上，浪費社會資源成就自己，儘管旁人無權職責，但絕不值得招搖過市，拍下巴菲特午宴自取其辱。
而如王思聰一般的富二代，儘管花天酒地口無遮攔，但還算腳踏實地，靠人設不靠忽悠，靠實業不靠韭菜。雖然稱不上多牛逼，入不了商業大佬們的法眼，但也一定算不上傻X。
孫宇晨似乎有講不完的營銷故事，有些是真的，有些是假的。
和巴老爺子吃飯這個故事，報道太多，多到避無可避，因一直不喜孫的為人，本來是根本不屑於多寫一篇文章去評論此事，既怕落了俗套，又怕髒了筆。
孫宇晨似乎有講不完的營銷故事，有些是真的，有些是假的。
和巴老爺子吃飯這個故事，報道太多，多到避無可避，因一直不喜孫的為人，本來是根本不屑於多寫一篇文章去評論此事，既怕落了俗套，又怕髒了筆。
可就是最近兩天，卻平白無故得不知從哪裡多了兩分對孫老闆的同情。也許我本人也是同理心很很重的人，儘管每個人的同理心大都是建立在個人的經歷和想法之上，主觀得很，卻句句發自肺腑。
一直不喜歡幣圈這個名字，幣圈幣圈，就好像畫好了一個圈，裡面的人出不去，外面的人進不來。如果可以的話，我更願意稱之為區塊鏈行業，行業會給人開放的感覺，希望你可以進來看看。但現在行業裡的東西，卻都有些敝帚自珍，哪怕是個垃圾，大家關起門來，怎麼說都可以，外面的人批判一句，心裡卻會馬上不舒服起來。不知道是不是所有人都這樣，反正我是有一點，天天罵瑞波是傳銷幣，是空氣，看到這些從不寫區塊鏈文章的媒體進來看一圈，也跟著罵一句傳銷幣，空氣幣。倒突然想問一句，你懂區塊鏈麼？懂加密貨幣嗎？懂到底什麼是空氣幣嗎，知道營銷能力在這個行業裡發揮的作用嗎？不，你不懂，你只是站在外面向裡看，卻如魯迅先生所言“只見一堆人的後背，頸項都伸得很長，彷彿好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。”而後跟著說一句“呸，傳銷幣，空氣幣”。誰才是那個小丑呢？
孫宇晨似乎有講不完的營銷故事，有些是真的，有些是假的。
和巴老爺子吃飯這個故事，報道太多，多到避無可避，因一直不喜孫的為人，本來是根本不屑於多寫一篇文章去評論此事，既怕落了俗套，又怕髒了筆。
可就是最近兩天，卻平白無故得不知從哪裡多了兩分對孫老闆的同情。也許我本人也是同理心很很重的人，儘管每個人的同理心大都是建立在個人的經歷和想法之上，主觀得很，卻句句發自肺腑。
一直不喜歡幣圈這個名字，幣圈幣圈，就好像畫好了一個圈，裡面的人出不去，外面的人進不來。如果可以的話，我更願意稱之為區塊鏈行業，行業會給人開放的感覺，希望你可以進來看看。但現在行業裡的東西，卻都有些敝帚自珍，哪怕是個垃圾，大家關起門來，怎麼說都可以，外面的人批判一句，心裡卻會馬上不舒服起來。不知道是不是所有人都這樣，反正我是有一點，天天罵瑞波是傳銷幣，是空氣，看到這些從不寫區塊鏈文章的媒體進來看一圈，也跟著罵一句傳銷幣，空氣幣。倒突然想問一句，你懂區塊鏈麼？懂加密貨幣嗎？懂到底什麼是空氣幣嗎，知道營銷能力在這個行業裡發揮的作用嗎？不，你不懂，你只是站在外面向裡看，卻如魯迅先生所言“只見一堆人的後背，頸項都伸得很長，彷彿好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。”而後跟著說一句“呸，傳銷幣，空氣幣”。誰才是那個小丑呢？
至於給孫扣上諸如中國青年云云的大帽子，更是可笑至極。事物都有兩面性，放大事物的一面用新聞博眼球和孫本人又有幾份差別，孫又憑什麼能代表中國青年呢，每個人都有自己的判斷力，誰能代表你，你又可以代表誰嗎，並不是這樣的。行業裡的人大部分人都並不喜歡他，覺得他的波場是傳銷幣，蹭熱度。行業外的呢，說他是騙子。從這個角度來看的話，孫還是有他可憐的一面，當然可憐之人必有可恨之處，不想多談，只談他對整個行業做出的貢獻，不管是出於主觀的，還是客觀的目的。
我們認可孫的營銷和影響力，這些曝光將會轉化成巨大的對比特幣還有整個行業的二次曝光，吸引合格且優秀的開發者，投資人進場看看，這些是拿錢買都買不來的東西。說句不要臉的話，孫本人就是波場背後的實際資產，雖然有點玩笑的意思，卻是事實。從入行之處，孫就在做同一件也是唯一的一件事，就是熱點營銷吸引新用戶入場。這對區塊鏈行業的意義是什麼呢？
區塊鏈系統本質上是個參與使用者越多就越安全的系統，coindesk在評價一個項目好壞的時候也會採用五個指標，鏈上活動和社會熱度都是評價指標，憑什麼認為這些沒有價值呢。一般媒體的論調通常都是一面倒，騙局，空氣幣，而可笑的是，但是寫文章的這些人，可能連空氣幣都分辨不出來，一本正經的區塊鏈書籍都沒有讀過，普林斯頓大學都出公開課了，拜託你們學一學再來吧。
孫宇晨似乎有講不完的營銷故事，有些是真的，有些是假的。
和巴老爺子吃飯這個故事，報道太多，多到避無可避，因一直不喜孫的為人，本來是根本不屑於多寫一篇文章去評論此事，既怕落了俗套，又怕髒了筆。
可就是最近兩天，卻平白無故得不知從哪裡多了兩分對孫老闆的同情。也許我本人也是同理心很很重的人，儘管每個人的同理心大都是建立在個人的經歷和想法之上，主觀得很，卻句句發自肺腑。
一直不喜歡幣圈這個名字，幣圈幣圈，就好像畫好了一個圈，裡面的人出不去，外面的人進不來。如果可以的話，我更願意稱之為區塊鏈行業，行業會給人開放的感覺，希望你可以進來看看。但現在行業裡的東西，卻都有些敝帚自珍，哪怕是個垃圾，大家關起門來，怎麼說都可以，外面的人批判一句，心裡卻會馬上不舒服起來。不知道是不是所有人都這樣，反正我是有一點，天天罵瑞波是傳銷幣，是空氣，看到這些從不寫區塊鏈文章的媒體進來看一圈，也跟著罵一句傳銷幣，空氣幣。倒突然想問一句，你懂區塊鏈麼？懂加密貨幣嗎？懂到底什麼是空氣幣嗎，知道營銷能力在這個行業裡發揮的作用嗎？不，你不懂，你只是站在外面向裡看，卻如魯迅先生所言“只見一堆人的後背，頸項都伸得很長，彷彿好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。”而後跟著說一句“呸，傳銷幣，空氣幣”。誰才是那個小丑呢？
至於給孫扣上諸如中國青年云云的大帽子，更是可笑至極。事物都有兩面性，放大事物的一面用新聞博眼球和孫本人又有幾份差別，孫又憑什麼能代表中國青年呢，每個人都有自己的判斷力，誰能代表你，你又可以代表誰嗎，並不是這樣的。行業裡的人大部分人都並不喜歡他，覺得他的波場是傳銷幣，蹭熱度。行業外的呢，說他是騙子。從這個角度來看的話，孫還是有他可憐的一面，當然可憐之人必有可恨之處，不想多談，只談他對整個行業做出的貢獻，不管是出於主觀的，還是客觀的目的。
我們認可孫的營銷和影響力，這些曝光將會轉化成巨大的對比特幣還有整個行業的二次曝光，吸引合格且優秀的開發者，投資人進場看看，這些是拿錢買都買不來的東西。說句不要臉的話，孫本人就是波場背後的實際資產，雖然有點玩笑的意思，卻是事實。從入行之處，孫就在做同一件也是唯一的一件事，就是熱點營銷吸引新用戶入場。這對區塊鏈行業的意義是什麼呢？
區塊鏈系統本質上是個參與使用者越多就越安全的系統，coindesk在評價一個項目好壞的時候也會採用五個指標，鏈上活動和社會熱度都是評價指標，憑什麼認為這些沒有價值呢。一般媒體的論調通常都是一面倒，騙局，空氣幣，而可笑的是，但是寫文章的這些人，可能連空氣幣都分辨不出來，一本正經的區塊鏈書籍都沒有讀過，普林斯頓大學都出公開課了，拜託你們學一學再來吧。
另一個一面倒的偏見是，區塊鏈技術是有用的，幣就是割韭菜。這也是很可笑的一個觀點。你一定要將這種一體兩面的東西分開來談我也無話可說，時間會證明什麼才是真正有價值的東西。但我們也必須承認，現在可以投資的大部分加密貨幣在未來都不值什麼錢，可這並不妨礙你參與其中，發掘整個市場的短中長期價值。然而這一切的前提，是先成為一個合格的投資人。
至於孫這個人，正面的和負面的評價都太多太多，以至於我們已經認不出這個人本來的樣子了，但不認可這個人的為人並不代表無法認可他做出的貢獻，做過區塊鏈媒體的人可能會知道，在整個行業裡，你想要做一個打破圈層的營銷究竟有多難，外界的懷疑，不解和不屑一顧給整個行業碰上了很難洗去的陰霾。
不知道有多少人看過14年《中國企業家》的專訪，對，就是王小川採訪孫宇晨的那期，恕我直言，不論是穿著，語言，行為還是態度，我都沒有看出王先生哪裡表達出“我不能理解你，但我接受你”的感覺，更多的是一種居高臨下式的“你說吧，我聽著”的姿態，不難理解孫本人為什麼會感到不舒服。當然，我沒有證據，只是在想，帶著成見而來，是否可以客觀專業的完成一場採訪呢，我不知道。
孫宇晨似乎有講不完的營銷故事，有些是真的，有些是假的。
和巴老爺子吃飯這個故事，報道太多，多到避無可避，因一直不喜孫的為人，本來是根本不屑於多寫一篇文章去評論此事，既怕落了俗套，又怕髒了筆。
可就是最近兩天，卻平白無故得不知從哪裡多了兩分對孫老闆的同情。也許我本人也是同理心很很重的人，儘管每個人的同理心大都是建立在個人的經歷和想法之上，主觀得很，卻句句發自肺腑。
一直不喜歡幣圈這個名字，幣圈幣圈，就好像畫好了一個圈，裡面的人出不去，外面的人進不來。如果可以的話，我更願意稱之為區塊鏈行業，行業會給人開放的感覺，希望你可以進來看看。但現在行業裡的東西，卻都有些敝帚自珍，哪怕是個垃圾，大家關起門來，怎麼說都可以，外面的人批判一句，心裡卻會馬上不舒服起來。不知道是不是所有人都這樣，反正我是有一點，天天罵瑞波是傳銷幣，是空氣，看到這些從不寫區塊鏈文章的媒體進來看一圈，也跟著罵一句傳銷幣，空氣幣。倒突然想問一句，你懂區塊鏈麼？懂加密貨幣嗎？懂到底什麼是空氣幣嗎，知道營銷能力在這個行業裡發揮的作用嗎？不，你不懂，你只是站在外面向裡看，卻如魯迅先生所言“只見一堆人的後背，頸項都伸得很長，彷彿好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。”而後跟著說一句“呸，傳銷幣，空氣幣”。誰才是那個小丑呢？
至於給孫扣上諸如中國青年云云的大帽子，更是可笑至極。事物都有兩面性，放大事物的一面用新聞博眼球和孫本人又有幾份差別，孫又憑什麼能代表中國青年呢，每個人都有自己的判斷力，誰能代表你，你又可以代表誰嗎，並不是這樣的。行業裡的人大部分人都並不喜歡他，覺得他的波場是傳銷幣，蹭熱度。行業外的呢，說他是騙子。從這個角度來看的話，孫還是有他可憐的一面，當然可憐之人必有可恨之處，不想多談，只談他對整個行業做出的貢獻，不管是出於主觀的，還是客觀的目的。
我們認可孫的營銷和影響力，這些曝光將會轉化成巨大的對比特幣還有整個行業的二次曝光，吸引合格且優秀的開發者，投資人進場看看，這些是拿錢買都買不來的東西。說句不要臉的話，孫本人就是波場背後的實際資產，雖然有點玩笑的意思，卻是事實。從入行之處，孫就在做同一件也是唯一的一件事，就是熱點營銷吸引新用戶入場。這對區塊鏈行業的意義是什麼呢？
區塊鏈系統本質上是個參與使用者越多就越安全的系統，coindesk在評價一個項目好壞的時候也會採用五個指標，鏈上活動和社會熱度都是評價指標，憑什麼認為這些沒有價值呢。一般媒體的論調通常都是一面倒，騙局，空氣幣，而可笑的是，但是寫文章的這些人，可能連空氣幣都分辨不出來，一本正經的區塊鏈書籍都沒有讀過，普林斯頓大學都出公開課了，拜託你們學一學再來吧。
另一個一面倒的偏見是，區塊鏈技術是有用的，幣就是割韭菜。這也是很可笑的一個觀點。你一定要將這種一體兩面的東西分開來談我也無話可說，時間會證明什麼才是真正有價值的東西。但我們也必須承認，現在可以投資的大部分加密貨幣在未來都不值什麼錢，可這並不妨礙你參與其中，發掘整個市場的短中長期價值。然而這一切的前提，是先成為一個合格的投資人。
至於孫這個人，正面的和負面的評價都太多太多，以至於我們已經認不出這個人本來的樣子了，但不認可這個人的為人並不代表無法認可他做出的貢獻，做過區塊鏈媒體的人可能會知道，在整個行業裡，你想要做一個打破圈層的營銷究竟有多難，外界的懷疑，不解和不屑一顧給整個行業碰上了很難洗去的陰霾。
不知道有多少人看過14年《中國企業家》的專訪，對，就是王小川採訪孫宇晨的那期，恕我直言，不論是穿著，語言，行為還是態度，我都沒有看出王先生哪裡表達出“我不能理解你，但我接受你”的感覺，更多的是一種居高臨下式的“你說吧，我聽著”的姿態，不難理解孫本人為什麼會感到不舒服。當然，我沒有證據，只是在想，帶著成見而來，是否可以客觀專業的完成一場採訪呢，我不知道。
但可能有那麼一個瞬間，我也在這場採訪裡，看到了區塊鏈從業者們的縮影，急於自證，卻又顯得慌張而無措。誠然，孫先生的表現是有些詭辯，可摸著良心說，可以比孫宇晨做的更好的人，並不多。
很多時候我們又何嘗不是如此呢，面對著懷疑的目光，居高臨下的審視，“你說吧，我聽著”的態度，聲嘶力竭的想要證明自己的觀點和理想，卻只能換來更大的誤解，最後你只能退縮，“這是個新技術，你不能苛求太多。”又或者不再說教。轉而變成“買一點吧，能賺錢。”
行業的悲哀。
世界的改變通常都發生在一瞬間，只是達到那個臨界點之前，所有的答案可能都是NO。那些只認可產生現金流類資產的人，就讓他們買股票就可以了，總是用用挖礦成本，交換需求去證明比特幣的價值也並不是一個讓人愉快的科普，比特幣並不是一個產生現金流的資產，而是一個吸收現金流的資產。它的價值會在認可度足夠廣，價值足夠高的時候得到證明，就像當初的黃金一樣，畢竟在理想主義者的眼中，什麼都是馬爾科夫鏈，你永遠無法說服一個持懷疑態度的人。
孫宇晨似乎有講不完的營銷故事，有些是真的，有些是假的。
和巴老爺子吃飯這個故事，報道太多，多到避無可避，因一直不喜孫的為人，本來是根本不屑於多寫一篇文章去評論此事，既怕落了俗套，又怕髒了筆。
可就是最近兩天，卻平白無故得不知從哪裡多了兩分對孫老闆的同情。也許我本人也是同理心很很重的人，儘管每個人的同理心大都是建立在個人的經歷和想法之上，主觀得很，卻句句發自肺腑。
一直不喜歡幣圈這個名字，幣圈幣圈，就好像畫好了一個圈，裡面的人出不去，外面的人進不來。如果可以的話，我更願意稱之為區塊鏈行業，行業會給人開放的感覺，希望你可以進來看看。但現在行業裡的東西，卻都有些敝帚自珍，哪怕是個垃圾，大家關起門來，怎麼說都可以，外面的人批判一句，心裡卻會馬上不舒服起來。不知道是不是所有人都這樣，反正我是有一點，天天罵瑞波是傳銷幣，是空氣，看到這些從不寫區塊鏈文章的媒體進來看一圈，也跟著罵一句傳銷幣，空氣幣。倒突然想問一句，你懂區塊鏈麼？懂加密貨幣嗎？懂到底什麼是空氣幣嗎，知道營銷能力在這個行業裡發揮的作用嗎？不，你不懂，你只是站在外面向裡看，卻如魯迅先生所言“只見一堆人的後背，頸項都伸得很長，彷彿好多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。”而後跟著說一句“呸，傳銷幣，空氣幣”。誰才是那個小丑呢？
至於給孫扣上諸如中國青年云云的大帽子，更是可笑至極。事物都有兩面性，放大事物的一面用新聞博眼球和孫本人又有幾份差別，孫又憑什麼能代表中國青年呢，每個人都有自己的判斷力，誰能代表你，你又可以代表誰嗎，並不是這樣的。行業裡的人大部分人都並不喜歡他，覺得他的波場是傳銷幣，蹭熱度。行業外的呢，說他是騙子。從這個角度來看的話，孫還是有他可憐的一面，當然可憐之人必有可恨之處，不想多談，只談他對整個行業做出的貢獻，不管是出於主觀的，還是客觀的目的。
我們認可孫的營銷和影響力，這些曝光將會轉化成巨大的對比特幣還有整個行業的二次曝光，吸引合格且優秀的開發者，投資人進場看看，這些是拿錢買都買不來的東西。說句不要臉的話，孫本人就是波場背後的實際資產，雖然有點玩笑的意思，卻是事實。從入行之處，孫就在做同一件也是唯一的一件事，就是熱點營銷吸引新用戶入場。這對區塊鏈行業的意義是什麼呢？
區塊鏈系統本質上是個參與使用者越多就越安全的系統，coindesk在評價一個項目好壞的時候也會採用五個指標，鏈上活動和社會熱度都是評價指標，憑什麼認為這些沒有價值呢。一般媒體的論調通常都是一面倒，騙局，空氣幣，而可笑的是，但是寫文章的這些人，可能連空氣幣都分辨不出來，一本正經的區塊鏈書籍都沒有讀過，普林斯頓大學都出公開課了，拜託你們學一學再來吧。
另一個一面倒的偏見是，區塊鏈技術是有用的，幣就是割韭菜。這也是很可笑的一個觀點。你一定要將這種一體兩面的東西分開來談我也無話可說，時間會證明什麼才是真正有價值的東西。但我們也必須承認，現在可以投資的大部分加密貨幣在未來都不值什麼錢，可這並不妨礙你參與其中，發掘整個市場的短中長期價值。然而這一切的前提，是先成為一個合格的投資人。
至於孫這個人，正面的和負面的評價都太多太多，以至於我們已經認不出這個人本來的樣子了，但不認可這個人的為人並不代表無法認可他做出的貢獻，做過區塊鏈媒體的人可能會知道，在整個行業裡，你想要做一個打破圈層的營銷究竟有多難，外界的懷疑，不解和不屑一顧給整個行業碰上了很難洗去的陰霾。
不知道有多少人看過14年《中國企業家》的專訪，對，就是王小川採訪孫宇晨的那期，恕我直言，不論是穿著，語言，行為還是態度，我都沒有看出王先生哪裡表達出“我不能理解你，但我接受你”的感覺，更多的是一種居高臨下式的“你說吧，我聽著”的姿態，不難理解孫本人為什麼會感到不舒服。當然，我沒有證據，只是在想，帶著成見而來，是否可以客觀專業的完成一場採訪呢，我不知道。
但可能有那麼一個瞬間，我也在這場採訪裡，看到了區塊鏈從業者們的縮影，急於自證，卻又顯得慌張而無措。誠然，孫先生的表現是有些詭辯，可摸著良心說，可以比孫宇晨做的更好的人，並不多。
很多時候我們又何嘗不是如此呢，面對著懷疑的目光，居高臨下的審視，“你說吧，我聽著”的態度，聲嘶力竭的想要證明自己的觀點和理想，卻只能換來更大的誤解，最後你只能退縮，“這是個新技術，你不能苛求太多。”又或者不再說教。轉而變成“買一點吧，能賺錢。”
行業的悲哀。
世界的改變通常都發生在一瞬間，只是達到那個臨界點之前，所有的答案可能都是NO。那些只認可產生現金流類資產的人，就讓他們買股票就可以了，總是用用挖礦成本，交換需求去證明比特幣的價值也並不是一個讓人愉快的科普，比特幣並不是一個產生現金流的資產，而是一個吸收現金流的資產。它的價值會在認可度足夠廣，價值足夠高的時候得到證明，就像當初的黃金一樣，畢竟在理想主義者的眼中，什麼都是馬爾科夫鏈，你永遠無法說服一個持懷疑態度的人。
所以有時候，我們也許應該更自信一些，比特幣的哲學和邏輯，行業的技術和共識都是最優秀的資產，儘管你看完了我的文章，依然有可能不知道我在談論什麼，有價值的東西到底是什麼，但這沒關係。就好像比特幣的創始人中本聰曾說過的那樣，“如果你不理解我的意思，我也沒時間說服你。”
現實有時候就是這樣，我希望用你能接受的方式說服你，你卻覺得我在詭辯。我想為熱愛的東西做一點事，你卻認為我在騙你。跟一個懷疑者去探討這些本質上是很可笑的，可我們依然還在堅持。乍一看，和孫宇晨也沒什麼區別。
互聯網鋪天蓋地的罵聲，不知道是不是孫宇晨期待的那個未來。
- 區塊鏈獨立媒體，離真相更進一步 -
作者持有比特幣，以太坊及其他加密貨幣的投資頭寸，但不參與短期或日內交易。所有觀點均為個人見解，不構成投資建議。
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
孫宇晨這是怎麼了？取消午餐是為了再一次上熱搜，還是再成功操作一把呢？
顯然，午餐不會取消，但一波三折之下，又一輪強勢的打榜開始了。
這不，23日上午，有關方面就發佈了消息，所有各方均同意在各自的時間表允許的情況下重新安排（午餐）時間。孫宇晨邀請的客人們也將在重新安排的時間出席。
但人們似乎都在觀望著新的表演，短短一個多月時間，已經上了很多獨角戲。
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
孫宇晨這是怎麼了？取消午餐是為了再一次上熱搜，還是再成功操作一把呢？
顯然，午餐不會取消，但一波三折之下，又一輪強勢的打榜開始了。
這不，23日上午，有關方面就發佈了消息，所有各方均同意在各自的時間表允許的情況下重新安排（午餐）時間。孫宇晨邀請的客人們也將在重新安排的時間出席。
但人們似乎都在觀望著新的表演，短短一個多月時間，已經上了很多獨角戲。
據媒體報道，自從6月4日宣佈以456萬美元（約人民幣3142萬元）天價成功競拍巴菲特午餐以來，這位爭議不斷的90後多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、闢謠巴菲特午餐取消。
而對於這個曾經從事媒體的年輕人來說， 正如他所言“區塊鏈可能是人類歷史上唯一一個屬於年輕人的機會。”
或者，在機會前加上演出二字更好。
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
孫宇晨這是怎麼了？取消午餐是為了再一次上熱搜，還是再成功操作一把呢？
顯然，午餐不會取消，但一波三折之下，又一輪強勢的打榜開始了。
這不，23日上午，有關方面就發佈了消息，所有各方均同意在各自的時間表允許的情況下重新安排（午餐）時間。孫宇晨邀請的客人們也將在重新安排的時間出席。
但人們似乎都在觀望著新的表演，短短一個多月時間，已經上了很多獨角戲。
據媒體報道，自從6月4日宣佈以456萬美元（約人民幣3142萬元）天價成功競拍巴菲特午餐以來，這位爭議不斷的90後多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、闢謠巴菲特午餐取消。
而對於這個曾經從事媒體的年輕人來說， 正如他所言“區塊鏈可能是人類歷史上唯一一個屬於年輕人的機會。”
或者，在機會前加上演出二字更好。
畢竟，面對不看好比特幣的巴菲特，孫宇晨需要的就是這種巔峰對決之感。
於是，自費參與了這場或許只是鬧劇的獨角戲。
於是，為了把飯局消費到更高，幣圈也是拼了。
突發……過兩天該忍痛上陣？還是直播連線網上聚餐？誰知道呢！
反正，幣圈的事看不懂，也不想懂！裝逼挺好，只是別害了人，就好。
不過，巴菲特這個一直沉默著的配角卻顯示出了另一面：契約的精神。
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
孫宇晨這是怎麼了？取消午餐是為了再一次上熱搜，還是再成功操作一把呢？
顯然，午餐不會取消，但一波三折之下，又一輪強勢的打榜開始了。
這不，23日上午，有關方面就發佈了消息，所有各方均同意在各自的時間表允許的情況下重新安排（午餐）時間。孫宇晨邀請的客人們也將在重新安排的時間出席。
但人們似乎都在觀望著新的表演，短短一個多月時間，已經上了很多獨角戲。
據媒體報道，自從6月4日宣佈以456萬美元（約人民幣3142萬元）天價成功競拍巴菲特午餐以來，這位爭議不斷的90後多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、闢謠巴菲特午餐取消。
而對於這個曾經從事媒體的年輕人來說， 正如他所言“區塊鏈可能是人類歷史上唯一一個屬於年輕人的機會。”
或者，在機會前加上演出二字更好。
畢竟，面對不看好比特幣的巴菲特，孫宇晨需要的就是這種巔峰對決之感。
於是，自費參與了這場或許只是鬧劇的獨角戲。
於是，為了把飯局消費到更高，幣圈也是拼了。
突發……過兩天該忍痛上陣？還是直播連線網上聚餐？誰知道呢！
反正，幣圈的事看不懂，也不想懂！裝逼挺好，只是別害了人，就好。
不過，巴菲特這個一直沉默著的配角卻顯示出了另一面：契約的精神。
只要拍下午餐，不管來吃飯的是誰，都要奉陪到底。
你說巴菲特也在飈演技也好，堅守原則也罷，總歸沉默同樣能出演技。
還真希望真正的飯局，能夠快點到來，儘管甭指望巴菲特對於“食客”橫挑眉毛豎挑眼。
套用智鬥裡的一句唱詞——來的都是客，過後不思量。
文|張書樂
既然巴菲特午餐早已成為一場秀
何不多加點調味料，變成重口味呢！
7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。
按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。
孫宇晨這是怎麼了？取消午餐是為了再一次上熱搜，還是再成功操作一把呢？
顯然，午餐不會取消，但一波三折之下，又一輪強勢的打榜開始了。
這不，23日上午，有關方面就發佈了消息，所有各方均同意在各自的時間表允許的情況下重新安排（午餐）時間。孫宇晨邀請的客人們也將在重新安排的時間出席。
但人們似乎都在觀望著新的表演，短短一個多月時間，已經上了很多獨角戲。
據媒體報道，自從6月4日宣佈以456萬美元（約人民幣3142萬元）天價成功競拍巴菲特午餐以來，這位爭議不斷的90後多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、闢謠巴菲特午餐取消。
而對於這個曾經從事媒體的年輕人來說， 正如他所言“區塊鏈可能是人類歷史上唯一一個屬於年輕人的機會。”
或者，在機會前加上演出二字更好。
畢竟，面對不看好比特幣的巴菲特，孫宇晨需要的就是這種巔峰對決之感。
於是，自費參與了這場或許只是鬧劇的獨角戲。
於是，為了把飯局消費到更高，幣圈也是拼了。
突發……過兩天該忍痛上陣？還是直播連線網上聚餐？誰知道呢！
反正，幣圈的事看不懂，也不想懂！裝逼挺好，只是別害了人，就好。
不過，巴菲特這個一直沉默著的配角卻顯示出了另一面：契約的精神。
只要拍下午餐，不管來吃飯的是誰，都要奉陪到底。
你說巴菲特也在飈演技也好，堅守原則也罷，總歸沉默同樣能出演技。
還真希望真正的飯局，能夠快點到來，儘管甭指望巴菲特對於“食客”橫挑眉毛豎挑眼。
套用智鬥裡的一句唱詞——來的都是客，過後不思量。
孫宇晨個人資料、
近期的巴菲特拍賣午餐事件把這位90後的有錢人給刷屏了。沒想到的是出價3000多萬這麼高價格來拍賣就為了跟股市巴菲特吃頓飯，土豪的世界我們表示不懂，哈哈。
但是這不是單單是有錢人這麼簡單，還是有點背景，有才華的年輕人。據說也是馬雲的門徒，能作為馬雲的門徒那可是不簡單了。
孫宇晨，1990年生，美國常青藤盟校賓夕法尼亞大學碩士，北京大學學士。波場TRON創始人 。移動社交應用陪我APP創始人兼CEO，銳波創始人兼CEO，《財富自由革命之路》發起人，波場TRON基金會創始人。
2011年亞洲週刊封面人物，
2014年達沃斯論壇全球傑出青年，
2015年福布斯中國30位30歲以下創業者。
2015 CNTV中國互聯網年度新銳人物
2015年成為馬雲創辦的湖畔大學首批學員中唯一90後學員
2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者。
2018年12月，榮登2018年中國90後作家排行榜第29名。
2019年6月4日，孫宇晨以破紀錄4,567,888美元成功拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴。
孫宇晨個人資料、
近期的巴菲特拍賣午餐事件把這位90後的有錢人給刷屏了。沒想到的是出價3000多萬這麼高價格來拍賣就為了跟股市巴菲特吃頓飯，土豪的世界我們表示不懂，哈哈。
但是這不是單單是有錢人這麼簡單，還是有點背景，有才華的年輕人。據說也是馬雲的門徒，能作為馬雲的門徒那可是不簡單了。
孫宇晨，1990年生，美國常青藤盟校賓夕法尼亞大學碩士，北京大學學士。波場TRON創始人 。移動社交應用陪我APP創始人兼CEO，銳波創始人兼CEO，《財富自由革命之路》發起人，波場TRON基金會創始人。
2011年亞洲週刊封面人物，
2014年達沃斯論壇全球傑出青年，
2015年福布斯中國30位30歲以下創業者。
2015 CNTV中國互聯網年度新銳人物
2015年成為馬雲創辦的湖畔大學首批學員中唯一90後學員
2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者。
2018年12月，榮登2018年中國90後作家排行榜第29名。
2019年6月4日，孫宇晨以破紀錄4,567,888美元成功拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴。
孫宇晨以破紀錄4,567,888美元成功拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴
這次的拍賣相信是可以給他帶來名聲和利益的，在微博中看到他其實也是巴菲特的仰慕者，在巴菲特的金融理念中獲取過收益，這次見面應該是想要請教更多問題吧，不然也不會不惜花重金拍下午餐。有錢了，底氣就十足這話一點也沒錯啊。
個人評價
他一直都是巴菲特價值投資理念的長期信仰者，現在的有些90後確實是優秀，也比較不拘一格，不會為了什麼新聞或是緋聞等，這就是年輕人的心態，為了成功可以不惜一切的去努力，為未來也是國家的棟樑之才啊。
少年強則國強，這話也是指現在的年輕人應該不斷創新，不斷超越，因為沒有什麼事情是可以難倒一個想成功的人， 只要敢堅持，敢努力。
孫宇晨個人資料、
近期的巴菲特拍賣午餐事件把這位90後的有錢人給刷屏了。沒想到的是出價3000多萬這麼高價格來拍賣就為了跟股市巴菲特吃頓飯，土豪的世界我們表示不懂，哈哈。
但是這不是單單是有錢人這麼簡單，還是有點背景，有才華的年輕人。據說也是馬雲的門徒，能作為馬雲的門徒那可是不簡單了。
孫宇晨，1990年生，美國常青藤盟校賓夕法尼亞大學碩士，北京大學學士。波場TRON創始人 。移動社交應用陪我APP創始人兼CEO，銳波創始人兼CEO，《財富自由革命之路》發起人，波場TRON基金會創始人。
2011年亞洲週刊封面人物，
2014年達沃斯論壇全球傑出青年，
2015年福布斯中國30位30歲以下創業者。
2015 CNTV中國互聯網年度新銳人物
2015年成為馬雲創辦的湖畔大學首批學員中唯一90後學員
2017年福布斯亞洲30位30歲以下創業者。
2018年12月，榮登2018年中國90後作家排行榜第29名。
2019年6月4日，孫宇晨以破紀錄4,567,888美元成功拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴。
孫宇晨以破紀錄4,567,888美元成功拍下沃倫·巴菲特20週年慈善午宴
這次的拍賣相信是可以給他帶來名聲和利益的，在微博中看到他其實也是巴菲特的仰慕者，在巴菲特的金融理念中獲取過收益，這次見面應該是想要請教更多問題吧，不然也不會不惜花重金拍下午餐。有錢了，底氣就十足這話一點也沒錯啊。
個人評價
他一直都是巴菲特價值投資理念的長期信仰者，現在的有些90後確實是優秀，也比較不拘一格，不會為了什麼新聞或是緋聞等，這就是年輕人的心態，為了成功可以不惜一切的去努力，為未來也是國家的棟樑之才啊。
少年強則國強，這話也是指現在的年輕人應該不斷創新，不斷超越，因為沒有什麼事情是可以難倒一個想成功的人， 只要敢堅持，敢努力。孫宇晨應該就是這類人吧，也是90後中的典範。祝福他的成功。
我覺得孫宇晨是個戲精，特別擅長包裝自己，無時不刻不在營銷。
打開他的百度百科詞條，你會看到一大堆“榮譽”加身：北京大學學士；美國賓夕法尼亞大學碩士；銳波科技創始人、董事長兼CEO ；2011年亞洲週刊封面人物；2014年達沃斯論壇全球傑出青年；2015年福布斯中國30位30歲以下創業者；馬雲創辦的湖畔大學首批學員中唯一90後學員……
此次孫宇晨天價拍下巴菲特慈善午宴，不過是他為了給自己貼上新標籤而精心策劃的又一場炒作，相當於花3100萬天價給自己和波場打個響亮的廣告。我認為他肯定事先詳細計算過投入產出，與巴菲特共進午餐是項穩賺不賠的生意。
天價午宴預計在今年第三季度登場，而孫宇晨已開始一系列大型造勢，官宣這一重磅消息之後，他自揭瘡疤，自曝當年被搜狗創始人王小川質疑是騙子這一猛料，在王小川迴應後又玩起打賭的把戲，並在同一時間接受多家媒體採訪diss王小川，並主動透露將給巴菲特的手機安裝第一個數字貨幣的錢包、擬邀請V神等行業代表共同赴宴。
在得知巴菲特用的是古董手機之後，孫宇晨又提議送給股神一部華為手機。通過觀察你會發現，他導演的這場營銷大秀環環相扣，且每個議題都話題性十足，比如騙子、華為手機等。在我看來，孫宇晨這一連串動作目的性極強，就是為了炒作，為了給自己樹立新人設真是煞費苦心。
虧孫宇晨還好意思說自己不是炒作，我信你個鬼，他自己本身就是炒作高手，而種種舉動都是在博眼球，怎麼火就怎麼來，不去橫店當演員真是可惜了，偏偏要來互聯網圈賣力表演這麼多年，卻始終無法摘掉騙子的帽子。
首先我們需要弄清楚貨幣的本質和職能。
貨幣的職能：價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣。
一般來說是貨幣的本質是固定地充當一般等價物的商品，體現商品生產者之間的社會經濟關係。
我更傾向於這樣一種說法：貨幣的本質是一國政府的信用。我們現在通行的人民幣、美元，是法定貨幣，它的本質是政府信用。為什麼一張紙，大家信任它可以買到東西，是因為我們相信這張紙背後的政府和國家實力，以及背後一整套的法律保障。
清楚了貨幣的本質，我想就會明白一些問題：
1、在清楚了貨幣的本質是國家信用之後，就能理解貨幣的發行權實質也必須在政府手裡，即使如美國，在美聯儲手裡，它也必須有一系列法律體系作為國家信用的保障。因此，任何非代表國家信用的貨幣，如果想超越一點界限，或者想有點真正的貨幣的作用的話，試想，任何國家的國家機器會答應嗎？
2、既然是這樣的，各種虛擬幣都會剋制的限定在虛擬領域，其作用和QQ幣、遊戲幣等沒有任何分別，只有這樣，他才能安身立命，不觸碰紅線，其價值也就是在於其稀缺性上，價值高低，完全取決於供求關係。也就是熱度、關注度。沒人炒就不值錢，多人炒就升值。
3、區塊鏈是創新技術，未來的很多領域都會用到區塊鏈技術，但是數字貨幣的發行權一定會是在國家手裡，這是紅線、高壓線。數字貨幣和虛擬幣是性質類似，但是職能完全不一樣的。可參照真鈔與偽鈔的分辨。
4、事情如果能說清楚，就不難理解為什麼孫宇晨會需要熱點、關注度，客觀說，他的成長經歷也說明，他是一個極其聰明的人，冷靜的人。所以，張揚的個性不是本性，也是營銷需要吧。
孫宇晨是個天才，並且選對了行業，成為區塊鏈行業的弄潮兒。
孫宇晨是個天才，並且選對了行業，成為區塊鏈行業的弄潮兒。
開疆擴土，還是換個戰場殺戮？2018年7月，波場正式完成對BitTorrent的收購，波場的創始人孫宇晨又一次站到了區塊鏈行業的輿論風口，1990年出生，畢業於北大的孫宇晨，高二時還在苦於能否考上普通本科而焦慮，一年後，考上北大，並且獲得當年新概念作文大賽一等獎，此等經歷，可謂奇才，這樣的人蔘與到區塊鏈這股浪潮中，註定要在區塊鏈江湖中留下名號。孫宇晨一共投入1.4億美元，摺合人民幣9.6億元完成對BitTorrent的收購，很多人對BitTorrent是陌生的，但是說起“BT下載”、“BT種子”很多人就不會感到陌生了。孫宇晨的成名源於波場，從波場的代幣發行，收割了大量的韭菜，波場被很多區塊鏈投資者譽為“空氣幣”，但是波場就憑孫宇晨“一嘴之力”，在2018年下半年“淒涼”的區塊鏈行情中活了下來，準確的說，活的很滋潤。此次波場收購BitTorrent是開疆擴土，還是換個土地重新播種，準備來年的收割？
孫宇晨是個天才，並且選對了行業，成為區塊鏈行業的弄潮兒。
開疆擴土，還是換個戰場殺戮？2018年7月，波場正式完成對BitTorrent的收購，波場的創始人孫宇晨又一次站到了區塊鏈行業的輿論風口，1990年出生，畢業於北大的孫宇晨，高二時還在苦於能否考上普通本科而焦慮，一年後，考上北大，並且獲得當年新概念作文大賽一等獎，此等經歷，可謂奇才，這樣的人蔘與到區塊鏈這股浪潮中，註定要在區塊鏈江湖中留下名號。孫宇晨一共投入1.4億美元，摺合人民幣9.6億元完成對BitTorrent的收購，很多人對BitTorrent是陌生的，但是說起“BT下載”、“BT種子”很多人就不會感到陌生了。孫宇晨的成名源於波場，從波場的代幣發行，收割了大量的韭菜，波場被很多區塊鏈投資者譽為“空氣幣”，但是波場就憑孫宇晨“一嘴之力”，在2018年下半年“淒涼”的區塊鏈行情中活了下來，準確的說，活的很滋潤。此次波場收購BitTorrent是開疆擴土，還是換個土地重新播種，準備來年的收割？
狼，都是嗜血的。孫宇晨對於BitTorrent的整合僅僅用了不到半年的時間，2019年1月，區塊鏈行業迎來了一個“大傢伙”，據鏈帥（筆者）所知，應該是目前體量最大的區塊鏈項目，該項目的數字貨幣數量高達9900億個，是的，你沒有看錯，是“億”！想想比特幣的2100萬總量，這個項目真是區塊鏈項目“孫子輩”中的小巨人了。這個項目就是BitTorrent，2018年7月，孫宇晨用9.6億元收購，現在發行9900億個數字代幣，每個代幣摺合人民幣不到1釐！1月28日，這個“巨無霸”區塊鏈項目代幣將開始公募發售，一個9900億體量的龐然大物已經張開了血盆大口，靜靜的等待著區塊鏈投資者。狼，都是嗜血的，亙古至今皆如此，在波場上獲利豐厚的孫宇晨，已經品嚐了“韭菜”的鮮美味道，這次BitTorrent是“良心發現”，還是披層羊皮，只有事後，才知結果。
孫宇晨是個天才，並且選對了行業，成為區塊鏈行業的弄潮兒。
開疆擴土，還是換個戰場殺戮？2018年7月，波場正式完成對BitTorrent的收購，波場的創始人孫宇晨又一次站到了區塊鏈行業的輿論風口，1990年出生，畢業於北大的孫宇晨，高二時還在苦於能否考上普通本科而焦慮，一年後，考上北大，並且獲得當年新概念作文大賽一等獎，此等經歷，可謂奇才，這樣的人蔘與到區塊鏈這股浪潮中，註定要在區塊鏈江湖中留下名號。孫宇晨一共投入1.4億美元，摺合人民幣9.6億元完成對BitTorrent的收購，很多人對BitTorrent是陌生的，但是說起“BT下載”、“BT種子”很多人就不會感到陌生了。孫宇晨的成名源於波場，從波場的代幣發行，收割了大量的韭菜，波場被很多區塊鏈投資者譽為“空氣幣”，但是波場就憑孫宇晨“一嘴之力”，在2018年下半年“淒涼”的區塊鏈行情中活了下來，準確的說，活的很滋潤。此次波場收購BitTorrent是開疆擴土，還是換個土地重新播種，準備來年的收割？
狼，都是嗜血的。孫宇晨對於BitTorrent的整合僅僅用了不到半年的時間，2019年1月，區塊鏈行業迎來了一個“大傢伙”，據鏈帥（筆者）所知，應該是目前體量最大的區塊鏈項目，該項目的數字貨幣數量高達9900億個，是的，你沒有看錯，是“億”！想想比特幣的2100萬總量，這個項目真是區塊鏈項目“孫子輩”中的小巨人了。這個項目就是BitTorrent，2018年7月，孫宇晨用9.6億元收購，現在發行9900億個數字代幣，每個代幣摺合人民幣不到1釐！1月28日，這個“巨無霸”區塊鏈項目代幣將開始公募發售，一個9900億體量的龐然大物已經張開了血盆大口，靜靜的等待著區塊鏈投資者。狼，都是嗜血的，亙古至今皆如此，在波場上獲利豐厚的孫宇晨，已經品嚐了“韭菜”的鮮美味道，這次BitTorrent是“良心發現”，還是披層羊皮，只有事後，才知結果。
貪圖便宜，就是吃虧。根據鏈帥（筆者）的瞭解，波場團隊早在幾天前，已經開始在諸多區塊鏈行業社群中對BitTorrent進行預熱宣傳，並且對持有波場數字貨幣的投資者進行空投，國外的很多交易所也陸續發佈公告，相信屆時該數字貨幣在交易所的價格會很便宜，幾分抑或幾毛，但是希望大家記住，9.6億分成9900億份的成本，不要貪圖便宜，這個世界上，聰明人太多了，不要去“試錯”！
（聲明：本文為鏈帥科技原創，如有不妥，請聯繫修正，未經授權嚴禁轉載）