奔馳事件女車主維權沒有錯，如果再讓我選擇一次，我也是這麼認為的，她沒有錯，她將汽車行業店大欺客，亂收費等問題的亂象撕開一個口子。
奔馳事件女車主一個人如何撼動整個行業，內心的有多大的勇氣？面對各路媒體的爭相報道，鋪天蓋地的置評，她是如何頂住壓力，還原事情的經過。在這事情中對手可是全球有名的奔馳公司。
至於奔馳女車主背後的牽扯到的官司，我們中國是一個法制社會，如果她犯法，那麼自然有法律的制裁，我們的公檢法自然會對她繩之以法，奔馳事件不該和這種事件混為一談，以誤導輿論。
所以在這件事情當中，奔馳有問題那就該處罰，奔馳事件女車主有問題就走司法程序。這兩者是有區別的。但是對於汽車行業的亂象，奔馳事件女車主的所做所為，我還是很贊同的，我也很支持她的行為。
歡迎關注鄉村小酒窩，歡迎點贊關注@鄉村小酒窩 分享，vlog記錄美好生活！
今天，我邀請奔馳女車主薛女士來學校喝茶，薛女士是開著奔馳利之星為她配備的紅色奔馳轎車來我們學校的，11:30左右到達，20:30我們才分手，吃飯、喝茶整整聊了十個小時！通過聊天，我對薛女士多了更多的瞭解！直爽、豪邁、口才極佳，思路清晰，有條有理，重要的是，其本人比原來視頻上漂亮，並且比視頻上瘦弱！
聊天期間，我發了個微博，如圖，已經三十萬閱讀量！為什麼發這個微博，我的目的有二：一、試探一下“一個有理想的記者”有沒有反應！二、奔馳女維權事件引發全國官媒支持，為什麼有些人在網上黑她？
目前為止，該微博860人評論，50人點贊！實話實說，我的直覺告訴我，轉發評論的絕對有80%的水軍！既然如此，我的判斷力告訴我，“一個有理想的記者”在網上搞是非是個高手，且善於調動水軍為自己加油！
第二，我發了一個圖片評論，直接指出其惡黑的嫌疑，馬上有人微博私信要來殺我，進一步證明其涉黑涉惡嫌疑……他們不知道的是，我性格原本溫順，但是在大是大非面前，膽量與勇氣大他們百倍！
另外，我和薛女士閒聊中得知！真正要成為被告的人恰恰不是薛女士，而是違約在先的“翻牆”並違反協議的商戶！並且，這中間，有人撬門砸鎖，偷走重要的財產等數據……試圖製造薛女士等人違約跑路的證據鏈，只可惜，他們遇上了剛正不阿的薛女士，還有我們這樣的不算笨的人！
我認為，謠言止於智者……這個口水官司，理記不僅贏不了，而且會在這件事上翻船！
我個人認為維權和公司債務糾紛兩件事情，一碼歸一碼，不能混為一談，奔馳事件是自己維權，撼動的是一個大的利益集團，關乎到每一個人，上海事債務糾紛是法律說了算，而不是任何一個蹭熱度的自媒體說了算的，自媒體人可以將事情公佈於社會，但不能給事件定性，更不能引導不明真相的群眾行成網絡暴力，進行人身攻擊。
奔馳女維權事件，是針對奔馳店大欺客，不合理收費及汽車行業的潛規則等，同時也引發了各大媒體的支持。可以說有很多外資公司對待國內及國外的客戶，是有不同的待遇，這些年很多消費者敢怒不敢言，只能默默接受，因為很多產品都是市場壟斷了，而薛女士敢於和不平等及潛規則說不，敢於和無賴鬥爭，當然也是被迫無奈，總歸其行為值得讚揚與支持，因為說不準這類事情那一天就會落到自己頭上。最後官方經過車輛檢測後的通報及對奔馳一百萬的罰款，也說明西安利之星銷售的車輛品質的確存在問題的。
上海“竟集手藝人”債務糾紛問題是公司與商戶間的經濟糾紛，而不是個人欠款問題。公司由於各類問題經營不下去了，是要遵守《公司法》及《企業破產法》等法規進行清算，認為自己上當受騙，完全可以走司法程序，法治社會誰的責任誰承擔，承擔責任是需要警方取證後經過法院審判的，而不是某一個人說是誰的責任。針對這件事情為什麼很多的大媒體不發表意見呢？因為各方都在說自己有理有據，且對外發布的都是對自己有利的證據，所以負責任的大媒體在沒有充分證據的情況下不會輕易發表意見及看法，更不會引導社會輿論。社會不缺誠信公民，但也存在蠻橫無賴，誰對誰錯交給法律就行了。
反而有些自媒體就坐不住了，因為只有蹭熱點新聞才能火，才會有粉絲，才會有流量，所以有些人就開始上躥下跳，順應憤怒網友網友，把事情好大，開始煽動輿論，扭曲事實及造謠生事了，把自己塑造成英雄，所有的一切是因為流量可以變現。具有職業操守的記者對於事實不清的事件，不會草率的發表言論，只是保持中立態度。但有些自媒體人反而就唯恐天下不亂，理想應該是公正，而不是為了變現，理想更應該是良知，更不應該是攪混水。
所以關係到民生問題或公眾事件，媒體人跟蹤報道，我讚揚及支持，但為了流量而引發社會輿論，其目的性也就沒那麼單純了，所以各位網友，人家引導輿論是為流量變現，然後線下數錢，而你的關注，卻是浪費自己的時間。水軍太多，自己頭腦保持理智就行了，所以大家也別圍觀了，都洗洗睡吧。
第一、這是一場非常無聊的辯論沒有任何意義，都是炒作自己而已，我不會去圍觀，不會去浪費自己的時間和精力，這就是一場互相撕逼的“戰爭”，誰輸誰贏，無關緊要。
第二、兩個人都是有缺陷的，不值得一看。奔馳女的維權告一段落，該談欠商戶們錢的事兒了，但這個奔馳女至今神祕不已，連是不是叫薛某某都搞不清楚，搞的自己跟一個大神一樣，維權也不敢真名實姓，不是做虧心事了嗎？不做虧心事不怕鬼敲門，你怕什麼？遮遮掩掩，還一副被冤枉了的樣子，一看也不是啥好女人，你欠別人的錢，玩失蹤，毫無疑問，客觀存在，再不要把自己說的很清白一樣，鉤子乾不乾淨，自己心理清楚，再狡辯，也顯得蒼白無力。
這個所謂的“一個有點理想的記者”，請再不要掛“記者”這兩個字，再不要玷汙了記者這個職業，更不要說什麼“理想”，你配做記者嗎？你配談“職業理想”嗎？你就是這個職業的害群之馬，這個職業就是你這樣的人太多了，導致形象下滑厲害，有關部門趕緊把這吃人血饅頭的所謂“記者”，清出記者隊伍吧，我甚至懷疑，這就是一個假記者，打著記者名義，到處坑蒙拐騙而已。
第三、都是蹭流量，為了出名。奔馳女，已經非常出名了，你不想要再出名了，你繼續來開號，說白了，就是還想讓自己繼續出名、蹭流量而已，你的維權告一段落，這還不夠，欠商戶們的錢的事情，沒有說清楚，開始跟這個“記者”撕逼，你覺得有意義嗎？你真要是覺得，他毀謗你，報警，或者法院起訴都可以，你單獨來號，我甚至懷疑你是動機不純，炒作而已。
這個“一個有點理想的記者”，不用說，就是見到誰就咬，知道為啥嗎？為了名氣、流量啊，你要真是像崔永元這樣的，一身正氣，我們給你鼓與呼，但是，你就是一個為了蹭流量，不講原則和底線的人而已，嚴重鄙視此類人。
第四、這場對質，沒有贏家，就是一個潑婦和一個潑男街頭罵人而已，誰輸誰贏？本身就沒有意義的事情，誰來給定性？奔馳女能夠“打敗”“記者”，就是自己拿出“證據”證明這個“記者”是謠言，但是，你欠商戶們的錢，你玩失蹤等，如何證明自己的清白？說白了，就是說不清楚的事情，沒有誰對誰錯，也沒有輸家贏家，然不清道不明的事情，說了，也是白說。
又在各種黑，你懂《公司法》嗎？有限責任公司，是可以申請破產的，責任是有限的，私人財產是私人財產，公司破產清算，也清算不到私人財產上。只有個體和私人債務，責任才是無限的。另外，就算此女真的是個老賴，奔馳4S店就是對的嗎？我們關注的是，你跟他講法律，他跟你講潛規則，讓我們幾十年的教育受到了奇恥大辱，如果此女真的是老賴，法律會執行她，那各個行業的潛規則，各個相關部門的活稀泥，誰來負責執行，我們關注的不是個案，也不是處理結果，而是誰來保證我們的程序正義？4s店根本就不往程序正義的道路上走，而要靠消費者撒潑打賴來獲得一個正義的結果，這本身材是一大笑談。
中國人維點權就那麼難嗎？難道中國人就活該被人欺負？而有些所謂的記者，就喜歡看到中國人被人欺負，這與漢奸又有區別？警惕和平世界的漢奸，特別是打著記者名的真漢奸。
一，奔馳維權正確，作為一個有良知的中國人，應該絕對的支持，這不是民族情結，而是這種事隨時會落在自己身上，洗衣機漏水，熱水器漏電等這些報道還少嗎？作為國人應該以此事件為因，規範維權市場，讓國人更和諧生活。
二，某維權人的欠債事件，那是維權人個人的事情，被欺騙的商戶肯定會通過法律的手段，將欺騙人繩之以法，而不是與維權混為一談。
三，作為所謂記者，明明報道是維權事件，還深挖維權人祖宗三代，這是誰的指使？還是無聊自發，那就是漢奸了，中國13億多人口，如果任何人去維權，都被人深挖三代，以後誰還敢去維權？
中國人為什麼喜歡欺負中國人？這樣的問題，更應該讓國人去檢討，深思！
女車主一開始的維權，確實做的有理有據，真的為中國消費者爭取了不少支持！
但是隨著女車主跟奔馳公司達成了協議之後，女車主的一些語言開始走味了。
甚至說自己很後悔，如果時光倒流，自己不會爬到發動機蓋上！
這種不負責任的話語，讓我們看到一個人得了便宜之後的自私。
如果不是全國老百姓一邊倒支持你，你維權有個屁用啊？
現在得到好處了，就把全國老百姓的支持當成了屁！
真心感覺這個女車主做人太圓滑世故，早知你現在說這種話，當初就不該支持你。
最好你鑽到車輪子下去維權，都沒有人同情你！
作為一個老百姓，一個消費者，我真的看不起這個女車主，十分憤怒。
打個比方——一個罪犯潛逃期間遇到打劫的，奮起反抗把劫匪送進了牢房，自己因此而出名。但就是因為出名所以把自己以前犯的事給暴露了，這個罪犯難道就可以免罪了嗎？
換個角度思考，此人債務風波先前隱匿的很深，外界不知曉。奔馳事件中給人一個很正面的形象，所以當劇情反轉時，很多人寧願不相信。那假如此人老賴事件在奔馳漏油之前就已大量報道，然後出現她被奔馳坑的事情，網友和輿論又會是什麼樣的呢？
奔馳漏油問題人家自己都已經和解了，吃著火鍋唱著歌不亦樂乎，這一頁在此女那裡已經翻過去了，很多人就不要還閉著眼的瞎喲呵支持她維權了，人家已經維權結束了。拋開當事人身份就事論事，現在是一群草根向一個老賴維權。
誰會勝利？把被騙錢的商戶喊來對質，那才牛逼！請再多水軍，寫再多美文，拉大旗作虎皮依然掩蓋不了事實，所以，讓那些被拖欠材料款、工資、押金等等的受害者站出來，接受採訪，那才是正確的做法，兩個人鬥法沒啥實質意義。
這種隔空喊話，只是打的煙霧彈，迷惑群眾的，所以讓商戶、物業公司等出來走兩步，免得你們成天打嘴仗，口水泡沫飛濺，有傷感官。一個頭條搞得烏煙瘴氣。果真欠人錢，就不要說什麼反奔馳英雄，不要東拉西扯，百般狡賴，把錢還了，還可以正常做人做事，不然，現在的網絡太發達，恐怕將來無處容身。如果沒有騙錢，安心做你的英雄，國人支持。否則，助捧著一個老賴，舉國不答應的吧。
記者還要看什麼平臺的吧，像那種小報記者，狗仔隊，要底線沒底線，說話不負責任的，沒有正確的主流的價值觀導向的所謂的記者，他們說的話，又有多少技術含量？不過是為博人眼球，譁眾取寵罷。
同樣是記者，報道同一件事，平臺不同，肯定出的稿子也參差有別吧，我覺得作為一個有自己判斷力，有主見，有思想的吃瓜觀眾，面對所謂的某些記者對於熱點的分析報道，一定會有自己的判斷與思考，而不會被人牽著鼻子，瞎蹦躂吧。
我覺得無論奔馳女車主她背後有多少料那都不應該由一個有責任感的記者去操心扒拉，你報道的是一個事件，這個事件最後的走向如何，以及如何正確引導觀眾看待這件事，以後無論誰如果再碰到類似事件，該怎麼去維權，如何保證自身利益不被侵犯才是最根本的吧！畢竟奔馳女車主她首先是一個消費者，第二，她的權益遭到欺騙和侵犯，無論最後結局如何，她作為一個消費者，權益得到保障，利益得到補償，她心滿意足了，就是最好的結局了。這個事件跟她的學歷職業有多大關係，非要揪著不放，那我猜想，這種小動作應該是那些肆意報復的人花錢買人拿人家隱私爆料的吧。
