我是歷史笑春風，謝謝邀請，我來回答這個問題。

對於這個問題，我的答案就是，劉邦是真英雄。

我們看歷史的記載，也就是源於《史記》的記載，承蒙司馬遷的藝術手法所賜，我們對兩個人的初步印象就是，項羽叱吒風雲，英雄無敵，到最後即便是失敗了，也寧死不辱，自刎烏江。而劉邦就是個流氓無賴，自小遊手好閒，不務正業。在外面吃喝玩樂，結識了一群狐朋狗友。到楚漢戰爭的時候，一打不過項羽就逃跑，連家人都不顧，根本就沒有一點英雄的形象。

可是，楚漢戰爭最後還是劉邦勝利了。雖然外面不以成敗論英雄，可是，我們還是能從這個結果裡面看出一些東西。

我是歷史笑春風，謝謝邀請，我來回答這個問題。

對於這個問題，我的答案就是，劉邦是真英雄。

我們看歷史的記載，也就是源於《史記》的記載，承蒙司馬遷的藝術手法所賜，我們對兩個人的初步印象就是，項羽叱吒風雲，英雄無敵，到最後即便是失敗了，也寧死不辱，自刎烏江。而劉邦就是個流氓無賴，自小遊手好閒，不務正業。在外面吃喝玩樂，結識了一群狐朋狗友。到楚漢戰爭的時候，一打不過項羽就逃跑，連家人都不顧，根本就沒有一點英雄的形象。

可是，楚漢戰爭最後還是劉邦勝利了。雖然外面不以成敗論英雄，可是，我們還是能從這個結果裡面看出一些東西。

在《史記項羽本紀》裡，我們可以看到項羽這個人，叱吒風雲，勇敢無畏。在整個秦末大起義中，他做出了突出的貢獻。在章邯縱橫天下，到處擊敗起義軍的時候，沒有人能夠抵擋秦軍的進攻。在鉅鹿，秦軍包圍趙軍，而救援的諸侯軍都做壁上觀，沒人敢與秦軍交戰，情況十分危險。

在這個戰爭的關鍵時刻，是項羽帶領楚軍渡河。他破釜沉舟，一舉消滅了秦軍的主力，為滅亡秦朝奠定了勝局。

在後來的楚漢戰爭中，項羽依然是所向披靡。劉邦經常讓他打得到處逃竄。在彭城之戰中，項羽帶領三萬騎兵大敗劉邦的五十六萬大軍，險些活捉了劉邦，抓住了劉邦的家人。

直到垓下之戰，項羽面對絕對優勢的漢軍，又被四面楚歌亂了軍心，最後大敗。就這樣，項羽依然率領騎兵衝出重圍，在僅剩二十八名騎兵的情況想，依然和數千漢軍進行戰鬥，三戰三勝。最終在烏江邊謝絕了老人渡江的請求，自刎而亡。

而對照一下劉邦。劉邦和項羽的對決是百戰百敗。不但是屢戰屢敗，而且在危急關頭表現出來了他的無賴形象。比如說在彭城之戰中，為了逃命，不惜把自己的親生兒子女兒推下車。在項羽要烹他父親的時候居然要分他一碗羹。最後，雙方已經達成協議，中分天下撤軍的時候，又背信棄義追擊項羽，消滅了項羽，統一了天下。

這樣一對照，項羽的英雄形象，和劉邦的流氓形象就浮現在我們的眼前。那為什麼劉邦反而打敗了項羽，取得了最後的勝利了呢？

我是歷史笑春風，謝謝邀請，我來回答這個問題。

對於這個問題，我的答案就是，劉邦是真英雄。

我們看歷史的記載，也就是源於《史記》的記載，承蒙司馬遷的藝術手法所賜，我們對兩個人的初步印象就是，項羽叱吒風雲，英雄無敵，到最後即便是失敗了，也寧死不辱，自刎烏江。而劉邦就是個流氓無賴，自小遊手好閒，不務正業。在外面吃喝玩樂，結識了一群狐朋狗友。到楚漢戰爭的時候，一打不過項羽就逃跑，連家人都不顧，根本就沒有一點英雄的形象。

可是，楚漢戰爭最後還是劉邦勝利了。雖然外面不以成敗論英雄，可是，我們還是能從這個結果裡面看出一些東西。

在《史記項羽本紀》裡，我們可以看到項羽這個人，叱吒風雲，勇敢無畏。在整個秦末大起義中，他做出了突出的貢獻。在章邯縱橫天下，到處擊敗起義軍的時候，沒有人能夠抵擋秦軍的進攻。在鉅鹿，秦軍包圍趙軍，而救援的諸侯軍都做壁上觀，沒人敢與秦軍交戰，情況十分危險。

在這個戰爭的關鍵時刻，是項羽帶領楚軍渡河。他破釜沉舟，一舉消滅了秦軍的主力，為滅亡秦朝奠定了勝局。

在後來的楚漢戰爭中，項羽依然是所向披靡。劉邦經常讓他打得到處逃竄。在彭城之戰中，項羽帶領三萬騎兵大敗劉邦的五十六萬大軍，險些活捉了劉邦，抓住了劉邦的家人。

直到垓下之戰，項羽面對絕對優勢的漢軍，又被四面楚歌亂了軍心，最後大敗。就這樣，項羽依然率領騎兵衝出重圍，在僅剩二十八名騎兵的情況想，依然和數千漢軍進行戰鬥，三戰三勝。最終在烏江邊謝絕了老人渡江的請求，自刎而亡。

而對照一下劉邦。劉邦和項羽的對決是百戰百敗。不但是屢戰屢敗，而且在危急關頭表現出來了他的無賴形象。比如說在彭城之戰中，為了逃命，不惜把自己的親生兒子女兒推下車。在項羽要烹他父親的時候居然要分他一碗羹。最後，雙方已經達成協議，中分天下撤軍的時候，又背信棄義追擊項羽，消滅了項羽，統一了天下。

這樣一對照，項羽的英雄形象，和劉邦的流氓形象就浮現在我們的眼前。那為什麼劉邦反而打敗了項羽，取得了最後的勝利了呢？

其實，旁觀者清。當時的韓信就把項羽的英雄形象下掩蓋的本來面目看得清清楚楚。在《史記淮陰侯列傳》裡，就這樣記載著韓信對項羽的評價：

（韓信）曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。”

韓信直接指出了項羽的為人，匹夫之勇，婦人之仁，背信棄義，殘滅地方，百姓不附。說明了項羽雖然暫時強大，但是很容易就能夠削弱，把他的優勢變成弱勢。

確實，如同韓信所說的，劉邦在這些方面要遠遠勝過項羽。在民心上，在楚懷王選擇入關主將的時候，大家就這樣評價。

我是歷史笑春風，謝謝邀請，我來回答這個問題。

對於這個問題，我的答案就是，劉邦是真英雄。

我們看歷史的記載，也就是源於《史記》的記載，承蒙司馬遷的藝術手法所賜，我們對兩個人的初步印象就是，項羽叱吒風雲，英雄無敵，到最後即便是失敗了，也寧死不辱，自刎烏江。而劉邦就是個流氓無賴，自小遊手好閒，不務正業。在外面吃喝玩樂，結識了一群狐朋狗友。到楚漢戰爭的時候，一打不過項羽就逃跑，連家人都不顧，根本就沒有一點英雄的形象。

可是，楚漢戰爭最後還是劉邦勝利了。雖然外面不以成敗論英雄，可是，我們還是能從這個結果裡面看出一些東西。

在《史記項羽本紀》裡，我們可以看到項羽這個人，叱吒風雲，勇敢無畏。在整個秦末大起義中，他做出了突出的貢獻。在章邯縱橫天下，到處擊敗起義軍的時候，沒有人能夠抵擋秦軍的進攻。在鉅鹿，秦軍包圍趙軍，而救援的諸侯軍都做壁上觀，沒人敢與秦軍交戰，情況十分危險。

在這個戰爭的關鍵時刻，是項羽帶領楚軍渡河。他破釜沉舟，一舉消滅了秦軍的主力，為滅亡秦朝奠定了勝局。

在後來的楚漢戰爭中，項羽依然是所向披靡。劉邦經常讓他打得到處逃竄。在彭城之戰中，項羽帶領三萬騎兵大敗劉邦的五十六萬大軍，險些活捉了劉邦，抓住了劉邦的家人。

直到垓下之戰，項羽面對絕對優勢的漢軍，又被四面楚歌亂了軍心，最後大敗。就這樣，項羽依然率領騎兵衝出重圍，在僅剩二十八名騎兵的情況想，依然和數千漢軍進行戰鬥，三戰三勝。最終在烏江邊謝絕了老人渡江的請求，自刎而亡。

而對照一下劉邦。劉邦和項羽的對決是百戰百敗。不但是屢戰屢敗，而且在危急關頭表現出來了他的無賴形象。比如說在彭城之戰中，為了逃命，不惜把自己的親生兒子女兒推下車。在項羽要烹他父親的時候居然要分他一碗羹。最後，雙方已經達成協議，中分天下撤軍的時候，又背信棄義追擊項羽，消滅了項羽，統一了天下。

這樣一對照，項羽的英雄形象，和劉邦的流氓形象就浮現在我們的眼前。那為什麼劉邦反而打敗了項羽，取得了最後的勝利了呢？

其實，旁觀者清。當時的韓信就把項羽的英雄形象下掩蓋的本來面目看得清清楚楚。在《史記淮陰侯列傳》裡，就這樣記載著韓信對項羽的評價：

（韓信）曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。”

韓信直接指出了項羽的為人，匹夫之勇，婦人之仁，背信棄義，殘滅地方，百姓不附。說明了項羽雖然暫時強大，但是很容易就能夠削弱，把他的優勢變成弱勢。

確實，如同韓信所說的，劉邦在這些方面要遠遠勝過項羽。在民心上，在楚懷王選擇入關主將的時候，大家就這樣評價。

“項羽為人僄悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。且楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。今項羽僄悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。”

項羽到處燒殺，坑殺二十萬秦軍降卒，在地方攻下城市就坑殺所有的百姓。在百姓心中，項羽就是個殺人的惡魔，哪會親附他。到最後，他逃亡的時候，他自己領地的百姓把他指引進了沼澤地就是明證。

在用人上，劉邦陣營裡的韓信、陳平、英布等人都是從項羽那邊投奔劉邦的。而項羽被一個小小的反間計就把自己的陣營搞得七零八落。

在為人上，劉邦能夠忍人所不能忍，在失敗面前，在親情面前，在傷痛面前，都能夠忍耐，不屈不撓。而項羽則一遇到挫折就喪失了信心，自暴自棄，自刎烏江。

我們可以從以上雙方的種種表現看出來，劉邦才是真正的英雄，而項羽只是徒有虛名的英雄罷了。

我是歷史笑春風，喜交往，愛朋友，希望能夠和大家共享歷史的樂趣。歡迎關注我和我的文章，多提寶貴意見。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

可惜，項羽只是一位傑出的軍事天才，他在政治上缺乏遠見，舉措失當，終致失敗，落得個“霸王別姬”的千古絕唱。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

可惜，項羽只是一位傑出的軍事天才，他在政治上缺乏遠見，舉措失當，終致失敗，落得個“霸王別姬”的千古絕唱。

劉邦雖然行軍作戰不如項羽，但是劉邦敢於起兵參加推翻暴秦的起義隊伍，就足以證明劉邦是一位真英雄。

劉邦在政治上非常成熟。他擅於聽從正確的意見，籠絡人心。他發佈施行的“約法三章”等政策，深得民心，也使自己取得了政治上的號召力。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

可惜，項羽只是一位傑出的軍事天才，他在政治上缺乏遠見，舉措失當，終致失敗，落得個“霸王別姬”的千古絕唱。

劉邦雖然行軍作戰不如項羽，但是劉邦敢於起兵參加推翻暴秦的起義隊伍，就足以證明劉邦是一位真英雄。

劉邦在政治上非常成熟。他擅於聽從正確的意見，籠絡人心。他發佈施行的“約法三章”等政策，深得民心，也使自己取得了政治上的號召力。

劉邦擅於發掘人才，使用人才；他招攬來蕭何、張良、韓信等傑出的英才，又從項羽那裡挖來了彭越、英布等勇將，幫助自己打天下。

劉邦的人才政策使自己受益非淺。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

可惜，項羽只是一位傑出的軍事天才，他在政治上缺乏遠見，舉措失當，終致失敗，落得個“霸王別姬”的千古絕唱。

劉邦雖然行軍作戰不如項羽，但是劉邦敢於起兵參加推翻暴秦的起義隊伍，就足以證明劉邦是一位真英雄。

劉邦在政治上非常成熟。他擅於聽從正確的意見，籠絡人心。他發佈施行的“約法三章”等政策，深得民心，也使自己取得了政治上的號召力。

劉邦擅於發掘人才，使用人才；他招攬來蕭何、張良、韓信等傑出的英才，又從項羽那裡挖來了彭越、英布等勇將，幫助自己打天下。

劉邦的人才政策使自己受益非淺。

劉邦經過楚漢爭霸，打敗項羽，建立大漢王朝。他志得意滿，回到家鄉，吟唱大風歌："大風起兮雲飛揚。威加海內兮歸故鄉。安得猛士兮守四方！"

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

可惜，項羽只是一位傑出的軍事天才，他在政治上缺乏遠見，舉措失當，終致失敗，落得個“霸王別姬”的千古絕唱。

劉邦雖然行軍作戰不如項羽，但是劉邦敢於起兵參加推翻暴秦的起義隊伍，就足以證明劉邦是一位真英雄。

劉邦在政治上非常成熟。他擅於聽從正確的意見，籠絡人心。他發佈施行的“約法三章”等政策，深得民心，也使自己取得了政治上的號召力。

劉邦擅於發掘人才，使用人才；他招攬來蕭何、張良、韓信等傑出的英才，又從項羽那裡挖來了彭越、英布等勇將，幫助自己打天下。

劉邦的人才政策使自己受益非淺。

劉邦經過楚漢爭霸，打敗項羽，建立大漢王朝。他志得意滿，回到家鄉，吟唱大風歌："大風起兮雲飛揚。威加海內兮歸故鄉。安得猛士兮守四方！"

項羽雖然最終失敗了，但是他在垓下之戰時，慷慨悲歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”其落寞不甘之悲情，引得後人紛紛作出無限遐想。

南宋著名女詞人李清照寫的《夏日絕句》，就是最為著名的一篇紀念項羽的上乘佳作。

項羽、劉邦都是真英雄。他們共同推翻暴秦，功績被後人千古頌揚。

項羽是秦末起義軍最傑出的將領，他率楚軍在鉅鹿與秦軍主力大戰，一舉殲滅秦軍主力。推翻暴秦，項羽的功勞最大。

劉邦是秦末起義軍中另一位傑出的將領，他乘秦軍主力與項羽作戰、關中空虛之機，間道疾行，襲擊秦朝都城，抄了秦軍的老巢。劉邦的功勞僅次於項羽。

項羽勇猛善戰，天下無敵。史書評價：“羽之神勇，千古無二”。

可惜，項羽只是一位傑出的軍事天才，他在政治上缺乏遠見，舉措失當，終致失敗，落得個“霸王別姬”的千古絕唱。

劉邦雖然行軍作戰不如項羽，但是劉邦敢於起兵參加推翻暴秦的起義隊伍，就足以證明劉邦是一位真英雄。

劉邦在政治上非常成熟。他擅於聽從正確的意見，籠絡人心。他發佈施行的“約法三章”等政策，深得民心，也使自己取得了政治上的號召力。

劉邦擅於發掘人才，使用人才；他招攬來蕭何、張良、韓信等傑出的英才，又從項羽那裡挖來了彭越、英布等勇將，幫助自己打天下。

劉邦的人才政策使自己受益非淺。

劉邦經過楚漢爭霸，打敗項羽，建立大漢王朝。他志得意滿，回到家鄉，吟唱大風歌："大風起兮雲飛揚。威加海內兮歸故鄉。安得猛士兮守四方！"

項羽雖然最終失敗了，但是他在垓下之戰時，慷慨悲歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”其落寞不甘之悲情，引得後人紛紛作出無限遐想。

南宋著名女詞人李清照寫的《夏日絕句》，就是最為著名的一篇紀念項羽的上乘佳作。

大家好，古樓曉月，歡迎關注討論！

當然劉邦是真英雄了！

所謂英雄，英者智也，雄者勇也，要智勇雙全方能成為英雄！古今對英雄的評判標準不太一樣！現在見義勇為就算英雄，大街上扶老太太也是英雄，太難得了！而在古代這些都是稀鬆平常，古人並不認為這是英雄！

大家好，古樓曉月，歡迎關注討論！

當然劉邦是真英雄了！

所謂英雄，英者智也，雄者勇也，要智勇雙全方能成為英雄！古今對英雄的評判標準不太一樣！現在見義勇為就算英雄，大街上扶老太太也是英雄，太難得了！而在古代這些都是稀鬆平常，古人並不認為這是英雄！

對英雄有準確看法的當屬曹操，當年曹操劉備青梅煮酒論英雄，曹操說：

夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。

在古人看來所謂英雄，要有勇有謀，要有建功立業的大志向，文可定國，武能安邦！

以此標準來看的話。劉邦當屬英雄無疑！

項羽性格殘暴，多次屠殺百姓，坑殺降兵，唯獨信仰武力，徒有匹夫之勇！他作為一個勇者，揭竿而起，卻沒有解黎民於倒懸，反而使百姓飽受戰亂之苦！

大家好，古樓曉月，歡迎關注討論！

當然劉邦是真英雄了！

所謂英雄，英者智也，雄者勇也，要智勇雙全方能成為英雄！古今對英雄的評判標準不太一樣！現在見義勇為就算英雄，大街上扶老太太也是英雄，太難得了！而在古代這些都是稀鬆平常，古人並不認為這是英雄！

對英雄有準確看法的當屬曹操，當年曹操劉備青梅煮酒論英雄，曹操說：

夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。

在古人看來所謂英雄，要有勇有謀，要有建功立業的大志向，文可定國，武能安邦！

以此標準來看的話。劉邦當屬英雄無疑！

項羽性格殘暴，多次屠殺百姓，坑殺降兵，唯獨信仰武力，徒有匹夫之勇！他作為一個勇者，揭竿而起，卻沒有解黎民於倒懸，反而使百姓飽受戰亂之苦！

秦末起義之初，他的目的不是替天行道，而是討伐暴秦，為楚國報仇！以私仇而兵臨天下，滿腔怒火發洩於黎民百姓身上，算不上英雄！

反觀劉邦，以義政下秦，入關之後約法三章，深受百姓愛戴！

大家好，古樓曉月，歡迎關注討論！

當然劉邦是真英雄了！

所謂英雄，英者智也，雄者勇也，要智勇雙全方能成為英雄！古今對英雄的評判標準不太一樣！現在見義勇為就算英雄，大街上扶老太太也是英雄，太難得了！而在古代這些都是稀鬆平常，古人並不認為這是英雄！

對英雄有準確看法的當屬曹操，當年曹操劉備青梅煮酒論英雄，曹操說：

夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。

在古人看來所謂英雄，要有勇有謀，要有建功立業的大志向，文可定國，武能安邦！

以此標準來看的話。劉邦當屬英雄無疑！

項羽性格殘暴，多次屠殺百姓，坑殺降兵，唯獨信仰武力，徒有匹夫之勇！他作為一個勇者，揭竿而起，卻沒有解黎民於倒懸，反而使百姓飽受戰亂之苦！

秦末起義之初，他的目的不是替天行道，而是討伐暴秦，為楚國報仇！以私仇而兵臨天下，滿腔怒火發洩於黎民百姓身上，算不上英雄！

反觀劉邦，以義政下秦，入關之後約法三章，深受百姓愛戴！

雖然起義之初只是為了生存，然而隨著實力的壯大，漸漸的揹負起了對天下的責任，同意之後與民休養生息，發展社會生產，是個有擔當的英雄！

總結：金庸先生曾借郭靖之口表達自己對英雄的看法：俠之大者，為國為民！真大俠即真英雄！所謂為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平！劉邦於秦末提三尺劍，斬白蛇起義，橫掃群雄，建立太平盛世，成就四百年大漢基業，為中華大地譜寫了輝煌的篇章！實屬英雄無疑！儘管他也有很多小毛病為人詬病，但是人無完人，真正為百姓謀福利，給百姓做事，就是真英雄！

都說“勝者為王 敗者為寇”不以成敗論英雄，下面就來討論一下楚漢相爭-項羽劉邦

項羽出身不凡，從小就接受正統的軍事教育，為他日後成為西楚霸王打下了堅實基礎。

劉邦則是地痞無賴出身，當了十多年的流氓才當上一個小亭長。兩個實力對比懸殊的人，但是結局卻出人意料。

性格：項羽從家庭和資源都比較優厚，所以養成了狂傲的性格。而劉邦環境比較惡劣，練就了識人用人賞人的本領；

治軍：項羽錯過了很多人才，像大將韓信，亂用小人，像他的叔父項梁。劉邦則不然，發現張良，蕭何等，重用項羽不用的大將韓信；

民心：項羽只會打仗，缺乏對手底下的管教和約束，阿房宮一把大火讓百姓望而生畏。劉邦來源於基層，明白百姓的心理，治軍嚴謹，深得民心。

尺有所短 寸有所長。項羽本人的做事風格還是獨有英雄氣概，這點劉邦就無法比擬。

都說“勝者為王 敗者為寇”不以成敗論英雄，下面就來討論一下楚漢相爭-項羽劉邦

項羽出身不凡，從小就接受正統的軍事教育，為他日後成為西楚霸王打下了堅實基礎。

劉邦則是地痞無賴出身，當了十多年的流氓才當上一個小亭長。兩個實力對比懸殊的人，但是結局卻出人意料。

性格：項羽從家庭和資源都比較優厚，所以養成了狂傲的性格。而劉邦環境比較惡劣，練就了識人用人賞人的本領；

治軍：項羽錯過了很多人才，像大將韓信，亂用小人，像他的叔父項梁。劉邦則不然，發現張良，蕭何等，重用項羽不用的大將韓信；

民心：項羽只會打仗，缺乏對手底下的管教和約束，阿房宮一把大火讓百姓望而生畏。劉邦來源於基層，明白百姓的心理，治軍嚴謹，深得民心。

尺有所短 寸有所長。項羽本人的做事風格還是獨有英雄氣概，這點劉邦就無法比擬。

都說“勝者為王 敗者為寇”不以成敗論英雄，下面就來討論一下楚漢相爭-項羽劉邦

項羽出身不凡，從小就接受正統的軍事教育，為他日後成為西楚霸王打下了堅實基礎。

劉邦則是地痞無賴出身，當了十多年的流氓才當上一個小亭長。兩個實力對比懸殊的人，但是結局卻出人意料。

性格：項羽從家庭和資源都比較優厚，所以養成了狂傲的性格。而劉邦環境比較惡劣，練就了識人用人賞人的本領；

治軍：項羽錯過了很多人才，像大將韓信，亂用小人，像他的叔父項梁。劉邦則不然，發現張良，蕭何等，重用項羽不用的大將韓信；

民心：項羽只會打仗，缺乏對手底下的管教和約束，阿房宮一把大火讓百姓望而生畏。劉邦來源於基層，明白百姓的心理，治軍嚴謹，深得民心。

尺有所短 寸有所長。項羽本人的做事風格還是獨有英雄氣概，這點劉邦就無法比擬。

都說“勝者為王 敗者為寇”不以成敗論英雄，下面就來討論一下楚漢相爭-項羽劉邦

項羽出身不凡，從小就接受正統的軍事教育，為他日後成為西楚霸王打下了堅實基礎。

劉邦則是地痞無賴出身，當了十多年的流氓才當上一個小亭長。兩個實力對比懸殊的人，但是結局卻出人意料。

性格：項羽從家庭和資源都比較優厚，所以養成了狂傲的性格。而劉邦環境比較惡劣，練就了識人用人賞人的本領；

治軍：項羽錯過了很多人才，像大將韓信，亂用小人，像他的叔父項梁。劉邦則不然，發現張良，蕭何等，重用項羽不用的大將韓信；

民心：項羽只會打仗，缺乏對手底下的管教和約束，阿房宮一把大火讓百姓望而生畏。劉邦來源於基層，明白百姓的心理，治軍嚴謹，深得民心。

尺有所短 寸有所長。項羽本人的做事風格還是獨有英雄氣概，這點劉邦就無法比擬。

何謂真英雄？

在水一白看來，時代的滄海橫流之中，能夠掀起驚濤駭浪的，都可以算作是真英雄。

所以，不論劉邦也好，項羽也罷，都可以算作是真英雄。

1

作為楚漢相爭的對手之前，劉邦和項羽都是秦朝的掘墓人，在秦朝的殘暴統治之下，雙雙揭竿而起，拉起自己的一支隊伍，兵分兩路，衝奔秦朝的都城咸陽。

劉邦率先叩關，然而“約法三章”以穩定關中局勢，而項羽則在鉅鹿之戰中一舉擊潰秦軍主力，殊途同歸。

何謂真英雄？

在水一白看來，時代的滄海橫流之中，能夠掀起驚濤駭浪的，都可以算作是真英雄。

所以，不論劉邦也好，項羽也罷，都可以算作是真英雄。

1

作為楚漢相爭的對手之前，劉邦和項羽都是秦朝的掘墓人，在秦朝的殘暴統治之下，雙雙揭竿而起，拉起自己的一支隊伍，兵分兩路，衝奔秦朝的都城咸陽。

劉邦率先叩關，然而“約法三章”以穩定關中局勢，而項羽則在鉅鹿之戰中一舉擊潰秦軍主力，殊途同歸。

皆為英雄。

2

有人喜歡以成敗論英雄，那是不是說項羽先成為西楚霸王，統領天下，則項羽當時是真英雄，而後在楚漢戰爭中，對劉邦連戰連捷，更是大大的英雄。結果，一場垓下之戰，項羽慘敗於劉邦之手，項羽就被趕下了真英雄的寶座？似乎有些滑稽了。

反觀劉邦，一路打一路“慫”，一生之中，敗仗何其多？然而，最後打下江山的卻是這個沒少打敗仗的劉三兒（劉邦），也就是說垓下一戰才確定了劉邦的真英雄地位？可笑之極。

3

劉邦與項羽更像是兩個勢力的代表。

項羽是六國舊貴族勢力的代表，不論是用人還是行事，皆有貴族遺風，不屑於蠅營狗苟之事，一生坦坦蕩蕩，連最後的垓下之死都看起來如此的悲壯。這也是項羽成為千古年來最推崇最高的敗軍之將。真英雄之名多且盛。

何謂真英雄？

在水一白看來，時代的滄海橫流之中，能夠掀起驚濤駭浪的，都可以算作是真英雄。

所以，不論劉邦也好，項羽也罷，都可以算作是真英雄。

1

作為楚漢相爭的對手之前，劉邦和項羽都是秦朝的掘墓人，在秦朝的殘暴統治之下，雙雙揭竿而起，拉起自己的一支隊伍，兵分兩路，衝奔秦朝的都城咸陽。

劉邦率先叩關，然而“約法三章”以穩定關中局勢，而項羽則在鉅鹿之戰中一舉擊潰秦軍主力，殊途同歸。

皆為英雄。

2

有人喜歡以成敗論英雄，那是不是說項羽先成為西楚霸王，統領天下，則項羽當時是真英雄，而後在楚漢戰爭中，對劉邦連戰連捷，更是大大的英雄。結果，一場垓下之戰，項羽慘敗於劉邦之手，項羽就被趕下了真英雄的寶座？似乎有些滑稽了。

反觀劉邦，一路打一路“慫”，一生之中，敗仗何其多？然而，最後打下江山的卻是這個沒少打敗仗的劉三兒（劉邦），也就是說垓下一戰才確定了劉邦的真英雄地位？可笑之極。

3

劉邦與項羽更像是兩個勢力的代表。

項羽是六國舊貴族勢力的代表，不論是用人還是行事，皆有貴族遺風，不屑於蠅營狗苟之事，一生坦坦蕩蕩，連最後的垓下之死都看起來如此的悲壯。這也是項羽成為千古年來最推崇最高的敗軍之將。真英雄之名多且盛。

反觀劉邦，身為一地方小吏，代表的則是平民勢力，他的成功恰好打破了原有的舊勢力。劉邦不拘小節，可以前一秒對你吹鬍子瞪眼，下一秒就笑容可拘。可以做出很多“流氓”行徑，卻也能在取得勝利之後分清楚誰是自己人。項羽分封諸侯，以個人喜好為主，而劉邦則都有其目的可言，封王者多是戰略伙伴，封侯者，排前者卻多是跟隨日久的“老鄉”，封侯與官職可以完全地區分開，其成功絕非偶然。

---

既沒必要以“成敗論英雄”，更沒有必要以階級來論英雄。在歷史發展到秦漢之交的那個年代，劉邦和項羽都在歷史上留下了足夠精彩的一筆，皆為真英雄，有何不可？

歡迎來看王勇論道。

秦末時期，風起雲湧，出現了許多英雄豪傑。因為秦朝的統治過於嚴酷，導致民怨沸騰，各地紛紛揭竿而起。先是陳勝，吳廣發動大澤鄉起義，隨後項羽，劉邦繼續反對暴秦的革命事業。等到秦朝推翻以後，項羽和劉邦，兩位蓋世英雄，發生了激烈爭奪。

雖然經過一系列的明爭暗鬥，項羽失敗了，被迫烏江自刎，但不以成敗論英雄。關於他們兩個究竟誰是真英雄。每個人心裡都有自己的評判標準，選擇項羽，或者劉邦，都沒有對錯。劉邦勝利了，走向人生巔峰，堪稱英雄。項羽不願拖累江東子弟，主動自刎，也是大丈夫所為。

歡迎來看王勇論道。

秦末時期，風起雲湧，出現了許多英雄豪傑。因為秦朝的統治過於嚴酷，導致民怨沸騰，各地紛紛揭竿而起。先是陳勝，吳廣發動大澤鄉起義，隨後項羽，劉邦繼續反對暴秦的革命事業。等到秦朝推翻以後，項羽和劉邦，兩位蓋世英雄，發生了激烈爭奪。

雖然經過一系列的明爭暗鬥，項羽失敗了，被迫烏江自刎，但不以成敗論英雄。關於他們兩個究竟誰是真英雄。每個人心裡都有自己的評判標準，選擇項羽，或者劉邦，都沒有對錯。劉邦勝利了，走向人生巔峰，堪稱英雄。項羽不願拖累江東子弟，主動自刎，也是大丈夫所為。

在我眼裡，項羽比劉邦，更像一個真英雄。當然我沒有否定劉邦，只是兩者相比較，更傾向於項羽。

下面稍作分析。

其一：秦朝的滅亡，項羽的功勞最大。鉅鹿之戰中，他消滅了秦朝的主力軍，迫使秦將章邯向他投降。從此秦朝再也沒有能與起義軍相抗衡的軍隊。同時劉邦之所以能夠順利進入關中，也是因為項羽吸引秦朝的主力軍隊。憑此，項羽無愧於西楚霸王的稱號。

其二：項羽雖然頭腦愚笨，但他愛憎分明，行事光明磊落。在鴻門宴中，范增多次勸項羽除掉劉邦，項羽不聽，並且不屑於做這種事，他要在戰場上堂堂正正地打敗劉邦。在范增的眼裡，這一定是一個天真的傻子，並說出了：豎子不足與謀。相對於劉邦在當了皇帝之後，用陰謀濫殺功臣，要好得多。尤其是韓信辛辛苦苦幫劉邦打下了天下，最後死得真是冤屈。

其三：項羽在事情不可為的情況下，為了避免出現更大的傷亡，坦然接受失敗。垓下之戰失敗時，項羽逃到烏江邊上，江邊漁夫勸他儘快過江，項羽謝絕了，只讓他帶著自己心愛的烏騅馬過江。他心裡明白，楚漢之爭大勢已去，即使渡過烏江，重新召集部隊，也難免失敗，還會帶給江東父老更多的傷亡。項羽能夠坦然接受失敗，也是難能可貴的。

歡迎來看王勇論道。

秦末時期，風起雲湧，出現了許多英雄豪傑。因為秦朝的統治過於嚴酷，導致民怨沸騰，各地紛紛揭竿而起。先是陳勝，吳廣發動大澤鄉起義，隨後項羽，劉邦繼續反對暴秦的革命事業。等到秦朝推翻以後，項羽和劉邦，兩位蓋世英雄，發生了激烈爭奪。

雖然經過一系列的明爭暗鬥，項羽失敗了，被迫烏江自刎，但不以成敗論英雄。關於他們兩個究竟誰是真英雄。每個人心裡都有自己的評判標準，選擇項羽，或者劉邦，都沒有對錯。劉邦勝利了，走向人生巔峰，堪稱英雄。項羽不願拖累江東子弟，主動自刎，也是大丈夫所為。

在我眼裡，項羽比劉邦，更像一個真英雄。當然我沒有否定劉邦，只是兩者相比較，更傾向於項羽。

下面稍作分析。

其一：秦朝的滅亡，項羽的功勞最大。鉅鹿之戰中，他消滅了秦朝的主力軍，迫使秦將章邯向他投降。從此秦朝再也沒有能與起義軍相抗衡的軍隊。同時劉邦之所以能夠順利進入關中，也是因為項羽吸引秦朝的主力軍隊。憑此，項羽無愧於西楚霸王的稱號。

其二：項羽雖然頭腦愚笨，但他愛憎分明，行事光明磊落。在鴻門宴中，范增多次勸項羽除掉劉邦，項羽不聽，並且不屑於做這種事，他要在戰場上堂堂正正地打敗劉邦。在范增的眼裡，這一定是一個天真的傻子，並說出了：豎子不足與謀。相對於劉邦在當了皇帝之後，用陰謀濫殺功臣，要好得多。尤其是韓信辛辛苦苦幫劉邦打下了天下，最後死得真是冤屈。

其三：項羽在事情不可為的情況下，為了避免出現更大的傷亡，坦然接受失敗。垓下之戰失敗時，項羽逃到烏江邊上，江邊漁夫勸他儘快過江，項羽謝絕了，只讓他帶著自己心愛的烏騅馬過江。他心裡明白，楚漢之爭大勢已去，即使渡過烏江，重新召集部隊，也難免失敗，還會帶給江東父老更多的傷亡。項羽能夠坦然接受失敗，也是難能可貴的。

不以成敗論英雄，項羽雖然失敗了，但不影響他自身的光輝品質。後世李清照曾寫詩讚美：生當做人傑，死亦為鬼雄。項羽可算一位真英雄。

歡迎來看王勇論道。

秦末時期，風起雲湧，出現了許多英雄豪傑。因為秦朝的統治過於嚴酷，導致民怨沸騰，各地紛紛揭竿而起。先是陳勝，吳廣發動大澤鄉起義，隨後項羽，劉邦繼續反對暴秦的革命事業。等到秦朝推翻以後，項羽和劉邦，兩位蓋世英雄，發生了激烈爭奪。

雖然經過一系列的明爭暗鬥，項羽失敗了，被迫烏江自刎，但不以成敗論英雄。關於他們兩個究竟誰是真英雄。每個人心裡都有自己的評判標準，選擇項羽，或者劉邦，都沒有對錯。劉邦勝利了，走向人生巔峰，堪稱英雄。項羽不願拖累江東子弟，主動自刎，也是大丈夫所為。

在我眼裡，項羽比劉邦，更像一個真英雄。當然我沒有否定劉邦，只是兩者相比較，更傾向於項羽。

下面稍作分析。

其一：秦朝的滅亡，項羽的功勞最大。鉅鹿之戰中，他消滅了秦朝的主力軍，迫使秦將章邯向他投降。從此秦朝再也沒有能與起義軍相抗衡的軍隊。同時劉邦之所以能夠順利進入關中，也是因為項羽吸引秦朝的主力軍隊。憑此，項羽無愧於西楚霸王的稱號。

其二：項羽雖然頭腦愚笨，但他愛憎分明，行事光明磊落。在鴻門宴中，范增多次勸項羽除掉劉邦，項羽不聽，並且不屑於做這種事，他要在戰場上堂堂正正地打敗劉邦。在范增的眼裡，這一定是一個天真的傻子，並說出了：豎子不足與謀。相對於劉邦在當了皇帝之後，用陰謀濫殺功臣，要好得多。尤其是韓信辛辛苦苦幫劉邦打下了天下，最後死得真是冤屈。

其三：項羽在事情不可為的情況下，為了避免出現更大的傷亡，坦然接受失敗。垓下之戰失敗時，項羽逃到烏江邊上，江邊漁夫勸他儘快過江，項羽謝絕了，只讓他帶著自己心愛的烏騅馬過江。他心裡明白，楚漢之爭大勢已去，即使渡過烏江，重新召集部隊，也難免失敗，還會帶給江東父老更多的傷亡。項羽能夠坦然接受失敗，也是難能可貴的。

不以成敗論英雄，項羽雖然失敗了，但不影響他自身的光輝品質。後世李清照曾寫詩讚美：生當做人傑，死亦為鬼雄。項羽可算一位真英雄。

何為英雄？聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。這方面來講項羽更英雄一些，但英雄這個詞實際上早已經脫離了古代的意思，更像俠的意境。漫威英雄或者DC英雄,在翻譯過來的時候大多都冠以俠的稱號。

何為英雄？聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。這方面來講項羽更英雄一些，但英雄這個詞實際上早已經脫離了古代的意思，更像俠的意境。漫威英雄或者DC英雄,在翻譯過來的時候大多都冠以俠的稱號。

蜘蛛俠、蝙蝠俠、鋼鐵俠、神奇女俠等等，那麼何為俠？蜘蛛俠中的“能力越大責任越大”以及金庸先生講述的“俠之大者，為國為民”可以認為是俠客精神的終極定義。那麼真英雄應該是什麼樣？

英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。

這麼來看，實際上項羽和劉邦都算不得真英雄，因為他們根本不可能有這種為人民服務的英雄精神。古往今來，又有幾人真正配得上真英雄，三個字呢？

一定要比較的話，還是劉邦更具有英雄氣概，項羽力能舉鼎，破釜沉舟，打遍天下無敵手還不夠英雄？夠漢子，夠英雄，但算不得真英雄。

項羽算不得真英雄

何為英雄？聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。這方面來講項羽更英雄一些，但英雄這個詞實際上早已經脫離了古代的意思，更像俠的意境。漫威英雄或者DC英雄,在翻譯過來的時候大多都冠以俠的稱號。

蜘蛛俠、蝙蝠俠、鋼鐵俠、神奇女俠等等，那麼何為俠？蜘蛛俠中的“能力越大責任越大”以及金庸先生講述的“俠之大者，為國為民”可以認為是俠客精神的終極定義。那麼真英雄應該是什麼樣？

英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。

這麼來看，實際上項羽和劉邦都算不得真英雄，因為他們根本不可能有這種為人民服務的英雄精神。古往今來，又有幾人真正配得上真英雄，三個字呢？

一定要比較的話，還是劉邦更具有英雄氣概，項羽力能舉鼎，破釜沉舟，打遍天下無敵手還不夠英雄？夠漢子，夠英雄，但算不得真英雄。

項羽算不得真英雄

項羽坑殺二十萬秦軍，算真英雄嗎？別管什麼原因，真英雄不會幹這時事情。而且項羽可不僅僅只是坑殺二十玩秦軍，在平定齊國田榮的叛亂之後，項羽再次將降卒全部坑殺，燒燬齊國人的房屋，把擄掠的男女老幼全部遷往北海。這是真英雄乾的事情嗎？

項羽抓住劉邦的父親威脅劉邦要煮了吃，劉邦不受威脅，最終項羽放棄，但是項羽還真煮過人，韓生聽說項羽燒了咸陽宮，定都彭城，就說楚人是猴子帶了帽子，果真如此。項羽知道後，煮了韓生，實際上毛主席也說過項羽的3大錯誤之中就有定都彭城。可見項羽如果能聽取正確意見，就不會落得個烏江自刎的下場。

項羽還屢次以下犯上殺殷通、殺宋義還情有可原，殺子嬰和義帝可以說是自毀長城了，項羽的汙點還是比較多的，算不得真英雄。

劉邦也算不得真英雄

何為英雄？聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。這方面來講項羽更英雄一些，但英雄這個詞實際上早已經脫離了古代的意思，更像俠的意境。漫威英雄或者DC英雄,在翻譯過來的時候大多都冠以俠的稱號。

蜘蛛俠、蝙蝠俠、鋼鐵俠、神奇女俠等等，那麼何為俠？蜘蛛俠中的“能力越大責任越大”以及金庸先生講述的“俠之大者，為國為民”可以認為是俠客精神的終極定義。那麼真英雄應該是什麼樣？

英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。

這麼來看，實際上項羽和劉邦都算不得真英雄，因為他們根本不可能有這種為人民服務的英雄精神。古往今來，又有幾人真正配得上真英雄，三個字呢？

一定要比較的話，還是劉邦更具有英雄氣概，項羽力能舉鼎，破釜沉舟，打遍天下無敵手還不夠英雄？夠漢子，夠英雄，但算不得真英雄。

項羽算不得真英雄

項羽坑殺二十萬秦軍，算真英雄嗎？別管什麼原因，真英雄不會幹這時事情。而且項羽可不僅僅只是坑殺二十玩秦軍，在平定齊國田榮的叛亂之後，項羽再次將降卒全部坑殺，燒燬齊國人的房屋，把擄掠的男女老幼全部遷往北海。這是真英雄乾的事情嗎？

項羽抓住劉邦的父親威脅劉邦要煮了吃，劉邦不受威脅，最終項羽放棄，但是項羽還真煮過人，韓生聽說項羽燒了咸陽宮，定都彭城，就說楚人是猴子帶了帽子，果真如此。項羽知道後，煮了韓生，實際上毛主席也說過項羽的3大錯誤之中就有定都彭城。可見項羽如果能聽取正確意見，就不會落得個烏江自刎的下場。

項羽還屢次以下犯上殺殷通、殺宋義還情有可原，殺子嬰和義帝可以說是自毀長城了，項羽的汙點還是比較多的，算不得真英雄。

劉邦也算不得真英雄

劉邦也有很多汙點，貪圖美色，不尊重人，更算不得英雄的是在彭城之戰56萬人被項羽三萬人給打的大敗，逃跑途中還屢次將女兒和兒子丟下車，如果不是夏侯嬰幾次都停車把孩子又跑上去，未來的漢惠帝和魯元公主可能就不復存在了，劉邦老婆呂雉和父親劉太公也都被項羽抓住。

劉邦文化程度不高，愛吹牛又不尊重人，經常洗腳途中就見貴客，還經常罵人，英布兵敗去見劉邦，劉邦正在洗腳就很隨便的面見了英布。英布羞愧的想要自殺，幸好劉邦給英布安排的住宅非常豪華，滿足了英布的虛榮心，這才作罷。

劉邦成就帝業之後，不說韓信、英布、彭越都被滅族，雖然大多是呂雉操刀，但劉邦也有不可推卸的責任。就是蕭何也不得不依靠自汙來保全自己，表示沒有造反之心，甚至鴻門宴以及很多時刻都是劉邦的忠心耿耿的護衛大將的樊噲，劉邦也想殺掉，雖然是因為是呂雉的妹夫的原因，總體來說劉邦想當皇帝，也不是為了拯救黎明百姓，而是為了自己享受，只不過後來當上皇帝之後，劉邦根本沒有太多能享受的時間，一直忙活到死。

總體來說，劉邦更符合歷史潮流，對老百姓的生存發展更為有利，所以劉邦比項羽英雄

何為英雄？聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。這方面來講項羽更英雄一些，但英雄這個詞實際上早已經脫離了古代的意思，更像俠的意境。漫威英雄或者DC英雄,在翻譯過來的時候大多都冠以俠的稱號。

蜘蛛俠、蝙蝠俠、鋼鐵俠、神奇女俠等等，那麼何為俠？蜘蛛俠中的“能力越大責任越大”以及金庸先生講述的“俠之大者，為國為民”可以認為是俠客精神的終極定義。那麼真英雄應該是什麼樣？

英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。

這麼來看，實際上項羽和劉邦都算不得真英雄，因為他們根本不可能有這種為人民服務的英雄精神。古往今來，又有幾人真正配得上真英雄，三個字呢？

一定要比較的話，還是劉邦更具有英雄氣概，項羽力能舉鼎，破釜沉舟，打遍天下無敵手還不夠英雄？夠漢子，夠英雄，但算不得真英雄。

項羽算不得真英雄

項羽坑殺二十萬秦軍，算真英雄嗎？別管什麼原因，真英雄不會幹這時事情。而且項羽可不僅僅只是坑殺二十玩秦軍，在平定齊國田榮的叛亂之後，項羽再次將降卒全部坑殺，燒燬齊國人的房屋，把擄掠的男女老幼全部遷往北海。這是真英雄乾的事情嗎？

項羽抓住劉邦的父親威脅劉邦要煮了吃，劉邦不受威脅，最終項羽放棄，但是項羽還真煮過人，韓生聽說項羽燒了咸陽宮，定都彭城，就說楚人是猴子帶了帽子，果真如此。項羽知道後，煮了韓生，實際上毛主席也說過項羽的3大錯誤之中就有定都彭城。可見項羽如果能聽取正確意見，就不會落得個烏江自刎的下場。

項羽還屢次以下犯上殺殷通、殺宋義還情有可原，殺子嬰和義帝可以說是自毀長城了，項羽的汙點還是比較多的，算不得真英雄。

劉邦也算不得真英雄

劉邦也有很多汙點，貪圖美色，不尊重人，更算不得英雄的是在彭城之戰56萬人被項羽三萬人給打的大敗，逃跑途中還屢次將女兒和兒子丟下車，如果不是夏侯嬰幾次都停車把孩子又跑上去，未來的漢惠帝和魯元公主可能就不復存在了，劉邦老婆呂雉和父親劉太公也都被項羽抓住。

劉邦文化程度不高，愛吹牛又不尊重人，經常洗腳途中就見貴客，還經常罵人，英布兵敗去見劉邦，劉邦正在洗腳就很隨便的面見了英布。英布羞愧的想要自殺，幸好劉邦給英布安排的住宅非常豪華，滿足了英布的虛榮心，這才作罷。

劉邦成就帝業之後，不說韓信、英布、彭越都被滅族，雖然大多是呂雉操刀，但劉邦也有不可推卸的責任。就是蕭何也不得不依靠自汙來保全自己，表示沒有造反之心，甚至鴻門宴以及很多時刻都是劉邦的忠心耿耿的護衛大將的樊噲，劉邦也想殺掉，雖然是因為是呂雉的妹夫的原因，總體來說劉邦想當皇帝，也不是為了拯救黎明百姓，而是為了自己享受，只不過後來當上皇帝之後，劉邦根本沒有太多能享受的時間，一直忙活到死。

總體來說，劉邦更符合歷史潮流，對老百姓的生存發展更為有利，所以劉邦比項羽英雄

一定要雞蛋裡挑骨頭，那麼除了演義小說中的英雄能稱之為真英雄，沒有汙點和瑕疵，其他歷史人物都難免有不英雄的一面。

劉邦雖然殺了很多功臣，但對老百姓來說，劉邦作為統治者是比項羽要幸福很多。劉邦採取的是繼承秦朝的郡縣制和地圖私有制，又改變秦朝的嚴酷刑法，漢初採取道家無為而治的思想與民休息，輕徭役賦稅，有利的促進了社會的發展和穩定。是項羽依舊恢復戰國時期，分封諸侯，導致天下政令不一，諸侯戰亂不休的局面所不能比擬的。

謝謝邀請！

從人生價值觀和所達到，實現的高度的英雄尺度來衡量，

劉邦才是真正的英雄。

劉邦是什麼人？

出身寒微的一介亭長之身，

打敗了具有強大貴族資源背景，

不可一世的項羽，

成就了漢室數百年的基業。

這樣的劉邦，

不是英雄誰還算是英雄？

自古成者為王，王者，英雄也；

敗者為寇，寇者，失敗者也，這樣的人肯定不是英雄。

能耐再大而最終失敗於對手，只能算是豪傑或人傑，

只是凸顯對手英雄的陪襯而已啊。

所以又有“時無英雄，使豎子成名”之說，

一旦英雄出現，

豎子完蛋！

所以項羽在劉邦面前，

只是豎子而非英雄。

因此李清照才說~

生當做人傑，說的項羽只屬於人傑而已，

死亦為鬼雄，只能做鬼雄，而非人中真正的英雄。

歸根結底，

敗者為寇，何來英雄？

譬如當代的馬雲是英雄，

成就並牢牢掌控著何其之大的基業？

王石就絕不是英雄了，

打不過被踢出局還對對手高呼一句“野蠻人！”，是一種被對手打倒之後的驚歎。何其老年幼稚？

這是最好的雄與寇的詮釋了。

項羽劉邦是秦朝末年最傑出的兩位起義軍領袖，項羽是中國歷史上出類拔萃的軍事家，劉邦是中國歷史上屈指可數的政治家，雖然項羽有殘暴好殺的一面，劉邦也有無賴殘忍的一面，但瑕不掩瑜，項羽劉邦都是堂堂正正推翻秦朝暴政的大英雄。

劉邦，雖然史記對劉邦的評價不高，但是項羽卻依舊失敗了，雖然現在都說什麼不以成敗論英雄，但是不論什麼時候都是以成敗論英雄的。