散戶是中國股市重要的組成部分。在這裡我們簡單把散戶定義為個人投資者。

通常我們所說的國家隊一般是指：社保基金，證金公司，匯金公司等。所謂的機構一般是指：公募基金，證券公司，保險公司。至於大家口中傳說中的莊家，在a股市場中也不是一個新鮮的稱呼，一般可以理解為資金量比較多的大型個人投資者以及持有很多個人帳戶的一個集合體。

散戶是中國股市重要的組成部分。在這裡我們簡單把散戶定義為個人投資者。

通常我們所說的國家隊一般是指：社保基金，證金公司，匯金公司等。所謂的機構一般是指：公募基金，證券公司，保險公司。至於大家口中傳說中的莊家，在a股市場中也不是一個新鮮的稱呼，一般可以理解為資金量比較多的大型個人投資者以及持有很多個人帳戶的一個集合體。

目前中國a股市場，根據二零一七年的統計，從賬戶數量上來看，十萬元以下的個人賬戶佔比55%左右。很多個人投資者自嘲為小散。2018年還沒有統計數據，但是我想也就在50%左右吧。小散比例的巔峰時間大概是在2008年前後，那時候10萬元以下個人投資者的比例高達91%。

散戶是中國股市重要的組成部分。在這裡我們簡單把散戶定義為個人投資者。

通常我們所說的國家隊一般是指：社保基金，證金公司，匯金公司等。所謂的機構一般是指：公募基金，證券公司，保險公司。至於大家口中傳說中的莊家，在a股市場中也不是一個新鮮的稱呼，一般可以理解為資金量比較多的大型個人投資者以及持有很多個人帳戶的一個集合體。

目前中國a股市場，根據二零一七年的統計，從賬戶數量上來看，十萬元以下的個人賬戶佔比55%左右。很多個人投資者自嘲為小散。2018年還沒有統計數據，但是我想也就在50%左右吧。小散比例的巔峰時間大概是在2008年前後，那時候10萬元以下個人投資者的比例高達91%。

任何市場都是一個逐漸的去散戶化過程。美國在50年代那段時間，散戶的比例也佔70%左右。直到後來，隨著機構投資的日漸盛行，散戶的比例也在不斷的下降。大多數個人投資者投資股市的渠道都是共同基金和401k養老金。也就是說，在國外，去散戶化也是一個長期的一個過程。

那麼在中國，散戶佔比降低，也是伴隨著機構投資佔比越來越大而出現的一個必然局面。但是對比美國，我國和美國的散戶化比例在下降的成因是完全不同的。美國的市場是牛長熊短，那麼散戶在和專業投資機構的比拼中基本上是佔不到任何的便宜，無論是在交易還是在信息分析上。而美國有發達的養老金和共同基金系統。因此，一般散戶完全沒有必要進行個人投資，只需要把自己工資和剩餘的資金投入到養老金和共同基金中即可。中國則恰恰相反，中國的市場是牛短熊長，老百姓的資金在不斷的交易中逐漸的消耗，加上市場制度的不完善和投資者保護機制的缺乏，最後很多小散資金越來越少，甚至黯然離場，或者變為不再交易的死賬戶。

散戶是中國股市重要的組成部分。在這裡我們簡單把散戶定義為個人投資者。

通常我們所說的國家隊一般是指：社保基金，證金公司，匯金公司等。所謂的機構一般是指：公募基金，證券公司，保險公司。至於大家口中傳說中的莊家，在a股市場中也不是一個新鮮的稱呼，一般可以理解為資金量比較多的大型個人投資者以及持有很多個人帳戶的一個集合體。

目前中國a股市場，根據二零一七年的統計，從賬戶數量上來看，十萬元以下的個人賬戶佔比55%左右。很多個人投資者自嘲為小散。2018年還沒有統計數據，但是我想也就在50%左右吧。小散比例的巔峰時間大概是在2008年前後，那時候10萬元以下個人投資者的比例高達91%。

任何市場都是一個逐漸的去散戶化過程。美國在50年代那段時間，散戶的比例也佔70%左右。直到後來，隨著機構投資的日漸盛行，散戶的比例也在不斷的下降。大多數個人投資者投資股市的渠道都是共同基金和401k養老金。也就是說，在國外，去散戶化也是一個長期的一個過程。

那麼在中國，散戶佔比降低，也是伴隨著機構投資佔比越來越大而出現的一個必然局面。但是對比美國，我國和美國的散戶化比例在下降的成因是完全不同的。美國的市場是牛長熊短，那麼散戶在和專業投資機構的比拼中基本上是佔不到任何的便宜，無論是在交易還是在信息分析上。而美國有發達的養老金和共同基金系統。因此，一般散戶完全沒有必要進行個人投資，只需要把自己工資和剩餘的資金投入到養老金和共同基金中即可。中國則恰恰相反，中國的市場是牛短熊長，老百姓的資金在不斷的交易中逐漸的消耗，加上市場制度的不完善和投資者保護機制的缺乏，最後很多小散資金越來越少，甚至黯然離場，或者變為不再交易的死賬戶。

回到問題中去，如果中國的散戶只是不再交易，首先a股的交易量要降低一半甚至更多。剩下的玩家都是機構，簡單點說，都是一幫聰明的老江湖在互相廝殺，最終市場波動將會減少，各股票更有可能接近其合理價值。唯一不高興的，可能也就是證券公司吧！

如果散戶達成一致協議（當然這種情況完全不可能出現），全部賣出持有的股票，那隻能是機構和國家隊接走。需要在現有的公募私募規模上擴大5-10倍才能容納這麼多股票量。如果散戶減掉的資金用於購買公私募產品，從長遠來看倒是不失為一個好的做法。

（晴溪）

這問題看日本就很有意義。這世界很有一點意思，日本所經歷過的事情，接下來中國會碰到。日本在房價破滅之後，個人的財富也是受到極大的影響。到現在我看日本東京周邊的一些房子蠻好的都只有五十幾萬人民幣，就有一幢房子了。因為現在的新日本一代，甚至在80後，就已經不再需要大房子了，他們只需要一個單身公寓，然後混在這個單身公寓裡，做宅男宅女就可以了。現在的日本人也很少購買股票。那麼日本的股市就不再是一個散戶市了。實際上日本買股票型基金的人也不會太多。當然日本在2000年以後就幾乎是這個模樣了。

散戶離開中國股市最明顯的是2015年rongduan之後。在幾乎把所有上億資產的散戶打趴下之後。我相信散戶的平均資金量就不會再有以前的四五十萬的水平。沒有強大的散戶，國家隊就只能接手。40萬億的股票市值，那就要有40萬億的資金去承託。而現在我們據說有40萬億的房貸餘額。這相當於有1億個股民，每個人帶著40萬，奔向住房市場了。錢總只有那麼多，不是投在這裡，就是投在那邊。股票市場有錢賺的時候，大家都在股票市場裡玩，股票市場裡，沒錢賺了，都去買房子了。這很正常。

有些人很在意李大霄說了什麼，但是我卻不以為然，我們都不炒股票了，我們在意他說什麼有意義嗎？

這問題看日本就很有意義。這世界很有一點意思，日本所經歷過的事情，接下來中國會碰到。日本在房價破滅之後，個人的財富也是受到極大的影響。到現在我看日本東京周邊的一些房子蠻好的都只有五十幾萬人民幣，就有一幢房子了。因為現在的新日本一代，甚至在80後，就已經不再需要大房子了，他們只需要一個單身公寓，然後混在這個單身公寓裡，做宅男宅女就可以了。現在的日本人也很少購買股票。那麼日本的股市就不再是一個散戶市了。實際上日本買股票型基金的人也不會太多。當然日本在2000年以後就幾乎是這個模樣了。

散戶離開中國股市最明顯的是2015年rongduan之後。在幾乎把所有上億資產的散戶打趴下之後。我相信散戶的平均資金量就不會再有以前的四五十萬的水平。沒有強大的散戶，國家隊就只能接手。40萬億的股票市值，那就要有40萬億的資金去承託。而現在我們據說有40萬億的房貸餘額。這相當於有1億個股民，每個人帶著40萬，奔向住房市場了。錢總只有那麼多，不是投在這裡，就是投在那邊。股票市場有錢賺的時候，大家都在股票市場裡玩，股票市場裡，沒錢賺了，都去買房子了。這很正常。

有些人很在意李大霄說了什麼，但是我卻不以為然，我們都不炒股票了，我們在意他說什麼有意義嗎？

謝邀！我是徐徐成翔。回答這個問題前我們要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構和莊家？

通常我們所說的國家隊包括證金公司、匯金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢涉及銀行、券商以及每一個人，不是來自於國庫。

機構和莊家可以放在一起談，界限並不明顯，通常來說，是指那些具有較大資產力量，甚至能夠在短時間內製造某支股票波動的集體或合夥人，如基金、私募、金融合夥人、以及企業管理層、大股東。

從這麼多年的股市統計數據來看，國家隊不是沒有失敗過，只是鮮有失敗，最糟糕的是08年大盤下跌65%，國家隊虧損6.8%。國家隊佔有政策先機，在市場中是很難被打敗的。

機構和莊家也不是戰無不勝，我們經常可以聽到關於機構賠錢的案例，但總體來說作為股票的發動機，同樣有主動性，剩多敗少，很多是意外失足。

散戶是這個食物鏈最低的一層，很大程度上決定著股市的命運，散戶數量開始增多就意味著股市要走向繁榮，散戶數量少，股市就會低迷。但散戶越來越不能應對複雜的股市，未來去散戶化也會成為一個方向。

假如我們做一個極端的假設，A股如果沒有散戶，只有國家隊、機構和莊家會是什麼樣子？

國家隊的根本是維護金融市場穩定，通常是在維持金融穩定的同時順帶拿走股市的利潤，如果專注於從股市獲利，那股市肯定會越來越差，所以不管怎麼樣國家隊都不會是最活躍的交易者，始終就是一個收局者。

剩下的就是機構和莊家或者說機構和機構之間的廝殺，原來大家見個面，會心一笑，都去找各字的散戶了，現在是要直面相博。以目前的情況來看這沒法打，國家隊、機構、莊家的比例不到10%，打不了幾輪就剩下幾個寡頭了，沒人玩了。

所以散戶退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。

小機構之間的混戰是市場的主力，和以散戶為主的股市相比，散戶代理人虧損的比率和虧錢的速度會明顯降下來，股市也不容易出現暴漲暴跌，但有一點沒有變，虧的錢還是散戶的。

謝邀！我是徐徐成翔。回答這個問題前我們要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構和莊家？

通常我們所說的國家隊包括證金公司、匯金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢涉及銀行、券商以及每一個人，不是來自於國庫。

機構和莊家可以放在一起談，界限並不明顯，通常來說，是指那些具有較大資產力量，甚至能夠在短時間內製造某支股票波動的集體或合夥人，如基金、私募、金融合夥人、以及企業管理層、大股東。

從這麼多年的股市統計數據來看，國家隊不是沒有失敗過，只是鮮有失敗，最糟糕的是08年大盤下跌65%，國家隊虧損6.8%。國家隊佔有政策先機，在市場中是很難被打敗的。

機構和莊家也不是戰無不勝，我們經常可以聽到關於機構賠錢的案例，但總體來說作為股票的發動機，同樣有主動性，剩多敗少，很多是意外失足。

散戶是這個食物鏈最低的一層，很大程度上決定著股市的命運，散戶數量開始增多就意味著股市要走向繁榮，散戶數量少，股市就會低迷。但散戶越來越不能應對複雜的股市，未來去散戶化也會成為一個方向。

假如我們做一個極端的假設，A股如果沒有散戶，只有國家隊、機構和莊家會是什麼樣子？

國家隊的根本是維護金融市場穩定，通常是在維持金融穩定的同時順帶拿走股市的利潤，如果專注於從股市獲利，那股市肯定會越來越差，所以不管怎麼樣國家隊都不會是最活躍的交易者，始終就是一個收局者。

剩下的就是機構和莊家或者說機構和機構之間的廝殺，原來大家見個面，會心一笑，都去找各字的散戶了，現在是要直面相博。以目前的情況來看這沒法打，國家隊、機構、莊家的比例不到10%，打不了幾輪就剩下幾個寡頭了，沒人玩了。

所以散戶退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。

小機構之間的混戰是市場的主力，和以散戶為主的股市相比，散戶代理人虧損的比率和虧錢的速度會明顯降下來，股市也不容易出現暴漲暴跌，但有一點沒有變，虧的錢還是散戶的。

謝邀！我是徐徐成翔。回答這個問題前我們要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構和莊家？

通常我們所說的國家隊包括證金公司、匯金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢涉及銀行、券商以及每一個人，不是來自於國庫。

機構和莊家可以放在一起談，界限並不明顯，通常來說，是指那些具有較大資產力量，甚至能夠在短時間內製造某支股票波動的集體或合夥人，如基金、私募、金融合夥人、以及企業管理層、大股東。

從這麼多年的股市統計數據來看，國家隊不是沒有失敗過，只是鮮有失敗，最糟糕的是08年大盤下跌65%，國家隊虧損6.8%。國家隊佔有政策先機，在市場中是很難被打敗的。

機構和莊家也不是戰無不勝，我們經常可以聽到關於機構賠錢的案例，但總體來說作為股票的發動機，同樣有主動性，剩多敗少，很多是意外失足。

散戶是這個食物鏈最低的一層，很大程度上決定著股市的命運，散戶數量開始增多就意味著股市要走向繁榮，散戶數量少，股市就會低迷。但散戶越來越不能應對複雜的股市，未來去散戶化也會成為一個方向。

假如我們做一個極端的假設，A股如果沒有散戶，只有國家隊、機構和莊家會是什麼樣子？

國家隊的根本是維護金融市場穩定，通常是在維持金融穩定的同時順帶拿走股市的利潤，如果專注於從股市獲利，那股市肯定會越來越差，所以不管怎麼樣國家隊都不會是最活躍的交易者，始終就是一個收局者。

剩下的就是機構和莊家或者說機構和機構之間的廝殺，原來大家見個面，會心一笑，都去找各字的散戶了，現在是要直面相博。以目前的情況來看這沒法打，國家隊、機構、莊家的比例不到10%，打不了幾輪就剩下幾個寡頭了，沒人玩了。

所以散戶退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。

小機構之間的混戰是市場的主力，和以散戶為主的股市相比，散戶代理人虧損的比率和虧錢的速度會明顯降下來，股市也不容易出現暴漲暴跌，但有一點沒有變，虧的錢還是散戶的。

謝邀！我是徐徐成翔。回答這個問題前我們要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構和莊家？

通常我們所說的國家隊包括證金公司、匯金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢涉及銀行、券商以及每一個人，不是來自於國庫。

機構和莊家可以放在一起談，界限並不明顯，通常來說，是指那些具有較大資產力量，甚至能夠在短時間內製造某支股票波動的集體或合夥人，如基金、私募、金融合夥人、以及企業管理層、大股東。

從這麼多年的股市統計數據來看，國家隊不是沒有失敗過，只是鮮有失敗，最糟糕的是08年大盤下跌65%，國家隊虧損6.8%。國家隊佔有政策先機，在市場中是很難被打敗的。

機構和莊家也不是戰無不勝，我們經常可以聽到關於機構賠錢的案例，但總體來說作為股票的發動機，同樣有主動性，剩多敗少，很多是意外失足。

散戶是這個食物鏈最低的一層，很大程度上決定著股市的命運，散戶數量開始增多就意味著股市要走向繁榮，散戶數量少，股市就會低迷。但散戶越來越不能應對複雜的股市，未來去散戶化也會成為一個方向。

假如我們做一個極端的假設，A股如果沒有散戶，只有國家隊、機構和莊家會是什麼樣子？

國家隊的根本是維護金融市場穩定，通常是在維持金融穩定的同時順帶拿走股市的利潤，如果專注於從股市獲利，那股市肯定會越來越差，所以不管怎麼樣國家隊都不會是最活躍的交易者，始終就是一個收局者。

剩下的就是機構和莊家或者說機構和機構之間的廝殺，原來大家見個面，會心一笑，都去找各字的散戶了，現在是要直面相博。以目前的情況來看這沒法打，國家隊、機構、莊家的比例不到10%，打不了幾輪就剩下幾個寡頭了，沒人玩了。

所以散戶退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。

小機構之間的混戰是市場的主力，和以散戶為主的股市相比，散戶代理人虧損的比率和虧錢的速度會明顯降下來，股市也不容易出現暴漲暴跌，但有一點沒有變，虧的錢還是散戶的。

謝邀！我是徐徐成翔。回答這個問題前我們要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構和莊家？

通常我們所說的國家隊包括證金公司、匯金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢涉及銀行、券商以及每一個人，不是來自於國庫。

機構和莊家可以放在一起談，界限並不明顯，通常來說，是指那些具有較大資產力量，甚至能夠在短時間內製造某支股票波動的集體或合夥人，如基金、私募、金融合夥人、以及企業管理層、大股東。

從這麼多年的股市統計數據來看，國家隊不是沒有失敗過，只是鮮有失敗，最糟糕的是08年大盤下跌65%，國家隊虧損6.8%。國家隊佔有政策先機，在市場中是很難被打敗的。

機構和莊家也不是戰無不勝，我們經常可以聽到關於機構賠錢的案例，但總體來說作為股票的發動機，同樣有主動性，剩多敗少，很多是意外失足。

散戶是這個食物鏈最低的一層，很大程度上決定著股市的命運，散戶數量開始增多就意味著股市要走向繁榮，散戶數量少，股市就會低迷。但散戶越來越不能應對複雜的股市，未來去散戶化也會成為一個方向。

假如我們做一個極端的假設，A股如果沒有散戶，只有國家隊、機構和莊家會是什麼樣子？

國家隊的根本是維護金融市場穩定，通常是在維持金融穩定的同時順帶拿走股市的利潤，如果專注於從股市獲利，那股市肯定會越來越差，所以不管怎麼樣國家隊都不會是最活躍的交易者，始終就是一個收局者。

剩下的就是機構和莊家或者說機構和機構之間的廝殺，原來大家見個面，會心一笑，都去找各字的散戶了，現在是要直面相博。以目前的情況來看這沒法打，國家隊、機構、莊家的比例不到10%，打不了幾輪就剩下幾個寡頭了，沒人玩了。

所以散戶退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。

小機構之間的混戰是市場的主力，和以散戶為主的股市相比，散戶代理人虧損的比率和虧錢的速度會明顯降下來，股市也不容易出現暴漲暴跌，但有一點沒有變，虧的錢還是散戶的。

非常感謝邀請，真是用心良苦啊，我是天風證券投顧，歡迎大家關注我的頭條號，記得多多點贊哦。

非常感謝邀請，真是用心良苦啊，我是天風證券投顧，歡迎大家關注我的頭條號，記得多多點贊哦。

如果股市只剩下國家隊，機構，莊家了，散戶不炒股了，會怎樣？我可以很明確地告訴你這個問題很嚴重，非常嚴重，因為目前市場上面，散戶投資者，還是佔據了大部分，之前中登公司有做過一個統計。

2016年投資者結構分析：

2016年底A股投資者結構中，個人投資者市值佔比40%，佔據最大比例；產業資本市值佔比34.6%，是資本市場的隱形大咖；政府持股 8.3%，以金融國資為主；境內專業機構投資者市值佔比16.3%，其影響力在不斷提升；境外合格機構投資者市值佔比為0.9%，總體規模還非常小。

這是2016年的情況，目前這個情況，也差不多，沒有發生很大變化，目前依然最多的還是個人投資者居多。

上證指數：日線

非常感謝邀請，真是用心良苦啊，我是天風證券投顧，歡迎大家關注我的頭條號，記得多多點贊哦。

如果股市只剩下國家隊，機構，莊家了，散戶不炒股了，會怎樣？我可以很明確地告訴你這個問題很嚴重，非常嚴重，因為目前市場上面，散戶投資者，還是佔據了大部分，之前中登公司有做過一個統計。

2016年投資者結構分析：

2016年底A股投資者結構中，個人投資者市值佔比40%，佔據最大比例；產業資本市值佔比34.6%，是資本市場的隱形大咖；政府持股 8.3%，以金融國資為主；境內專業機構投資者市值佔比16.3%，其影響力在不斷提升；境外合格機構投資者市值佔比為0.9%，總體規模還非常小。

這是2016年的情況，目前這個情況，也差不多，沒有發生很大變化，目前依然最多的還是個人投資者居多。

上證指數：日線

目前滬指大盤2500點附近，如果這些40%的個人投資者都退出的話，那麼問題就很大了，直接跌到2000點都是有可能的，這個很慘重。

如果股市只剩下國家隊，機構，莊家了，散戶不炒股了，會怎樣？我可以明確地說，這裡面還有一些事情，會導致連鎖反應，導致機構和上市公司都面臨巨大潛在風險，因為那個股權質押強平和基金清盤，都發生踩踏事件。

不過目前這個情況是不可能發生的，散戶畢竟還是主力軍，怎麼能少了散戶和個人投資者呢。

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注。

一片廣闊的大草原，不，一片廣闊無邊的韭菜地，生活著很多的小動物。有狼，有老虎，有獅子，還有羊和兔子。

兔子和羊是吃草的，嗯，餓了也吃韭菜，但是狼老虎獅子是吃羊和兔子的，這是一個完美的生態鏈。水草豐美的時節，兔子和羊會很多，狼老虎獅子都能吃的飽飽的。等到了寒冷的冬季，兔子鑽到洞裡過冬，羊沒有足夠的水草餓的骨瘦如柴，這個時候食肉動物們的日子也不那麼好過了。

等到有一天，兔子和羊發現這一片水土越來越難以生存了，開始紛紛遷徙，剩下狼、獅子、老虎在那裡相愛相殺，想想就場面很美。

股市只剩下國家隊、機構和莊家的時候，股市的零和博弈會更加突出。今天這個賺一點，明天那個賠一點，實力弱眼光差的也會大虧乃至退場。

我國股市散戶佔比過高，既是好處，也有弊端。對於上市公司和吉歐股來說，散戶就是最優質的韭菜，割了一茬又一茬，吃虧再大也不會鬧事，培育的肥美聽話懂事。好好的一個資本市場，最終只有融資功能凸顯，回報率極低，被散戶拋棄也就順理成章了。

股市的根基，關鍵在於上市公司資本增加還是減少，財務造假的公司太多，好端端盈利的企業也能瞬間變臉爆雷。大股東減持成為股價大幅下跌的重要原因，持股成本的不對等，決定了散戶絕對戰勝不了大股東，韭菜的命運天註定。

不能給散戶帶來回報的股市，如果不能從底層設計上進行改革，那麼即使去散戶化大獲成功，最終也會是一潭死水，難以產生財富效應。

一片廣闊的大草原，不，一片廣闊無邊的韭菜地，生活著很多的小動物。有狼，有老虎，有獅子，還有羊和兔子。

兔子和羊是吃草的，嗯，餓了也吃韭菜，但是狼老虎獅子是吃羊和兔子的，這是一個完美的生態鏈。水草豐美的時節，兔子和羊會很多，狼老虎獅子都能吃的飽飽的。等到了寒冷的冬季，兔子鑽到洞裡過冬，羊沒有足夠的水草餓的骨瘦如柴，這個時候食肉動物們的日子也不那麼好過了。

等到有一天，兔子和羊發現這一片水土越來越難以生存了，開始紛紛遷徙，剩下狼、獅子、老虎在那裡相愛相殺，想想就場面很美。

股市只剩下國家隊、機構和莊家的時候，股市的零和博弈會更加突出。今天這個賺一點，明天那個賠一點，實力弱眼光差的也會大虧乃至退場。

我國股市散戶佔比過高，既是好處，也有弊端。對於上市公司和吉歐股來說，散戶就是最優質的韭菜，割了一茬又一茬，吃虧再大也不會鬧事，培育的肥美聽話懂事。好好的一個資本市場，最終只有融資功能凸顯，回報率極低，被散戶拋棄也就順理成章了。

股市的根基，關鍵在於上市公司資本增加還是減少，財務造假的公司太多，好端端盈利的企業也能瞬間變臉爆雷。大股東減持成為股價大幅下跌的重要原因，持股成本的不對等，決定了散戶絕對戰勝不了大股東，韭菜的命運天註定。

不能給散戶帶來回報的股市，如果不能從底層設計上進行改革，那麼即使去散戶化大獲成功，最終也會是一潭死水，難以產生財富效應。

雖然這種極端的情況幾乎不可能發生，但出於好奇，下面利用現有數據進行簡單模擬，看下假如散戶全部賣出股票都空倉了，股市會發生什麼情況！

目前A股中，截止2017年第二季度，A股總市值中，個人投資者佔比約54.91%。

雖然這種極端的情況幾乎不可能發生，但出於好奇，下面利用現有數據進行簡單模擬，看下假如散戶全部賣出股票都空倉了，股市會發生什麼情況！

目前A股中，截止2017年第二季度，A股總市值中，個人投資者佔比約54.91%。

按照目前滬深總市值43.29萬億計算，散戶持有市值約23.5萬億。

雖然這種極端的情況幾乎不可能發生，但出於好奇，下面利用現有數據進行簡單模擬，看下假如散戶全部賣出股票都空倉了，股市會發生什麼情況！

目前A股中，截止2017年第二季度，A股總市值中，個人投資者佔比約54.91%。

按照目前滬深總市值43.29萬億計算，散戶持有市值約23.5萬億。

要使得散戶空倉，等於這23.5萬億的市值對應的籌碼，要全部轉移到機構投資者手上。

以下假設以10.16日上證指數收盤點位計算，並且設定無其他資金進入的情況下！

假設一：理想情況

散戶全部賣出股票空倉後，其中50%的資金又通過基金，私募，理財等方式流入股市。則相當於市值繼續減少11.75萬億，對應的上證指數不會超過：1847點

2536×【43.29-（31.54×0.5）】÷43.29=1847

假設二：極端情況

散戶賣出全部股票後，所有資金不在入和股票相關的一切資產或理財產品，則相當於市值至少還要在減少23.5萬億，對應的上指指數不會超過：1159點

2536×（43.29-31.54）÷43.29=1159

考慮到實際交易過程中，多殺多等恐慌性影響，實際點位可能在上述理論基礎上在下降20%左右。

即極端情況下，散戶全部賣出股票，上證指數歷時點位不會高於927點！

而假如到了這種情況，則A股需在10月16日基礎上，在下跌63.5%。

歷時A股上海市場市盈率將達到3.78倍，深圳市場市盈率達到7.4倍；

雖然這種極端的情況幾乎不可能發生，但出於好奇，下面利用現有數據進行簡單模擬，看下假如散戶全部賣出股票都空倉了，股市會發生什麼情況！

目前A股中，截止2017年第二季度，A股總市值中，個人投資者佔比約54.91%。

按照目前滬深總市值43.29萬億計算，散戶持有市值約23.5萬億。

要使得散戶空倉，等於這23.5萬億的市值對應的籌碼，要全部轉移到機構投資者手上。

以下假設以10.16日上證指數收盤點位計算，並且設定無其他資金進入的情況下！

假設一：理想情況

散戶全部賣出股票空倉後，其中50%的資金又通過基金，私募，理財等方式流入股市。則相當於市值繼續減少11.75萬億，對應的上證指數不會超過：1847點

2536×【43.29-（31.54×0.5）】÷43.29=1847

假設二：極端情況

散戶賣出全部股票後，所有資金不在入和股票相關的一切資產或理財產品，則相當於市值至少還要在減少23.5萬億，對應的上指指數不會超過：1159點

2536×（43.29-31.54）÷43.29=1159

考慮到實際交易過程中，多殺多等恐慌性影響，實際點位可能在上述理論基礎上在下降20%左右。

即極端情況下，散戶全部賣出股票，上證指數歷時點位不會高於927點！

而假如到了這種情況，則A股需在10月16日基礎上，在下跌63.5%。

歷時A股上海市場市盈率將達到3.78倍，深圳市場市盈率達到7.4倍；

真的發生這種情況的話，估值如此便宜，外加籌碼高度集中，機構想怎麼拉就怎麼拉。可能想不漲都難了！散戶又只剩下高位接盤的命！

以上純屬股市太差，借這位答友提問調侃YY一番，大夥全當娛樂，無需認真！

最後，祝各位早日解套盈利！

10年來，散戶上演了一幕超級大撤退，這劇情，真的是跌宕起伏，悲情滿滿。

10年來，散戶上演了一幕超級大撤退，這劇情，真的是跌宕起伏，悲情滿滿。

（製表：老蠻）

上圖最右側是滬市小散比例這10多年來的變化。

可以看到的是，小散比例最高的時候是2008年，達到了巔峰的90.9%，然後就發生了全球金融危機。之後，小散比例不斷下滑，到2017年，就只有55%了。

2018年，數據還看不到，我估計50%上下吧。

2008年到2018年，散戶真的上演了大撤退。去散戶化已經是結果，而非開始。

10年來，散戶上演了一幕超級大撤退，這劇情，真的是跌宕起伏，悲情滿滿。

（製表：老蠻）

上圖最右側是滬市小散比例這10多年來的變化。

可以看到的是，小散比例最高的時候是2008年，達到了巔峰的90.9%，然後就發生了全球金融危機。之後，小散比例不斷下滑，到2017年，就只有55%了。

2018年，數據還看不到，我估計50%上下吧。

2008年到2018年，散戶真的上演了大撤退。去散戶化已經是結果，而非開始。

散戶為何實力越來越弱？

一方面，隨著市場不斷成熟，散戶的專業方面的缺陷也逐步放大，不斷被“收割”，導致資金不斷減少。

另一方面，中國股市這10年來牛短熊長的特徵，最容易讓散戶被套在山崗上。拿最近的牛市2015年來說吧，2015年是中小創的天下，當時高位買了暴風科技，全通教育這些股票的話，如今真的是隻能剩下渣渣了。好多股票，從2015年至今，跌幅都在90%以上。

10年來，散戶上演了一幕超級大撤退，這劇情，真的是跌宕起伏，悲情滿滿。

（製表：老蠻）

上圖最右側是滬市小散比例這10多年來的變化。

可以看到的是，小散比例最高的時候是2008年，達到了巔峰的90.9%，然後就發生了全球金融危機。之後，小散比例不斷下滑，到2017年，就只有55%了。

2018年，數據還看不到，我估計50%上下吧。

2008年到2018年，散戶真的上演了大撤退。去散戶化已經是結果，而非開始。

散戶為何實力越來越弱？

一方面，隨著市場不斷成熟，散戶的專業方面的缺陷也逐步放大，不斷被“收割”，導致資金不斷減少。

另一方面，中國股市這10年來牛短熊長的特徵，最容易讓散戶被套在山崗上。拿最近的牛市2015年來說吧，2015年是中小創的天下，當時高位買了暴風科技，全通教育這些股票的話，如今真的是隻能剩下渣渣了。好多股票，從2015年至今，跌幅都在90%以上。

一輪牛市，代價是N輪股災。2015年至今，到底經歷了多少輪股災？這個大家心裡都明白吧。

2015年至今，誰表現最佳？就是剛剛清倉的五大基金，收益率都在20%以上。

事實如此殘酷，小散到底該何去何從？真的不能靠股市獲得點收益嗎？倒也未必。但是股市雷多，最好採取被動投資，指數定投這些策略，拉長時間看，或許還能取得跑贏通脹的收益。

如果股市沒有了散戶。那麼第一個死的就是莊家。佳和散戶是相愛相殺的關係，散戶希望莊家的大資金將股價拉昇兒，莊家是割散戶韭菜的主力。如果散戶不存在了，那麼莊家也失去了存在的基礎。他很快就會被國家隊和機構所消滅。

如果股市沒有了散戶。那麼第一個死的就是莊家。佳和散戶是相愛相殺的關係，散戶希望莊家的大資金將股價拉昇兒，莊家是割散戶韭菜的主力。如果散戶不存在了，那麼莊家也失去了存在的基礎。他很快就會被國家隊和機構所消滅。

如果只剩下國家隊和機構。那麼a股將變得像美股和港股。資金主要蓄積在一些成長股，藍籌股裡面。某些垃圾股票將會變成仙股沒有成交量。

並且我們在市場上很難看到妖股的存在，很難看到概念炒作。我們會發現那些高分紅的股票將會走的更加穩健。並且如果散戶退出了，有越來越多的公司將無法通過他們的手段來賺錢。那個時候信息會更加的透明，且業績爆雷的內幕交易的公司將會被扯開遮羞布，誰在裸泳，一眼便知。

而這些不對稱的信息。正式來收割我們散戶的重要條件。

牛熊的週期會大體和經濟週期相重合。並且槓桿會逐漸的放開。A股可能走出像美股那樣的長達十年的牛市。

房地產將會降溫，散戶不直接投資股市，而是會將更多的家庭資金投入到基金等理財產品上去。獲得小幅度，但是十分穩定的利潤。

行業有上中下游產業鏈，動植物有食物鏈，各方面都有鏈條聯繫，股市也一樣，有其生態鏈。需要肯定的是，除非規定個人不能投資，否則股市是不會沒有散戶的。

行業有上中下游產業鏈，動植物有食物鏈，各方面都有鏈條聯繫，股市也一樣，有其生態鏈。需要肯定的是，除非規定個人不能投資，否則股市是不會沒有散戶的。

當然，去散戶化是一種趨勢，但不能完全去除。而當股市只剩下國家隊，機構和莊家的話，只能說股市已經比較成熟，對於股市和投資市場是好事。

行業有上中下游產業鏈，動植物有食物鏈，各方面都有鏈條聯繫，股市也一樣，有其生態鏈。需要肯定的是，除非規定個人不能投資，否則股市是不會沒有散戶的。

當然，去散戶化是一種趨勢，但不能完全去除。而當股市只剩下國家隊，機構和莊家的話，只能說股市已經比較成熟，對於股市和投資市場是好事。

眾所周知，諸如美國等發達國家機構投資者佔據絕大比例，市場走勢基本保持穩定。而我們國家，散戶是絕對主力，散戶不成熟也使得市場無法達到成熟狀態，不利於市場良性發展。而如果機構投資者佔據多數，因為它們良好的投資理念，加上政策的不斷引導，會讓市場更加的理性和合理，體現市場融資等功能的同時，也會真正體現出市場的投資價值。

行業有上中下游產業鏈，動植物有食物鏈，各方面都有鏈條聯繫，股市也一樣，有其生態鏈。需要肯定的是，除非規定個人不能投資，否則股市是不會沒有散戶的。

當然，去散戶化是一種趨勢，但不能完全去除。而當股市只剩下國家隊，機構和莊家的話，只能說股市已經比較成熟，對於股市和投資市場是好事。

眾所周知，諸如美國等發達國家機構投資者佔據絕大比例，市場走勢基本保持穩定。而我們國家，散戶是絕對主力，散戶不成熟也使得市場無法達到成熟狀態，不利於市場良性發展。而如果機構投資者佔據多數，因為它們良好的投資理念，加上政策的不斷引導，會讓市場更加的理性和合理，體現市場融資等功能的同時，也會真正體現出市場的投資價值。

而對於散戶，可以通過機構來參與市場投資，獲得相對穩定的收益，同樣還會是市場的參與者，只不過是間接參與者。不過，這對市場和投資者都是好處，投資者能獲得收益，機構能獲利，市場功能能很好體現。

感謝邀請！
一個成熟的資本市場是機構和散戶投資者保持一定平衡，沒有散戶參與的市場也不是一個健全的市場，散戶太多的市場也是一個不成熟的市場，只有兩者達到一個平衡，市場上才會是一個相對完善和成熟的資本市場。

中國A股市場是一個以散戶佔大多數比例的市場，散戶在這個市場上充當著各種各樣的角色，面對莊家和機構，散戶可以充當多頭、可以充當空頭、同樣也是韭菜，大部分散戶在這個市場上其實屬於弱市群體一方，面對擁有大資金的機構投資者或莊家，面對有豐富專業能力的基金經理，散戶都是非常薄弱的一方，在市場中，散戶與莊家又是對立的局面，因此導致散戶在這個市場裡賺錢特別難。

感謝邀請！
一個成熟的資本市場是機構和散戶投資者保持一定平衡，沒有散戶參與的市場也不是一個健全的市場，散戶太多的市場也是一個不成熟的市場，只有兩者達到一個平衡，市場上才會是一個相對完善和成熟的資本市場。

中國A股市場是一個以散戶佔大多數比例的市場，散戶在這個市場上充當著各種各樣的角色，面對莊家和機構，散戶可以充當多頭、可以充當空頭、同樣也是韭菜，大部分散戶在這個市場上其實屬於弱市群體一方，面對擁有大資金的機構投資者或莊家，面對有豐富專業能力的基金經理，散戶都是非常薄弱的一方，在市場中，散戶與莊家又是對立的局面，因此導致散戶在這個市場裡賺錢特別難。

目前市場上的趨勢就是在不斷去散戶化，這個過程其實就是讓散戶明白，大多數人在股市裡是賺不到錢的，好比2017年的股市行情，大盤權重股為代表的結構性牛市，2017年超過80%的基金機構賺錢，但是2017年確是超過80%的散戶虧錢，即使指數上漲，散戶依然把握不住。到了2018年更是，2018年基本超過90%的散戶虧損，大部分散戶虧損還比較嚴重。很多散戶已經被迫離開了這個市場！

散戶不斷減少其實是一件好事，好比美國八九十年代的證券市場一樣，散戶眾多，股市裡充滿著各種內幕交易、操縱股價的現象，就是因為散戶太容易欺騙了，最後導致大多數的散戶認為自己在這個市場裡難以賺錢，要麼不入股市，要麼就把錢交給專業人士，所以美股後來慢慢的機構投資者開始佔據主導地位。散戶減少，機構偏多時，代表著市場開始走向成熟，比較資本市場一是實體企業融資，二是投資企業回報，投機在這個市場本身就是不可取的。大部分的機構投資者還是比較理性，不像散戶一樣跟風操作，面對股票也以價值投資、長線投資為主，這樣有利於股市健康平穩發展。

感謝邀請！
一個成熟的資本市場是機構和散戶投資者保持一定平衡，沒有散戶參與的市場也不是一個健全的市場，散戶太多的市場也是一個不成熟的市場，只有兩者達到一個平衡，市場上才會是一個相對完善和成熟的資本市場。

中國A股市場是一個以散戶佔大多數比例的市場，散戶在這個市場上充當著各種各樣的角色，面對莊家和機構，散戶可以充當多頭、可以充當空頭、同樣也是韭菜，大部分散戶在這個市場上其實屬於弱市群體一方，面對擁有大資金的機構投資者或莊家，面對有豐富專業能力的基金經理，散戶都是非常薄弱的一方，在市場中，散戶與莊家又是對立的局面，因此導致散戶在這個市場裡賺錢特別難。

目前市場上的趨勢就是在不斷去散戶化，這個過程其實就是讓散戶明白，大多數人在股市裡是賺不到錢的，好比2017年的股市行情，大盤權重股為代表的結構性牛市，2017年超過80%的基金機構賺錢，但是2017年確是超過80%的散戶虧錢，即使指數上漲，散戶依然把握不住。到了2018年更是，2018年基本超過90%的散戶虧損，大部分散戶虧損還比較嚴重。很多散戶已經被迫離開了這個市場！

散戶不斷減少其實是一件好事，好比美國八九十年代的證券市場一樣，散戶眾多，股市裡充滿著各種內幕交易、操縱股價的現象，就是因為散戶太容易欺騙了，最後導致大多數的散戶認為自己在這個市場裡難以賺錢，要麼不入股市，要麼就把錢交給專業人士，所以美股後來慢慢的機構投資者開始佔據主導地位。散戶減少，機構偏多時，代表著市場開始走向成熟，比較資本市場一是實體企業融資，二是投資企業回報，投機在這個市場本身就是不可取的。大部分的機構投資者還是比較理性，不像散戶一樣跟風操作，面對股票也以價值投資、長線投資為主，這樣有利於股市健康平穩發展。

但是，如果一個市場散戶越來越少，幾乎被消滅乾淨了，就剩下國家隊、機構和莊家在市場裡玩，那肯定也會有風險，一旦個股出現黑天鵝事件，機構都是大筆資金拋售，那必然個股預期跌幅會比較大，踩踏風險會更嚴重。同時，沒有散戶交易的市場，流動性會慢慢枯竭，因為機構很少有頻繁交易的，那市場必然就缺少流動性，對股市發展也是不利的。

所以，這個市場一定是需要達到平衡才能更加健康發展，少了哪個市場也不行！

最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你瞭解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！