十四阿哥說到底也沒有雍正陰險，在諸多太子裡，如果沒有意外事件，他才是康熙最中意的繼承人，為什麼康熙會中意這個十四阿哥，為什麼最後又沒有選他當皇帝呢？
兩廢太子，九王奪嫡，好熱鬧戲文！這一場熱鬧，以太子二次被廢而告終，可是，大家等了很久，也沒有等來新太子的發佈會。——好像，康熙爺真的會萬萬歲、不需要再考慮這個問題似的。
可是，康熙爺，或者任何一位皇帝，都不可能萬萬歲呀，他老人家這麼氣定神閒的，葫蘆裡到底賣的什麼藥呢？
其實，康熙爺的主意很高明——冷處理，慢慢挑。
設身處地想想，康熙爺實在也是有自己的苦衷。兩廢太子，讓他對那個自己曾經最寵愛的兒子徹底絕望，九王奪嫡，又讓他認識到了這些“大兒子們”的實力和野心。
俗話說“兒大不由爺”，何況是一群已經進入壯年、身邊形成了各自利益“集團”的兒子：“今眾皇子學問、見識，不後於人，但年俱長成，已經分封，其所屬人員未有不各庇護其主者，即使立之，能保將來無事乎？”。
所以，繼承人這回事，不提則已，一旦提了，就要一錘定音，否則，大家的心再次熱起來，萬一真在自己屍骨未寒的時候打起來，骨肉相殘，自己連收屍磕頭的人都沒有，那可是為人一世最大的失敗啊！
所以這“冷處理”，就是康熙給自己留出足夠的時間，慢慢地選擇皇位繼承人。
那麼，康熙最終選定的繼承人是誰呢？
很多跡象表明，最有可能性的是那個差點被他手刃的皇十四子胤禎。
最早作出這個判斷的是清史學界泰斗孟森。孟森早年撰寫《清世宗入承大統考實》一文認為，康熙帝曾有意將皇位傳給十四子胤禎。
但皇四子胤禛勾結隆科多和年羹堯等人，合謀奪取了皇位。
著名的清史學者王鍾翰在20世紀40年代和80年代先後發表《清世宗奪嫡考實》、《清聖祖遺詔考辨》等文，也同意孟森的說法。
王鍾翰認為“康熙所物色的接班人應是十四子胤禎，雍正並非康熙屬意之人。世宗篡立，確鑿有據”。持這一觀點的學者還有楊珍、許曾重、戴逸等。
胤禎，生於康熙二十七年（1688年），與皇四子胤禛是同母兄弟。從小聰明絕頂，才德雙全，為康熙所厚愛。
雖然胤禎曾惹得康熙差一點動了刀子，但是氣消之後，反而覺得胤禎對兄弟有情有義，且心直口快、表裡如一，和自己的性格很像。
有了“九王奪嫡”的鬧劇在先，康熙帝更希望選一位既治國有方又對兄弟友愛的繼承人，從此對胤禎另眼相看、著力培養。
康熙五十七年（1718年）春，準噶爾部首領策妄阿喇布坦進犯西藏，西藏拉藏汗請求清廷發兵救援。
此事關係重大，康熙帝任命已經考察和培養多年的皇十四子胤禎為撫遠大將軍，以天子親征的規格代表皇帝統率大軍，遠征西藏。
這次任命，也等於變相地將懸而未決的皇位繼承人問題揭曉，從胤禎出征的排場、康熙帝對臣下的種種暗示都能看出端倪。
康熙不但為胤禎統帥的西征之師舉行了隆重的歡送儀式，還降旨青海蒙古王公，說“爾等或軍務，或鉅細事項，均應謹遵大將軍王指示，如能誠意奮勉，既與我當面訓示無異”，明確指出胤禎在西部地區可代表自己行使生殺予奪大權。
如果說胤禎出征時的信號還不夠明顯的話，那麼之後朝臣們對胤禎態度就更能說明一些問題。胤禎平定西藏叛亂之後，康熙六十年（1721年）十一月奉命回京述職。
到京後，宗室、輔國公阿布蘭特地出班跪接，這在以前是沒有先例的，說明當時清廷的部分王公大臣已然將胤禎作為皇位繼承人看待了。
有一些封疆大吏在奏摺中將“大將軍王”四字抬寫，與皇帝並列，說明這些官員也已經把胤禎作為未來的皇帝看待。
如果胤禎不是康熙心目中的皇位繼承人，康熙對這種寫法一定會嚴加申斥，但事實上他並未提出異議，表明老皇帝已經默認了胤禎的地位。
康熙六十一年（1722年）四月，康熙再次派胤禎趕往軍前主持談判議和事宜。這時，康熙皇帝大概盼望著愛子辦完事情後榮耀歸來，然後選擇合適的機會將統治龐大帝國的重任交付於他。
沒想到這一去竟成了永別，康熙帝精心籌劃的傳位計劃在一場近在身邊的政治陰謀中落了空。
大家已經知道了，胤禎的同母兄、皇四子胤禛，成了笑到最後的人。
那麼在大家都認定“十四皇子”是未來的皇上的時候，他到底是怎麼做到呢？篡改遺詔？前面已經講過，可能性不大。具體的細節到底是怎樣的？
雍正王朝看了三遍以上，十四阿哥最陰險，沒有這個問題之前還不覺得，有了這個問題想想還真是，先前模仿太子筆跡，調凌普兵圍承德避暑山莊，陷太子於不仁不義，當時老八還猶豫了，而後向老八表明心跡，說願做八哥的保駕之臣，結果了只是揣了，老四和老八，鷸蚌相爭漁翁得利的心機，還模仿老八的筆跡，使鄂爾泰上當，種種手段，沒有光明正大的，
