美國打阿富汗伊拉克，為何塔利班還能一直堅持戰鬥？而伊拉克反美組織卻沒多大戰鬥力？
伊拉克在2004-2008年的游擊戰呈現了高峰，而後逐步減少，這有自己的獨特問題。伊拉克的游擊隊並沒有統一的領導，而是多個部族、教派組織的民兵，其目標主要也不是趕走美軍，而是在伊拉克後薩達姆時期的伊拉克新政府內獲得更好的政治地位。換言之，伊拉克的反美武裝在對薩達姆政權的態度上大部分是有共識的，而教派、部族衝突則讓他們無法實現真正團結一致，並以讓美國人離開為目標。其中的衝突、合作關係非常複雜，較為碎片化。
而如果討論塔利班，其實概念的外延就與伊拉克反美武裝不同，塔利班是一個獨立的組織，要類比應該是類似於當年“馬赫迪軍”這類單一的反美武裝，而非以伊拉克全國範圍內的反美武裝進行比較。當然，除此之外，塔利班確實有自己的優勢。
在2001年11月11日，塔利班主動放棄了喀布爾、坎大哈等城市，流向了阿富汗鄉間。一瞬間地消失讓盟軍措手不及，美國的注意力很快轉移至組件阿富汗政府上，而塔利班剩餘數千核心人員則開始了重組。在經歷了幾年的蟄伏後，2005年塔利班領導人奧馬爾將其智囊團“奎達協商會議”（Quetta Shura）遷到了阿富汗-巴基斯坦邊境，而後利用恐怖襲擊的方式開始攻擊阿富汗政府和美軍目標。塔利班趁著美國重點放在了伊拉克而迅速重新崛起，活躍地區則2008年時擴大到阿富汗72%的區域，2006年阿富汗因為塔利班的襲擊每月有4000人死亡，到了2007年上升到8000人，2008年以後方才有所下降。
奧巴馬上臺後，其將安全戰略重點轉回了阿富汗，並在2010年提出了“阿富巴戰略”，將阿富汗問題和巴基斯坦問題捆綁。同時美國為首的北約盟軍大幅度增兵至15萬，加強了對塔利班的打擊。北約盟軍和阿富汗政府軍的打擊取得了成效，在2013年，塔利班在全國373個地區中僅完全控制4個，其勢力所達範圍從2008年的72%下降至40%。不過塔利班也仍然沒有被根除，並且持續活躍，並利用武裝襲擊、恐怖襲擊等方式對阿富汗政府官員和軍警進行殺傷。
2015年，塔利班內部爆出塔利班的領導人奧馬爾早在2013年就病死的消息後，塔利班成員譴責曼蘇爾一直以來“假傳聖旨”的行為，使得阿塔內部出現了嚴重的分化與分裂，甚至出現塔利班內部各派嚴重內部交火。不過分裂不僅沒有讓塔利班收斂，反而因為內部權力爭奪而採取更積極的進攻態勢。時至今日，塔利班的活動仍然有擴張之勢，而阿富汗安全形勢隨著美軍的試圖撤離而愈發嚴重。
目前，塔利班的主要機構為“協商會議”（Shura），他們是塔利班的主要行政機構。塔利班組織中有多個協商會議以涵蓋不同派別，其中包括：
- “奎達協商會議”是最高行政和軍事指揮中心，分管著包括特殊作戰部、情報部、財政部、培訓部、媒體宣傳部、研發部等具體部門的工作。“奎達協商會議”下設“米蘭沙阿協商會議”（Miran Shah Shura），涵蓋米蘭沙阿、哈卡尼和北瓦濟里斯坦部落地區；和“白沙瓦協商會議”（Peshawar Shura），覆蓋白沙瓦及其東部的部落地區。“奎達協商會議”掌管阿富汗大部分地區，除了羅亞巴格迪亞（Loya Paktia）和洛加爾（Logar）是米蘭沙爾管轄。“白沙瓦協商會議”負責阿富汗東部，包括楠格哈爾省、拉格曼省、庫納爾省、努里斯坦省和喀布爾地區。
- “北方協商會議”（Shura of the North），其不承認奎達的權威，總部在巴達赫尚，是2015年從“白沙瓦協商會議”中脫離的組織，其下包括多個陣線武裝。其宣稱控制阿富汗東北部和卡皮薩省（Kapisa），也向北部滲透。
- “馬什哈德協商會議”（Mashhad Shura），其不承認奎達的權威，總部在伊朗馬什哈德，是個相對自治的協商會議。其勢力範圍主要在阿富汗西部，但是也伺機向北部和南部發展。
- “拉蘇爾協商會議”（Rasool Shura），其不承認奎達的權威，總部在阿富汗法拉（Farah），是公開與“奎達協商會議”對抗的協商會議，但與奎達的Obeidullah Ishaqzai派卻是盟友。勢力範圍主要在西部和南部。
但是這些派別彼此之間相互分分合合，其實並非塔利班的真正力量來源。塔利班的力量來源在於其紀律性要顯著強於阿富汗其他政治力量，包括阿富汗政府。那就是在進行重組以後塔利班對於阿富汗基層社會的有效治理。
塔利班擁有“影子政府”，其最為成熟的“奎達協商會議”內部就有按照阿富汗現政府的架構組織的影子政府。在“奎達協商會議”之下設有所謂“地區總長”，具體領導和負責地方事務。省級和區市級體系主要設在阿富汗境內東部和南部。其中，省級結構由所謂“影子省長”、“省級軍事委員會”以及“影子法庭”組成。“影子省長”是中央領導層向所轄阿境內地區派駐的代表，代表中央向各地區提供戰略性指導。“影子省長”還負責地方事務，包括組建和管轄所謂“省級軍事委員會”、“區市級軍事委員會”以及省級“影子法庭”。“省級軍事委員會” 一般由不少於5名軍事領導成員組成。“影子法庭”通常由1名卡迪（法官）和2名毛拉組成，負責對所轄地區進行司法管理。區市級體系主要由所謂“影子市長”及“區市級軍事委員會”組成，“影子市長”通常任命一名副手負責民事事務和社會事務。此外，其“影子政府”還設有農業委員會、司法委員會、教育委員會、健康委員會、企業委員會、非政府組織委員會、烏里瑪委員會等橫向機構，儼然是一個功能齊整的政府。
當然，為了運轉這些機構，塔利班的財源也極為重要。除了眾所周知的來自於中東國家的資金支持外，塔利班自己也進行大量的非法採礦活動，2012年時可能有一年賺取4億美元。此外，阿富汗的鴉片種植和貿易也是塔利班的重要財源，不過塔利班自己並不親自種植鴉片，而是通過保護鴉片產地並對其徵稅，加上鴉片走私來獲取利潤。
若僅僅是機構還不要緊，問題是影子政府在一些區域甚至比阿富汗政府高效。比如在阿富汗南部的動產、不動產糾紛，阿富汗政府的司法體系需要數年低效運作才能給出結果，期間還會受到阿富汗政府官員的腐敗問題困擾，而走塔利班的程序只需要幾個小時即可。此外，塔利班比阿富汗政府更能整頓內部紀律，其對於姦淫、綁架、襲擊學校、內部酷刑、孌童等常見治安問題都進行了紀律整頓，這非常不同於阿富汗其他的政治力量，不僅讓塔利班組織更為高效，同時也更好地爭取了民眾支持。而且，塔利班甚至主動收斂了部分極端主義做法，主動與其他武裝派別結盟，在紛繁碎片的阿富汗社會中為爭取更多的支持鋪路。
塔利班的武裝力量由軍事委員會指揮，而其部隊中大部分是普什圖人，也有不少塔吉克、烏茲別克、俾路支人，甚至即便是長期與塔利班對抗的哈扎拉人和什葉派，也有數百人在塔利班部隊裡。當然，塔利班接受什葉派主要是為對抗伊朗支持的民兵組織。大部分塔利班士兵年齡在16-24歲左右，非常年輕，其中許多人一旦結婚生子就退出了塔利班，大部分塔利班人員也會在30歲之前因為健康狀況下降就離開塔利班部隊。塔利班最多可以維持4萬人的野戰機動力量，以及更多的民兵，不過這基本上也是塔利班目前動員能力的極限。
因此，塔利班不是一般意義上的武裝組織，他們說具備一定治理能力的政治組織，也是目前阿富汗境內具備很強整合能力的政治組織。當然，塔利班的情況也沒有那麼樂觀，盟軍持續不斷地空襲會破壞其集結地和後勤基地，使其無法發動大規模陣地進攻，只能依靠滲透和恐怖襲擊來短時間奪取城市。而如果北約盟軍的航空戰力撤走，對於阿富汗政府而言將會是巨大的考驗，而塔利班則毫無疑問地將佔據優勢。塔利班大約將是未來很長一段時間內阿富汗政治中不可忽視的一個組成部分，其發展與演變將影響著阿富汗的未來走向。
實際上這兩個國家美國至今都沒有真正有效控制過，只不過是阿富汗的情形更糟糕一些。
首先看宗教方面，伊拉克的宗教、民族情況複雜。其中什葉派穆斯林佔54．5％、遜尼派穆斯林佔40．5％，還有不斷謀求獨立的庫爾德人時不時出來搞事情。在薩達姆時期，遜尼派穆斯林長期統治著什葉派穆斯林。
在伊斯蘭世界，穆斯林們可不全是兄弟，有句名言最說明問題——“異端比異教徒更可惡”。因此，在任何一方看來，自己都有極其“神聖”的義務，為真主清除掉對方——異端敗類。
世俗化遜尼派的薩達姆統治時期，對佔伊拉克總人口較多的什葉派穆斯林長期實行打壓、迫害政策，這也構成了判他死刑的十幾條罪狀之一——宗教迫害罪。
薩達姆政權被美國顛覆後，什葉派擁有了新伊拉克政府的主導權；邊境的庫爾德人獲得了更多的自治權利，還是滿意的人數多。
相對於阿富汗，伊拉克基礎設施、工業基礎都不錯（畢竟闊過），公民受教育水平高，再加上石油資源，美國的制裁轉變成了“扶植”，雖然伊拉克民間對美國多有微詞，也經常表示的非常不滿的情緒，但多數只是口頭抱怨而已，直接武裝反美在伊拉克群眾中並沒有市場。比如，前幾年，在伊拉克興起的“伊斯蘭國”(ISIS)，本名叫“伊拉克伊斯蘭國”，早在2006年，原產伊拉克，但卻在敘利亞戰場做大，成了聳人聽聞的國際恐怖組織。所以，至今很多人們都誤認為ISIS是敘利亞內戰的產物。
更重要的是實力的對比，面對多達60萬之眾的伊拉克政府軍隊、警察、民眾自衛武裝，僅有千人的反美武裝幾乎喪失了鹹魚翻身的機會。目前的情形下，即不能給美軍造成重大傷亡，也不能對伊拉克政府構成現實威脅，只能搞些針對平民的恐怖爆炸來刷存在感。
再看阿富汗，塔利班在阿富汗國內還是有一定的群眾基礎的。
宗教派系上看，什葉派穆斯林在阿富汗境內佔絕對多的人口，原教旨主義在長期閉塞、生活困頓、受教育程度低的阿富汗群眾中比較有市場。
而且，阿富汗不比伊拉克，沒有特別豐富的石油資源，常年戰亂把國家折騰的一窮二白，主要經濟收入靠種罌粟，但種罌粟的活動還經常受到官方打擊。
客觀看，一般的穆斯林都是天天關注穿衣吃飯的普通人，並不是一聽到“聖戰”，就像打了雞血一般渾身亢奮；然而，在阿富汗，一些老百姓生活難吃上飽飯，於是，只能把“聖戰”當成了精神寄託，讓“精神食糧”彌補困頓的物質生活。
此外，作為反政府武裝，跟正規軍隊打游擊，除了有群眾基礎，還得具備一定的地理、區位優勢。伊拉克曾經“闊過”，算是個工業國家，城市化水平高；而阿富汗呢，大多數人口都分佈在犄角旮旯的山區地帶，溝谷幽深便於隱藏，非常適合打游擊戰。
在阿富汗山區，履帶車輪往往跑不過畜力車，耐粗飼料的毛驢是最便捷的作戰平臺。
其實，美國如今的遭遇跟上世紀80年的的蘇聯差不多，作戰成本高，性價比太低。交戰的雙方一邊是全副武裝穿著數字化戰術背心的美國大兵搭配著各類先進武器，在信息、機動、精確火力上都大大優於對手；另一邊呢，是穿拖鞋拿著AK的塔利班遊擊隊，雙方投入的資源完全不成比例，不具有可持續性。
加之，塔利班遊擊隊在農村包圍城市的過程中還發展了兩個穩定的根據地。在那裡裡他們可以倒賣軍火、藏匿武器、囤積糧食，進行毒品交易等等來保障游擊隊的資金額武器來源。同時，徵集世界各的聖戰者，為游擊隊提持續的兵源。
相比在伊拉克，反美武裝也曾有個根據地費盧傑。不過，早在2004年就被美軍輕鬆剷平，即眾所周知的“費盧傑戰役”。之後，又費大勁建立了一個較小的加伊姆根據地，維持了不到半年，美軍發起“鬥牛士行動”，伊姆根據地再次被抹掉。
客觀看，伊拉克不利於敵後根據地維持的原因在於：一，敵我勢力懸殊。無論近戰、巷戰都不是美軍的對手；二，根據地多在三角區平原、地勢平坦，無險可守；三，缺乏群眾基礎，“基地”在根據地強行推行極端薩拉夫教義，引發當地部落不滿。
反美武裝只能在流動中作戰，傷員得不到救治，地下軍火庫接連被破獲，外來的志願者難以滲入伊拉克，即使來了也不能融入當地社會而被剿滅，損失難以得到補充。
總之，伊拉克反美組織的生存環境要比塔利班差了不少，所以打到今日，已經不成氣候了；而阿富汗這邊呢，在2001年阿富汗戰爭後，“塔利班政權”很快成了“過去式”，但塔利班的武裝隊伍卻一直在，而且是“無處不在”，樂此不疲的和阿富汗政府軍與美軍搞游擊戰、拉鋸戰。
本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”、“堅持不懈創作的人”這種全部照抄者，一定投訴到底！
其實都差不多，伊拉克在美軍撤軍以前，抵抗一直也很激烈，而塔利班則是更激烈。
美軍入侵伊拉克後，總共在伊拉克陣亡四千多人，外加上四萬七千多美軍受傷，傷亡人數超過了5萬人。
伊拉克的抵抗力量應該說是相對比較散，而塔利班的整體性比較好，阿富汗的抵抗組織裡，塔利班最龐大，群眾基礎也是最好的，基本一半的普什圖人都支持塔利班。而且，塔利班曾經是合法政府，在阿富汗施行的政教合一的政治，這就讓阿富汗的凝聚力變得非常好。政教合一，千萬不要小看，很多人都是堅定地反美的。
設想一下，伊朗這個政教合一的國家，如果政府被推翻，他們的反美組織會有多麼的龐大？會抵抗多久？
阿富汗的美軍總共死了兩千多個，這個數字差不多是伊拉克死亡的美軍的一半左右。其實這種長期的治安戰中，看不出誰更激烈一些，就看美軍疏忽的漏洞多不多，有多少，有機會，一準是一悶棍，哪裡都不例外。
塔利班其實還是掌控一個所謂政府的，他現在主要目標其實是阿富汗政府了，從阿富汗政府手裡，去奪取更多的城市。相比較而言，現在算是阿富汗內戰，和美帝關係不太大。而反美這個事情，在伊斯蘭世界，是一個非常好的口號，可以很好的凝聚人心。伊斯蘭的極端組織是拒絕西方先進的，拒絕現代化的。
只要美軍在那裡一天，然後抵抗就會繼續一天，哪裡都不例外，尤其這些國家都是極端反美的，這些抵抗組織的口號都是反美，抵制美國滲透，建立純潔的伊斯蘭。
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
阿富汗和伊拉克國內的國情並不一樣，塔利班和伊拉克反美組織在本國民眾中獲得的支持也不一樣。
在阿富汗，塔利班提出的恢復和平、解除民間武裝、實行伊斯蘭教法、捍衛阿富汗的統一及其伊斯蘭特性的政治主張得到了阿富汗把部分民眾的認同。塔利班也統治了阿富汗大部分地區，而塔利班的反對派只能窩在北部一隅之地苟延殘喘。如果不是美國插手，塔利班統一阿富汗只是時間問題。9-11後，美國依仗自己強大的實力推翻在阿富汗廣受支持的塔利班政權，扶植起一個少數派政府，阿富汗人民自然不買賬，這為塔利班與美國長期遊鬥提供了民眾基礎。
而在伊拉克，海灣戰爭結束之後，伊拉克受到長期制裁，薩達姆政權已經是風雨飄搖，占人口數量最多的什葉派已經是聽宣不聽調；占人口第二多的庫爾德人在美國的支持下實現了自治，可以說就是國中之國；薩達姆能控制的只剩下了遜尼派阿拉伯人，而遜尼派阿拉伯人在伊拉克國內只屬於少數派。
美國在發動伊拉克戰爭之前。向什葉派許諾推翻薩達姆之後，什葉派將擁有新伊拉克政府的主導權；又向庫爾德人承諾，推翻薩達姆後，庫爾德人將獲得更大的地盤和更多的自治權利。在美國的拉攏之下，當美國發動伊拉克戰爭時，大部分伊拉克人對美國的行動並不是特別厭惡。因此伊拉克反美組織在伊拉克民眾中能獲得的支持有限。
阿富汗和伊拉克，戰亂過後，兩個國家都是百廢待興，急需重建。不過重建說起來容易，做起來難，首先必須得有錢。
伊拉克雖然海灣戰爭後，被制裁了十幾年，但憑藉豐富的石油資源，伊拉克可以輕鬆的獲取大量的美元（誰讓人家裡有礦呢）。所以伊拉克的戰後重建資金充足，重建工作也比較順利。
阿富汗的情況就不同了，從蘇聯入侵阿富汗開始，阿富汗已經經歷了斷斷續續三四十年的戰亂，而且阿富汗本身自然資源也不太豐富，國家早就一窮二白（種罌粟不算），所以阿富汗的重建工作資金匱乏，步履維艱。
雖然，現在的伊拉克政府和阿富汗政府都是美國扶植起來的，但是伊拉克有錢可以讓本國老百姓過上安穩的生活，而老百姓的要求其實不高，誰能帶領自己過上安穩日子，他們就支持誰，所以伊拉克的局勢日趨穩定。在這種人心思定的情況下，伊拉克的反美活動也就逐漸消停了下來。
而阿富汗政府沒錢，沒法改善治下老百姓的生活，老百姓過不上安穩日子，再加上腐敗滋生，使得阿富汗局勢一直持續動盪，動盪的社會環境使得塔利班可以有機可乘。
阿富汗多山的地形，也為塔利班長期戰鬥，提供了保護。山地地形起伏很大，坡度陡峻，溝谷幽深，塔利班武裝隱藏在其中，哪怕美國最先進的偵察設備也不一定能完全把塔利班全部找出來。多年來，塔利班一直藉著山地錯綜複雜的地形與美軍周旋。伊拉克就不一樣了，絕大部分都屬於平原，美軍清剿起來比較容易。因此，伊拉克反美組織的生存環境要比塔利班差了不少。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
形象地來個比喻，阿富汗的局面就像當年的陝北，而伊拉克就像東部平原地區，大體上就這個意思。
2001年10月，美國在911事件後迅速出兵阿富汗，當時全世界都認為，那場戰爭會結束的很快。
一邊是裝備精良，擁有絕對制空權的美軍和聯合部隊，同時有大批阿富汗本地“北方聯盟”軍配合，另一邊呢，塔利班軍隊的裝備實力，也就是游擊隊的標準。
阿富汗戰爭爆發後，局勢與預測差不多，到了12月初，阿富汗主要城市全部被攻陷，塔利班領導人奧馬爾帶著殘餘力量，被圍困在最後的據點坎大哈，然後投降了。
但是，阿富汗戰爭並未結束！
事實上，真正的阿富汗戰爭從那時才開始！
奧馬爾投降，但塔利班卻沒有投降，數以千計的塔利班成員，提著ak步槍離開了城市，鑽進叢林和山區，因為他們還有另一個精神領袖拉登，拉登並未投降。
大家都知道，阿富汗戰爭爆發後10年，直到2011年，拉登才被美軍海豹突擊隊擊斃。
但拉登被擊斃後，塔利班是否會放棄抵抗呢？
不會！因為在戰爭爆發後的10年裡，塔利班已經不再是當年的塔利班，變成了“地下政府”類型的組織，無論有沒有拉登，依舊會繼續戰鬥。
目前的塔利班，有沒有繼續與美軍戰鬥？
當然還在打！
就在今年6月，俄羅斯塔斯社報道了一條新聞，美軍第10特種兵部隊的傳奇機槍射手萊利（RILEY），曾6次進入阿富汗作戰，但在6月26日遭到塔利班武裝分子包圍，並被擊斃，和萊利一起被打死的，還有另外三名美軍特種兵。
1-阿富汗位於中亞高原山區，境內60%面積為山區和叢林地貌。相比之下，伊拉克是中東典型的平原地區，很多地方一馬平川，無險可守。
2-塔利班信仰的，實際上是一種理想主義，這一點從拉登本人身上就能看出，這種人很難被人使用暴力屈服。
塔利班如何看待這場戰爭？反抗邪惡暴力的聖戰！
美國發動阿富汗戰爭，是對911事件的報復，但拉登在戰爭爆發後，面對攝像機鏡頭曾親口否認“我信仰的教義不允許我做出這種事情”。
3-塔利班成員不怕死，那是大部分伊拉克人做不到。
阿富汗一直很貧窮，尤其居住在山區的人，挨餓受凍是常事，在那種環境下生活的人，對生命更加漠視。
但伊拉克就不同了，曾經的伊拉克是中東地區富國，哪怕現在被折騰慘了，但曾經富裕過的人，怎麼說也比純粹的窮人更加珍惜生命。
伊拉克也有反美組織，也有人願意抱著炸彈衝向美軍士兵，但比起在阿富汗塔利班佔領區，可以做到全民皆兵，人人敢抱著步槍和你玩命，肯定不可同日而語。
4-這麼多年裡，塔利班並未被消滅，反而開始演變為一種半明半暗的政府組織，有著與政府幾乎一模一樣的功能。
這麼說吧，如今在阿富汗塔利班控制區，塔利班就是當地政府，負責社會治安，民間糾紛，收稅，組織生產，甚至組織娛樂活動，與真正的政府沒什麼兩樣。
阿富汗的特殊地形，特殊人群，特殊信仰，已經讓美國掉進了一個大爛坑裡，阿富汗戰爭打了18年了，美國並未取得真正的勝利。如果美國想獲得真正的勝利，大概只有兩種辦法。一是把阿富汗那60%的山區全部轟平！二是把居住在山區裡的人全部抹平！但不可能，美國哪一點也做不到，所以美國永遠打不贏阿富汗戰爭。
阿富汗的塔利班繼續堅持戰鬥與伊拉克的塔利班缺乏戰鬥力形成了鮮明對比，這是由雙方所面臨的國內外主客觀因素不同造成的。
國內主客觀條件方面：二者在人員構成、地形條件、經濟條件等方面差異巨大。
一，人員構成不同，阿富汗塔利班主要由佔主體地位的普什圖人構成，凝聚力更強，有廣泛的群眾基礎；而伊拉克反美組織主要由在伊拉克佔少數的遜尼派構成，伊政府由佔多數的什葉派掌控，伊拉克的反美組織缺乏廣泛的群眾基礎。
二，地形條件，阿富汗多為山區，地形複雜，交通不便，加上群眾基礎好，利於躲避美軍和政府的圍剿：而伊拉克多為沙漠，地形單一，一望無際，再加上缺乏群眾基礎，很難開展反美鬥爭。
三，經濟條件，阿富汗作為世界上最貧窮的的國家，最近幾年經濟基本上都是負增長，諾大的國家3000萬人口，GDP常年在200億美金徘徊，這樣的條件下對塔利班開展工作更有利；反觀伊拉克後薩達姆時代經濟最多時增長八倍，目前保持在91年海灣戰爭前的最高水平的2000億美金左右，成為瓦解伊拉克反美組織的客觀經濟條件。
國外客觀因素方面，美國在周邊軍事存在上有很大不同，阿富汗的周邊鄰國包含伊朗、中國，塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、巴基斯坦五國，這其中竟然沒有一個國家存在美國駐軍，只是臨近的吉爾吉斯斯坦有一個美軍軍用機場，這非常利於塔利班向周邊國家滲透，從而更好的生存，巴基斯坦西北部的塔利班異常活躍就是一個很好的例子；而伊拉克周圍佈滿了美國的軍事基地，等於切斷了反美武裝與外界的聯繫，對其非常不利。
以上就是為什麼阿富汗塔利班越發壯大，反觀伊拉克反美武裝逐漸銷聲匿跡的原因所在。
阿富汗與伊拉克…
阿富汗現在的戰況是～戰後剿匪！阿富汗而今幾乎還完全是小農經濟，比之伊拉克，阿富汗百姓更加貧窮，加之阿富汗山地多，高山阻隔信息不暢，人們思想更加愚昧落後、不開化，山裡剿匪也不容易！因此宗教極端主義的塔利班多龜縮在山區，而文明自由多穩定在阿富汗的城鎮地區。
而伊拉克戰前就富裕一些（有石油收入），石油儲藏豐富，伊拉克全世界賣石油，也導致國民眼界更寬廣、更世界一些！思想更個性化化、世俗化一些，加之伊拉克地形地勢平坦多沙漠，地形地貌不利於游擊戰，反叛者如建立“敵後根據地”更加不容易！反叛打游擊只能選擇在城鎮里巷戰，而巷戰在飛機的狂轟濫炸下也是有辦法解決的（通俗講：剿匪更容易）。
歸根結底，經濟決定思想，思想決定行動，百姓思想、經濟發達程度和地形地貌，冥冥之中決定了一些國家的制度形態！
縱觀世界各國現代史，在現代文明與傳統愚昧的世紀撞擊中，是從善如流還是抱殘守缺？是積極擁抱還是半推半就？各國交出不同答卷。一般情況下，經濟發達情況和現代文明狀況～成正比！而經濟發達情況又和地形地貌成正比（我國也是地勢平坦、交通便利的東部沿海地區經濟發達些）！一般情況下高山阻隔、交通不便的老百姓更“純樸”一些（淳樸有時候也是不開化的近義詞）。
但在互聯網時代，無論是都市市民還是山區山民，人們追求現代文明舒適生活的衝動是一樣的！就如《子不語》書中故事《沙彌思老虎》所描述的：小和尚下山去化齋, 老和尚有交代,山下的女人是老虎,遇見了千萬要躲開！可小沙彌最後還是～思老虎！曰：“一切物我都不想，只想那吃人的老虎，心上總覺舍他不得……”
總而言之，很少人喜歡清教徒式卑微生活方式！人性，還是嚮往富足、自由、平等的生活！全世界各色人等亦然。
歐洲人艱苦卓絕地奮鬥了近千年，血的經驗教訓總結了近千年，白人老百姓才過上了文明平等、自由富足的生活（法國直到第五共和國才舒適滴穩定下來）！
中東人也T恤、西裝心熱熱地見賢思齊，寄希望一朝奔向歐洲人一樣的愜意日子？也是理想飽滿困難重重，二者有文化差異還有宗教差異，有地魔阻隔，還有心魔阻隔。
土耳其人鬧民主革命一百年了，忽然間又即將迎來唯我獨尊的新“蘇丹”了，中東的模範生兜兜轉轉又回到了沉重的起步原點，也是突厥人的世紀玩笑。
阿富汗和伊拉克而今陣痛式發展（包括土耳其），都顯示地球村的社會大變革從來不是一朝一夕的事情！中東的阿拉伯人、突厥人、波斯人再浴血奮鬥100年能踏入現代文明社會，都是跨越式快進⏩了……
首先，問題就說反了。從作戰造成的傷亡效率上講，阿富汗塔利班比起當年伊拉克反美武裝差遠了，查一查2006到2008年美國防部發布的傷亡人數更新的特別快，經常創單日記錄的。伊拉克傷亡情況，美在伊七年，戰死近5000，非戰死也近5000，傷員4萬多。確實光看戰鬥陣亡數字好像不多，美軍對士兵防護裝備是重視的，因此受傷人數遠比陣亡人數，因路邊炸彈襲擊裝備損失更大，相當於當年幾乎兵不血刃千里奔襲巴格達的美第三機步師1萬2千多名士兵連同裝備全都在日後的歲月裡全部報銷了。阿富汗打了18年了，塔利班攻擊造成大部分都是政府軍傷亡。美軍死亡也就不到3000人，傷2.5萬左右吧。
第二、伊拉克停戰情況，2008至2011年底，伊拉克政府與美軍達成大規模撤軍協議，在美軍答應十幾萬大軍陸續撤出了伊拉克的情況下、作為協議一部分，聽從什葉派宗教領導人號召，十幾萬伊拉克所有反美武裝幾乎一夜之間停止了所有抵抗行動一直至今。美軍在戰場上並沒有佔多少上風。什葉派反美骨幹其實後來有些就是現在活躍在伊拉克東部和敘利亞邊境的受伊朗影響的伊拉克什葉派人民動員保護部隊成員。而遜尼派反美武裝部分就參加了ＩＳ武裝。而阿富汗美軍至今與塔利班一直在談、但始終無法達成協議、原因其實就兩點，美想保留一個空軍事基地，塔利班意思一個兵都不行。再就是不要推翻阿富汗現政府、塔利班說不保證。目前美軍兵力嚴重不足少的可憐，經費又有一部分被挪用拿去修邊境牆了，就看怎麼撤離了。
最後，還有一個有意思的美軍特有的現象戰爭後遺症，無論就是阿富汗和伊拉克、戰後回國的軍人因戰爭應激綜合症自殺人數，就像越戰一樣，慢慢變得比真正陣亡在前線的還多。
美國發動伊拉克戰爭阿富汗戰爭，阿富汗草鞋農民游擊隊仍然戰鬥，而伊拉克的反美戰鬥會減弱。站在軍事的角度來分析判斷。首先，伊拉克的地理環境比較簡單，大部分地區都是沙漠平原地形，美國軍隊把軍事基地建設在遠離城市的地方，觀察防禦作戰陣地對美軍有利，伊拉克反美武裝力量一旦對美軍基地發動攻擊，美軍能夠提前發現並做出有效軍事反應，在沙漠平原作戰有利於美國機械化作戰部隊的展開，而對於缺少重武器裝備的反美武裝力量來說，做出任何對美軍的軍事行動都會被美國機械化部隊扼殺，這就是伊拉克反美武裝力量很少發動攻擊的原因。伊拉克擁有十五萬兵力的什葉派民兵武裝力量，終極目標是把美國驅趕出伊拉克領土，這股反美武裝力量令美國頭疼。
阿富汗的地處於多山地區，也是軍事上常見的易守難攻地形，美國雖然是超級軍事大國，其作戰部隊獲取勝利的條件主要靠擁有高科技尖端武器裝備機械化部隊配合，阿富汗國家的地理地形正好制約了美國的優勢，但對於阿富汗反美武裝力量卻處於絕佳的有利地位，能阻礙美國軍隊的空中力量及導彈發揮的作用，在對美軍作戰中能進能退可避免美國機械化部隊的圍堵。能夠隱藏阿富汗草鞋農民游擊隊的蹤跡，小股出擊大股集結都能在山林的掩護下祕密進行。而伊拉克卻沒有這麼好的條件。阿富汗是帝國的墳場，伊拉克也是美國的惡夢。
（圖片來源於網絡）文：老虎🐯
謝謝祕書先生誠邀答題。2003年伊拉克戰爭爆發後，伊拉克前領導人薩達姆的正規軍兵敗如山倒，倒是美國宣佈“伊拉克主要戰事”結束後，伊拉克不少地方的反美武裝積極活動，給美軍以有力打擊。伊拉克反美武裝成分十分複雜，有前薩達姆政權的軍警人員，有普通的什葉派和遜尼派穆斯林民眾，甚至有來自外國的武裝人員。這些人中真正堅定反美的人並不多，其他很多是地方自衛武裝，有時候美國只要略施小計或者拿一些錢來收買，那些地方自衛武裝中不少人可能就歸順美軍或者美國扶持的伊拉克政府了。那些真正的反美武裝中許多人在戰爭之前沒有接受過任何軍事訓練，因此實戰能力差並不奇怪，只能一邊作戰一邊積累經驗。加上武器裝備上遠遜於美軍，因而他們整體的戰鬥力要比美軍差。
在反美作戰中，伊拉克各支反美武裝往往是各自為戰，幾乎沒有什麼相互配合，這樣不會對美軍造成很致命的打擊。而且伊拉克領土的主體部分兩河流域基本上是廣袤的平原，使反美武裝想採用游擊戰對付美軍非常困難，結果只能經常採用路邊炸彈或者狙擊戰來對付美軍，剛開始時有些效果，可美軍加強了路邊排爆和反狙擊手作戰後，伊拉克反美武裝就漸漸地沒什麼戲唱了。
但阿富汗的形勢與伊拉克不同。一、阿富汗以高原山地地形為主，許多地方還有類似中國新疆的“坎兒井”那樣的地下灌溉系統，這樣的地理條件適宜開展游擊戰。二、阿富汗一些上了年紀的塔利班戰士甚至參加過抵抗蘇聯入侵的鬥爭，作戰經驗豐富，意志堅定，他們是游擊戰的老手。三、塔利班得到阿富汗主體民族普什圖族支持，群眾基礎好。四、塔利班對美國扶持的喀布爾政權進行了滲透，因此它往往能準確掌握美軍與阿富汗政府軍的行動計劃，從而能採取針對性措施對付美軍。
另外，阿富汗的鄰國巴基斯坦也有很多普什圖族人，他們往往會給阿富汗塔利班提供各種幫助，從而使得阿富汗塔利班能源源不斷地獲得後備力量來堅持戰鬥。
相關推薦
