慈禧太后跑了，八國聯軍如果真想要幹掉她的話，也可以一路追殺下去的呀。

殺一個行將就木的老太太，對八國聯軍而言沒有任何意義，掌控這個偌大的國家，獲取更多的利益，是列強挑起戰爭的目的，但是列強們也不是鐵板一塊，大家組成聯軍也只是為了迫使清政府投降，以及榨取更多利益而已。

儘管一定意義上而言，是慈禧的“不聽話”挑起了這場戰爭，但實際上而言，這又是一場必然會爆發的戰爭，義和團跟列強的矛盾，遲早激化燒到清政府身上，只在於清廷怎麼對待而已。

至於許多朋友說的幹掉慈禧扶持一個聽話的皇帝，這種見解對於列強而言是根本不可能是實現的。因為，列強不是一個國家，而是八個！

正常情形下，要將一個國家變成殖民地，最好的方式就是先扶植傀儡政權，然後逐步取代，可問題是，當時中國雖然落後，但是體量大，人口多，沒有哪個國家能夠獨自消化，然而，如果列強之間在華的利益訴求不同，各國之間的矛盾，都決定了他們不可能有能力去扶植一個傀儡。

因為傀儡要有人控制，顯然隔著山海的歐洲諸國，沒有辦法直接駐軍大清實現軍事威懾，同時這期間的利益怎麼分配，對於各國來說，就是一件十分難以妥協的事情，說不定，還沒找到個傀儡皇帝，八國聯軍就先自己火併了。

八國聯軍是一個暫時的戰時聯盟，他們並不是擁有完全一致的訴求的政治聯盟，戰爭結束後這個聯盟就會瓦解，而在對華的利益訴求上，大家之間也是互相提防，互相限制的。誰都想獨佔在華利益，但是誰也沒辦法做到一家獨大，所以這就是為什麼清政府還能擁有大部分獨立主權的原因。

列強需要的是一個軟弱的主權政府，並不需要一個聽話的傀儡的政府。因為即便每個國家都希望在中國建立起一個傀儡政權，但奈何他們沒有哪一個能夠做到，能夠做到的，代表著這個國家就能獨享對華利益，這顯然是其他諸國不可能接受的結果。所以一個軟弱的主權政府，更有利於彼此之間存在矛盾的諸國在遠東達成一定的均勢和平衡。

而說回慈禧太后死不死的問題，八國聯軍正式處決一個國家，還是一個封建國家的實際領導人，這是一件十分不符合他們利益的事情。因為前文說過，他們需要一個軟弱的，但同時也是親善於他們的政府。儘管進入20世紀後，這個帝國搖搖欲墜，慈禧的威望在發動戰爭後一落千丈，但是在當時的國人眼中，她依然是這個帝國的最高掌權人。那麼全國人民都厭惡、憎恨她，但是如果她被外國人幹掉了，這必定會引起軒然大波，使得中國人更加仇洋。這並不是說大家對慈禧有什麼感情，而是慈禧再不堪，她的身份放在那裡，她怎麼死，死在什麼人手裡，並不能由外國侵略者來決定，畢竟決定一個政權的執掌者生死這種事情，本身就是對這個政權下國家最大的侮辱。

同時，慈禧這個軟弱的老太太，雖然有時候比較軸，自以為是地宣戰11國看起來有些可笑，但是她又能在跑路的過程中立即低頭求和，予取予求，這就十分符合列強的需求了。列強並不需要一個四分五裂的中國，因為那樣，他們的利益不能最大限度的保障，唯有一個能夠控制這片土地的政權，且能夠向他們低頭的政權，才是最好的選擇。

八國聯軍侵入北京，如果慈禧太后沒有跑，而恰巧又被八國聯軍捉住，是不存在八國聯軍敢不敢殺慈禧太后這類問題的，因為根本就不會殺，也不可能殺，而不是敢不敢的問題。

在八國聯軍的八個國家中，歐美七國從來沒有殺害其他國家君主的傳統。當時的歐美列強，在打敗或征服一國，尤其是亞歐的君主制國家之時，即便是將其國作為殖民地，也不會殺害該國君主，最大的限度就是流放或遷移他地。而將其作為傀儡掌控，則是更普遍的做法。

這與歐美尤其是歐洲君主國家的傳統有關，在歐洲，在歷史上一直奉行的是貴族統治。國與國與之間，君主與君主之間，在對待對方國家君主的時候，都有一種默契，即無論勝敗，對方的君主都是能夠得到保全的的。因為歐洲常年紛爭，勝敗無常，除了維護貴族統治，對對方君主的寬容也無疑是給自己退路，而這個久而久之即成了傳統。

因此，當拿破崙戰敗，也僅僅是流放；緬甸被英國所滅，緬甸國王也是被遷往印度；沙俄皇室被蘇維埃處決，遭至歐美眾多國家反對也出於此。因此，慈禧被歐美列強殺害也就無從談起了。

至於八國之中的日本，對於敵國則較歐美國家更加殘忍。但縱觀歷史，被日本吞併的琉球王國以及朝鮮，其君主或王室，儘管可能有被各種暗殺或怎樣，但並沒有直接被害的情況。更不用說在八國聯軍之中，日本並不是領導國。因此，慈禧被殺害是不可能的。

另一方面，在清末，慈禧太后畢竟是大清事實上的君主，同時在大清國臣民中有很高的象徵作用。如果八國聯軍對慈禧太后處理不當，則在清國或許將陷入更加不利的地位。而這對於八國聯軍並不是什麼好事。

1900年8月15日，上午，紫禁城忙做一團。慈禧換上藍色夏裝，挽起頭髮，就如同一個普通老太婆。光緒著一身平民長褂，在護衛的簇擁下，登上轎子。大隊人馬，通過德勝門，一路向西。此時八國聯軍已攻破北京的大門，炮聲清晰可辨。

慈禧等人一路擔心受怕，怕的並不是路上土匪，而是洋人的追兵。列強並沒有追出來，他們只是在北京郊外，處處設立關卡，京城街道戶戶緊閉，偶然有騾車路過，看見沿街住戶，都插著外國旗，祈求洋兵保護！

為收拾慈禧闖下的大禍，“背鍋俠”李鴻章被朝廷召去和談，其實早在這年的6月18日，慈禧就已經宣李進京，李鴻章遲遲不見動身，到了7月8日，才乘船從廣州趕往上海。不是李鴻章不想接這門差事，而是他認為要想熄滅列強的怒火，只有採取強硬措施：一鎮壓拳民；二保護在京的外國人。但據他目前的瞭解慈禧跟義和團正打得“火熱”。

令李鴻章感到欣慰的是，列強並未跟中國正式宣戰，只是為了鎮壓叛亂，才派出了遠征軍。他們並不想推翻清政府，殺掉慈禧。因為一個統一的中國對他們更有利，能更好的保護他們在華利益。

一直到1900年12月3日，清廷和列強彼此態度終於緩和下來，但就如何處罰清政府，各列強各有分歧：德國人揚言要踏平北京城，因為德國公使克林德被殺一案，讓德國人很惱火；英國人贊成德國的意見，並希望和德國一起遏制俄國人；俄國人試圖討好清政府，是他們首先率兵退到天津的，俄國人的意圖是趁機割據滿洲。日本人不甘落後，也想從“調停”中撈點好處；法國人此時對中國沒多少興趣；美國人發表“門戶開放”政策的第二個照會，支持“中國領土和政權完整”。

八國聯軍侵華戰爭的目標之一就是誅殺慈禧太后，如果當時慈禧太后沒有跑，那麼慈禧必死無疑。這主要是因為，八國聯軍認為誅殺外國人和義和團圍攻東交民巷，是慈禧太后幕後支持的；洋人支持以光緒為首的維新派，認為光緒才是清國唯一的掌權者；最後就是慈禧太后不自量力的挑起戰爭。

那八國聯軍在慈禧逃跑後，沒有堅持一定要慈禧死才撤軍，是因為慈禧已經跑了，再費周折沒有實際意義。八國聯軍在侵入北京後，內部因為利益也產生了巨大的分歧。李鴻章已積極前來談判，表明了清政府的態度，即“量中華之物力，結與國之歡心”。最後重要的一點就是慈禧告饒了，認輸了。

下來我們看看慈禧在八國聯軍侵華戰爭前後的所作所為。

1900年，八國聯軍為滿足慈禧宣戰的要求，派遣了3萬（後增至5萬）的聯合遠征軍開始侵華。京津一帶的清軍在稍作抵抗後一鬨而散，八國聯軍基本沒遇到像樣的抵抗，他們順帶鎮壓了沿途的義和團，進而逼近北京。慈禧太后發現形勢急轉直下，慌忙攜光緒帝流亡到陝西西安。最後與八國聯軍在簽署了有鉅額賠款的《辛丑條約》。

1898年，光緒皇帝啟用維新派推行變法。變法損害到以慈禧為首的勢力的利益而遭到強烈反對。於是慈禧太后勢力發動戊戌政變，結果是光緒帝被囚，維新派逃亡，六君子被殺，變法失敗。在變法被鎮壓後，世界列強是同情維新派與光緒皇帝的，而且是強烈反對慈禧太后欲廢帝改立的企圖，這在慈禧心理埋下了復仇的種子。

義和團運動爆發後，開始抗擊外國傳教士及教會，各國列強施壓清政府要求取締。而慈禧太后聽信毓賢之言，義和團能“神靈附體，刀槍不入”，想借助義和團運動給洋人點顏色看看。於是慫恿義和團打出“扶清滅洋”的口號，到處殺害外國人、基督徒及攻進天津租界。慈禧拒絕各國公使取締義和團的要求，並命令配合支援義和團暴亂。

應北京東交民巷外國使館保護的要求，列強駐天津使館及將領決定組成聯軍，由英國海軍中將西摩爾率領前往北京。6月11日，日本使館書記杉山彬被調入京的甘軍所殺並開腹剖心。西摩爾率聯的聯軍被數千團民及清軍包圍在廊坊，聯軍死傷近400人。慈禧命載勳等人統領義和團，德使克林德在尋求保護途中被清軍神機營伏擊殺死，直接導致了八國聯軍開戰。

6月21日，慈禧以光緒帝的名義向11國同時宣戰。同時懸賞：殺一洋人賞五十兩、洋婦四十兩、洋孩三十兩。6月23日，八國聯軍在大沽登陸，解西摩爾之圍；25日，載漪等人率拳義和團奔瀛臺欲弒光緒帝，被慈禧太后阻止。7月14日，聯軍佔領天津，直隸總督裕祿自殺；15日，俄軍越境屠殺清民六千多人；28日，主和的大臣許景澄及袁昶被慈禧處死。8月11日，慈禧處死主和的大臣聯元、立山及徐用儀。

8月14日，八國聯軍向北京城外發起總攻，在死傷數百人之後，與15日晚基本佔領北京全城。慈禧太后攜光緒帝和親貴倉皇離京，先逃至懷來，又輾轉逃亡至太原，最後來到西安。慈禧太后以皇帝名義下罪己詔，遣李鴻章與聯軍議和。這就是八國聯軍侵華的基本過程，慈禧太后在這場戰爭中表現的如此愚昧無知，錯誤的判斷形勢，最終導致了近代中國的這場浩劫。八國聯軍把這筆賬基本是算在慈禧的頭上，如果慈禧當時不跑，她必定要被洋人處死，因為中國真正的皇帝是光緒，而不是慈禧。

不跑的話，中國就徹底完蛋了，不管八國聯軍是生擒她還是殺了她，都會讓當時的中國分崩離析，東南沿海在大賣國賊李鴻章的主導下保持中立（估計早就和西方殖民者密謀好了），也就確定東南沿海想獨立不會參戰了，少了那2億多人半壁江山，八國聯軍就可以直搗京城，慈禧太后再不走，凶多吉少呀，她再不堪也是當時中國最高領導人，她要是落到敵人手裡，不管是死是活，都會讓其他救國力量投鼠忌器，就像下象棋，老帥能活動，就不會輸，要是老帥被將死了，就是交棋投降的命了。

話說回來了，如果八國聯軍真的活捉慈禧太后了，會怎麼樣呢？我覺得不大可能殺，參照拿破崙的下場，慈禧太后就有可能被八國聯軍囚禁在海外一個孤島上孤獨終老，那麼中國下場就慘了，因為1140萬平方公里的龐大國土，5億多人口對於當時任何一個列強都是大大的威脅，那麼中國極有可能被分割成好幾塊，變成西方殖民者幾個毫無威脅的傀儡國，而且由於分割不均在其他列強扶持慫恿下導致互相攻伐，那麼現在的中國可能會像中東一樣悲慘，會徹底失去東山再起報仇雪恨的機會。

所以，中國人，感謝娘子關吧！

1900年，以英法為首的八國聯軍藉口鎮壓義和團運動入侵中國，聯軍五萬餘人一路劫掠至北京城，而早已得知消息的慈禧狼狽逃出北京，結果造成北京這座千年古城慘遭劫掠，數不盡的珍寶被這些盜賊搶走，國家損失慘重。

如果說此時慈禧沒有逃走，那麼被八國聯軍抓到會不會被當成戰犯直接處決了，在我看來不會，要知道此時還是英國是世界霸主，他們的目的是為了從其他國家掠奪財產，獲得商業利潤，因此他們需要一個穩定的社會環境，殺掉慈禧，中國的下一步局勢會很難掌控。

八國聯軍出兵藉口是剿滅義和團

以英國為首的西方國家自詡為文明社會，自然要顧及一些表面文章，他們打出的招牌是剿滅作亂的義和團，但是實際上卻是在大肆的進行劫掠。

就算是此時的慈禧被他們抓到了，這些人也不會處死慈禧，西方國家盛行國王不能殺死國王，慈禧是實際上的清王朝掌控者，他們沒有合適的藉口處決慈禧，很有可能只是將慈禧當成戰犯關押，或者是要求清政府交出鉅額贖金。這些比較符合西方國家的做法，畢竟這些人還需要打著文明的招牌，幹著盜賊的事情。

處決慈禧不利於構建一個穩定的清王朝

慈禧的存在對於清王朝來說至關重要，這些西方國家並不希望中國徹底崩潰，慈禧的存在有利於他們進一步掌控中國局面，一個穩定的社會遠比一個崩潰的中國更容易控制。

處決了慈禧，除了震懾了清政府，沒有什麼進一步的好處，反而會加深與清政府之間的矛盾。畢竟慈禧還是一個國家的皇太后，殺害了慈禧，那清政府和西方國家就存在著不可調解的世仇，除非西方國家想要徹底顛覆清王朝，然後另立一個傀儡政府。

但是這樣付出的代價太大了，現在清政府受到教訓後，絕對會很聽話，要知道英國在訛詐其他國家方面很有經驗，他們懂得如何把握恐嚇與控制之間的節奏，進而實現本國的利益最大化。

唯一想要讓中國徹底崩潰的就是日本，這些倭寇在經歷了近代化改革後，越發不滿足於侷限在小小的島國內，而虛弱的清王朝無疑是一塊肥肉，但是此時的日本並沒有決定事件走向的權力，他們不敢違背英國的意志。

總得來說，西方國家更希望從中國得到鉅額賠償，一個活著的經受了恐嚇的慈禧，原本一個死去的慈禧更有價值，這有利於幫助西方列強從中國榨取錢財，而且還可以用慈禧換取一大筆賠償。

尤其是經歷了戰敗之後的清政府，很難會有勇氣對抗這些列強，後來慈禧的表現也可以看出，她已經被西方列強嚇破了膽，不會也不敢去反抗，她唯一的想法就是用最大的可能保住自己手中的權力，保住自己的性命，要不然她也不會說出量中華之物力，結與國之歡心。

慈禧太后名義上是皇太后，其實她就是晚清的實際統治者。所以儘管八國聯軍入侵北京城，就算捉住了慈禧，也不可能殺了她。因為慈禧是列強們瓜分大清的砝碼，所以八國聯軍是不敢輕易滅掉慈禧太后的。

但是當年慈禧太后是真的害怕了，公元1900年8月15日，也就是光緒二十六年七月二十一日，八國聯軍開始攻入北京，慈禧太后脅迫光緒皇帝驚慌的逃離紫禁城，離開北京。當年迫於列強的壓迫，慈禧太后公然向八國宣戰，結果卻是像狗一樣被嚇得跑出了紫禁城。

慈禧太后逃跑途中，一路庶民裝扮，狼狽不堪，據說有一天餓的慈禧太后居然向當地村民索要窩窩頭吃，真是虎落平陽被犬欺，當年專橫跋扈奢侈至極的樣子已經蕩然無存。就這樣慈禧太后落難西逃，八國聯軍不可一世，大搖大擺的攻進了紫禁城。據說聯軍統帥瓦德西堂而皇之的住進了慈禧太后的儀鸞殿。

慈禧太后得到消息後，為了保住自己的權利和地位，決定與八國聯軍議和，也就是談判。於是認命李鴻章為全權大臣與八國聯軍簽訂了喪權辱國的賣國條約。至此，大清江山被慈禧搞得滿目瘡痍，4億國民陷入了水深火熱之中，列強們的目的終於得逞。

所以我們說就算慈禧不逃，在紫禁城中坐以待斃，八國聯軍也不會殺了她的，列強們深知，慈禧太后手中握著大清江山，只有利用挾天子以令諸侯的手段，才能迫使慈禧太后妥協，才能最終完成目的，因此我分析八國聯軍絕不會殺了慈禧的。

在列強的侵略下，一個有一個喪權辱國的不平等條約簽約了，大量的金銀財寶流進了外國列強的銀庫，大片大片的疆土被分割出去。李鴻章這個名字也永遠的被刻在了歷史的恥辱柱上，慈禧太后這個無冕之王也成了被世人唾罵的魁首。

跑了就對了。從這個方面看，慈禧是政治家。不是那些腐儒的殉國皇帝能比的。

留得青山在，不怕沒柴燒。

實際上八國聯軍也在北京等地。受到了激烈抵抗。不然也不會軍隊人數從三萬增加到五萬啦。傷亡還挺高的。

清軍雖然大敗。只要慈禧在。皇帝在。他們還是有主心骨的。還能奮起反抗。

八國聯軍也不是沒有打算。追擊西逃的慈禧。

只是無能為力。這時候山西一線。已經聚集了十數萬的清軍。還有幾十萬地方部隊。民團。

加之山高路線。運輸不便。

八國聯軍也是乾瞪眼。

如果抓住慈禧，清朝損失就大了。會成為傀儡。更加賣國。

若是當時慈禧沒有跑，八國聯軍肯定是敢殺慈禧太后的，除非慈禧太后給他們更多的利益。要知道八國聯軍來中國，他們就是尋求利益的。

既然慈禧太后，是阻止他們發財的人，他們當然敢下手了。而且他們還是八個國家一起聯手作案，所以，即使殺了慈禧，這個鍋他們也背的起，而且是八個國家一起來背。

要知道當時大清朝連一個外國入侵者，都幹不過，更不要說讓他們幹八個國家了。

所以說慈禧不跑，八國聯軍肯定是敢殺慈禧的。

那麼慈禧到底做了什麼事，八國聯軍為何要刺殺慈禧呢？

說白了還是因為利益，慈禧本來一項對八國聯軍等外國入侵者，都是很友好的。

但是，有一點令八國聯軍不滿意的是，慈禧這個人不推崇改革。她是頑固守舊派，這一點反倒是光緒做的不錯。

因為八國聯軍希望中國改革，中國若是改革的話，他們就會幫上忙，然後從中牟取利益。

所以，在八國聯軍眼裡，光緒比起慈禧來，更符合他們統治中國。

大家都知道光緒實行過維新變法，但是，因為譚嗣同，康有為等人要在頤和園謀殺慈禧太后這件事，被袁世凱告密，讓慈禧知道了。

所以變法失敗了，變法失敗後戊戌六君子被慈禧送到菜市場殺了頭。

康有為，梁啟超等人跑到國外避難去了，光緒皇帝被慈禧囚禁了起來。

因為慈禧的性命差點不保。所以，她把所有的罪責，都怪在了光緒的頭上。

慈禧有了廢掉光緒，另立皇帝的想法，而且接班人她都選好了。

但是，就是在這件事上，八國聯軍不答應，他們告訴慈禧，只要她敢廢掉光緒皇帝，他們就會給慈禧沒完。

慈禧害怕了，光緒也不敢徹掉了。

但是，這件事始終讓慈禧放不下，太氣人了。我立誰不立誰當皇帝，這是我們的家事，你們外國人算什麼東西，為什麼要干涉我們家事呢？

這就是慈禧想不通的地方，她對八國聯軍十分的不滿。

也正是在這個節點上，慈禧太后聽說了義和團的大名，並且傳言中的義和團刀槍不入，上天遁地無所不能。

慈禧一聽，我們國家還有這麼牛的人呢？

所以，他就把義和團給召了過來，讓他們表演一下功夫。

義和團就把他們這些人中，會氣功的給推了出來，慈禧確實看到，他們用長槍刺自己的脖子，槍都變彎了，但是，人一點事都沒有。

這就如同我們今天看的馬戲團裡的變戲法的人差不多。

當年的慈禧那裡見過這個呀，所以，她覺得義和團很神奇，是一群了不起的人物。

既然自己手裡，有了這樣的一群牛人，那害怕八國聯軍幹什麼？

所以，慈禧腦袋一熱，就給八國聯軍開戰了，慈禧命令義和團去打八國聯軍。

義和團也給八國聯軍造成了一些損害，但是，面對八國聯軍的槍林彈雨，義和團更是死傷無數。

所以，慈禧才知道自己上當了，義和團這一群大小忽悠們，可把她給害慘了。

就在八國聯軍揚言要到北京城，殺死挑起戰爭的慈禧太后之後，慈禧得到了這個消息，然後趕緊帶著光緒連夜逃跑了，他們跑到了西安去避難了。

同時，慈禧不忘記派重臣給八國聯軍重新談判，讓八國聯軍消消氣。

最後，慈禧成功逃掉，清政府又給了八國聯軍一些利益，最終，他們才放過了慈禧的。慈禧覺得安全了，八國聯軍撤出了北京城，所以，才再次也回到北京城的。

他們當然敢了，可是在政治上，這不是簡單的敢不敢的問題，這是會不會的問題。

一

慈禧作為晚清的實際掌舵人，在中國呼風喚雨，可是在國際上可沒什麼影響力，當時的洋人甚至只認李鴻章。在馬關條約簽訂以前，日本便指名道姓要求清政府的代表必須是李鴻章，不然不談，好像只要是李鴻章籤的條約清政府便沒有機會賴賬似的，還真是如此，因為李鴻章已經堪稱晚清的“簽約專業戶”了，那“送錢”信譽簡直妥妥的。李鴻章曾作為清政府的使臣歷訪歐美國家，經常在各國政要面前露臉，說難聽點，很多洋人是隻知中國有李鴻章，不知有慈禧。

二

1898年，已經親政的光緒仍然處處受制於慈禧，於是在康、樑的鼓動下發動戊戌變法。後來慈禧發動戊戌政變，將光緒囚禁於瀛臺，康、樑逃亡日本，仍然沒有解恨的慈禧企圖廢了光緒，最終因為遭到洋人的反對而不得不放棄，慈禧因此記恨洋人。1900年，義和團運動已經呈現難以收拾的態勢，進逼北京，同時義和團的存在也損害了洋人在華利益，於是洋人聯合起來要求清政府取締義和團。這時的清政府可謂是受制兩頭，義和團的運動口號是“扶清滅洋”，如果清政府對付義和團，那以後誰還肯給清政府賣命？清政府可謂是進退兩難，說實在話，慈禧的想法肯定始終是剷除義和團，只是為了清朝統治的穩定，加上舊恨，導致慈禧選擇利用義和團對付洋人，意圖挫挫洋人的銳氣。

洋人也怒了，我讓你對付義和團，你竟然敢將槍頭對準我！看我不好好拾掇你！於是，聯軍攻入北京城，慈禧嚇得只好跑路。

三

清朝不僅有太后慈禧，還有皇帝光緒，即是說，慈禧對於清政府是很重要，可是在洋人看來，慈禧只不過是他們的一個選項罷了，如果慈禧沒了，他們仍然可以選擇光緒，光緒為了鞏固位置，仍然會成為他們利益的代表，他們只要保證中國的基本盤不亂便可以了。因此，當時已經違背了洋人意願的慈禧，對於洋人而言，那便是可以有也可以沒有了。

在太平天國運動初期，洋人原以為洪秀全更適合當他們在華的利益代表，轉頭便拋棄清朝，然後笑呵呵地抱著洪秀全的肩膀說，兄弟，我們支持你！等洋人發現洪秀全是“掛洋頭賣狗肉”的時候，便又立刻拋棄洪秀全，將慈禧抱在懷裡了。這說明什麼？洋人是看誰的價格便宜便上誰的床！

四

如果慈禧沒有跑路，洋人會殺慈禧嗎？

答案是否定的，洋人當然不會殺慈禧，最多隻會嚇嚇她，讓這個醜陋的老太婆以後再也不敢對他們說不了。慈禧控制晚清政局幾十年，論實力和影響力，有誰能比得過她？如果說有，那隻能是光緒了。但是，光緒曾經發動戊戌變法，說明他也許會有富國強兵的想法，可是對於洋人來說，他們是想看到孱弱不堪的中國，還是想看到逐漸變強的中國？他們做夢也不想出現第二個明治維新了。光緒對洋人來說，充滿著不確定性，不像慈禧，經過幾十年的交道，他們已經知道怎麼拿捏慈禧了。慈禧顯然是洋人最好的選擇。

此外，如果洋人真的殺了慈禧，必然會引發清廷以及國人對洋人的忌恨，這是不可避免的，也許光緒會很高興，可是他也不得不想辦法給慈禧找回點面子，或者說給清廷找回點面子，洋人也不得不給清廷臺階下，否則以後他們在中國怎麼混呢？這事洋人可不願意幹！既然如此，當然不可能殺慈禧，然後重新選擇代言人了，只要讓慈禧害怕，讓她乖乖地服從自己，好好地籤幾份條約，好處到手便可以了。