帝乙生三子，長子是微子啟，次之微子衍，為什麼要傳位於三子紂王？
帝乙生三子，長子是微子啟，次之微子衍，為什麼要傳位於三子紂王？
我認為，帝乙傳位給紂王，是正確的選擇。
這不光是因為，紂王是嫡子，擁有皇位的繼承權，更重要的是，紂王是一個敢於承擔的人，並且，願意為了改變商場的局勢，而做出了種種艱苦努力。
當然，也許紂王因為自己的才能不足，並且過於急切，導致了商朝最終的覆滅，但是，不能因此將紂王定義為是昏君。
換句話說，感覺紂王跟明朝末年的崇禎，比較相似。
一、紂王拉攏、提拔了一批、新興貴族集團，與舊貴族進行對抗。
可以看出，紂王上位以後，可以說沒有得到舊貴族勢力的支持，因此，他只能拉攏支持一批新興貴族，並且與舊貴族進行對抗，用這些人治理朝政。
但是，紂王所重用的幾個大臣飛廉、惡來、費中，被定義為是一些小人。以至於，在歷史上都留下了種種罵名，並且將商朝的覆滅，歸咎於這些人的身上。
並且，成為了紂王重用小人的罪證。
二、紂王試圖加強中央集權，收攏權力。
周武王的父親，周文王姬昌在，在紂王執政的時候，勢力逐漸崛起，並且，成為了西部地區，實際上的強國。毫無疑問，這對紂王的統治，造成了極大的威脅，事實也證明正是如此。
於是，在西伯侯姬昌四處拉攏人心，贏得名聲的時候，紂王，果斷的將姬昌封為三公，並且，將他拘禁到朝歌。就這樣，切斷了西伯侯姬昌，與西周的聯繫，並且，進一步將權力收歸中央。
當然，這又成為了，紂王昏庸殘暴的罪證。
三、紂王制定了嚴酷的刑法來鎮壓貴族反抗勢力。
因為紂王的一系列舉措，遭到了貴族的反抗，因此，為了鎮壓這些舊貴族反抗勢力，紂王果斷的採取了改革律法，使用嚴格的律法，來懲罰反抗勢力，並且逐步地收歸權力。
當然，雖然這個舉措不是這麼靠譜，並且使得大規模的反抗，進一步爆發，但是，毫無疑問，這是紂王為了維護自己的統治，甚至說是商朝的統治，做的一個努力。
最後由於紂王的舉措過於急切，進一步激發了反抗勢力，最終導致商場的滅亡。
儘管如此，紂王在上位以後，對於商朝的逐漸衰弱，做了一系列的努力，希望商朝能夠繼續強盛起來。
而所謂的，微子啟、微子衍，都是卑躬屈膝的小人，不光沒有為商朝的改革、掙扎求生，做出努力，反而是、拖紂王的後腿，並且、在商朝要滅亡的時候，主動投靠了西周。
雖然說，微子啟為商朝留下了一個好的結局，一條後路，建立了後來的宋國，但是毫無疑問，他是投降派。
所以，帝乙選擇紂王，作為自己的接班人是正確的選擇。
我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。
我們在看封神榜的時候，知道商紂王的父親就是商君帝乙，並且他還有兩位哥哥，分別是微子啟和微子衍，也就是說商君帝乙有三個兒子，然而紂王又是最小的一個兒子，那麼帝乙為什麼要把王位傳給他呢？
歷史上記載微子啟是一個非常賢明的人，紂王在位時，因紂王奢靡，就時常勸諫他，並說他這樣下去早晚會亡國；見紂王不聽勸，微子啟就氣得離開了紂王。
後來周武王滅商後，又將微子啟官復原職，仍封他做一方諸侯，把商朝的舊都商丘賜給了他，就這樣微子啟成為了宋國的第一代國君。這件事足以證明微子啟不僅賢明，而且在百姓的心中地位崇高。
然而比起暴掠、昏庸、奢靡的商紂王，如此賢明的微子啟不是勝過他數倍嗎？為何帝乙還要傳位於三子紂王？不僅如此，微子啟還是屬於長子身份，並且他和紂王還是一母所生，傳位給紂王如何說得過去呢？
根據《左氏春秋》的記載，微子啟和紂王是一母所生，但是他們的母親在生微子啟時還只是一個地位低下的妾，等到生紂王的時候才成了王后，因此微子啟的只能叫長子，而不能叫嫡長子。自古都是立嫡不立長的說法，因此紂王繼承了王位。
《史記》中也和上面記載的差不多，但不同的是他們並非一母所生，微子啟母親是妾，紂王母親是王妃，因此紂王繼承王位，這與劉邦的長子劉肥和次子劉盈的故事有點相似。但終究說的是微子啟不是嫡出，因此他無法繼承王位。
但所謂的“立嫡不立長”的說法是出自周禮，而商朝是在周朝以前，所以這個說法很有可能是後人根據周禮才這麼寫的。
除了嫡出這個條件，我認為帝乙傳位給紂王的原因更多的還是他自己的能力。如果沒有能力，帝乙肯定不會把殷商交給他。《封神榜》中描述了紂王年輕時就能舉起一棵大樹，顯然力大無窮。
其實不只是這一個優點，紂王的能力勝過微子啟。《史記》記載紂王天資聰穎，有口才，行動敏捷，接受能力超強，而且力大無窮，能徒手與猛獸格鬥。
並且讓紂王怠政而荒淫無道的原因正是他的這些優點讓他驕傲自負，紂王認為他的智慧足以拒絕臣下的諫勸（聰明），他的話語足以掩飾自己的過錯（口才），他憑著才能在大臣面前誇耀，憑著聲威到處抬高自己，認為天下所有的人都比不上他（威猛）。
這就是帝乙傳位於紂王的真正原因，可以說微子啟雖然賢明，但在紂王還沒有驕傲的時候，他是比不過紂王的。
個人能力突出！
商朝末年，各方勢力蠢蠢欲動，四大諸侯所領的八百鎮諸侯嚴重威脅著商朝的統治，雖然都以商朝為尊，但各地叛亂不斷，所以繼承人得慎重考慮。
此時，帝乙當政，有商容，梅伯，聞仲等一干大臣，眼看這些人漸漸老去，商朝的未來實在令人擔憂。
這一天，帝乙帶著大兒子微子啟，二兒子微子衍，三兒子壽王和一干大臣去御花園散散心，此時老三已經被封為了壽王，這足以說明他比兩個哥哥優秀，但是，江山社稷，這是頭等大事，到底是立長還是立賢，一直困擾著帝乙。
此時，正是牡丹花開的季節，大家正專心的欣賞牡丹，突然，一陣妖風颳來，飛雲閣塌了一樑，向眾人砸去，眾人被嚇得瑟瑟發抖，眼看就要被砸中了，說時遲那時快，壽王單手接住了將要砸住眾人的樑，託樑換柱這個成語由此而生。
壽王救下眾人，眾人自然心存感激，少不得在帝乙面前說他的好話，帝乙本來覺得老三是個敗家玩意兒，做一個閒散的王爺就夠了。
為什麼會這麼說呢？因為老三從小好色，好鬥，沒事的時候喜歡和狗熊老虎之類的玩玩自由搏擊，看見漂亮姐姐就走不動道，把江山交給他實在是心裡沒底。但是老大老二，性格軟弱，如何震懾這八百鎮諸侯？算了，只有在矮個子中找拔尖的，於是，帝乙將壽王立為太子。
為了保險起見，還替老三取了東伯候姜桓楚之女，聽說老將黃滾有一兒子勇猛無比，為了拉攏他，於是又去黃滾家下聘，將來黃滾的女兒長大了將成為貴妃。就這樣，帝乙把能夠拉攏的勢力都拉攏過來了，臨死前，還託孤於聞仲。
果然，紂王不負眾望，當上了天子，他本人也頗具軍事才能，屢次打敗不服他的部落，但是，因為好色，最終還是葬送了江山……
帝乙生三子，長子是微子啟，次之微仲衍，卻為何要傳位於三子紂王？
小劉侃封神，接著跟大家侃！
帝乙是紂王的爹，他在位26年而死。
帝乙有三個兒子，這三個兒子一奶同胞。老大微子啟，老二微仲衍，老三就是紂王了。
很多人都會覺的奇怪，紂王的爹有三個兒子，紂王憑什麼能坐上王位呢？
據《呂氏春秋》《帝王世紀》記載，微子、微仲與紂王三人同母，但是其母在生微子和微仲時尚未成為後，所以是庶子，而其母在生辛時已是王后，根據當時的禮法，辛是嫡子，被立為繼承人。
這段話的意思，也就是說紂王雖然是帝乙的第三子，但他卻是嫡子。
紂王之所以能坐上王位，這跟他母親的身份變遷有很大的關係。
紂王的母親生他的兩個哥哥的時候，還不是王后。
而生了紂王的兩個哥哥之後，紂王的母親成為了王后。在此之後，紂王出生了。
商朝的禮法，便是王后生的兒子才有權利繼承王位。
雖然微子啟、微仲衍和紂王是一個媽，但那時候他們的媽媽身份低微，要麼是一個妃子，要麼是紂王的爹都還沒坐上王位。
總而言之，他們不是王后所生，禮法才不管他們和紂王是不是一個媽。
人家都說鑽法律的空子，紂王是鑽了禮法的空子，這才是最好的一個出生決定命運的故事。
紂王這也算是幾千年前子憑母貴的真實榜樣。
不知道紂王的兩個哥哥會不會在夜裡哭醒，暗恨他們早生了幾年，沒能趕上紂王那逆天的運氣。
當然，以上是呂氏春秋中記載紂王得到王位的原因。
但在封神演義裡，紂王得到王位的原因又不相同了。
帝乙遊於御園，領眾文武玩賞牡丹，內飛雲閣塌了一樑，壽王託樑換柱，力大無比；首相商容，上大夫梅伯、趙啟等，上本立東宮，乃立李子壽王為太子。後帝乙在位叄十年而崩，託孤與太師聞仲，隨立壽王為天子。
原文描述的壽王，便是紂王。
紂王因為力大無窮，託樑換柱，所以商容等人上奏立紂王為太子，之後帝乙死了，紂王順利的繼承了王位！
看了呂氏春秋和封神演義小說裡的描述，我們會發現一個問題。
呂氏春秋中紂王得到王位，是因為他的出生好，基本就算他運氣好。
但封神演義裡的描述，紂王得到王位，是因為他自己能力強。
小劉在思想上更傾向於封神演義裡的描述，雖然知道那不是歷史，但是在這個紂王得到王位的過程中，小劉看到了人的出生並不能決定一切，還要靠自己後天的能力，以及自己的奮鬥。
紂王要是沒有力大無窮的能力，他不會得到天子之位，縱然他有力大無窮的能力，但他關鍵時刻沒有託樑換柱，他也一樣得不到王位。
所以，小劉覺的，我們自己的出生無法改變，但我們能做到像紂王一樣力大無窮託樑換柱來改變自己的命運！
小劉侃封神，請關注！
這個問題小編專門考證過，發表在指文圖書工作室出版的《戰爭事典》第二十期，題目為《我武惟揚—深度詳解周人克殷本末 》，作者範永青，有興趣大家可以買來看看，此處為摘選，有刪節。
殷商血食傳承到帝乙這一代，已經日漸衰落。雖然殷商王朝從成湯登上天子之位平定海內起，幾經沉浮起落，然而在非常時刻都能有卓絕之士挽狂瀾於既倒，重啟中興大業。《史記》中太史公多次以“殷道衰”或“殷復衰”等字眼著重指出王朝所處的轉折時刻是多麼危險。也多次以“殷道興”和“殷道復興”等詞顯明中興之後的輝煌。“所謂興衰，大抵以諸侯朝不朝為標準”。（呂思勉《大中國史》）。王朝興盛，萬國來朝；王朝衰落，門可羅雀。學者們經過統計，發現殷商王朝幾乎每隔九代，就會出一位中興之主。到了帝乙這一代，是二十九代。
帝乙有兩個兒子，長子微子啟，次子辛，也名受。太史公說由於微子啟的母親出身卑賤，所以未能繼承帝位，而辛母為正後，所以繼承了帝位。注4：帝乙長子微子啟母賤，不得嗣。辛母正後，幸為嗣。這種說法可待商榷。概殷商的帝位傳承，並非父死子繼，大多數時候是兄終弟及，也就是國家有賴長君。後世傳位嫡長子的宗法制度，乃是宗周帝國才制定下來的。注5：據近人研究，宗法制是從嫡庶制而來，商代以前沒有嫡庶制。周人創立嫡庶制，本為天子諸侯等繼統法而設，從繼統法推到分封法，就產生出宗法制來——童書業《春秋史》。王國維說的“中國之變，莫劇於殷周之際”,即此謂也。太史公以漢代的宗法繼承製度解釋帝乙舍微子傳帝辛，此皆時代所限帶來的缺憾。
或曰，如果有商一代帝位繼承製真是兄弟傳承的話，為何帝乙次弟比干、三弟箕子沒有繼承王位。原來商朝的君位繼承雖為兄終弟及，但此所謂弟者，以同母為限。《春秋繁露》說：“商人民風質樸，認為上天為萬物主宰，因此會將帝位傳給兒子，還有兒子同父同母的弟弟”。注6:商質者主天，主天者法商而王，故立嗣予子，篤母弟。《公羊》注：“分別同母的意義在於顯示他們的待遇與眾不同”。注7；母弟，同母弟；母兄，同母兄。分別同母者，明當厚異於群公子也。以次當立的母弟，喚作“適弟”。同母的弟兄，以次都立盡了，就應當迴轉來，立長兄之長子（呂思勉《大中國史》）。《史記》載：“自仲丁以來，廢適而更立諸弟子，弟子或爭相代立。比九世，亂，於是諸侯莫朝”。就是說，仲丁之後，仲丁的繼任者外壬並非同母弟，即並非“適弟”。按照繼承法，繼任的應該是仲丁的長子（適子），可是仲丁壞了這個規矩，他廢“適”，將自己長子廢掉，立了並非同母之弟外壬。當然這可能是不得已之非常之舉，具體原因由於史料稀缺無法考證。其實從“外壬”這個帝號的“外”字也可揣測其上位的尷尬性。
因此帝乙舍微子而傳位帝辛，與仲丁舍其子而傳位外壬一樣，都屬於“廢適”之舉。換言之，帝辛的王位來的名不正而言不順。但是這一致命之處卻被諸多史家忽略了。太史公囿於時代所限不能詳解其因情有可原，可是我們在《竹書紀年》、《逸周書》、甲骨文和各種地下文物大量出土的今天還不能對這個問題認真討論的話，那麼這不能不說是我們這些作史者的過失。因為正是由於帝乙破壞王位繼承規則舍微子而傳帝辛，才導致後面一系列足以令殷商滅亡的事件發生，如箕子被囚禁，比干被誅殺，微子啟勾結西周當了“商奸”（毛主席稱之為漢奸）。而帝辛的“不能納諫，任用婦人，四處征伐，不恤民力”等等所謂“人神共憤，倒行逆施”的種種錯誤行徑，也皆由此而來。可以說，帝辛終其一生都在用自己的各種努力向商人以及天下證明，自己的上位是合法的，帝乙將王位傳給他是一個偉大英明的決定。而正是他的這種急於求成和矯枉過正的做法導致了各方反對勢力和中間勢力的全力反彈，從而在關鍵時刻一時大意身死國滅。
那為何帝乙舍長子（適子）微子而重少子辛，因為少子辛比長子微子優秀，很有希望成為殷商中興之主。《史記》載：“帝乙立，殷益衰”。益衰的結果就是天下諸侯很少前來朝見，帝乙在這種國勢日衰的困境下遇到的另一個極大挑戰即西周咄咄逼人的強力擴張，甚至多次侵佔殷商領土，公然發動對殷商的戰爭。因此帝乙急需一個強而有力的天才人物力挽狂瀾，拯救瀕臨滅亡的殷商王朝。他在微子啟和子受之間必須二選一。選擇微子上位，那就是等死，西周會在不久的將來逐步蠶食甚至鯨吞殷商領土，直到滅亡。選擇子受上位，至少還能拼一下。帝乙權衡利弊，決定效法列祖前賢，把寶壓在子受身上。
子受的確優秀。他口才很好，能清楚敏捷的說明任何問題。對於一個領導者而言，這是很為重要的特質。他還是個學習能力很強的人，對於新生事物的接受能力相當強，異於常人。武功也很高，可以空手格斃猛獸。
這就是紂王上位的真相。
因為帝辛是嫡子，而微子啟與微子衍雖然年長，卻只是庶出，所以沒有繼承王位的優先權。更何況，帝辛雖然在各種演繹作品中，被描繪成了一個殘暴不仁的暴君，但不可否認的是，帝辛是個相當孔武有力的帝王。
《呂氏春秋》記載:紂之同母三人，其長曰微子啟，其次曰微子衍，其次曰受德，受德乃紂也。紂母生微子啟與中衍時，尚為妾，已而為妻而生紂。
這一段話就很好說明了帝乙為什麼將王位傳給了自己的小兒子帝辛——雖然微子啟、微子衍與帝辛是同一個母親，但是微子啟與微子衍出生的時候，其母親還只是妾室，所以兩人都只能是庶出。而帝辛是其被扶正為王后之後出生的，所以就了嫡出。
殷商時代，雖然嫡長子繼承製還尚且沒有定製，但也已經初具雛形。帝乙決定繼承人的時候，帝辛的身份就讓他獲得了最終的勝利。
由於《封神演義》的廣泛傳播，也因為武王伐紂的需要，紂王向來被刻畫成暴君，與夏桀同列。不過所謂成王敗寇，其實澹奕認為帝辛不算是個暴君，也不是個明君，而與後世的漢武帝、隋煬帝類似。
帝辛作為王子的時候，就天生神力而且高大威猛，得到了商王帝乙的寵愛。而帝辛登基以後，發動了對於諸夷部落的戰爭，使得商朝的疆域大規模擴大，淮水、長江流域納入了其版圖之中。也正因如此，讓西部的周部落鑽了空子。
那麼總體來說，帝辛能夠繼承王位，主要就是因為他出生的時間，還有他傑出的能力。
關於紂王繼位的故事有不少版本，這裡說其中的兩個版本。
紂王之父名帝乙，王后為婦戊。帝乙有一個妃子，常隨帝乙南征北戰，就是婦好（就是婦好墓的主人），婦好為帝乙生下兩子，長子啟、次子仲衍。不久之後，王后婦戊又為帝乙生下一子，名受。同其他帝王的記載一樣，受從小就有各種非凡的事蹟。一次，帝乙在宮中大宴群臣，突然大殿的大梁支撐不住，即將折斷，受隨即起生拖住大梁，命其他人更換大梁，即“拖樑換柱”。首相商容緊接著建議立受為王儲，群臣隨即以“立嫡不立庶”為由支持，帝乙遂以其為王儲，將其兩個兄長分別分封在微地和箕地。受即紂王，諡號帝辛。
另一個版本也差不多，只不過強調啟、仲衍、受是同父同母的親兄弟，他們的母親在生受之前還只是一個妃子，成為王后之後又生下了受。大臣因此以受為嫡子，主張繼承王位，即帝辛。
影視劇中的紂王（圖片源自網絡，侵權請刪）
上述兩個版本中，紂王繼位的原因都是因為身份的尊貴，是唯一的嫡子。第二個故事也常常作為“嫡長子繼承製”最經典的解釋。
這裡說的帝乙生三子，是說的帝乙的三個嫡子，長子為微子啟，次子為仲衍，少子為受德。後來帝乙立少子受德為太子，也就是後來的帝辛。
提起帝辛，人們可能更熟悉他的另一個稱號:紂王，紂王的事蹟用一句話總結:天下之惡皆歸焉。 
微子啟、仲衍和受德雖為同一女子所生，即一母同胞，但微子啟和仲衍生的不是時候，他們出生的時候，他們的母親還只是一個妾室，所以微子啟和仲衍只能算是庶子，而受德則是她當上王后以後生的，是正兒八經的嫡子。 所以在帝乙立嗣的時候，太史主張立真正的嫡長子受德為太子，於是就有了帝辛。
那麼，這能不能算是一個理由呢？雖然牽強，也不是說不過去。商朝時期的繼承製度很不成熟，可以說是很混亂。一般採用的是兄終弟及和父死子繼相結合的繼承製。兄終弟及繼承製能最大限度的維護氏族的利益，但不利於加強王權。所以商朝會出現九王之亂以及不停的遷都現象，遷都固然有自然條件方面的原因，但更多的恐怕是新帝繼位後為了加強王權而不得已的措施。 
最典型的例子就是帝辛的繼位。 前文說過，《呂氏春秋》中的說法比較牽強，但也不無道理，往深了說就是支持帝辛的一方和支持微子啟的一方之間的角逐，很明顯，支持帝辛的一方最終勝出，他們搬出了“三子雖一母，但微子啟和仲衍生的時候，她為妾室，帝辛生的時候，她為王后。”這樣的事實，來說明帝辛繼位的合法性。但這種說法不足以令人信服。
帝辛能繼位還有一個原因，恐怕就是作為幼子，更得帝乙和王后的疼愛。父母愛幼子的例子比比皆是，比如武姜疼愛幼子共叔段而不喜歡長子鄭莊公；比如竇太后偏心劉武而不怎麼喜歡漢景帝。但這兩個例子都出現在嫡長子繼承製已經成熟的條件下，因此過度疼愛幼子只會擾亂國家朝政。 
當然，帝辛越過微子啟繼位，也埋下了隱患，那就是微子啟的不滿，連帶著支持微子啟的朝臣也對帝辛不滿，之後他們存在的意義就是阻礙帝辛的統治，微子啟最後更是和西岐周國勾結在一起，在牧野之戰中助了周武王一臂之力。
周朝建立後，微子啟因功被封在商朝舊都，建立宋國，微子啟便做了宋國的開國國君，而仲衍成為宋國的第二位國君。
關於這個問題，正如有些答主所說，商朝年代過於久遠，而且當時流傳下來的甲骨文史料有限，很難給出確切的答案。
所以我目前只能根據已知的一些歷史知識來推斷，為何帝乙要傳位給紂王。
紂王是最有能力的繼承者
紂王是中國商朝著名的末代君王，本名帝辛，是歷史上數一數二的亡國之君。雖然隨著時代的推移，越來越多的史書把紂王描繪成了一個殘暴無道，昏庸無能的君主，但是事實上，紂王其實能力過人的，這一點在司馬遷的《史記》也有所體現。
據相關歷史記載，紂王天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力。而他的兩個哥哥微子啟和微仲衍比起他來就要差得多了。帝乙為了商朝未來的長遠發展，選擇英明神武的帝辛來當繼承者是理所當然的。
紂王走大運成為了嫡長子
紂王的運氣可以說是相當的好，在後世的帝王當中，估計也只有漢光武帝劉秀可以與之匹敵了，畢竟是可以召喚隕石的男人，無人能比。紂王的運氣體現在哪裡呢？根據《呂氏春秋》記載，微子啟，微仲衍和紂王三個人是一母同胞的嫡親三兄弟，只是他們的母親在生兩位哥哥的時候只是妾，到生紂王的時候已經成為了王后，是帝乙的正妻了。
中國的遠古時代，早就有著不成文的傳位標準，那就是傳位要傳給嫡長子。這種不成文的規定，最後在西周的時候以宗法制的形式正式的確立了下來，成為了後世皇位繼承的不二選擇。而紂王因為走了大運成了嫡長子，所以最後被帝乙確定下來成為了繼承者。
我的結語
紂王本身能力非常突出，而且運氣也是爆棚，如果不是他太作死的話，很有可能會成為千古明君。只可惜天意弄人，他最終成為了亡國之君。
各位親愛的網友，你們覺得呢？
三代我是不熟的。
《史記·殷本紀》：
帝乙長子曰微子啟，【索隱】：微，國號。爵為子。啟，名也。孔子家語云“微”或作“魏”，讀從微音。鄒本亦然也。啟母賤，不得嗣。【索隱】：此以啟與紂異母，而鄭玄稱為同母，依呂氏春秋，言母當生啟時猶未正立，及生紂時始正為妃，故啟大而庶，紂小而嫡。少子辛，辛母正後，辛為嗣。帝乙崩，子辛立，是為帝辛，天下謂之紂。【集解】：諡法曰：“殘義損善曰紂。”
《史記·宋微子世家》：
微子開者，【集解】：孔安國曰：“微，畿內國名。子，爵也。為紂卿士。”【索隱】：按：尚書微子之命篇雲命微子啟代殷後，今此名開者，避漢景帝諱也。殷帝乙之首子而帝紂之庶兄也。【索隱】：按：尚書亦以為殷王元子而是紂之兄。按：呂氏春秋雲生微子時母猶為妾，及為妃而生紂。故微子為紂同母庶兄。
商朝的君位繼承是出現過多次混亂的，最嚴重的時期叫“九世之亂”。後來暫時穩定下來，徐中舒《先秦史論稿》、王暉《商周文化比較研究》指出帝乙的高祖父祖甲建立了嫡子繼承製。
立幼不立長，我接受長子是庶出、幼子是嫡出的說法。微子啟死時有孫子卻傳位弟弟，
【集解】：禮記曰：“微子舍其孫腯而立衍也。”鄭玄曰：“微子適子死，立其弟衍，殷禮也。”
可見宋國作為殷商的本家仍然延續一些殷商舊法，如兄終弟及，如宋宣公有子傳穆公，穆公有子傳宣公子殤公，結果又引發繼承之爭。宋桓公死後的繼承人是嫡子襄公，而不是長子目夷，就是因為嫡庶之別。漢高祖的繼承人也因此是劉盈而不是劉肥。
至於出生的時候母親不是妻就一輩子是庶子了我只能說邪了門了，如果商朝一朝或者帝乙本人任性喜歡這種嫡庶標準我也無話可說。照這麼算，是不是漢武帝也不是嫡子了？李治出生時是皇后的兒子，李承乾出生時是秦王妃的兒子，是不是李治也可以向李承乾叫板秀優越了？
相關推薦
