上港戰平天海，賽後天海向足協發表意見書稱：執法裁判組現多次錯判漏判，你怎麼看？
天津天海鬱悶並不是因為他們遭遇了錯誤判罰，而是因為沒有得到關照而感到委屈。
無論是在中超賽場還是在國際足壇，錯判是足球運動的孿生兄弟，二者相生相隨從從未分開。無論是巴西還是德國，無論是巴薩還是曼聯，無論是梅西還是貝利。世界盃上馬拉多納的“上帝之手”可以改變大力神杯的歸屬，而且沒有影響他榮獲金球獎。但是，大部分球隊既遭遇過不利於自己的委屈，也有賺過便宜的時候。無他，這都是足球的一部分。
與上海上港的比賽，天津天海的表現確實配得上一場勝利，但運氣不佳同樣是足球的一部分。楊旭的門樑、裴帥的門柱擋住了天海的幸運，也讓即將到手的3分化為烏有。我們理解賽後沈祥福的不滿，他甚至想用拒絕參加賽後新聞發佈會來表達情緒。
上海上港變老了，變“胖了”，這樣一支衛冕冠軍是天海虎視眈眈要拿下的對象，但是理想沒有變成現實，俱樂部和球隊的不滿情緒自然要有發洩的渠道，裁判就成了最好的目標。
客觀來說，天海遇到的問題非常奇葩，阿蘭那個越位球幾乎只有5公分的差距，VR先後用兩次劃線才找到最準確的判斷，裁判幾乎是在用顯微鏡去尋找天海存在的問題。但是不可否認裁判的判罰沒有錯，這就是事實，即使只差5公分。
楊旭的倒地是否判罰點球在兩可之間，從目前公佈的視頻中，並沒有發現上港特別明顯的犯規，這並不應該成為天海俱樂部情緒的來源；至於王燊超的手球，只能說呵呵了。如果在沒有視頻的時代和沒有VR的時代，這三次判罰都可以被裁判所左右，但現在已經是2019年了，所有人通過視頻回放都可以清晰的看出原委，為什麼沈指導和天海俱樂部沒有看視頻嗎？還是他們另有打算。
天海的不滿和委屈來自於他們的身份，無論如何解釋，某二隊的名頭已經被坐實，而作為二隊的當事人，他們理所當然的認為應該受到一定的關照——自家兒子不照顧還去照顧誰？
這是一種很可笑的邏輯，也很悲哀。某協組建一隊和二隊的時候，目的是為了提高中國足球的水平，提高國家隊球員的配合程度，提高未來國際賽場的競爭力。組建的目的非常清晰，如果在這種情況下還要用行政手段干預結果，那足協自己組織專業比賽就好了，還要職業聯賽幹什麼？
乒乓球的訓練中，經常要給國家隊成員在現場播放各種雜音進行干擾，也有意識的讓裁判偏袒他們的對手，以此鍛鍊球手的心理素質和承受能力。這種手段相對於足球領域同樣成立：既然要比別人強，就應該憑藉實力，而不是照顧！
出於這種天生的優越感，遇到了委屈自然極為不甘心，上書表態也能理解，只是這種方式讓人感覺實在太低級，像個哭著跟媽媽要糖吃的小孩子！
中超第六輪天津天海主場迎戰上海上港，原本以為衛冕冠軍可以輕鬆搞定人心惶惶的付班長，結果卻是兩隊都不情願看到的平局結果。
與比賽結果不同的是，主隊天海賽後第一時間上訴足協，認為本應該是3:0的結果，質疑當值裁判判罰不公，偏袒上港。
讓我們來看看，天海質疑的那三個球吧，上半場7分鐘左右，天海球員阿蘭攻入過一球，後來因為視頻裁判介入才判定阿蘭越位在先，進球無效。這個球的關鍵點就是有沒有越位，比賽當天筆者從上海體育頻道觀看了這場比賽，當時，電視上有過一條越位線指示，感覺是天津隊的另一位球員明顯處在越位位置，而此時的阿蘭並沒有處在越位線上，電視上也確實更改了比分。後經過VAR裁判介入，認為此球阿蘭越位在先，剛才那條越位線與中場起球球員觸球沒有同步，也就是說電視上顯示的這條越位線是提前線，不準確，阿蘭進球無效，事後也證明視頻裁判判罰準確無誤。
至於，第二和第三個爭議球，那完全是天海隊一廂情願的無理取鬧，下半場楊旭無球狀況下突入禁區，與上港球員有身體摩擦，楊旭倒地，天海球員紛紛圍住裁判，要求判罰點球，VAR鏡頭顯示，上港兩名球員賀慣和魏震在前，依住楊旭前進通道，並沒有任何的手上動作，楊旭卻腳尖鉤地順勢倒地。後來又從球門後的機位中可以清晰的看到，上港球員根本沒有多餘動作，楊旭倒地是“假摔騙點”行為。
最後一個疑點是，天海球員在禁區邊緣區域傳球，該球確實打在了上港球員王燊超的左上臂與後背肋部的部位，慢鏡頭回放顯示，此時的王燊超，背部朝向來球，左手內收，沒有向外擴展防守範圍，屬於球打手，當然不構成點球條件。真不明白天海的是依據哪條規格進行的申訴，此事與前年的毛巾事件一樣，違反規則一方卻能理直氣壯，讓人實在看不懂。
筆者真不明白，現在的中國足球到底是怎麼了？明顯的犯規行為會被說成防衛，被犯規者卻變成了“碰瓷”行為；明顯的越位還硬著被說成是好球；騙點行為還敢理直氣壯的上訴討要說法；上訴成了某些隊失利的理由，無非想昭告天下，不是我主教練的水平問題，是裁判讓我們輸的球，加上球迷的無理取鬧，我們的足協更是唯唯諾諾不敢聲張。
筆者建議，我們的足協能不能也學學國外的有關賽制，對有些重大的爭議判罰來一個賽後說明機制，就算不能更改比賽結果，也應該讓輸球的球隊心服口服，讓真的得利的球隊也心中有數。斷再不可以像現在這樣，足協遇到事都不敢出面解釋，更不敢出面承認錯誤，只讓問題裁判消聲滅跡數天，這種選擇息事寧人，讓時間來消化爭議的消極行為，只能會讓爭議越來越多，會讓聯賽氛圍越來越糟。
本場比賽場上主角，主、客兩隊平局，看似沒有輸家，其實有三個輸方。第一“裁判”，第二“足協”，第三方就是電視轉播方了。阿蘭進球第一時間轉播畫面定位的時間顯然早了，定格瞬間，傳球隊員尚未觸到皮球，可是裁判改判後，可能是出於配合的目的，轉播又給出了另一個畫面，可是仔細看看，仍然不準，放大畫面，皮球顯然已經踢出去了，大概從球運行軌跡留下的一條白色痕跡看，結合對比隊員小腿長度，球體運動了大概半米距離了，所以第二次畫面顯然晚了，據此給了很多上港球迷越位判斷準確的佐證，其實就是第二次畫面也不越位，看看我如何回答“浦東潮人”的吧…………看“出球”瞬間，阿蘭彎曲的臂肘與白衣球員的腳後跟處於同一平線上，好球，另外你根本不懂球，越位判斷非出球瞬間而應該看傳球隊員觸球瞬間，你的此畫面顯然定格晚了，放大圖片看到，此時球已經踢出去有一段時間了，圖片上球的運行軌跡已經留下一條白線，參照踢球隊員的小腿長度，白線長度約50公分吧。所以嚴格算來，阿蘭此球更不越位。
不出所料所謂的申訴最終只會是不了了之，在天海之前魯能、恆大等球隊就因質疑裁判判罰水準向足協發起過申訴，比賽的結果並沒有因為申訴改寫，所以這一次天海的做法對於比賽結果同樣毫無意義
天海的申訴中提到了主裁判三處錯判漏判，其中阿蘭的進球被吹爭議最大
比賽第7分鐘阿蘭為球隊首開紀錄在視頻裁判的介入下主裁判認定這是一次越位進球，從慢鏡頭回放看王永珀傳球的瞬間阿蘭只有手臂處於越位位置，根據規則這本該是一粒反越位的好球，縱觀本場比賽過程裁判的判罰的確改變了場上的局勢，甚至於影響到了比賽的結果，主裁判的業務水準再一次成為了比賽焦點。
看到這個問題，我只能呵呵了。
給這篇回答起個名字吧，就叫“橫渡進二的上訴” 橫渡進二是誰，大家百度一下就知道了。
天海不愧是恆大二隊，已經跟老大哥學會倒打一耙了，以後就管天海叫“恆渡進二”吧。
先來看看“恆渡進二”天海隊申訴的三個所謂“錯判漏判”有沒有問題：
申訴一：比賽7分鐘時，阿蘭的進球越位被判無效。從慢鏡頭回放看，進攻隊員傳球一瞬間，阿蘭肩膀及頭部等有效部位明顯超過了上港最後一名防守隊員，越位無疑。各個機位的慢鏡頭回放已經證實這點，這還要上訴，明顯吃的太飽了！
申訴二：下半場一開始，天海的楊旭在上港禁區與防守隊員碰撞倒地。這你們都想要點球？瘋了吧！碰瓷啊！當時楊旭和防守隊員都是無球狀態，防守隊員沒有任何犯規動作，兩人正常在跑動中撞在一起，這算犯規？真滑稽！。是不是跑位中一旦發生碰撞倒地，哪一方有利就是哪一方犯規？足球規則中可沒有這一條。
申訴三：55分鐘時，天海糜昊倫的射門打在禁區內王燊超身上飛出底線。看看天海隊的申訴是怎麼寫的“王燊超快速奔跑過來封堵，在封堵的過程中轉身，在轉身的過程中手臂張開，擴大了防守面積，皮球打在他的肘部發生變向。”真會顛倒黑白啊！防守此球時，王燊超左手臂一直是背在身後，從來沒有張開過，球也是擊中王燊超左邊肩膀外側彈出，肩膀可不是手臂哦。睜大眼睛看看清楚，不要睜眼說瞎話！
可以看到，天海申訴的3處所謂“錯判漏判”，其實都是毫無爭議的正確判罰，裁判也是根據與視頻裁判反覆確認後得出的結論。
那天海為什麼還要煞有介事地上訴呢，比賽結果也不可能改變了啊？
上訴自有其目的，就像上一輪恆大對陣人和的比賽，保利尼奧的紅牌判罰毫無爭議，恆大也第一時間上訴一樣，其目的是“惡人先告狀”，使保利尼奧逃脫足協追罰和恆大的內部追罰。
這次天海上訴的目的也很明確，為球隊6輪聯賽不勝找藉口，減輕沈祥福的壓力。“你看，是裁判不公，不能怪我無能啊”
不過，話說回來，本場比賽是天海本賽季打得最好的一場，球隊已經從賽季初的動盪中漸漸走出來了，目前狀態至少能達到上賽季權健的70%左右。本場上港發揮糟糕，即便輸球也不奇怪。可能這也是天海氣不過要上訴的原因之一吧。
上港上賽季奪冠後，球隊的管理就放鬆了不少，上港到1月底才開始冬訓，而泰達等球隊早在12月初就開始冬訓了。上港隊內幾個主力隊員：蔡慧康、胡爾克、埃爾克森，幾個月來增肥有效，在場上都快跑不動了。所以本賽季比賽沒踢幾場，隊內傷病一大堆，球隊早早陷入低谷。
希望上港管理層引起重視，早日加強管理，讓球隊快速走出低谷。
天海主場戰上港被黑了，是毋庸置疑的事實。一個進球被吹，兩個點球不判，還有比天海更冤的嗎？如果你要問為什麼被黑的是天海，我可以回答你：在今天的中超被黑的如果只有一個球隊，那只有可能是天海。為什麼？她沒有老闆，沒有勢力，沒有後臺，沒有贊助商，甚至沒有地方足協實質上的支持。她的存在，非常艱難。中國足協的老爺們，中超的裁判們，天津體育局的領導們，請你們睜開眼，善待一下這支球隊，不用偏袒他們，只是更客觀公正地對待他們就好。謝謝。
絕對支持，國內裁判是不是水平不夠不知道，旁人只知道幾乎是帶著任務下球場吹罰的！如果說尺度一樣那無所謂，問題是吹得太偏，var 成為了裁判的偏向工具，不過一場90分鐘的比賽，某隊卻受到幾次引發嚴重誤判的照顧，這種比賽，這種球隊，就是中國足球之恥！當某隊大言不慚的說出是受到什麼精神引導的無恥說法，更凸顯了這種判罰是多麼的令人作嘔！也許申訴改變不了什麼，但是可以讓足協，讓國內裁判肆無忌憚的同時可以收斂一點點，也可以讓外界知道自己的態度，更可以讓其他人看清某隊的偽君子嘴臉
天津天海你也別玩了，因為阿蘭現在不是恆大足協球員了，不會管你的，過去阿蘭是恆大足協球員張稀哲處罰十二場，阿蘭才八場！你能怎能樣呀！你記住了你不是恆大足協了！全國球迷看著吧！恆大足協打假球第一永遠寫在中標聯賽恥辱柱上！
以我不是外行的外行的眼光看，裁判的判罰沒有什麼問題，起碼在幾個關鍵的地方當值裁判的判罰是正確無誤的。但如果沒有引進視頻技術，這場比賽的判罰的難度和爭議會天大。由此，某某種程度上看，對天津天海要申訴應該理解，但視頻記錄在那裡，申訴也僅僅是一個申訴而已。
足協要不要研究，為什麼本土裁判的判罰近幾場比賽都沒大錯，但是當事俱樂部，特別是球迷媒體的雜音四起？要認真分析內中複雜的原因。除了裁判要不斷提高業務能力，不斷提升公正執法水平（永遠在路上）以外，本土裁判的權威受到了挑戰是不容置疑客觀存在的問題。
足協為提高裁判的“權威”，裁判錯了不肯公開承認，內部評估內部處理內部“出口”（如傅先生）繼續執法；裁判對的不敢公開表態維護正義（如王先生）；對裁判判罰正確的嚴重犯規，應該追加處罰的（如保利尼奧先生），因為是某個特殊的俱樂部（如恆大）的無理申訴，尺度不一裝聾做啞……，如此，足協維護的裁判的所謂的“權威”是自損自折的，是沒有基礎沒有公信力的！
中國足協，你醒了嗎？
現在的中國裁判太依賴視頻裁判了，這場球假如視頻裁判提醒主裁判後，主裁判要是親自跑到場邊觀看回放我就無話可說，水平不行還懶，在看看恆大那場外籍裁判的吹罰，整場球還是比較流暢，有爭議就自己跑到場邊觀看回放，這就是國產裁判跟外籍裁判的區別