足協盃上港對魯能出現奇葩的一幕，主裁判出牌玩起了雙重標準，這玩可以嗎？你怎麼看？

昨晚足協盃上海上港與山東魯能的比賽中，主裁判馬修康格在出牌方面確實有些不妥。

上海上港這邊阿瑙托維奇是吃到了一張黃牌，而山東魯能方面則是拿到了四張黃牌和一張紅牌。山東魯能的劉軍帥其實吃到的黃牌最冤；而劉洋由於抬腳過高踢到阿瑙托維奇後腦勺吃到紅牌也是沒有太大問題的，畢竟他這個屬於危險的動作。但是馬修康格先出了黃牌，看了視頻裁判改判紅牌我們還是可以理解，不過王大雷和佩萊也就上來怎麼說兩句就拿了黃牌有些欠妥。

昨晚足協盃上海上港與山東魯能的比賽中，主裁判馬修康格在出牌方面確實有些不妥。

上海上港這邊阿瑙托維奇是吃到了一張黃牌，而山東魯能方面則是拿到了四張黃牌和一張紅牌。山東魯能的劉軍帥其實吃到的黃牌最冤；而劉洋由於抬腳過高踢到阿瑙托維奇後腦勺吃到紅牌也是沒有太大問題的，畢竟他這個屬於危險的動作。但是馬修康格先出了黃牌，看了視頻裁判改判紅牌我們還是可以理解，不過王大雷和佩萊也就上來怎麼說兩句就拿了黃牌有些欠妥。

在此之前上海上港隊員奧斯卡因為覺得主裁的判罰不合理還一度咆哮他，但是也沒有見他做任何表示。

昨晚足協盃上海上港與山東魯能的比賽中，主裁判馬修康格在出牌方面確實有些不妥。

上海上港這邊阿瑙托維奇是吃到了一張黃牌，而山東魯能方面則是拿到了四張黃牌和一張紅牌。山東魯能的劉軍帥其實吃到的黃牌最冤；而劉洋由於抬腳過高踢到阿瑙托維奇後腦勺吃到紅牌也是沒有太大問題的，畢竟他這個屬於危險的動作。但是馬修康格先出了黃牌，看了視頻裁判改判紅牌我們還是可以理解，不過王大雷和佩萊也就上來怎麼說兩句就拿了黃牌有些欠妥。

在此之前上海上港隊員奧斯卡因為覺得主裁的判罰不合理還一度咆哮他，但是也沒有見他做任何表示。

山東魯能在劉洋吃到紅牌之前，他們理應獲得一個角球但是馬修康格卻選擇給了門球。不論佩萊如何在身邊提醒他也是無動於衷，面對裁判這一系列不合理的判罰，中場休息魯能的教練組也是坐不住了直接去找裁判進行理論。

昨晚足協盃上海上港與山東魯能的比賽中，主裁判馬修康格在出牌方面確實有些不妥。

上海上港這邊阿瑙托維奇是吃到了一張黃牌，而山東魯能方面則是拿到了四張黃牌和一張紅牌。山東魯能的劉軍帥其實吃到的黃牌最冤；而劉洋由於抬腳過高踢到阿瑙托維奇後腦勺吃到紅牌也是沒有太大問題的，畢竟他這個屬於危險的動作。但是馬修康格先出了黃牌，看了視頻裁判改判紅牌我們還是可以理解，不過王大雷和佩萊也就上來怎麼說兩句就拿了黃牌有些欠妥。

在此之前上海上港隊員奧斯卡因為覺得主裁的判罰不合理還一度咆哮他，但是也沒有見他做任何表示。

山東魯能在劉洋吃到紅牌之前，他們理應獲得一個角球但是馬修康格卻選擇給了門球。不論佩萊如何在身邊提醒他也是無動於衷，面對裁判這一系列不合理的判罰，中場休息魯能的教練組也是坐不住了直接去找裁判進行理論。

現在的中超在有關裁判的判罰上不論是國內裁判還是請的外籍裁判也好在某些時刻在執法判決的時候總會出現一些問題。這些究竟是誰的問題？又需要如何解決？都是值得我們深思！

昨晚足協盃焦點大戰上海上港坐鎮主場迎戰山東魯能，最終以上港0：2完敗10人作戰的山東魯能而告終，山東魯能挺進足協盃決賽，離足協盃冠軍僅有2場比賽。這場比賽裁判執法問題一時間又成了球迷和媒體關注的焦點，尤其是在比賽上半場主裁判對待主客隊不同的吹罰標準受到了質疑，引發客隊山東魯能主教練李霄鵬和球員強烈不滿。作為一名資深球迷，對於裁判在比賽中難免會出現的主場哨問題，已經司空見慣，這種玩法可以理解為是主場優勢的體現之一，然而經驗豐富的主裁判必然會在適當時候給客隊找平衡，來避免客隊球員和教練情緒過於激動而不能專注於比賽；但是像這種一味偏袒、明顯帶有傾向性的、採用雙重標準的判罰，顯然違背了比賽的公平、公正性，長此以往將給國內足壇帶來不良風氣，不利於聯賽的持續穩定健康地發展，並不值得提倡，必須得到約束。

昨晚足協盃焦點大戰上海上港坐鎮主場迎戰山東魯能，最終以上港0：2完敗10人作戰的山東魯能而告終，山東魯能挺進足協盃決賽，離足協盃冠軍僅有2場比賽。這場比賽裁判執法問題一時間又成了球迷和媒體關注的焦點，尤其是在比賽上半場主裁判對待主客隊不同的吹罰標準受到了質疑，引發客隊山東魯能主教練李霄鵬和球員強烈不滿。作為一名資深球迷，對於裁判在比賽中難免會出現的主場哨問題，已經司空見慣，這種玩法可以理解為是主場優勢的體現之一，然而經驗豐富的主裁判必然會在適當時候給客隊找平衡，來避免客隊球員和教練情緒過於激動而不能專注於比賽；但是像這種一味偏袒、明顯帶有傾向性的、採用雙重標準的判罰，顯然違背了比賽的公平、公正性，長此以往將給國內足壇帶來不良風氣，不利於聯賽的持續穩定健康地發展，並不值得提倡，必須得到約束。

1.主裁判判罰過嚴或過鬆，本無可厚非，主鬆客嚴就是問題

本場比賽，兩隊各隊犯規11次，山東魯能吃到4張黃牌和1張紅牌，上海上港僅吃到2張黃牌。先是在比賽第45分鐘，山東魯能一個明顯的角球，就算提醒了也被裁判視而不見；而最具爭議的一幕發生在上半場補時最後階段，劉洋的染紅之後，劉洋從幾米開外採用飛踹動作與阿瑙托維奇爭搶皮球，並踹到阿瑙托維奇後腦勺，先是出示黃牌引發上港球員抗議和不滿，後經VAR提示後改判直接紅牌並無差錯，但是給予上前僅是說了幾句的王大雷和佩萊一人一張黃牌，對於上港球員的抗議和咆哮卻視而不見，這就有些處罰過於嚴厲。上半場主裁判對於客隊判罰過嚴，而對於主隊判罰明顯不如客隊那麼嚴，同樣的舉動主隊沒事客隊就得吃黃牌，這就是一種明顯的雙標。

昨晚足協盃焦點大戰上海上港坐鎮主場迎戰山東魯能，最終以上港0：2完敗10人作戰的山東魯能而告終，山東魯能挺進足協盃決賽，離足協盃冠軍僅有2場比賽。這場比賽裁判執法問題一時間又成了球迷和媒體關注的焦點，尤其是在比賽上半場主裁判對待主客隊不同的吹罰標準受到了質疑，引發客隊山東魯能主教練李霄鵬和球員強烈不滿。作為一名資深球迷，對於裁判在比賽中難免會出現的主場哨問題，已經司空見慣，這種玩法可以理解為是主場優勢的體現之一，然而經驗豐富的主裁判必然會在適當時候給客隊找平衡，來避免客隊球員和教練情緒過於激動而不能專注於比賽；但是像這種一味偏袒、明顯帶有傾向性的、採用雙重標準的判罰，顯然違背了比賽的公平、公正性，長此以往將給國內足壇帶來不良風氣，不利於聯賽的持續穩定健康地發展，並不值得提倡，必須得到約束。

1.主裁判判罰過嚴或過鬆，本無可厚非，主鬆客嚴就是問題

本場比賽，兩隊各隊犯規11次，山東魯能吃到4張黃牌和1張紅牌，上海上港僅吃到2張黃牌。先是在比賽第45分鐘，山東魯能一個明顯的角球，就算提醒了也被裁判視而不見；而最具爭議的一幕發生在上半場補時最後階段，劉洋的染紅之後，劉洋從幾米開外採用飛踹動作與阿瑙托維奇爭搶皮球，並踹到阿瑙托維奇後腦勺，先是出示黃牌引發上港球員抗議和不滿，後經VAR提示後改判直接紅牌並無差錯，但是給予上前僅是說了幾句的王大雷和佩萊一人一張黃牌，對於上港球員的抗議和咆哮卻視而不見，這就有些處罰過於嚴厲。上半場主裁判對於客隊判罰過嚴，而對於主隊判罰明顯不如客隊那麼嚴，同樣的舉動主隊沒事客隊就得吃黃牌，這就是一種明顯的雙標。

2.判罰雙標，直接帶來負面影響，不應迫使受害一方採用過激方式來討公平

在以前的國內賽場，偶爾也會發生因為裁判問題導致失利以方不惜以罷賽、退出聯賽威脅，來謀求判罰的公平性，不求能做到絕對公平，但也起碼做到相對公平，不出現明顯的傾向性判罰，從而左右比賽結果。這場比賽唯一慶幸地是，經過魯能李霄鵬教練組在中場結束後的抗議，在下半場一定程度上得到了公正的判罰，並且也沒有因為判罰的不公而左右比賽的結果。雖然李霄鵬教練組的抗議行為，有些過激和不可取，可能會受到足協的處罰，但是在比賽中遭遇不公卻沒有合理途徑解決，只能無奈地採取這種方式，這才是問題的關鍵所在。遇到不公忍氣吐聲、坐視不理、不哼不哈會任人拿捏，這才是更加助長了這種雙標判罰的風氣。

昨晚足協盃焦點大戰上海上港坐鎮主場迎戰山東魯能，最終以上港0：2完敗10人作戰的山東魯能而告終，山東魯能挺進足協盃決賽，離足協盃冠軍僅有2場比賽。這場比賽裁判執法問題一時間又成了球迷和媒體關注的焦點，尤其是在比賽上半場主裁判對待主客隊不同的吹罰標準受到了質疑，引發客隊山東魯能主教練李霄鵬和球員強烈不滿。作為一名資深球迷，對於裁判在比賽中難免會出現的主場哨問題，已經司空見慣，這種玩法可以理解為是主場優勢的體現之一，然而經驗豐富的主裁判必然會在適當時候給客隊找平衡，來避免客隊球員和教練情緒過於激動而不能專注於比賽；但是像這種一味偏袒、明顯帶有傾向性的、採用雙重標準的判罰，顯然違背了比賽的公平、公正性，長此以往將給國內足壇帶來不良風氣，不利於聯賽的持續穩定健康地發展，並不值得提倡，必須得到約束。

1.主裁判判罰過嚴或過鬆，本無可厚非，主鬆客嚴就是問題

本場比賽，兩隊各隊犯規11次，山東魯能吃到4張黃牌和1張紅牌，上海上港僅吃到2張黃牌。先是在比賽第45分鐘，山東魯能一個明顯的角球，就算提醒了也被裁判視而不見；而最具爭議的一幕發生在上半場補時最後階段，劉洋的染紅之後，劉洋從幾米開外採用飛踹動作與阿瑙托維奇爭搶皮球，並踹到阿瑙托維奇後腦勺，先是出示黃牌引發上港球員抗議和不滿，後經VAR提示後改判直接紅牌並無差錯，但是給予上前僅是說了幾句的王大雷和佩萊一人一張黃牌，對於上港球員的抗議和咆哮卻視而不見，這就有些處罰過於嚴厲。上半場主裁判對於客隊判罰過嚴，而對於主隊判罰明顯不如客隊那麼嚴，同樣的舉動主隊沒事客隊就得吃黃牌，這就是一種明顯的雙標。

2.判罰雙標，直接帶來負面影響，不應迫使受害一方採用過激方式來討公平

在以前的國內賽場，偶爾也會發生因為裁判問題導致失利以方不惜以罷賽、退出聯賽威脅，來謀求判罰的公平性，不求能做到絕對公平，但也起碼做到相對公平，不出現明顯的傾向性判罰，從而左右比賽結果。這場比賽唯一慶幸地是，經過魯能李霄鵬教練組在中場結束後的抗議，在下半場一定程度上得到了公正的判罰，並且也沒有因為判罰的不公而左右比賽的結果。雖然李霄鵬教練組的抗議行為，有些過激和不可取，可能會受到足協的處罰，但是在比賽中遭遇不公卻沒有合理途徑解決，只能無奈地採取這種方式，這才是問題的關鍵所在。遇到不公忍氣吐聲、坐視不理、不哼不哈會任人拿捏，這才是更加助長了這種雙標判罰的風氣。

綜上所述，主裁判的雙標判罰在國內並不罕見，甚至有些習以為常，即便採用了外籍裁判還是不能避免，這也是我們值得深思的地方，也許我們的足球土壤目前就是這樣子的。而在比賽中遭遇不公，大多數球隊都會採用忍氣吞聲的方式默默承受，敢於挑戰權威的人並不多，理性合理的方式雖說是解決之道，但當前的足球環境不出奇招難以解決。最後還是希望我們的媒體和大眾輿論能夠積極發揮監督作用，套用官方媒體的一句話：“若敢挑戰規則，就要承受輿論帶來的壓力和討伐！”。最後，希望我們的聯賽少一些雙標，多一些公平！

謝謝邀請。

如今中國聯賽的裁判們把球迷弄得是暈頭轉向，諸如判罰尺度寬嚴不統一、對規則的理解不統一，直至主場優勢明顯，可不只是球迷氛圍、球員以逸待勞那麼簡單了。

就該場比賽裁判問題說說我的兩點意見：

1、長期以來，中國裁判飽受詬病，包括但不侷限於業務水平、臨場控制等，又加之金哨入獄、學歷造假一些因素的影響，不得不讓球迷們有了‘’陰謀論‘’。

實際上，裁判出現錯判的例子比比皆是，包括世界盃、洲際大賽中都出現過，意大利光頭裁判科里納也未倖免，因為裁判不是機器，受跑動位置和球員遮擋等客觀因素的制約，可終歸這些都是個案，在一個裁判身上出現問題的比率相當低，這與我們形成了鮮明的對比，我們的裁判是每場聯賽都能出現問題，這個比率也太高了，因此，難免讓人們產生遐想。魯能隊獲得的至少兩張黃牌應該是過嚴和不對等的。

2、由於對國內裁判的不信任，這種懷疑不只是來源於球迷，甚至包括俱樂部和主教練，前不久卡納瓦羅在京粵大戰之前的發言就可見一斑，於是乎足協就在重要的比賽時派出外籍裁判主哨。

開始的時候，大家對外籍裁判還有些許期待，可是經歷了20幾輪後發現沒有大的區別，唯一的差別是國籍不同。冷靜下來以後，又出現了一個新的‘’陰謀論‘’——哪個僱員敢不聽老闆的話？

這場球是魯能贏了，從結果看，‘’陰謀論‘’就是‘’陰謀論‘’，不過，李霄鵬的禁賽是跑不了了。

感謝邀請。

其實作為影響力及福利待遇日益增長的中超聯賽，邀請外籍知名裁判來執法比賽也變成了家常便飯，外籍裁判想要更多的出現在中超聯賽的話，各排名靠前的強力球隊的比賽自然而然就成了他們的介紹信。

就從昨天上港和魯能的足協盃比賽來看，裁判在一定程度上確實存在主場哨的嫌疑，除了魯能的紅牌無可挑剔以外，其餘的吃牌和判罰多少都有一些爭議存在。

魯能短時間內就獲得了一紅兩黃，對於裁判的判罰問題也難怪李指導會攜眾找裁判理論，中超聯賽若想更成熟的發展，裁判方面確實也要進行更好更公正的安排。

上港集團的老闆馬上就是新一任足協主席了，但是在中國足球目前的大環境下，上港的老闆是弄不過廣州恆大的老闆許先生的，那麼聯賽冠軍無望的情況下，國內只剩一個足協盃可掙，肯定會有人想辦法獻媚一下未來的足協主席，魯能受到這樣的待遇也就可以理解了！

這個洋哨不如馬日奇聰明，太明顯！洋哨想拜個碼頭多吹幾場，多拿點錢，這是所有洋哨的心聲，但你的做法也太明顯了，陳戍源還敢用你嗎！你是他的遮羞布，你沒有用了，還起反作用，上海幫馬上就成立了，大家都心知肚明，你卻喊出來，就你聰明，還想多要錢，可能嗎？

紅牌沒問題！參考莫德里奇就可以了。但是蔡的肘擊……就呵呵了。誤判很正常，競技體育的魅力。但雙標就可怕了

這就當中國足球之現狀，裁判可主宰球場上一切，球員不努力去如何踢球，而是玩一些亂七八糟東西。靠這些中國足球何時衝出亞洲啊！

關鍵佩萊的打門造成的角球，那麼明顯，主裁判和助理裁判都視而不見！

成功復仇🈶視頻裁判幫忙的聯賽絕殺之恨，魯能泰山客場10人贏了80000+13人的上港。