《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?

《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?
10 個回答
润泽175678617
2017-09-17

水許傳中宋朝當時奸臣當道,貪官汙吏眾多,各地匪患猖厥,或佔山為賊,或據水為冠,這些賊冦做匪的理由也並不是行俠仗義,為名除害,多是自身惡名照著,劣跡斑班又觸犯了死罪不得不做賊。

自王倫起,到晁蓋,到宋江。

施恩,李俊,目弘,張順,這些都是當地一霸,黑惡勢力,強取毫奪。這只是例舉,粱山除林沖是被逼為匪的。還有降將。其它。本身就是賊匪。

即使是魯迖,也是地方一霸。本身是軍官,完全可以己另種方式解決金父女一事,甚至可以讓鄭屠倒賠大筆銀兩,和賠罪給金老漢,或還呵以讓鄭屠認罪伏法,吃幾天牢飯。他不,他不服,灑家又是軍官又這麼厲害,也沒敢稱自己鎮關西。你一個賣肉旳敢?,還敢欺負人?。我的打旳你怕了。讓人們知道誰才是鎮關西。

殺了人,尋思:沒人給送牢飯,跑吧。

。其實水滸傳中最認從法度旳是武松。殺人償命欠債還錢。要殺要刺賠隨便。只要殺的有理就不跑。最後殺的人多了。,跑了

可這兩個是梁山最好的了。魯智深:各自散夥吧。武松:冷了眾人心。

宋江服眾,服得了一時。服不得一世。

打方臘也是風風火火。一鼓做氣。但也贏得慘重堅難,時間久了。軍心不穩,人心渙散。沙做的土,塌了。

李俊就是模樣。

运通人和
2017-09-11

《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?
看過《水滸傳》的讀者,很多人心中都有一種遺憾,那就是宋江的水泊梁山系沒有聯合方臘集團共同對抗朝廷,而是各自為戰,甚至後來互相殘殺,最終或被詔安或被剿滅。

《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?
 假如宋江和方臘兩支武裝力量能夠聯合起來共同對抗朝廷,會是一種什麼樣的結局呢?

《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?
就當時的實際情況來看,宋江和方臘兩支武裝力量的實力都不容小覷,太行山區梁山上那一百零八位好漢個個忠肝義膽,文武兼備,能征善戰。方臘是北宋末年最大的農民起義領袖,率領著數十萬大軍,佔據江南八州二十五縣,與北宋抗衡,得到了各地的積極響應。宋江領導的水泊梁山系綠林豪傑,成為北宋統治者的一大憂患。若這兩股武裝起義力量能聯合起來,組建一個強大的領導核心,共同推選出一個堅強的統帥,指揮得當,堅持武裝鬥爭,就宋朝那腐朽沒落的政治體制和重文輕武的國策,朝廷軍隊肯定不是農民起義軍的對手,定能推翻北宋統治。

《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?
 宋江和方臘若聯合起來對朝廷部隊展開戰略性進攻,就會像宋江所說的:“縱橫全國、無往不勝”,徹底推翻徽宗統治,殺掉高俅 、蔡京 、童貫 、楊戩四大奸臣,建立“均貧富”社會。方臘就會實現“頭戴平天冠,身穿龍袞袍”的夙願。因為強強聯合之下,宋朝幾乎沒有勝算,假如這兩股強大的武裝力量能夠協調作戰,即使梁山好漢們沒有明確的政治綱領和方向(宋江的要求僅僅是讓弟兄們都有官做,對得起大家就行),單純衝著懲治貪官,殺富濟貧的目標前進,勝利的把握還是很大的。據史料記載,當時的宋朝已經腐敗到了極點,軍隊幾乎沒有戰鬥力,朝廷中的忠臣良將,要麼被打壓排擠出局,要麼被誣陷殺害,要麼被逼上了梁山,剩下的大都是些爾虞我詐的奸邪小人。如果起義部隊聯合發動大型戰役,兩支武裝力量遙相呼應,形成南北夾擊態勢,朝廷軍隊肯定不是對手。

《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?
 可惜歷史不會倒演,宋江和方臘事實上並沒有選擇聯合,最終等待他們的只有失敗
《水滸傳》中宋江假如與方臘聯手,能不能推翻大宋朝廷?

树熊杂谈
2017-09-11

謝邀,我不懂,但我預測一下,我認為不行。

他們聯手根本推翻不了大宋。因為以下幾個原因:

1.宋徽宗是個藝術家,藝術家不按常理出牌,他們對付不了這種老司機。

2.梁山女人太少,和方臘再聯合,粗男人太多,陰陽調和不了,一定失敗。

3.梁山好漢本來就來自祖國各地,每天他們都在梁山網絡上搞地域攻擊,已經很離譜,再摻和方臘,更加無法團結。

4.方臘的資本不動產多,攻城拔寨都是大項目。梁山利用社會遊資搞虛擬經濟,玩概念,不佔地不搞地產,只炒作人力資源明星效益,搞直銷非法融資,很快就要泡沫,兩個經濟體系無法融合,宋徽宗只要隨便宏觀調控一下,他們都要完蛋。

5.梁山管理階層腐敗,宋江為核心,以吳用,花榮,柴進,盧俊義,李逵為集團的親信組成管理層,嚴格把控融資融券,項目批覆,人力調配,形成家族企業管理模式,方臘則多年實行綜合集團戰略,任人唯賢,以攻城佔地成功上市,他們走在一起,只會不歡而散。

總之,推翻宋朝,是不可能的。

毒刺剑客
2017-09-12

謝邀。聯手也不可能推翻宋朝。因為,水泊梁山的首領宋江是個鼠目寸光的人,根本就不具備平天下的智慧,宋江是個講義氣的人,因此能籠絡一批綠林好漢,但義氣這東西,小範圍可以,大範圍卻是絕對不行的,因為要建立政權,就要有系統的制度,機構,才能慢慢做大,抗衡朝廷。宋江接受朝廷詔安,是所謂的要為兄弟們謀好日子,這是土匪頭子的仁慈之心,卻不是開國皇帝應有的戰略眼光和氣魄,思維層面的狹隘,認識水平的侷限,註定了一幫豪氣干雲的梁山好漢註定會是悲慘的命運,這是首領的能力問題導致的。方臘也是如此,有戰術眼光卻沒有戰略眼光。再看宋朝,雖然國力衰弱,但仍然不缺治世能臣和智者,能想到詔安,本身就不簡單,所以,悲劇是註定的,無非早或晚的區別而已。

行天下134441752
2017-09-12

宋江與方臘聯手也推翻不了大宋朝廷,歷史上能有那個農民起義軍推翻了國家,不都一一被鎮壓了,你想一想:你有多少人,國家大宋朝廷多少軍隊,還不是雞蛋碰石頭,興不了風、作不了浪。留下美名而已!

一绺春风79682225
2017-09-11

謝邀!如(水滸傳)中宋江假如與方臘聯手會輕而易舉地推翻大宋!那是的大宋已經到了搖搖欲墜的時候!北有宋江,南有方臘如聯手會很快推翻大宋!如果那樣就不存在南宋了!鐵木真也會很快佔領中原!因為宋江方臘雖然推翻大宋,會在誰當皇帝的問題產生分歧,撕破臉重新開戰爭個你死我活,成吉思汗那時勢氣正旺,以催枯拉朽的方式迅速滅掉宋江與方臘,稱帝大元!

老刘--忙
2017-09-17

你還別說,方臘佔據州府和大宋對抗,手下猛將不少,具有攻城野戰的大規模兵團作戰經驗。宋江水戰陸戰皆勇,若二人精誠聯手,還真給大宋造成相當威脅。問題是勝利以後誰當王,除非二人死一個。絕大多數起義最後都失敗在互相猜忌權利爭奪。尤其二人理念不同,不可能團結一致。因此即使短暫聯手,最後勢必分裂,比如太平天國。

长春藤81273851
2017-09-11

梁山宋江完全可以以一己之力推倒朝廷,只要堅持以清君側,替天行道的大旗行事,以水泊梁山為根據地,慢慢積攢力量,逐漸擴大佔領地盤,在二敗童慣,三敗高俅的威懾下,官軍已無兵可戰,然後步步為營,再配合發展經濟和土地革命,則天下百姓必紛紛響應,待時間成熟,一舉攻克東京!則事成也!然後再去掃蕩大遼,平定方臘,歷史或可改寫!

原上牧马
2017-09-12

北宋到了徽宗時候已極盡腐敗,權臣當權,所以才有方臘、宋江等農民起義。如若宋江與方臘聯手,南北呼應,北宋會首尾不能相顧,但北宋滅亡的情形會非常相似於明朝崇禎皇帝的結局。宋徽宗及蔡京、高俅等奸臣會引狼入室,藉助大遼或金的軍隊對付起義軍,宋朝很快會滅亡,但宋江和方臘的結局與李自成、張獻忠一樣,大遼或金國會坐收漁翁之利從而統一中國。

半盏儿残酒
2017-09-16

一,民心向背上。得民心者得天下,梁山是強盜,不得民心。

二,國運氣勢上。北宋沒有亡國之像。歷朝歷代都有腐敗現象,腐敗也不是亡國的必要條件。

三,綜合實力上,朝廷正規軍依然力量強大,宋亡於金,是被偷襲。

四,義軍內訌。義軍內部很多人嚮往高官厚祿,不勞而獲,只要朝廷拋出橄欖枝,立馬倒戈。^_^

綜上,義軍沒有勝算

相關推薦

推薦中...