8年只做了100分鐘但豆瓣9.6，羅小黑4年磨出電影能跟上哪吒腳步嗎？
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
口碑不輸，票房難贏。
以今天的觀點來看，《羅小黑戰記》劇集單論質量其實達不到9.6分。但一部2011年的國漫短劇能做到這份上，值得高分鼓勵。羅小黑電影，現在評分是8.7分，正式上映後應該還會回落。隔壁哪吒是8.6分。看來兩部電影的口碑相差不遠。
但票房這東西很難說……口碑好的電影不一定大賣，因為把在網上為電影打分的人群作為取樣對象本來就有嚴重的偏向性，再加上“平衡大師”亂打極端分、飯圈集體刷分等現象，就算是導演自己，也要在開映後等上幾天才能預測票房。
這且不提，羅小黑大電影到底幹了什麼，值得8.7分呢？
1.日系調色+精美畫面
電影預告片的色調和之前的劇集有很大不同，這是一個很聰明的改變。劇集色調明快、線條簡單，缺少大熒幕所需的厚重感。而影版看起來層次更豐富了，正片每一幀截下來都可以當桌面。
2.萌而不自知，搞笑而不媚俗
羅小黑是一隻很像人的貓，貓的萌點他一個不落，卻不知道自己很萌。當他與其他角色互動，就會無意間產生一種叫“天然萌”的東西。
天然萌和賣萌的最大區別在於，前者無意賣弄自己取悅他人，而後者就是為了取悅別人——有目的的親近，暗地裡都標了價。
兩者用於電影，不能說誰好誰壞，但確實會影響作品的調性。羅小黑影版延續了劇版的品味，屬於前者。
3.更新迭代的戰鬥場面
一個字就是燃，動作依然流暢到位，但細節比劇版更豐富。打鬥戲有點火影的感覺，但沒有模仿具體的技能或招式，只是借鑑了那種風格。
影響票房的“缺點”，和優點一樣明顯。
首先整部片節奏比較舒緩，武戲的緊張感也處理得很節制，劇情“慢—快—慢”交替推進。對於看慣了快節奏商業大片的觀眾來說，可能會覺得有點催眠。
其次，環保主題有點老套。隔壁哪吒選的主題雖然也不算新，但“突破自己”的話題永遠是有熱度的。
國漫這幾年不缺好作品，缺的是欣賞認可他的人。就像《大護法》同樣的從劇本到繪畫到動畫不謂不叫經典。但是最後反響呢？不盡人意！
哪吒可以說是一部現象級動畫，不管是自來水的多刷，宣傳還是褒貶不一的輿論。都是它成為目下最熾手可熱的作品綜上，羅小黑最後到底成就如何，我們拭目以待吧~
我認為有些困難
1.製作週期
羅小黑的製作週期是4年，哪吒是5年，時間上倒是可以看出兩部作品的質量保證。
2.票房對比
哪吒上映51天，48.63億票房。而羅小黑上映8天還不足2億。空間消化不夠，評分雖高，並沒有發生如哪吒一樣的口碑連鎖反應。
3.故事題材
哪吒是以古代玄幻修仙題材的製作，故事背後有一個強大的名著《西遊記》，其影響年齡範圍涵蓋廣泛。而羅小黑屬於近幾年作品，並沒有牢固的觀眾基礎。
在我昨天觀看羅小黑以後，發現並沒有太大的震撼，尤其是在人物關聯刻畫出的深刻詮釋並無大感。更多的是一種意識形態的轉述。哪吒帶給我的更多的是童年看到的自己，一種追憶心態。總體來說羅小黑做得中上水準。但超越哪吒，唯恐太難。