黃教安出身檢察官，為何不通過法律行動拯救朴槿惠？
所謂的法律行動，就應該是指參加法院對朴槿惠案件的審理判決，為其進行辯護，使法院判處朴槿惠無罪釋放。
朴槿惠在2017年10月16日，就己經辭退了所有辯護律師團人員，從此不出庭，不上訴。連柳榮夏都無法參加，黃教安以什麼身份和理由參與呢？換言之，連卷宗材料都看不著。
媛等人採取法律手段拯救朴槿惠，就是朴槿惠自己被檢方逮捕之初，也是想通過法律還以清白。朴槿惠和自己的律師團參加了83場庭審，與其說是開庭審理，不如說強逼認罪，因為檢方和法院根本不聽被告方的辯護。所以，朴槿惠才放棄了所有訴訟權力。正如朴槿惠面對檢察官的調查，痛哭地說道“你們不能這麼潑髒水”，其實這有什麼用呢？因為朴槿惠被檢方逮捕以後，身負罪名就己經成了定局，辨護和爭論都是徒勞的。
而韓國檢方和媒體卻認為，朴槿惠身為總統就應該認真反省自已的罪行，否則的話，就是抗拒法律，應該予以重判。
做為黃教安，他深知朴槿惠遭遇的始未，要不是自己的敏銳性和洞察力，險些也遭遇彈劾的下場。即便是當代總統，目睹朴槿惠被憲法法院庭審通過彈劾案，以及被檢方帶走那種悽慘的情形，黃教安卻不聞不問。哪怕被逼的絕塵政壇而去，也不作半點評論。因為朴槿惠己經是政治的犧牲品，只能任人宰割了，這與法律沒有任何關係。而黃教安只有忍辱負重，等到東山再起，再去拯救朴槿惠。至於朴槿惠，經歷了116次庭審，黃教安懂得這只不過是一個過程而己，無論怎麼爭辨，都不會改變朴槿惠的結局。朴槿惠看得清，黃教安也看得清。歷史早已證明，對於政治鬥爭的失敗者，法律就是勝利者的工具。尤其像朴槿惠具有相當影響力和勢力的總統。
其實朴槿惠案一開始就與法律沒有關係，靠法律去拯救是嚴重脫離了韓國政治的現實。就像盧武鉉被逼自殺後，留下了數十億韓元的欠帳單，而他的家人卻涉嫌貪汙受賄被調查。
朴槿惠真的是徹頭徹尾被冤枉的嗎？當然不是！撇開一切現實因素分析問題，如果朴槿惠真的是冤枉的，作為朴槿惠的政治夥伴，黃教安可以不考慮自己的得失以及政治影響試著用法律手段拯救朴槿惠。
現實是，朴槿惠自身不乾淨，黃教安也有自己的政治打算，怎麼可能再不遺餘力的去解救一個對自己政治前途百害無一利的朴槿惠？更直白的說，黃教安沒有在朴槿惠身陷囹圄之後落井下石已經很難得了。如果朴槿惠面臨所有被指控的罪名都是冤枉的，那麼僅僅一個親信干政就足以讓她身敗名裂，而且這是鐵證如山的。這種錯，這種罪是任何人也不可能用法律手段幫助朴槿惠開脫的，黃教安再神通廣大也不可能做到！
其實黃教安也是一個有相當大政治野心的人，同時他也是一個深諳政治之道的老牌政客。在朴槿惠案東窗事發之後，曾經首位以過半數支持率就任韓國總統的朴槿惠，已經成了多數韓國民眾極其反感，極力反對的對象。縱然黃教安和朴槿惠在政治上是夥伴，面臨如此形勢，黃教安也不可能逆民意而行，所謂用法律手段拯救朴槿惠。
朴槿惠並不是現任總統文在寅一手趕下臺的，但是之後對朴槿惠接二連三的調查和指控，毋庸置疑背後有青瓦臺的推動。就比如文在寅決定重啟對世越號事故的調查，明顯是對朴槿惠重翻舊賬。和朴槿惠有著新仇舊恨的文在寅擔任韓國總統，他決不會允許有任何人企圖不擇手段解救朴槿惠。如今文在寅處在韓國政壇的權力中心，黃教安當然不會選擇以卵擊石。
天作孽，猶可恕；人作孽，不可活！歸根到底是朴槿惠罪孽深重，黃教安以一人之力不可能利用法律手段拯救一個罪行累累的人。尤其在韓國，這樣一個法律和權力界限並不絕對明確的國家！能解救朴槿惠的也就只有現任總統文在寅或者之後繼任的韓國總統對其進行特赦了。如果按照目前韓國法院對朴槿惠所定的刑期，朴槿惠將永無出頭之日！
個人觀點，歡迎瀏覽。同時大家也可以在評論區留言交流！
題主的意思是：檢察官出身黃教安應以其人之道還治其人之身。可還有一句話，叫不在其位，不謀其政。黃教安是曾經的韓國法務部長官，法務部相當於美國的司法部，是檢察機關的主管機關。可他早已是人走茶涼，現官不如現管，如今黃教安就是想啟用法律程序，檢察部門誰還聽他這個退了槽的長官的話呢？
正因為黃教安是檢察官出身，他才懂得什麼是真正的法律本質。尤其在韓國，法律更是統治階級意志的體現。誰最能代表統治階級？當然是總統了；黃教安更是精通韓國的司法部門的行事規程——勢利、腐敗、屈從於政治。所以與其做無用功，不做也罷。否則，不但吃力不討好，還會將自己陷入政治上的被動。
眾所周知，朴槿惠案很大程度上是由於政治因素造成的。有什麼樣的開頭就有什麼樣的結尾。朴槿惠案也必將以政治的因素而終結。可問題就在於：朴槿惠案與文在寅有直接關係嗎？太有啦。千萬不要以為韓國真是所謂的什麼三權分立，韓國政體是向美國搬抄來的，但只是學到了個皮毛。由於韓國特殊的歷史和財閥政治，司法系統盤根錯節的背後始終是政治的奴僕，法治和人治之間的界限不是特別清晰，往往是以法律的名義詮釋政治的鬥爭。
有人認為，文在寅總說不能干涉司法辦案；更有人認為，是文在寅向司法機關發了什麼明確指示和命令，要把朴槿惠怎麼怎麼整治。這是一個問題的正反面，其實完全不是這麼回事。文在寅是在聲勢浩大的倒樸運動中踩著朴槿惠的肩膀登上總統寶座的，閨蜜干政案弄得驚天動地，文在寅上臺後就開展了聲勢浩大的清理積弊運動。這就是韓國的大政治。在此大政治環境下，司法機關會自覺地去響應——所謂的社會影響力。
尤其是韓國檢察部門，它屬於行政體系，法院才是真正的司法機關。大檢察官是誰認命的？總統也。他們更會揣摸透了文在寅的心思望風而動。而韓國大法院的院長金命洙又是被文在寅特意破格三級提拔重用的，當然是要投桃報李，否則一個連大法官都沒幹過的人，為什麼會超常規被破格重用呢？要知道，當時國會表決的時候文在寅是做了多少艱苦工作啊！其實不用文在寅去提醒，甚至連暗示都不需要，金命洙就知道怎麼做才放籠絡人心，才能符合文在寅的心路。這也叫政治敏感性，韓國司法界尤以政治嗅覺靈敏而著稱。這也是韓國司法的優良傳統。
即使黃教安以法律行動去拯救朴槿惠，也是沒有作用的。因為法律無外乎就是人情世故。法律也是有具體的人來操作的或是玩弄的。即使黃教安有1000條證據證明朴槿惠無罪，可是檢察部門和法院能採信嗎？不採納還有什麼用！什麼叫莫須有？這個1000多年前被宋代的秦檜發明的專用詞，在朴槿惠案中被司法部門活學活用。幾百萬朴槿惠的鐵桿粉絲抗議吶喊也被視而不見；1/4的國會議員聯合簽名請願也被斷然否決。說穿了，司法權力不掌握在黃教安手中！作為曾經的法務部長官，他對司法部門的暗箱操作和政治潛規則，是挖地太門清太熟悉不過了。
所以，黃教安只有等自己掌握了政治大權，成了法律的真正主宰者——比如成為了下屆韓國總統，在條件許可的情況下，即使不走法律程序，也可直接特赦了朴槿惠。曾經的女王朴槿惠已在大牢裡煎熬了800多天，黃教安也在煎熬，其實文在寅也在煎熬。這是一種意志的較量，誰能笑到最後？就看誰能熬過誰。
朴槿惠和李明博先後作為總統，治理韓國長達九年。通過他倆提拔任命的司法官員無數，乃是不爭的事實。可是，一旦有難，卻門前冷落，無人救駕。可見這兩個人，不是平時人性屬狗，就是罪有應得。
被中式樸粉小編們，寄託滿懷希望的黃教安，硬生生被那些樸粉，冠以朴槿惠培養的接班人。本是檢察官出身，又出任法務部長多年。也就是管理韓檢的領導。精通法律，應該是黃教安的看家本領。
黃教安既然被中式樸粉小編們，任命為朴槿惠的接班人，為何不能通過法律，替朴槿惠對簿公堂呢？既然那些中式樸粉小編們都說，朴槿惠是被文在寅冤屈入獄。韓檢沒有實錘證據證明朴槿惠有罪。黃教安就有機會，替朴槿惠洗清不白之冤。
黃教安為何放著“英雄救美”的機會，不及時出手。反而是發動街頭遊行示威活動，要求韓檢終止朴槿惠的刑期。朴槿惠作為偉大的總統，自己都沒有認罪，那就是何罪之有？黃教安要求終止朴槿惠的刑期，是不是拍馬屁，拍到馬蹄子。
朴槿惠身邊應該不乏法律界權威人士。她自己的弟媳婦徐香凝，就是韓國知名大律師，在首爾開著一家知名度很高的律師事務所。每天都要和朴槿惠歡聚在拘留所，青瓦臺大內律師柳榮夏；檢察官出身的法務部長黃教安；朴槿惠的鐵桿粉絲，自由韓國黨國會黨鞭，檢察官出身的羅卿媛。
這些韓國法律精英，為何不能替朴槿惠打贏一場官司？難道是韓國司法太黑暗？還是文在寅總統太有魔力，一上臺就法力無邊，把韓國的三權分立，全都統一管起來了？
如果說韓國司法太黑暗，怎麼解釋韓檢可以起訴求刑朴槿惠大總統？可以把三星太子李在鎔抓捕歸案，把商業巨頭辛東彬父子起訴求刑。去年，韓檢還公開搜查青瓦臺總統府，直接打臉文在寅。
如果說韓國法律本身有問題，哪有怎麼看文在寅替好友盧武鉉總統，打贏了憲法法院彈劾官司。當年，韓國還處於軍閥獨裁統治時期，盧武鉉和文在寅作為律師，又是如何工作的？
有理不在聲高，無理律師沒用。
朴槿惠禍國殃民，執政三年多，沒幹什麼好事。夥同閨蜜崔順實，兩個老太婆，實實在在，作了一把妖。貪贓枉法都是小意思，把韓國帶進戰爭邊緣，大戰一觸即發。部署薩德，至今讓韓國難以從中脫身。
黃教安之所以沒有通過代總統權利，阻止韓檢對朴槿惠起訴求刑。就是因為他知道，按照韓國法律規定，朴槿惠犯下重罪。
黃教安作為自由韓國黨黨首，和執政黨較勁，那是為了積蓄力量，為明年國會議員大選，下屆總統選舉造勢。在野黨如果不能製造話題，打敗執政黨，就只有永遠都是在野黨。
黃教安既不是朴槿惠培養的接班人，也不是文在寅總統個人的敵人。
黃教安就是當選韓國總統，也不會特赦朴槿惠。這就是直到今天，黃教安也沒有回答媒體記者的問話，他成為總統後，是否可能特赦朴槿惠。
特赦朴槿惠這個問題，如果有60%以上的民意支持率表示反對，任何一個成熟的，成為總統的政治人物，都不會輕率決定。
即使成為總統的黃教安，真的想要特赦朴槿惠，如果得不到大多數民眾的支持，他的黨就會為此分裂。韓國大國家黨，就是因為在國會通過彈劾朴槿惠的問題上，徹底分裂了！
黃教安因為指揮國會武鬥，遭到韓國各界民眾的強烈反對，在自由韓國黨黨內受到原黨首洪準杓派議員責難，自身難保，明年4月，韓國國會議員大選時，就可以見分曉。
黃教安祖墳沒哭過來，哪有心去替朴槿惠掉眼淚。
韓國法律是為權力服務的，權大於法，所以黃教安就算是檢察官出身、懂得法律，也無法通過法律渠道來拯救朴槿惠。文在寅上臺之後，韓國法律已經成了文在寅政府的政治鬥爭武器，尤其是在指控朴槿惠和打壓自由韓國黨上體現的淋漓盡致。
在朴槿惠被彈劾下臺之後，受到了二十多項罪名的指控，然而文在寅一上臺，在朴槿惠沒有認罪的前提下，僅憑國情院受賄案和違反選舉法案就給朴槿惠判了長達33年的監禁。
面對文在寅政府的政治迫害，朴槿惠不是沒有反抗過，只是現在文在寅掌控韓國大權，朴槿惠根本沒有發言權，只能任由文在寅政府發落。朴槿惠也曾絕望的表示已經不再相信韓國法律，所以韓國法院無論怎麼判決，她都不會理會，也不會認罪。
從朴槿惠下臺到被羈押再到今年被轉移至監獄正式服刑，黃教安都有解救朴槿惠的打算，但是迫於形勢，黃教安有心無力。在朴槿惠彈劾下臺後，幾乎成為了韓國的“人民公敵”，只要提到朴槿惠，韓國民眾和政府工作人員都無不憤怒，所以黃教安根本不敢維護朴槿惠，別說黃教安一個人了，整個自由韓國黨都抬不起頭來。
在今年4月，朴槿惠的羈押時間到期，雖然“閨蜜干政案”沒有作出最終判決，但朴槿惠也要被轉移至監獄了。這時候，自由韓國黨有六十幾名議員共同提交請願書，要求同意朴槿惠“中止監禁”的申請，雖然黃教安沒有直接出面，但作為自由韓國黨黨首的他肯定是允許並支持了這次行動。但是文在寅的話語權已經無人能比，這次請願行動也以失敗告終，朴槿惠正式參加服刑。
為什麼我們總說黃教安當了韓國總統，朴槿惠才能重獲自由，因為他不當韓國總統，韓國法律就永遠不會向著朴槿惠一邊，尤其是文在寅還把朴槿惠視為政敵和殺友仇人，肯定不會讓朴槿惠出獄。所以黃教安不能通過法律途徑解救朴槿惠，只能寄希望於下一次總統大選。
說說個人膚淺看法：
朴槿惠遭遇今天獲刑33年的處境，雖然有政治因素，當更多的是法律因素。韓國檢方指控朴槿惠涉嫌20多項罪名，韓國法院目前判處朴槿惠33年，不可能像朴槿惠自稱的無罪。如果從法律意義上說，朴槿惠真的無罪，那麼，檢察官出身的黃教安、羅卿媛和律師出身的洪準杓等自由韓國黨黨員，當然可以運用法律手段為朴槿惠為討回公道。正是因為朴槿惠有罪甚至罪孽深重，黃教安等人才沒有采取法律措施，而是通過遊行、喊口號等要求釋放朴槿惠。
黃教安作為韓國前總理、代總統，應該是既有政治野心，也能審時度勢。朴槿惠曾經希望黃教安競選韓國總統，黃教安深思熟慮之後放棄了，朴槿惠對黃教安還有一些誤會。目前黃教安已經當選自由韓國黨黨首，競選下屆總統的民調支持率連續幾個月領先，已經瞄準下屆韓國總統。所以現在看來，黃教安當時的做法是對的，即使當時參選也無法當選，何必去花費心思、浪費精力？
黃教安當然知道，朴槿惠案件中肯定有政治因素，如果黃教安幫助朴槿惠，就是與如日中天的文在寅過不去，無異於雞蛋碰石頭。君子報仇，十年不晚。黃教安報答朴槿惠的恩情，不是不報，時候未到。如果黃教安當選韓國下屆總統，必定會報答朴槿惠的恩情：一者，特赦朴槿惠，讓朴槿惠重獲自由，甚至東山再起；二者，如法炮製，像文再寅對付朴槿惠、李明博一樣對付文在寅。
文在寅是聰明人，目前已經認識到這個問題，或者借朴槿惠案件間接打壓黃教安，或者直接打壓黃教安，千方百計為黃教安競選尤其是當選韓國下屆總統添堵。只有讓文在寅培養的接班人、韓國現任總統李洛淵等人當選韓國下屆總統，文在寅才能力保自己五年之內平安無事，甚至成為韓國唯一善終總統。
而從目前來看，文在寅要成為韓國唯一善終總統有點難。雖然文在寅正在大力反腐，正在全力破除財閥制度，但是，文在寅已經不知不覺陷了進去——去年7年和今年不久前，兩次與三星太子李在榕接觸，因為李在榕還是緩刑犯身份，文在寅已經為以後遭到政治清算留下了把柄。文在寅的未來何去何從，現在沒有人說得清楚。
任何法律都是為權力服務的，黃教安雖懂法律無權也是無能為力，只有黃教安竟選總統成功權力在手後解決樸謹惠問題就容易多了，
權力可以修改法律，法律改變不了權力。
黃教安不敢替樸總統說話，文在淫有特朗普保護傘，雖然文在淫和韓檢，法院，這幫畜生政治報復，文在寅這個畜生不是人，頭戴綠帽子，把老婆女兒送給特朗普睡，遲早下臺，將這幫畜生送進大牢，
相關推薦
