如果人類發現了外星文明,會不會依照“黑暗森林法則”將其消滅?

6 個回答
来看世界呀
2019-05-27

“黑暗森林”還是從小說中看到的,是小說家對“費米悖論”的一種理解,並不一定代表宇宙不同文明一定會相互攻伐,人類發現外星文明,不是會不會消滅而是能不能消滅的問題。如果人類發現了外星文明,會不會依照“黑暗森林法則”將其消滅?

所謂的“費米悖論”是科學家費米對外形文明的疑問,一次在和別人聊到外星文明的時候問了一句“它們在哪”,這也是現代人類想要問的問題,由於觀測範圍的限制,人類還沒有發現確定來自於外星人的信號等肯定性的依據。黑暗森林法則在這裡的意義是,由於宇宙的廣闊,文明相互之間距離遙遠,如果兩個文明互相知道了對方的存在,由於無法知曉對方是否有邪惡的目的,於是就會不管不顧首先發動對對方的攻擊。可以認為這是對費米悖論的一種理解,即宇宙文明很多,只是由於科技的限制相互之間無法發生聯繫。如果人類發現了外星文明,會不會依照“黑暗森林法則”將其消滅?

如果人類發現了外星文明,就算要攻擊對方,也會先衡量一下,會根據觀測來確定它們的恆星系統、行星形成演化的歷史,如果遠遠早於太陽系的形成,那裡的外星文明很可能就是早於人類十數、數十億年的遠超人類的存在,人類攻擊它們等於捅馬蜂窩;如果發現它們的恆星系統形成時間遠遠晚於地球,那裡的文明有可能就是和人類差不多,或者遠遠低於人類的水準,那攻擊它們也沒有多大意思。而現實的情況是,人類沒有實力攻擊太陽系外的恆星系統,所以不可能去攻擊外星文明。如果人類發現了外星文明,會不會依照“黑暗森林法則”將其消滅?

這樣的問題基本上屬於開放性的問題,可以有各種理解,無論怎麼想都對,人類沒有發現外星人的存在,外星人基本上還是我們腦洞般的存在。

挂在明堂射古今
2019-05-27

以現在人類的技術,就算髮現了,你怎麼攻擊?

連攻擊都攻擊不了,又何談消滅?

雖然人類的饕餮之慾想這麼做,奈何實力不夠啊。

有朋友回答問題說“黑暗森林法則”是作者對“費米悖論”的理解,我查了費米悖論,看到了物理學家史蒂芬·韋伯2002出版的《地外文明在哪兒?》,我還是贊同他提出的“外星文明已經來到地球,只是我們不知道。”

看費米悖論的影響又看到“因為它是基於科學探知的事實:古老的銀河系,已有約100多億年的年齡,而銀河系的空間直徑卻只有大約10萬光年,就是說,即使外星人僅以光速的千分之一翱翔太空,他們也不過只需1億年左右的時間就可以橫穿銀河系——這個時間遠遠短於銀河系的年齡。而且僅從數學概率上分析,在浩瀚的宇宙裡,應該有著眾多的類似地球的適合於生命存在的星體。並且這其中,有些星體的年齡要遠遠大於地球,因此,它們上面的生命進化,也要遠遠早於地球上的人類。”

從這些看,還是人類的技術不夠。或許真有外星人已經穿越銀河系了,而他們也在觀察著人類。

也可以說,地球人的文明太短了,在高級文明眼中也只是個原始文明,對宇宙的法則也只是想想而已。而高級文明或許都能像《環球科學》講的那樣從黑洞獲取能源了,而我們小小的人類還只是圍著地球打轉轉,再就是發個探測器在太陽系周邊打轉轉。網上有說那個旅行者一號還沒衝出太陽系呢。網上還引用NASA說旅行者二號飛出了太陽圈。

可是這些對高級文明說也只是看看熱鬧而已。

看費米悖論還看到了地球殊異假說,或許真如瓦爾德等人認為的“地球、太陽系和我們位於銀河系的區域這樣擁有適宜複雜生命生存的行星、行星系統和星系區域是非常稀少的。”

人類還要好好學習天天向上啊!

8578997642aghjk
2019-05-27

這就是地球人被統治者洗腦了,出不了地球的原因,連自己都自相殘殺的野蠻文明是被宇宙維和組織隔離的,不允許出去,也不允許文明間交往

一荡大师
2019-05-27

你看一下歐洲人發現了非洲和美洲後黑人和印第安人的結果就知道了

八公道长
2019-05-27

小說看多了不好!

合一420
2019-05-27

想想自己是什麼料吧。

相關推薦

推薦中...