保時捷女車主動手打男車主後，男車主回打如果從法律角度上看，不對；但如果從情理、尊嚴的角度上看，回打無錯！男子回打對於個人尊嚴、社會和諧都有促進作用，如果男子不回打，這個囂張跋扈的女車主不知道還要囂張到什麼時候！男子的回打，對於這個女車主也同樣有好處、有很好的教育意義，如果放任這個女車主如此飛揚跋扈下去，沒準在下一次會惹出更大的事端。。。

保時捷女車主動手打男車主後，男車主回打如果從法律角度上看，不對；但如果從情理、尊嚴的角度上看，回打無錯！男子回打對於個人尊嚴、社會和諧都有促進作用，如果男子不回打，這個囂張跋扈的女車主不知道還要囂張到什麼時候！男子的回打，對於這個女車主也同樣有好處、有很好的教育意義，如果放任這個女車主如此飛揚跋扈下去，沒準在下一次會惹出更大的事端。。。

首先男子在捱打後進行回打，並非是刻意的報復，通過時間上就可以判斷，男子在捱打後立刻還手，沒有絲毫的猶豫、思索，所以男子還手就是在尊嚴被踐踏後的一種本能反應，很簡單、很純粹、很合理！我沒錢怎麼了、我開奇瑞怎麼了？我沒錢、車不好，就代表開保時捷的人可以肆意凌辱我麼？大家都是人、人人平等，憑什麼車好就這麼厲害？這麼跋扈？所以這根本就是個霸凌事件，保時捷女車主肆意踐踏他人尊嚴、人權，而高呼飆車、不怕闖紅燈更是對司法的踐踏，這樣的駕駛者本身就是一害，危險性極大，這種沒有底線、非正常思維的駕駛者很恐怖，至於各位的譴責鄙人覺得沒必要，最好對她進行終身禁駕，這當然不是對她的懲罰、只是為了保護他人的安全！

保時捷女車主動手打男車主後，男車主回打如果從法律角度上看，不對；但如果從情理、尊嚴的角度上看，回打無錯！男子回打對於個人尊嚴、社會和諧都有促進作用，如果男子不回打，這個囂張跋扈的女車主不知道還要囂張到什麼時候！男子的回打，對於這個女車主也同樣有好處、有很好的教育意義，如果放任這個女車主如此飛揚跋扈下去，沒準在下一次會惹出更大的事端。。。

首先男子在捱打後進行回打，並非是刻意的報復，通過時間上就可以判斷，男子在捱打後立刻還手，沒有絲毫的猶豫、思索，所以男子還手就是在尊嚴被踐踏後的一種本能反應，很簡單、很純粹、很合理！我沒錢怎麼了、我開奇瑞怎麼了？我沒錢、車不好，就代表開保時捷的人可以肆意凌辱我麼？大家都是人、人人平等，憑什麼車好就這麼厲害？這麼跋扈？所以這根本就是個霸凌事件，保時捷女車主肆意踐踏他人尊嚴、人權，而高呼飆車、不怕闖紅燈更是對司法的踐踏，這樣的駕駛者本身就是一害，危險性極大，這種沒有底線、非正常思維的駕駛者很恐怖，至於各位的譴責鄙人覺得沒必要，最好對她進行終身禁駕，這當然不是對她的懲罰、只是為了保護他人的安全！

無論貧富貴賤、我們都應該給予他人足夠的尊重！

其實這次事件很簡單，無非就是強奪路權引發的糾紛，實際上道路是公共資源，是所有朋友共同所有，每個人都有使用的權利；所以強道並不算什麼大事，但因為強道而動手打人，就太過分、太囂張了；不要因為自己有錢、有一定的地位，就可以肆意踐踏他人的尊嚴，所以這位習慣於打別人耳光的女車主，終於自食其果，體會到了被打耳光的痛楚，她會疼、她會恐懼，通過捱打後她蒙圈的狀態就能很容易看出來，難道她打別人的時候，別人就不痛、不恐懼麼？將心比心、有理說理，保時捷女車主有什麼權利打別人？還是打別人耳光？

保時捷女車主動手打男車主後，男車主回打如果從法律角度上看，不對；但如果從情理、尊嚴的角度上看，回打無錯！男子回打對於個人尊嚴、社會和諧都有促進作用，如果男子不回打，這個囂張跋扈的女車主不知道還要囂張到什麼時候！男子的回打，對於這個女車主也同樣有好處、有很好的教育意義，如果放任這個女車主如此飛揚跋扈下去，沒準在下一次會惹出更大的事端。。。

首先男子在捱打後進行回打，並非是刻意的報復，通過時間上就可以判斷，男子在捱打後立刻還手，沒有絲毫的猶豫、思索，所以男子還手就是在尊嚴被踐踏後的一種本能反應，很簡單、很純粹、很合理！我沒錢怎麼了、我開奇瑞怎麼了？我沒錢、車不好，就代表開保時捷的人可以肆意凌辱我麼？大家都是人、人人平等，憑什麼車好就這麼厲害？這麼跋扈？所以這根本就是個霸凌事件，保時捷女車主肆意踐踏他人尊嚴、人權，而高呼飆車、不怕闖紅燈更是對司法的踐踏，這樣的駕駛者本身就是一害，危險性極大，這種沒有底線、非正常思維的駕駛者很恐怖，至於各位的譴責鄙人覺得沒必要，最好對她進行終身禁駕，這當然不是對她的懲罰、只是為了保護他人的安全！

無論貧富貴賤、我們都應該給予他人足夠的尊重！

其實這次事件很簡單，無非就是強奪路權引發的糾紛，實際上道路是公共資源，是所有朋友共同所有，每個人都有使用的權利；所以強道並不算什麼大事，但因為強道而動手打人，就太過分、太囂張了；不要因為自己有錢、有一定的地位，就可以肆意踐踏他人的尊嚴，所以這位習慣於打別人耳光的女車主，終於自食其果，體會到了被打耳光的痛楚，她會疼、她會恐懼，通過捱打後她蒙圈的狀態就能很容易看出來，難道她打別人的時候，別人就不痛、不恐懼麼？將心比心、有理說理，保時捷女車主有什麼權利打別人？還是打別人耳光？

咱們有句古話叫打人不打臉，人活的救贖一張臉，這位女車主在眾目睽睽之下打一個男人倆耳光，換誰忍得了？即便是鄙人自己面對這種情況，也一定會還手！身上隨便打，鄙人會紳士的容忍，但打臉必揍之，這已經不再是對錯的問題了，而完全是個原則、底線的問題，男子還手沒錯，捍衛了一個男人的尊嚴、也體現了用於向惡人出手的勇氣，更是壓制了這位女車主的囂張氣焰！捱打後女車主秒慫、也會說人話了，說明其就是個狐假虎威、裝腔作勢的選手，遇到老實人就可勁欺負、遇到厲害的軟弱無比！

保時捷女車主動手打男車主後，男車主回打如果從法律角度上看，不對；但如果從情理、尊嚴的角度上看，回打無錯！男子回打對於個人尊嚴、社會和諧都有促進作用，如果男子不回打，這個囂張跋扈的女車主不知道還要囂張到什麼時候！男子的回打，對於這個女車主也同樣有好處、有很好的教育意義，如果放任這個女車主如此飛揚跋扈下去，沒準在下一次會惹出更大的事端。。。

首先男子在捱打後進行回打，並非是刻意的報復，通過時間上就可以判斷，男子在捱打後立刻還手，沒有絲毫的猶豫、思索，所以男子還手就是在尊嚴被踐踏後的一種本能反應，很簡單、很純粹、很合理！我沒錢怎麼了、我開奇瑞怎麼了？我沒錢、車不好，就代表開保時捷的人可以肆意凌辱我麼？大家都是人、人人平等，憑什麼車好就這麼厲害？這麼跋扈？所以這根本就是個霸凌事件，保時捷女車主肆意踐踏他人尊嚴、人權，而高呼飆車、不怕闖紅燈更是對司法的踐踏，這樣的駕駛者本身就是一害，危險性極大，這種沒有底線、非正常思維的駕駛者很恐怖，至於各位的譴責鄙人覺得沒必要，最好對她進行終身禁駕，這當然不是對她的懲罰、只是為了保護他人的安全！

無論貧富貴賤、我們都應該給予他人足夠的尊重！

其實這次事件很簡單，無非就是強奪路權引發的糾紛，實際上道路是公共資源，是所有朋友共同所有，每個人都有使用的權利；所以強道並不算什麼大事，但因為強道而動手打人，就太過分、太囂張了；不要因為自己有錢、有一定的地位，就可以肆意踐踏他人的尊嚴，所以這位習慣於打別人耳光的女車主，終於自食其果，體會到了被打耳光的痛楚，她會疼、她會恐懼，通過捱打後她蒙圈的狀態就能很容易看出來，難道她打別人的時候，別人就不痛、不恐懼麼？將心比心、有理說理，保時捷女車主有什麼權利打別人？還是打別人耳光？

咱們有句古話叫打人不打臉，人活的救贖一張臉，這位女車主在眾目睽睽之下打一個男人倆耳光，換誰忍得了？即便是鄙人自己面對這種情況，也一定會還手！身上隨便打，鄙人會紳士的容忍，但打臉必揍之，這已經不再是對錯的問題了，而完全是個原則、底線的問題，男子還手沒錯，捍衛了一個男人的尊嚴、也體現了用於向惡人出手的勇氣，更是壓制了這位女車主的囂張氣焰！捱打後女車主秒慫、也會說人話了，說明其就是個狐假虎威、裝腔作勢的選手，遇到老實人就可勁欺負、遇到厲害的軟弱無比！

我們應該去尊重生活中的每一個人，因為人人平等，人家開奇瑞怎麼了？開奇瑞就能被開保時捷的肆意侮辱？現在究竟是怎麼了？能在眾目睽睽之下大肆宣揚自己經常飆車、經常闖紅燈，這是對交通法的踐踏、褻瀆，這位女車主完全扮演了馬路殺手的角色，她的囂張氣焰簡直令人無語！所以男車主在捱打後、本能的進行還擊沒有什麼錯誤，難道捱打了，還要去陪笑、感謝麼？我們雖然沒錢、沒地位、也沒有豪車，但我們有尊嚴、有脊樑，我們同樣很在乎我們的尊嚴！

保時捷女車主動手打男車主後，男車主回打如果從法律角度上看，不對；但如果從情理、尊嚴的角度上看，回打無錯！男子回打對於個人尊嚴、社會和諧都有促進作用，如果男子不回打，這個囂張跋扈的女車主不知道還要囂張到什麼時候！男子的回打，對於這個女車主也同樣有好處、有很好的教育意義，如果放任這個女車主如此飛揚跋扈下去，沒準在下一次會惹出更大的事端。。。

首先男子在捱打後進行回打，並非是刻意的報復，通過時間上就可以判斷，男子在捱打後立刻還手，沒有絲毫的猶豫、思索，所以男子還手就是在尊嚴被踐踏後的一種本能反應，很簡單、很純粹、很合理！我沒錢怎麼了、我開奇瑞怎麼了？我沒錢、車不好，就代表開保時捷的人可以肆意凌辱我麼？大家都是人、人人平等，憑什麼車好就這麼厲害？這麼跋扈？所以這根本就是個霸凌事件，保時捷女車主肆意踐踏他人尊嚴、人權，而高呼飆車、不怕闖紅燈更是對司法的踐踏，這樣的駕駛者本身就是一害，危險性極大，這種沒有底線、非正常思維的駕駛者很恐怖，至於各位的譴責鄙人覺得沒必要，最好對她進行終身禁駕，這當然不是對她的懲罰、只是為了保護他人的安全！

無論貧富貴賤、我們都應該給予他人足夠的尊重！

其實這次事件很簡單，無非就是強奪路權引發的糾紛，實際上道路是公共資源，是所有朋友共同所有，每個人都有使用的權利；所以強道並不算什麼大事，但因為強道而動手打人，就太過分、太囂張了；不要因為自己有錢、有一定的地位，就可以肆意踐踏他人的尊嚴，所以這位習慣於打別人耳光的女車主，終於自食其果，體會到了被打耳光的痛楚，她會疼、她會恐懼，通過捱打後她蒙圈的狀態就能很容易看出來，難道她打別人的時候，別人就不痛、不恐懼麼？將心比心、有理說理，保時捷女車主有什麼權利打別人？還是打別人耳光？

咱們有句古話叫打人不打臉，人活的救贖一張臉，這位女車主在眾目睽睽之下打一個男人倆耳光，換誰忍得了？即便是鄙人自己面對這種情況，也一定會還手！身上隨便打，鄙人會紳士的容忍，但打臉必揍之，這已經不再是對錯的問題了，而完全是個原則、底線的問題，男子還手沒錯，捍衛了一個男人的尊嚴、也體現了用於向惡人出手的勇氣，更是壓制了這位女車主的囂張氣焰！捱打後女車主秒慫、也會說人話了，說明其就是個狐假虎威、裝腔作勢的選手，遇到老實人就可勁欺負、遇到厲害的軟弱無比！

我們應該去尊重生活中的每一個人，因為人人平等，人家開奇瑞怎麼了？開奇瑞就能被開保時捷的肆意侮辱？現在究竟是怎麼了？能在眾目睽睽之下大肆宣揚自己經常飆車、經常闖紅燈，這是對交通法的踐踏、褻瀆，這位女車主完全扮演了馬路殺手的角色，她的囂張氣焰簡直令人無語！所以男車主在捱打後、本能的進行還擊沒有什麼錯誤，難道捱打了，還要去陪笑、感謝麼？我們雖然沒錢、沒地位、也沒有豪車，但我們有尊嚴、有脊樑，我們同樣很在乎我們的尊嚴！
總而言之，從法律角度上看，男子的確不應該還手，但站在情理、尊嚴的角度上，男子還手是對的，臉被打了倆耳光，不還手還能算男人麼？恐怕他這一輩子都得活在這倆巴掌的陰影之中，所以還手是對的，女車主有豪車不代表可以隨意打人！所以男子在捱打後還手，合情合理，對女車主也起到了教育意義，讓她下次管好自己的脾氣、管好自己的手，這次她很幸運，遇到的是一位老實的男車主，如果遇到的是個厲害的，她恐怕連命都沒有了，這樣的人如果不受限制，早晚惹出大事！