定投指數基金和定投銀行股，哪個收益更高？
總體而言，定投銀行股的收益會高於定投指數基金，因為定投銀行股的風險較大，收益相對就較大。而風險體現就是收益或代價的不確定性，即風險與收益是對等的，最終結果可能高於，也有可能低於，具有相對性。
如果你想在投資領域找“絕對值”，那麼你走錯地方了，最終不會在投資領域有所建樹。比如人們都說買國債存銀行安全，但是有沒有考慮過市場風險中的購買力風險，在剔除CPI之後實際收益率還剩下多少？
也就是說，安全或不安全，收益高和收益低，它是相對於某特一風險而言的，而忽略了其他風險。比如買國債存銀行安全，它主要考量的是信用風險，而忽略了流動性風險和市場風險中的購買力風險，以及利率風險。
假如投資理財存在“絕對值”，那麼某一產品它就會完全被摒棄，而趨向於另外一個風險低收益高的產品。然而，真的有這一產品嗎？最終也是不會存在的，始終會以收益與風險繼續分層，比如基金產品，不斷的細分去衡量風險與收益。銀行存款也一樣，存在不同銀行之間的差異，不同期限之間的差異，不同產品之間的差異（普通存款、大額存款和大額存單等），以及不同地域之間的差異……
總體而言，定投銀行股的收益會高於定投指數基金，因為定投銀行股的風險較大，收益相對就較大。而風險體現就是收益或代價的不確定性，即風險與收益是對等的，最終結果可能高於，也有可能低於，具有相對性。
如果你想在投資領域找“絕對值”，那麼你走錯地方了，最終不會在投資領域有所建樹。比如人們都說買國債存銀行安全，但是有沒有考慮過市場風險中的購買力風險，在剔除CPI之後實際收益率還剩下多少？
也就是說，安全或不安全，收益高和收益低，它是相對於某特一風險而言的，而忽略了其他風險。比如買國債存銀行安全，它主要考量的是信用風險，而忽略了流動性風險和市場風險中的購買力風險，以及利率風險。
假如投資理財存在“絕對值”，那麼某一產品它就會完全被摒棄，而趨向於另外一個風險低收益高的產品。然而，真的有這一產品嗎？最終也是不會存在的，始終會以收益與風險繼續分層，比如基金產品，不斷的細分去衡量風險與收益。銀行存款也一樣，存在不同銀行之間的差異，不同期限之間的差異，不同產品之間的差異（普通存款、大額存款和大額存單等），以及不同地域之間的差異……
定投銀行股
定投銀行股定投什麼銀行股呢？目前A股銀行股30多隻，篩選是一個問題。比如定投小型商業銀行波動率較大，未來收益較大，但風險也較大；而定投大型商業銀行波動率較小，未來收益較小，風險也較小。
其次，定投銀行股產品單一，風險不能分散，也致使總體風險較大。風險較大，相對定投分散的指數基金，自然收益較大。
但是不要忽略風險表現為收益或代價的不確定性，即最終的收益波動性較大。如果你沒有投資經驗，比如篩選某特一銀行股的能力，那麼並不建議定投銀行股；如果風險承受能力較差，比如風險承受能力評測結果為保守型投資者和謹慎型投資者，那麼並不建議定投銀行股。
總體而言，定投銀行股的收益會高於定投指數基金，因為定投銀行股的風險較大，收益相對就較大。而風險體現就是收益或代價的不確定性，即風險與收益是對等的，最終結果可能高於，也有可能低於，具有相對性。
如果你想在投資領域找“絕對值”，那麼你走錯地方了，最終不會在投資領域有所建樹。比如人們都說買國債存銀行安全，但是有沒有考慮過市場風險中的購買力風險，在剔除CPI之後實際收益率還剩下多少？
也就是說，安全或不安全，收益高和收益低，它是相對於某特一風險而言的，而忽略了其他風險。比如買國債存銀行安全，它主要考量的是信用風險，而忽略了流動性風險和市場風險中的購買力風險，以及利率風險。
假如投資理財存在“絕對值”，那麼某一產品它就會完全被摒棄，而趨向於另外一個風險低收益高的產品。然而，真的有這一產品嗎？最終也是不會存在的，始終會以收益與風險繼續分層，比如基金產品，不斷的細分去衡量風險與收益。銀行存款也一樣，存在不同銀行之間的差異，不同期限之間的差異，不同產品之間的差異（普通存款、大額存款和大額存單等），以及不同地域之間的差異……
定投銀行股
定投銀行股定投什麼銀行股呢？目前A股銀行股30多隻，篩選是一個問題。比如定投小型商業銀行波動率較大，未來收益較大，但風險也較大；而定投大型商業銀行波動率較小，未來收益較小，風險也較小。
其次，定投銀行股產品單一，風險不能分散，也致使總體風險較大。風險較大，相對定投分散的指數基金，自然收益較大。
但是不要忽略風險表現為收益或代價的不確定性，即最終的收益波動性較大。如果你沒有投資經驗，比如篩選某特一銀行股的能力，那麼並不建議定投銀行股；如果風險承受能力較差，比如風險承受能力評測結果為保守型投資者和謹慎型投資者，那麼並不建議定投銀行股。
定投指數基金
指數基金數量龐大，比銀行股的數目更多，篩選仍然是一個問題。但是如果熱衷銀行股，可以選擇銀行行業的指數基金，既間接的持有銀行股，又分散了持有單隻銀行股的集中風險。
然，風險與收益對等，分散風險的同時便分散了收益，比較適合沒有什麼投資經驗相對保守的投資者；而具有一定投資經驗和風險承受能力的投資者應當直接投資股票，甚至不要定投，可較為有利的獲得資本利得。
如果投資的不是銀行行業的指數基金，那麼指數基金與銀行股便不具備關聯關係，又怎能對比呢？
總體而言，定投銀行股的收益會高於定投指數基金，因為定投銀行股的風險較大，收益相對就較大。而風險體現就是收益或代價的不確定性，即風險與收益是對等的，最終結果可能高於，也有可能低於，具有相對性。
如果你想在投資領域找“絕對值”，那麼你走錯地方了，最終不會在投資領域有所建樹。比如人們都說買國債存銀行安全，但是有沒有考慮過市場風險中的購買力風險，在剔除CPI之後實際收益率還剩下多少？
也就是說，安全或不安全，收益高和收益低，它是相對於某特一風險而言的，而忽略了其他風險。比如買國債存銀行安全，它主要考量的是信用風險，而忽略了流動性風險和市場風險中的購買力風險，以及利率風險。
假如投資理財存在“絕對值”，那麼某一產品它就會完全被摒棄，而趨向於另外一個風險低收益高的產品。然而，真的有這一產品嗎？最終也是不會存在的，始終會以收益與風險繼續分層，比如基金產品，不斷的細分去衡量風險與收益。銀行存款也一樣，存在不同銀行之間的差異，不同期限之間的差異，不同產品之間的差異（普通存款、大額存款和大額存單等），以及不同地域之間的差異……
定投銀行股
定投銀行股定投什麼銀行股呢？目前A股銀行股30多隻，篩選是一個問題。比如定投小型商業銀行波動率較大，未來收益較大，但風險也較大；而定投大型商業銀行波動率較小，未來收益較小，風險也較小。
其次，定投銀行股產品單一，風險不能分散，也致使總體風險較大。風險較大，相對定投分散的指數基金，自然收益較大。
但是不要忽略風險表現為收益或代價的不確定性，即最終的收益波動性較大。如果你沒有投資經驗，比如篩選某特一銀行股的能力，那麼並不建議定投銀行股；如果風險承受能力較差，比如風險承受能力評測結果為保守型投資者和謹慎型投資者，那麼並不建議定投銀行股。
定投指數基金
指數基金數量龐大，比銀行股的數目更多，篩選仍然是一個問題。但是如果熱衷銀行股，可以選擇銀行行業的指數基金，既間接的持有銀行股，又分散了持有單隻銀行股的集中風險。
然，風險與收益對等，分散風險的同時便分散了收益，比較適合沒有什麼投資經驗相對保守的投資者；而具有一定投資經驗和風險承受能力的投資者應當直接投資股票，甚至不要定投，可較為有利的獲得資本利得。
如果投資的不是銀行行業的指數基金，那麼指數基金與銀行股便不具備關聯關係，又怎能對比呢？
何為指數基金？
指數基金是指以特定指數（比如滬深300）為標的的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
嚴格上來說，場內基金（交易所交易）中的ETF基金才是真正意義上的指數基金，因為該基金申購贖回必須以一籃子股票換取基金份額或者以基金份額換回一籃子股票，可以儘量避免持有現金，減少跟蹤目標誤差。
而我們一般在銀行或第三方平臺購買的基金，它為場外基金，用現金申購和贖回，以致基金必須持有一定量的現金，導致跟蹤指數存在一定誤差。還有的就是我們通常場外購買的是ETF聯接基金，而所謂的“聯接”是將其絕大部分基金財產投資於跟蹤同一標的指數的ETF基金，相應的存在更大的誤差。
如果購買是銀行行業指數基金，它便是按照市值權重將整個板塊的銀行股都買了，那麼購買銀行行業指數基金的投資者便是間接的購買了整個銀行行業股票。即相對購買單一的銀行股具有分散風險的效用。
總體而言，定投銀行股的收益會高於定投指數基金，因為定投銀行股的風險較大，收益相對就較大。而風險體現就是收益或代價的不確定性，即風險與收益是對等的，最終結果可能高於，也有可能低於，具有相對性。
如果你想在投資領域找“絕對值”，那麼你走錯地方了，最終不會在投資領域有所建樹。比如人們都說買國債存銀行安全，但是有沒有考慮過市場風險中的購買力風險，在剔除CPI之後實際收益率還剩下多少？
也就是說，安全或不安全，收益高和收益低，它是相對於某特一風險而言的，而忽略了其他風險。比如買國債存銀行安全，它主要考量的是信用風險，而忽略了流動性風險和市場風險中的購買力風險，以及利率風險。
假如投資理財存在“絕對值”，那麼某一產品它就會完全被摒棄，而趨向於另外一個風險低收益高的產品。然而，真的有這一產品嗎？最終也是不會存在的，始終會以收益與風險繼續分層，比如基金產品，不斷的細分去衡量風險與收益。銀行存款也一樣，存在不同銀行之間的差異，不同期限之間的差異，不同產品之間的差異（普通存款、大額存款和大額存單等），以及不同地域之間的差異……
定投銀行股
定投銀行股定投什麼銀行股呢？目前A股銀行股30多隻，篩選是一個問題。比如定投小型商業銀行波動率較大，未來收益較大，但風險也較大；而定投大型商業銀行波動率較小，未來收益較小，風險也較小。
其次，定投銀行股產品單一，風險不能分散，也致使總體風險較大。風險較大，相對定投分散的指數基金，自然收益較大。
但是不要忽略風險表現為收益或代價的不確定性，即最終的收益波動性較大。如果你沒有投資經驗，比如篩選某特一銀行股的能力，那麼並不建議定投銀行股；如果風險承受能力較差，比如風險承受能力評測結果為保守型投資者和謹慎型投資者，那麼並不建議定投銀行股。
定投指數基金
指數基金數量龐大，比銀行股的數目更多，篩選仍然是一個問題。但是如果熱衷銀行股，可以選擇銀行行業的指數基金，既間接的持有銀行股，又分散了持有單隻銀行股的集中風險。
然，風險與收益對等，分散風險的同時便分散了收益，比較適合沒有什麼投資經驗相對保守的投資者；而具有一定投資經驗和風險承受能力的投資者應當直接投資股票，甚至不要定投，可較為有利的獲得資本利得。
如果投資的不是銀行行業的指數基金，那麼指數基金與銀行股便不具備關聯關係，又怎能對比呢？
何為指數基金？
指數基金是指以特定指數（比如滬深300）為標的的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
嚴格上來說，場內基金（交易所交易）中的ETF基金才是真正意義上的指數基金，因為該基金申購贖回必須以一籃子股票換取基金份額或者以基金份額換回一籃子股票，可以儘量避免持有現金，減少跟蹤目標誤差。
而我們一般在銀行或第三方平臺購買的基金，它為場外基金，用現金申購和贖回，以致基金必須持有一定量的現金，導致跟蹤指數存在一定誤差。還有的就是我們通常場外購買的是ETF聯接基金，而所謂的“聯接”是將其絕大部分基金財產投資於跟蹤同一標的指數的ETF基金，相應的存在更大的誤差。
如果購買是銀行行業指數基金，它便是按照市值權重將整個板塊的銀行股都買了，那麼購買銀行行業指數基金的投資者便是間接的購買了整個銀行行業股票。即相對購買單一的銀行股具有分散風險的效用。
定投的本質
定投的本質就是求一個投資的平均值，並沒有特殊意義，也不一定能帶來收益。之所以定投惹人們喜愛，主要是定投的投資者不想在基金投資方面花時間和精力，抑或投資者沒有投資經驗，根本不知道在什麼時候投資什麼可以比較有效的獲得資產增益。
定投一定能賺錢嗎？不一定，但通常都是能賺錢的。因為貨幣總是處於一個貶值的過程，而持有金融資產相對於貨幣而言會有所上升，就像物價上漲一樣；其次，不管定投單一股票還是定投指數基金，都是直接或間接持有企業股票，間接參與企業利潤分配，投資者可以從中獲得相應的收益。
因此，如果定投是長久性的（沒有投資經驗，不會在高點賣出，也恐高點賣出後繼續上漲），只要企業不破產倒閉，那麼儘管定投是求一個平均值，相對而言也是賺錢的，也通常能跑贏通貨膨脹。
也因此，如果沒有投資經驗，建議長期定投指數基金，哪怕高點都不建議賣出（直到急需資金時進行相應的減持），因為沒有投資經驗通常是無法判斷高點的，就像牛市頂部還有很多人認為會繼續漲一樣。
我關注我們行自己的股票也有六七年了，定投指數基金也有四五年，根據您的問題我害特意看了下近幾年的收益。首先告訴你，如果你的投資週期夠長的話，定投指數基金的收益是更高的，但是一定要堅持，因為如果恰巧指數底部的時候您沒有在投資，而在指數上升的時候您不斷投資，那麼很顯然，您的收益是不大的。接下來說下定投銀行股，其實定投銀行股看重的是長線投資的高分紅，可以說這部分收益非常穩定，一般是不低於理財產品收益的，其次因為銀行股市值一般較大，股價相對波動較小，投資風險較指數基金小。綜上而言，純看收益的話，你就定投指數基金。
基金和股票本來是兩種不同的投資標底，其風險大小和收益率有著明顯的區別和差異。
首先基金是投資者把資金投給基金公司，由專業的基金公司按照投資策略對股票、債券、現金儲備等按照一定的比例和風險評估進行管理。投資的話有申購和贖回費用；
其次股票是投資者通過證券賬戶，直接對上市公司進行投資，投資品種單一，區間振幅較大。其投資有手續費及印花稅。
具體到本問題是對以上兩種投資品種的特殊產品進行比較，很有趣。指數基金對按照指數策略對股票進行投資，反應目標指數的走勢，風險較小；而銀行股也極具特殊性，一般銀行股資金量大，而且市場對銀行股的認識還有一定的誤區和偏見，導致銀行股長期波動幅度有限，不被投資者認可，其投資風險也很有限。
但是結合目前的市場行情，以及國家對金融市場的改革，銀行的發展前景光明，而且每年有不錯的股息率，定投的話建議投資銀行股。
基金和股票本來是兩種不同的投資標底，其風險大小和收益率有著明顯的區別和差異。
首先基金是投資者把資金投給基金公司，由專業的基金公司按照投資策略對股票、債券、現金儲備等按照一定的比例和風險評估進行管理。投資的話有申購和贖回費用；
其次股票是投資者通過證券賬戶，直接對上市公司進行投資，投資品種單一，區間振幅較大。其投資有手續費及印花稅。
具體到本問題是對以上兩種投資品種的特殊產品進行比較，很有趣。指數基金對按照指數策略對股票進行投資，反應目標指數的走勢，風險較小；而銀行股也極具特殊性，一般銀行股資金量大，而且市場對銀行股的認識還有一定的誤區和偏見，導致銀行股長期波動幅度有限，不被投資者認可，其投資風險也很有限。
但是結合目前的市場行情，以及國家對金融市場的改革，銀行的發展前景光明，而且每年有不錯的股息率，定投的話建議投資銀行股。
基金和股票本來是兩種不同的投資標底，其風險大小和收益率有著明顯的區別和差異。
首先基金是投資者把資金投給基金公司，由專業的基金公司按照投資策略對股票、債券、現金儲備等按照一定的比例和風險評估進行管理。投資的話有申購和贖回費用；
其次股票是投資者通過證券賬戶，直接對上市公司進行投資，投資品種單一，區間振幅較大。其投資有手續費及印花稅。
具體到本問題是對以上兩種投資品種的特殊產品進行比較，很有趣。指數基金對按照指數策略對股票進行投資，反應目標指數的走勢，風險較小；而銀行股也極具特殊性，一般銀行股資金量大，而且市場對銀行股的認識還有一定的誤區和偏見，導致銀行股長期波動幅度有限，不被投資者認可，其投資風險也很有限。
但是結合目前的市場行情，以及國家對金融市場的改革，銀行的發展前景光明，而且每年有不錯的股息率，定投的話建議投資銀行股。
基金和股票本來是兩種不同的投資標底，其風險大小和收益率有著明顯的區別和差異。
首先基金是投資者把資金投給基金公司，由專業的基金公司按照投資策略對股票、債券、現金儲備等按照一定的比例和風險評估進行管理。投資的話有申購和贖回費用；
其次股票是投資者通過證券賬戶，直接對上市公司進行投資，投資品種單一，區間振幅較大。其投資有手續費及印花稅。
具體到本問題是對以上兩種投資品種的特殊產品進行比較，很有趣。指數基金對按照指數策略對股票進行投資，反應目標指數的走勢，風險較小；而銀行股也極具特殊性，一般銀行股資金量大，而且市場對銀行股的認識還有一定的誤區和偏見，導致銀行股長期波動幅度有限，不被投資者認可，其投資風險也很有限。
但是結合目前的市場行情，以及國家對金融市場的改革，銀行的發展前景光明，而且每年有不錯的股息率，定投的話建議投資銀行股。
銀行股整體的波動率是接近A股指數的，長期來看，定投銀行股攻擊力不弱於指數，而且防禦能力更好。
但是銀行股的選擇需要注意，並非所有銀行股都安全可靠。
定投指數基金，招商中證白酒指數年收益30%，銀行股不會有這麼高收益。
把定投的錢直接買成股票，不是更直接麼？
相關推薦
