前五大前鋒中，除了鄧肯，其他人總冠軍戒指就一枚或沒有，是大前鋒位置不那麼重要麼？
NBA歷史前五大前鋒，目前比較受認可的應該是鄧肯、馬龍、巴克利、加內特和諾維斯基（排名不分先後）。這五大大前鋒之中，鄧肯收穫了五枚總冠軍戒指，加內特、諾維斯基各有一枚，而馬龍、巴克利則終生無冠。相比較其他位置上前五人，大前鋒位置獲得的總冠軍次數的確偏少，個人認為有以下幾點原因。
NBA歷史前五大前鋒，目前比較受認可的應該是鄧肯、馬龍、巴克利、加內特和諾維斯基（排名不分先後）。這五大大前鋒之中，鄧肯收穫了五枚總冠軍戒指，加內特、諾維斯基各有一枚，而馬龍、巴克利則終生無冠。相比較其他位置上前五人，大前鋒位置獲得的總冠軍次數的確偏少，個人認為有以下幾點原因。
其一，運氣問題，這點在馬龍和巴克利身上體現的尤為明顯。這兩個人都跟喬丹處於同一時代，喬丹統治了上世紀九十年代的所有巨星，我相信任何跟喬丹處於同一時代的人都很難拿到總冠軍，也就是奧拉朱旺趁著喬丹退役的兩年得了兩次總冠軍。如果馬龍跟巴克利不是跟喬丹生在同一時代，他們也不至於終生無冠。
而加內特和諾維斯基或多或少也欠缺一定的運氣。10年總決賽凱爾特人跟湖人激戰到了第七場最後時刻，如果運氣好一些，可能加內特也能收穫自己的第二枚總冠軍戒指。而諾維斯基在06年本有希望拿到總冠軍，可惜在2-0領先的情況下被熱火翻盤，不過那年總決賽的判罰還是引發了一定的爭議；而07年諾維斯基捲土重來，常規賽率領小牛取得隊史最佳的67勝15負的戰績，可惜碰上了球風相剋的勇士，繼而被黑八，如果那年不被黑八，小牛是有問鼎總冠軍的實力的。
NBA歷史前五大前鋒，目前比較受認可的應該是鄧肯、馬龍、巴克利、加內特和諾維斯基（排名不分先後）。這五大大前鋒之中，鄧肯收穫了五枚總冠軍戒指，加內特、諾維斯基各有一枚，而馬龍、巴克利則終生無冠。相比較其他位置上前五人，大前鋒位置獲得的總冠軍次數的確偏少，個人認為有以下幾點原因。
其一，運氣問題，這點在馬龍和巴克利身上體現的尤為明顯。這兩個人都跟喬丹處於同一時代，喬丹統治了上世紀九十年代的所有巨星，我相信任何跟喬丹處於同一時代的人都很難拿到總冠軍，也就是奧拉朱旺趁著喬丹退役的兩年得了兩次總冠軍。如果馬龍跟巴克利不是跟喬丹生在同一時代，他們也不至於終生無冠。
而加內特和諾維斯基或多或少也欠缺一定的運氣。10年總決賽凱爾特人跟湖人激戰到了第七場最後時刻，如果運氣好一些，可能加內特也能收穫自己的第二枚總冠軍戒指。而諾維斯基在06年本有希望拿到總冠軍，可惜在2-0領先的情況下被熱火翻盤，不過那年總決賽的判罰還是引發了一定的爭議；而07年諾維斯基捲土重來，常規賽率領小牛取得隊史最佳的67勝15負的戰績，可惜碰上了球風相剋的勇士，繼而被黑八，如果那年不被黑八，小牛是有問鼎總冠軍的實力的。
其二，個人實力不足，或者乾脆就是說個人統治力不夠，跟位置沒什麼關係。要說在喬丹進入NBA，乃至到其率隊奪冠之前，NBA一直信奉的是“得內線者得天下”，所以那個年代選秀狀元多是內線，很少有以得分後衛為建隊核心的，NBA歷史上甚至都沒有一名得分後衛出生的狀元（AI當時算是控衛），因此當時對得分後衛的歧視更大。
只是喬丹的出現改變了人們的看法，讓人們知道得分後衛也可以成為建隊核心並且率隊奪冠，得分後衛也可以有統治力。而馬龍、巴克利、加內特、諾維斯基，還沒達到那種能統治聯盟的實力吧？
所以，個人覺得歷史級別大前鋒戒指偏少，跟位置沒什麼關係，主要就是運氣不好和實力不夠，要不然憑什麼人家鄧肯有那麼多戒指？
NBA歷史前五大前鋒，目前比較受認可的應該是鄧肯、馬龍、巴克利、加內特和諾維斯基（排名不分先後）。這五大大前鋒之中，鄧肯收穫了五枚總冠軍戒指，加內特、諾維斯基各有一枚，而馬龍、巴克利則終生無冠。相比較其他位置上前五人，大前鋒位置獲得的總冠軍次數的確偏少，個人認為有以下幾點原因。
其一，運氣問題，這點在馬龍和巴克利身上體現的尤為明顯。這兩個人都跟喬丹處於同一時代，喬丹統治了上世紀九十年代的所有巨星，我相信任何跟喬丹處於同一時代的人都很難拿到總冠軍，也就是奧拉朱旺趁著喬丹退役的兩年得了兩次總冠軍。如果馬龍跟巴克利不是跟喬丹生在同一時代，他們也不至於終生無冠。
而加內特和諾維斯基或多或少也欠缺一定的運氣。10年總決賽凱爾特人跟湖人激戰到了第七場最後時刻，如果運氣好一些，可能加內特也能收穫自己的第二枚總冠軍戒指。而諾維斯基在06年本有希望拿到總冠軍，可惜在2-0領先的情況下被熱火翻盤，不過那年總決賽的判罰還是引發了一定的爭議；而07年諾維斯基捲土重來，常規賽率領小牛取得隊史最佳的67勝15負的戰績，可惜碰上了球風相剋的勇士，繼而被黑八，如果那年不被黑八，小牛是有問鼎總冠軍的實力的。
其二，個人實力不足，或者乾脆就是說個人統治力不夠，跟位置沒什麼關係。要說在喬丹進入NBA，乃至到其率隊奪冠之前，NBA一直信奉的是“得內線者得天下”，所以那個年代選秀狀元多是內線，很少有以得分後衛為建隊核心的，NBA歷史上甚至都沒有一名得分後衛出生的狀元（AI當時算是控衛），因此當時對得分後衛的歧視更大。
只是喬丹的出現改變了人們的看法，讓人們知道得分後衛也可以成為建隊核心並且率隊奪冠，得分後衛也可以有統治力。而馬龍、巴克利、加內特、諾維斯基，還沒達到那種能統治聯盟的實力吧？
所以，個人覺得歷史級別大前鋒戒指偏少，跟位置沒什麼關係，主要就是運氣不好和實力不夠，要不然憑什麼人家鄧肯有那麼多戒指？
謝謝邀請，這個比較有意思，一直以來大前鋒在球隊當中的定位就是負責協助中鋒搶板、負責為球隊後衛擋拆，可以說就是幹髒活累活的，他和中鋒的區別就好似“正宮”和“小三”，位置一直很尷尬大前鋒難道真的不重要嗎？
謝謝邀請，這個比較有意思，一直以來大前鋒在球隊當中的定位就是負責協助中鋒搶板、負責為球隊後衛擋拆，可以說就是幹髒活累活的，他和中鋒的區別就好似“正宮”和“小三”，位置一直很尷尬大前鋒難道真的不重要嗎？
答案是錯誤的，大前鋒當中也有異類，就像美媒此前排出的歷史前五大前鋒：鄧肯、馬龍、加內特、巴克利和諾維茨基，他們很多都是歷史級別的球星，但是身體對抗和身高的原因讓他們失去了打中鋒的機會，所以選擇了大前鋒，這五人當中不乏得分火力強、攻防一體的歷史級超巨，那麼為什麼他們帶隊有很多連一個冠軍都沒有呢？
謝謝邀請，這個比較有意思，一直以來大前鋒在球隊當中的定位就是負責協助中鋒搶板、負責為球隊後衛擋拆，可以說就是幹髒活累活的，他和中鋒的區別就好似“正宮”和“小三”，位置一直很尷尬大前鋒難道真的不重要嗎？
答案是錯誤的，大前鋒當中也有異類，就像美媒此前排出的歷史前五大前鋒：鄧肯、馬龍、加內特、巴克利和諾維茨基，他們很多都是歷史級別的球星，但是身體對抗和身高的原因讓他們失去了打中鋒的機會，所以選擇了大前鋒，這五人當中不乏得分火力強、攻防一體的歷史級超巨，那麼為什麼他們帶隊有很多連一個冠軍都沒有呢？
首先是時代問題，巴克利和馬龍碰上了喬丹，如果放到現在他們早就奪冠了，加內特和諾維茨基都是一冠，而且值得一提的是歷史上能夠做到單核奪冠的只有兩人一個是鄧肯、一個是諾維茨基，其實從這裡就可以看出大前鋒有多恐怖，他是銜接中鋒和小前鋒的位置，擁有兩個位置的優點，我認為這個位置非常重要。大家有什麼不同的看法嗎？歡迎留言討論，我是急停跳投打鐵，每天分享精彩的NBA問答，喜歡的朋友可以關注我。
不是大前鋒位置不重要，更多的是運氣以及球隊實力造成的。
要說前五大前鋒之中除了鄧肯獲得了5冠，諾維斯基、加內特獲得了一冠，馬龍、巴克利終身無冠，但是你能說大前鋒位置不重要嗎？
不是大前鋒位置不重要，更多的是運氣以及球隊實力造成的。
要說前五大前鋒之中除了鄧肯獲得了5冠，諾維斯基、加內特獲得了一冠，馬龍、巴克利終身無冠，但是你能說大前鋒位置不重要嗎？
首先說說馬龍、巴克利為何生涯無冠，兩人職業生涯巔峰期其實都是非常有機會獲得總冠軍的，但是奈何當年有籃球之神在，最終馬龍、巴克利都沒能夠推翻公牛王朝，即使最後喬丹選擇了短暫性退役，但是還是火箭獲得了那兩年的總冠軍。
不是大前鋒位置不重要，更多的是運氣以及球隊實力造成的。
要說前五大前鋒之中除了鄧肯獲得了5冠，諾維斯基、加內特獲得了一冠，馬龍、巴克利終身無冠，但是你能說大前鋒位置不重要嗎？
首先說說馬龍、巴克利為何生涯無冠，兩人職業生涯巔峰期其實都是非常有機會獲得總冠軍的，但是奈何當年有籃球之神在，最終馬龍、巴克利都沒能夠推翻公牛王朝，即使最後喬丹選擇了短暫性退役，但是還是火箭獲得了那兩年的總冠軍。
諾維茨基、加內特都是職業生涯末期才能夠得到的總冠軍，雖然說小牛一直都保持著奪冠能力，但是自06年被熱火翻盤之後一直沒能再進總決賽，11年奪冠完全就是單核帶隊的。而加內特也就是在巔峰期末組成三巨頭才能夠獲得一冠。
不是大前鋒位置不重要，更多的是運氣以及球隊實力造成的。
要說前五大前鋒之中除了鄧肯獲得了5冠，諾維斯基、加內特獲得了一冠，馬龍、巴克利終身無冠，但是你能說大前鋒位置不重要嗎？
首先說說馬龍、巴克利為何生涯無冠，兩人職業生涯巔峰期其實都是非常有機會獲得總冠軍的，但是奈何當年有籃球之神在，最終馬龍、巴克利都沒能夠推翻公牛王朝，即使最後喬丹選擇了短暫性退役，但是還是火箭獲得了那兩年的總冠軍。
諾維茨基、加內特都是職業生涯末期才能夠得到的總冠軍，雖然說小牛一直都保持著奪冠能力，但是自06年被熱火翻盤之後一直沒能再進總決賽，11年奪冠完全就是單核帶隊的。而加內特也就是在巔峰期末組成三巨頭才能夠獲得一冠。
綜合來說，其實大前鋒的位置非常重要，鄧肯、諾維斯基都是單核帶隊拿下總冠軍的。而馬龍、巴克利則是遇到了喬丹，才導致職業生涯無冠。
不是大前鋒位置不重要，更多的是運氣以及球隊實力造成的。
要說前五大前鋒之中除了鄧肯獲得了5冠，諾維斯基、加內特獲得了一冠，馬龍、巴克利終身無冠，但是你能說大前鋒位置不重要嗎？
首先說說馬龍、巴克利為何生涯無冠，兩人職業生涯巔峰期其實都是非常有機會獲得總冠軍的，但是奈何當年有籃球之神在，最終馬龍、巴克利都沒能夠推翻公牛王朝，即使最後喬丹選擇了短暫性退役，但是還是火箭獲得了那兩年的總冠軍。
諾維茨基、加內特都是職業生涯末期才能夠得到的總冠軍，雖然說小牛一直都保持著奪冠能力，但是自06年被熱火翻盤之後一直沒能再進總決賽，11年奪冠完全就是單核帶隊的。而加內特也就是在巔峰期末組成三巨頭才能夠獲得一冠。
綜合來說，其實大前鋒的位置非常重要，鄧肯、諾維斯基都是單核帶隊拿下總冠軍的。而馬龍、巴克利則是遇到了喬丹，才導致職業生涯無冠。
最後，如果覺得我說的有道理，或者我的回答對你有幫助，就請你幫忙關注 點贊 收藏 轉發，和我一起討論更多精彩內容。同時也歡迎在評論區發表你觀點和大家一起討論。
首先，籃球運動是一項團體運動，場上五個位置都很重要。大前鋒這個位置，既要在內線攻堅得分，又要與中鋒一起負責內線的防守。題目中列舉的五大大前鋒，除石佛職業生涯獲得5個總冠軍之外，其餘幾人甚少獲得總冠軍或者沒有得過總冠軍。不過，這並不能說明大前鋒位置不重要，也不能掩蓋大前鋒的萬丈光芒。另外說一句，這剛好也從側面證明了石佛為何是第一大前，偉大的成就從來都不是隻靠運氣、教練、隊友，自身的強大和實力才是最重要的因素。拋開總冠軍次數不說，僅是15次最佳陣容與15次最佳防守陣容，石佛就已經走在了其餘幾大前鋒的前面。以上觀點，歡迎交流。
想想當年四大分衛，艾、科、卡、麥，說多了都是淚。
相關推薦
