歷史上的王莽真是穿越者嗎?

歷史上的王莽真是穿越者穿越過去的嗎?我問這個問題是不是幼稚了啊。歷史上的王莽真是穿越者嗎?
7 個回答
郭晖
2017-09-17

西漢晚期,曾經存在一個短暫的王朝,它就是新朝,而它的建立者就是西漢外戚王莽,在許多人眼裡,他是亂臣賊子,是篡漢者,到了近代,大學者胡適才真正客觀評價他,為他平反,並稱贊他是中國第一位社會主義者.高度讚揚他勇於改革的氣概

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "vname": "u5386u53f2u4e0au4e00u4e2au6c11u9009u7687u5e1du628au4e2du56fdu5e26u4e0au4e86u793eu4f1au4e3bu4e49u56fdu5bb6u7684u8d85u524du65f6u4ee3_1.mp4

90后侃历史
2017-09-17

漢朝經過武帝盛世、昭宣中興之後,一代不如一代。然後就給了出身外戚的王莽篡漢的機會。王莽(公元前46年12月12日-公元23年10月6日),字巨君,魏郡元城人(今河北邯鄲大名縣), 新顯王王曼長子、西漢孝元皇后王政君侄。新朝開國皇帝,公元8年-公元23年在皇帝位。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?

說王莽像是穿越者,主要有這幾種原因。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?

一,王莽上臺後,推行了一系列的新政。而這些新政大部分看起來有點公有制現代化的影子。這些新政策主要包括∶

1.廢除現有奴隸制度,禁止奴婢人口的交易買賣,提出人人平等的概念。

2.發動土地改革,把土地全部國有化,並免費分發給耕種的農民。

3.搞國有壟斷型企業,將鹽,鐵,酒全部收歸國有,禁止私人販鹽,販鐵和釀酒。

4.使用計劃經濟穩定物價,堅決打擊囤貨的不法商人。

5.進行貨幣改革,建立國有銀行,用塑幣代替金銀。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?

這些新政乍看起來真的很超前,很像現代有的制度。但是,細細推敲每項政策都有前人的影子。土地國有,天下均分。那是周朝時的產物,並且王莽一直想做周公那樣的人哦,對周朝的東西很是崇拜,這從他重新劃分州縣取地名就能看得出。關於奴隸制,只是禁止交易而已。至於貨幣改革,鹽鐵官營,漢武帝時有個叫桑弘羊的大夫就搞這一套了。其實正是由於他的一系列改革,損害了太多上層階級的利益,也不符合當時社會情況,才導致群起而攻之,迅速滅亡。

二,一下就是表面證據了。最令人佩服的就是他的卡尺了。外觀很像現在的遊標卡尺,比歐洲早了1700多年。其實令人驚奇的是他的外貌,跟現在的遊標卡尺真的很像,至於功能,差的真是很遠。但是,這東西放在王莽時代,真的是很超前了。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?


三,這方面的證據是真的無力反駁。漢哀帝掛了以後,王莽為了便於弄權捧了一個小孩子登基,也就是漢平帝,第二年改元,這一年的年號是,元始元年(元始這兩個字什麼意思應該不需要我解釋吧)。但是這一年的公元紀年是:公元1年。東西方紀元就在這樣一個節點會合了!!!沒錯,真的是這樣。我是真的服。還有他的國號新,年號,始建國,天皇,地鳳,真的有些清新脫俗。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?

曾幾何時,我也天真的認為王莽不過是腦洞清奇了一些,藝術鑑賞水平脫俗了一些,我的唯物主義歷史觀不斷地說服自己這一切不過是一場巧,巧合!再結合他的有些作為,真的令人後背發冷。

四,最後一點,就是他新王朝覆滅的一系列戰爭讓人感慨。感覺是老天再懲罰他,運氣是真的差。在與劉秀決定命運的昆陽之戰。劉秀在快被剿滅的時候使出必殺技,先是流星入敵營,戰時大風飛瓦,暴雨如注,滍水暴漲。在極短的時間內出現了許多反常的惡劣天氣,並無一例外的是對王莽軍造成極為惡劣的影響。在天象與天氣的幫助下,劉秀打贏了在當時局勢下不可成功的昆陽之戰。

對於王莽是穿越者,作為唯物的我,是不信的。

拓跋翰
2017-09-17

穿越?怎麼穿越?打開月光寶盒嗎?王莽是從什麼時候穿越過去的?

王莽篡漢之後,實行的政策的確很前衛,但這也不能因此就說王莽是穿越者。如果說王莽是個穿越者,那他從什麼時候穿越回去的?那可是二千年前的事情了,穿越者?這本身就是小說裡說說算了,根本經不住事實的考驗的。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?

王莽的失敗,關鍵問題在於他所實行的政策,操之過急,沒有給百姓們一個緩衝的餘地。任何國家大政方針,總要給百姓一個消化吸收的時間。

王莽雖然失敗了,但是他失敗的經驗教訓,卻時刻提醒者後世之君,無論未來國家的掌舵者是誰,都要以民為,否則寸步難行。

历史这点儿小细节
2017-09-17

是不是穿越只是後人的猜測,畢竟到目前為止沒有誰能證明誰誰誰是穿越者,王莽為什麼會被那麼多人認為是穿越者呢?

無外乎他當政之後實行的一系列政策讓現在的我們認為太過於先進不符合當時的現狀,以及後世出土的一些文物又太像現在的物體比如遊標卡尺。

歷史上的王莽真是穿越者嗎?
雖然許多人都認為這些是王莽穿越的證據,但我們是不是可以換個角度想呢?王莽借鑑了周朝或者以前的一些制度,然後再經過改善才成了他當時發佈的制度,畢竟我們不是當事人,以現在的思想去揣測古人尤其是2000年前的古人是不是錯了呢?就比如說50年前的人們你告訴他現在這些科技、便利,他會理解麼?

因此不是王莽穿越了,而是我們以現在的思想去揣測古人,出發點就錯了。

guihang520
2017-09-17

穿越小說都很是精彩 然人們既羨慕又無奈啊    不過      說起中國的真實穿越事件,就不得不提王莽了!在西漢末年

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "neardup_id": 853211916913567079, "vname": "u6211u7684u89c6u9891u76f8u518c75.mp4

打杂小组第一副组长a
2017-09-17

王莽確實是穿越者,他以其超前的思想意識妄想改變那個時代,只不過因其所作所為太過逆天,所以觸怒上天,派遣位面之子劉秀下屆這才保證了歷史的循序漸進。安穩發展,不然新朝在王莽穿越者的帶領下,統一全球該怎麼辦?耶穌,默教頭,佛陀都不會答應的,所以天尊們才不得已抹殺穿越者。這其實是神界大佬們的一次交鋒而已。王莽只能淪為神界犧牲品。

孤单男银
2017-09-17

應該不王蟒只是他的改革政策超前了,並不適應當時的環境,從而激怒了很多人包括以前支持他當皇帝的。歷史像這樣超前的政革有很多但都沒有成功,包括宋朝的王安石後來北宋滅亡的責任還推到身上

相關推薦

推薦中...