各位網絡大亨對待奔馳女案大家預測一下最終結果如何？

網絡大亨，特別是車評的自媒體人，除個別有正義感；有擔當、有責任心者外，其他的人消聲匿蹤，噤若寒蟬，早已不見了。

就連央視的跟蹤報道，西安利之星4S店都能拒不配合，三個小時交涉無果，可見性質之惡劣和態度之蠻橫，明擺著就是一副我行我素，你愛咋的、咋的-的姿態。

也許這些大亨深知奔馳購銷裡面的水有多深，盤根錯節的利益各方後臺有多硬,說了也是無用,故而噤聲了吧.

再說些題外話，4s店以國家三包為託辭，只願換髮動機，其它免談。正如維權的車主所說，國家三包本意是保護消費者的，卻被不良商家斷章取義，只談對他有利的，對消費者有益的規定，隻字不提。其中的暗廂操作，欺詐消費，更是令人髮指和唾棄。

倒是廣大網友及普通百姓，疾惡如仇，慷慨激昂地踴躍發聲，聲援這位維權的女車主。

至於這起案例的最終結果，不外乎以下幾點，但無論哪一樣結果，都是公平和正義的昭彰、誠信經營的警種長鳴及維權有人管有人問，氣正風清的買賣雙方你情我願，公平、公正的買賣關係的促成和延伸。

第一種結果：以法律、法規為準絕，以調查取證的事實為基礎，再結合本案4s店的配合程度的基礎上，再輔於國家三包法的真正涵義，判罰該店退車退款，並對於該店在購車人毫不知情的情況下，欺詐消費者的所謂金融服務予以全額退款。

第二種結果：在第一種結果的基礎上，並綜合該店的惡劣態度，及造成的社會影響，除上述判罰外，並對相關當事人追究法律責任。

第三種結果：一、二結果並舉，並根據奔馳官方的毫無作為和放任4s店的惡行，依照法規和事實，從嚴從重判罰，殺一儆百，判罰4s店予以該車主購車款3倍的賠償，並對奔馳官方處於數額巨大的罰款，並責成其對下屬所有的4s店限期整改、自查，並督促其切實尊重中國的法律法規，堅決杜絕店大欺客，欺詐消費的再生，並對全中國的消費者道歉，對造成的惡劣社會影響擔責。

無論以上那一種結果,其性質和目的及出發點，都充分強調和表明，公平、公正、公開的的買賣關係，讓每一個外資企業切實正視並遵守中國的法律、法規。

最後是奔馳先道謙，把一切責任推給4s店，然後4s店在推給員工，然後假裝改換經銷商，再向國家交點罰款，買通員工所有損失公司認，再把此次受害的消費者合理補償下，一切照舊。

顯而易見，網絡大亨是靠網絡裡，大家的追捧生存的，那他們一般有幾個原則，能提高自己人設和網絡形象的表態，能蹭人氣的而不給自己帶來絲毫不良影響的要出來表態，對公平正義，只是會排在後面好幾位的

第一:車企被工商局處罰，因為按揭服務費是明令禁止的。第二:消費者會得到退款或者得到適當補償且車輛延保。第三:車企成為眾矢之的，但是隨著時間推移慢慢淡化，國人購買奔馳不受任何影響