如何評價美國安全顧問博爾頓？
年過70的約翰·博爾頓（John Bolton）是美國的一名老牌政客，也是一名地道的保守主義者，但和以帝師自居的班農不同，博爾頓的背景雄厚並且有極其豐富的政治經驗，尤其是在國際事務方面，已經在很大程度上左右美國對外政策，是特朗普政府強硬對外策略的操盤手。
博爾頓出生在馬里蘭州巴爾的摩的一個工人家庭，靠獎學金進了美國政治家的搖籃耶魯大學，在那裡結下了政治資源，他在耶魯法學院期間的好友之一是現任最高法院大法官之一克拉倫斯·托馬斯。
從法學院畢業後，他成為一名律師，里根當選後進聯邦政府就職，在1981-1993年間先後出任國際開發署法律總顧問和助理署長、司法部助理部長、國務院助理國務卿。2001-2005年擔任國務院副國務卿，2005-2006年擔任美國駐聯合國大使，2018年至今擔任國家安全顧問，也就是說從里根開始，他為所有的共和黨籍總統效過力。
從職務上看，駐聯合國大使是內閣成員，因此博爾頓是部長級政治家。特朗普當選後，博爾頓是國務卿的最終人選之一，之所以沒有被選中，是因為特朗普不喜歡博爾頓留著很老式的小鬍子，也說明在共和黨內部，博爾頓是外交事務的頂尖高手。
雖然有豐富的聯邦政府經驗，但博爾頓不是職業公務員，而是政治任命，在很多人眼中，他並不是一個很好的外交家，折衝樽俎的能耐極差，因為他是美國利益至上的思路，行事強硬而且不擇手段。因此就算當時特朗普選了他當國務卿，在國會也難以過關。2006年他離開聯合國大使職位，就是因為中期選舉後民主黨控制國會，他的任命無法通過。而國家安全顧問是無需國會通過的，使得他能夠輕易地再次進入權力中樞。
博爾頓在聯邦政府任職期間，參與了里根、老布什、小布什任內的各項重大國際事件，尤其是小布什任內，他是副總統切尼在國務院的代言人，參與了伊拉克戰爭的決策和實施，伊拉克戰爭後，他積極推動制裁伊朗和北朝鮮。
出任特朗普的國家安全顧問後，他繼續小布什當年的打擊邪惡中心戰略，將伊朗放在首位，經過一年的運作，美國終於對伊朗下手了，可以說是博爾頓個人的成功，也是特朗普信任他的表現，他也成為美國“戰鷹”的新掌門。
雖然博爾頓反對一中政策，但中國並非他的主要目標，如果他能夠繼續左右美國對外政策的話，優先解決伊朗，然後是北韓及古巴。
2020年大選越來越近，特朗普會在國際上有動3作。他本人是打貿易牌的，但由於博爾頓的影響，美國同時在波斯灣有大動作，呈現罕見的兩面出擊。
在國際事務上，博爾頓和特朗普有共鳴之處，此人老謀深算又頗知分寸，是目前特朗普班子中的數一數二的大內高手。
“美國和世界的關係就是錘子和釘子的關係，美國想敲打誰就打誰。”這是現任美國國家安全事務助理博爾頓的著名言論，僅從這句話我們就可以看出博爾頓是一個多麼強硬蠻橫的人物。博爾頓是美國國內著名的鷹牌政治家，特朗普任命他為美國國家安全事務助理的時候一度引起外界的擔憂，這樣的政治家入駐白宮必然讓美國的對外政策更具進攻性。
博爾頓作為美國國內典型的強硬派政治家，他的外交思想大概可以從三個方面來分析。首先從美國盟友的角度來看，博爾頓對美國的歐洲和亞洲盟友一直都心存很大的質疑，因為博爾頓認為美國的盟友並沒有完全配合美國的政策。在博爾頓看來，美國的盟友就應該緊密團結在美國的身邊並且支持美國的政策，小盟友不需要有自己的戰略考慮，反正全部聽美國的就對了，而美國的歐洲和亞洲盟友經常不配合美國的對外政策，因此博爾頓對那些盟友心懷不滿。
其次從美國對手的角度來看，博爾頓更不是什麼善茬，因為博爾頓不喜歡用什麼“蘿蔔加大棒”的對外政策，博爾頓只喜歡給美國的對手拿出大棒。比如在對待委內瑞拉的問題上博爾頓只有一個立場那就是讓美軍打過去，在博爾頓看來對付馬杜羅這樣的人只有拳頭能夠讓他懂美國的意思，因此有記者在前段時間就曾抓拍到博爾頓的筆記本封面上寫著“美國向哥倫比亞派駐5000部隊入侵委內瑞拉”的話，當時這句話可是引起了外界不小的擔憂，馬杜羅也是被博爾頓嚇得不輕。
另外從聯合國的角度來看博爾頓就更不是一盞省油的燈，因為博爾頓對聯合國機制非常不滿，他多次指責聯合國效率低下且不辦實事兒，博爾頓甚至認為美國就不應該給聯合國繳納拖欠的會費。博爾頓曾經說:“如果讓我來改革聯合國，那我只會設置一個安理會常任理事國，這個國家就是美國，因為這才能真正反映全世界的力量分配。”在博爾頓看來聯合國就是一個束縛美國手腳的機構，美國應該完全按照自己的意願來管理世界而不是坐在聯合國和其它國家浪費口舌，所以博爾頓對聯合國也是一個很大的威脅。
或許無論是對於美國的盟友、美國的對手還是聯合國而言博爾頓都不是一個善類，他這樣的政治家如果成為美國總統，那這個世界可不知道要掀起多少風浪。不過美國政府和國會可不全是博爾頓這樣強硬的鷹牌政治家，當年美國前總統小布什在沒有獲得參議院批准的情況下任命博爾頓為美國常駐聯合國大使，後來由於參議院堅決不批准，博爾頓最終不得不被迫辭職，可見博爾頓在美國國內也並不一定受歡迎。
(博爾頓和特朗普)
儘管目前博爾頓已經擔任美國國家安全事務助理，但是博爾頓的上頭畢竟還有美國總統，特朗普可沒有博爾頓那麼強硬蠻橫，博爾頓只能給特朗普的外交政策提供一些意見，最終決定美國對外政策的還是總統特朗普。另外還有一句話說“屁股決定腦袋”，博爾頓沒有擔任公職的時候放出了很多極具爭議的言論，但是他在入駐白宮之後還是收斂了不少，他註定沒有左右世界局勢的能力。
博爾頓是個十足的政客，在美國政府有相當老的資歷，在跟隨特朗普之前，他已經跟隨了三屆美國總統。博爾頓是共和黨內部最重要的一員，曾擔任多項重要職務，比如美國駐聯合國代表、助理國務卿、助理司法部長等，到了特朗普時期博爾頓成為了美國的國家安全顧問。這些響噹噹名頭讓飽受爭議的博爾頓在美國政府立足了根基，儘管民主黨和共和黨一直爭論不休，但基本沒有人敢和博爾頓搞什麼辯論，如果看到博爾頓和“他標誌性的鬍子”，白宮職員們常會避而遠之。
博爾頓是美國最為堅定的保守派，和特朗普一樣都十分熱衷於美國取得單邊利益和強硬的外交政策，作為鷹派的代表人物，博爾頓既不相信歐盟，更不相信聯合國，他只認為美國的強大可以佔據所有優勢，博爾頓會嘲諷歐盟，蔑視聯合國，但博爾頓絕對不會說美國一句不好。出於這種信念，博爾頓經常說出一些極具爭議的話，比如“美國是錘子，世界是釘子，美國愛敲打誰就敲打誰”、“根本不需要聯合國”、“常任理事國只需要一個國家，就是美國”等。
博爾頓是一個時常把戰爭掛在嘴邊的人，他相信美國擁有強大的軍事力量可以解決一切問題。可以說不管什麼問題博爾頓都可以聯想到用戰爭解決，比如博爾頓在伊拉克戰爭發動前傾訴給小布什的觀點被認為是美國發動伊拉克戰爭的關鍵、美國如此強硬的針對伊朗也是出於博爾頓對特朗普的建議。有些白宮的工作人員甚至稱博爾頓有選擇讓特朗普閱讀何種方面文書的權力，他們甚至覺得博爾頓在挑選信息時給特朗普輸送最鷹派的消息，以至於特朗普會成為現在這種瘋狂的態度，其實這只是對博爾頓鷹派作風的一種誇張的傳聞。
給博爾頓寫幾個短評無非就是夠硬、夠執著、夠瘋狂、夠可怕。他執著於美國十分強大，以至於可以把一切都不放在眼裡，說什麼做什麼都十分硬氣，都說特朗普是瘋子，可博爾頓偏偏就是瘋子的支持者，他甚至近乎瘋狂的推崇軍事幹預的措施，有點讓人覺得不寒而慄，這樣的老頑固，是真的讓人感到害怕。
我贊成各位作者對那個叫什麼噸的傢伙的政治評價。我也來湊個熱鬧，表達一下對他的看法。
我不懂政治為何物，只想從另一角度看這個什麼噸。以活躍一下氣分。
我在視屏上一看到他，眼前就浮現出一個熟悉的面孔。那就是京劇《借東風》中投靠曹橾的參謀蔣幹。其面相都是臉上有一白豆腐塊。只不過蔣幹的白豆腐塊長在鼻子上，而他卻長在鼻子下。蔣幹自命不凡，且立功心切，主動請纓親赴吳營策反周瑜，欲不戰而屈人之兵。真能如此，豈不立下蓋世之功。誰知策反不成，反被周瑜利用，使曹橾誤斬水軍降將，倒讓曹丞相吃了個啞巴虧。
同樣那個什麼噸也是個自命不凡的傢伙，且喜歡自我標榜，婁次挑動主子對抗中國。好固執己見，言語激進，常與人爭論不休，好象自已就是《理》他爹一樣。明符其實的語不驚人誓不休之典型。除此也看不出還有什麼真知灼見和高深理論水平。與我們所熟知的基辛格老先生，雖官位同品，就其德才而言，根本不可同日而語。
所幸現在美國人選出了個不靠普的總統，兩人臭味相投，烏龜對王八看對眼了，被封為顧問。鬧了陣子後，現弊端開始發威，隨著時問推移，更多的麻煩必將一個接一個的暴發，美國再次偉大必成夢囈。
這個什麼噸與其主子下場如何，本人拭目以待。
古時三國演義，是大中國割據諸候之間的內鬥，後人可盡付笑談中。
現今的新三國演義，卻是霸權主義和新興國家主權命運的爭鬥。擁有數千年文明史的中華民旗必將崛起於世界東方。
鷹派的博爾頓不是一天兩天，看看這個人以往的從政經歷和政策主張，就可以發現博爾頓就是個鷹派，奉行保守主義外交政策的職業外交官。在當前的特朗普政府，博爾頓顯然獲得了更大的存在感，他的很多外交政策理念跟奉行拳頭至上，唯美國獨尊的特朗普高度契合。所以，我們看到當前特朗普政府的很多外交政策都有著博爾頓的身影。不過，如果您對國際關係有所瞭解的話，就會明白，美國這種世界大國，他的外交政策並不是被某一個人或幾個人所左右的，個人雖然能夠左右某些政策的選擇，但是美國的外交政策總方向是不會因為個人而發生改變的，能被個人改變的只能是一些戰術層面的政策選擇。美國的外交政策始終會符合美國的國家利益，反映國際關係中的力量變化。比如，在冷戰中，再保守反動的美國政府，也傾向於選擇與我們結盟，因為我們有著共同的對手蘇聯，敵人的敵人是朋友嘛。而今天，再自由主義的美國政府，也必然會選擇遏制自己昔日的盟友，因為這個盟友已經壯大到了能挑戰自己霸權地位的程度。
謝謝邀請。博爾頓現任美國總統特朗普的國家安全顧問，生於1948年，畢業於耶魯大學，執業律師。曾在里根政府擔任助理司法部長；老布什政府擔任助理國務卿；在小布什政府中出任副國務卿，主管軍控事務；2005年出任美國駐聯合國大使；2018年3月擔任現職。因被稱為＂鷹派中的鷹派＂，比“瘋狗”馬蒂斯還激進，所以很多國家，包括歐洲盟友都對他十分感冒。
首先，自特朗普提出＂美國優先＂的口號後，博爾頓更是將美國傳統價值觀的外包裝全部撕掉，不僅是對中國，還有歐洲以及美洲鄰居們，都展現出一副猙獰貪婪的真面目。作為＂在總統面前說得上話＂的安全顧問，他的意見無疑對特朗普制定政策具有重大影響。無論是美國新的國家戰略將反恐改為大國競爭，還是具體到涉及俄羅斯、伊朗、敘利亞、朝鮮等國的政策，背後都有他的影子。
其次，特朗普選擇他並不是因為博爾頓比他的前任更有智慧，而是因為麥克馬斯特和國務卿蒂勒森都主張維持《伊核協議》，而博爾頓恰恰相反，因為在他看來美國的利益才是第一。博爾頓曾經毫無掩飾地說過：＂美國與世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”他還赤祼祼地宣稱＂只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。＂這些話足以讓人驚愕和恐懼！
再次，作為美國政壇保守派的代表人物，博爾頓一貫奉行單邊主義和強硬外交政策。早在1979年他就聲稱：＂《全面禁止核試驗條約》已經不合時宜。＂在擔任美駐聯合國大使期間，多次批評聯合國效率低下。他還對朝鮮出言不遜，被朝鮮發言人怒斥為“人渣和吸血蟲”。2017年當他辭去美駐聯合國大使後，當時的聯合國祕書長安南就說：＂他終於做出了人們希望他做的一件事。＂可見大家對他的厭惡已經到了何等程度。
博爾頓是美國共和黨內的資深外交官，是外交官，但是是信奉實力和零和遊戲的外交官但，經驗豐富。他在小布什任內就把自己的哲學和談判技能發揮得淋漓盡致，不過也因為邊緣策略，劍走偏鋒，和小布什安全外交團隊整體風格不符，難以受到重用。特朗普在共和黨內能用的人不多，所以給了博爾頓一個機會來施展自己。不出所料，博爾頓的三板斧基本就是單邊主義，利益最大化的談判方案而不接受妥協，走極端的施壓方式。具體的案例是撕毀伊朗核協議和對伊制裁。由博爾頓主導的安全事務基本是緊張的，對手會有極大的壓力。不過對於重量級的博弈對象而言，博爾頓顯得外強中乾，虛張聲勢。以博爾頓為代表的特朗普安全外交班底是美國十幾年來難得的雜牌軍，沉著應對即可。博爾頓追求個人表現對美國的價值和聯盟體系是重大傷害。小布什最初尋求單邊主義戰略，後期迴歸調整，總體對美國治下的世界的破壞可控。博爾頓之徒估計可以走更遠。特朗普的安全外交團隊正在放棄美國二戰建立起來的核心價值體系和同盟體系。
博爾頓只是美國國會中具有冷戰思維的極右勢力的一個代表。像博爾頓這種具有強硬極右思維的人是大有人在，並且常常左右著、把持著美國決策層……博爾頓之流一直都以為美國是世界的主宰，世界由美國來安排，順我者昌，逆我者亡，唯我獨尊，唯美國獨大（霸）……霸凌行為，霸道思維，令人髮指！他們的驕狂、霸道，是美國的盟友、小弟長期跟班、走狗、巴結所滋生、養成的；當然也是美國逐漸衰落、力不從心所產生的一種狂躁表現。博爾頓思潮之於美帝國，與生俱來，也只有與（美國）衰俱滅了……
眼前事例如華為受美國全面的抵制和打壓就可略知一二，其越抵制圍堵就越彰顯他們內心的恐懼和非常人之所思所行！美國在二戰其間用血與肉奠基的人類所崇尚的公平與正義已經被其國內的利益集團消耗待盡，尤其是現在在三駕瘋狂馬車的主駛下：一“只”老年痴呆守財奴，索財不惜命，常以六親不認之勢“忽”東“忽”西；另一“只”善挑鄰居事非的偽娘，眼眺東家的漢，手摸西家的雞，一幅掩耳盜鈴的無知之徒；更甚至是還有一“只”心裡陰暗猥瑣的跳樑小醜，小人得志，陰毒險惡，臆想用小撮鬍鬚遮蓋其醜惡嘴臉之變態小人。唉！又要多少國家失去穩定陷入動亂，又要多少家庭妻離子散！人類的良知在這個時代不應該被淹沒，正義何人何時才能於以彰顯？期待中！！！
本文特此聲明如下：望美國的總統特朗普，國務卿蓬佩奧，安全顧問摶爾頓切莫對號如座！本人膽小怕事！！！尤其是在夢中常被臆想為加國人？奧國人？日本人？韓國人？印度三哥？唉，老大發話，小奴哪有不從之理！見諒各位！！！
美國極限施壓的國策已經垮塌了。。
作為特朗普操控談判的左右手，美國政府內鴿派鷹派壁壘森嚴，博爾頓是鷹派的代表。。主張最大限度施壓各個方向的對手，試圖逼迫對方舉白旗投降。。
從表演的角度看，如果鷹派可以取勝，特朗普更願意扮演鐵拳強者，所以特朗普對博爾頓很倚重，諸多決策都聽從了建制派的強硬主張。。
執行幾個月的結果是美國的極限施壓國策一無所獲，施壓沒有讓美國全球的重量級對手投降，相反此起彼伏的對美批評在速度削弱美國的國際影響力，尤其是極限施壓促成土耳其和德法明確表態反對美國，這讓極限施壓的國策面臨破產。。
至於博爾頓忽悠特朗普廢除中導條約，也是受到全球性反對，吹鬍子瞪眼折騰半天並沒有讓俄羅斯後退半步。。
特朗普已經轉向國內施壓降低軍費，也在討論在中東減少駐軍以及在阿富汗積極談判，博爾頓這一類老舊政治人物必然邊緣化。。
