被雷電擊中，不起訴雷公電母，起訴鄰居要求賠償是何道理？

首先，某人不幸被雷電擊中，這是一種天災人禍，與鄰居借傘不借傘沒有一點關係。

被雷電擊中，可能有多種多樣的原因，即使是因為打傘的原因造成的。也是由於某人自己的行為引起的，與鄰居借傘行為是無關的。

被雷電擊中，不起訴雷公電母，起訴鄰居要求賠償是何道理？

首先，某人不幸被雷電擊中，這是一種天災人禍，與鄰居借傘不借傘沒有一點關係。

被雷電擊中，可能有多種多樣的原因，即使是因為打傘的原因造成的。也是由於某人自己的行為引起的，與鄰居借傘行為是無關的。

其次，鄰里之間相互幫忙是應當的，鄰居借傘也是好意。不能因為打傘被雷電擊中，就告借給傘的鄰居。這是毫無道理，且是強詞奪理的。

鄰居將傘借給你，你對傘就有使用權了，對傘也就有管理義務了，因為使用傘所造成的一切損害都應當自己承擔。

最後，那種動不動就要求別人賠償，胡亂聯繫，甚至於沾邊就告的人，是不道義的，這是訛人的表現。

對於這樣的行為，法律是不支持的，並且老天看著也是不公的。

所以為人一定要正直守規矩，不要耍無賴。

講真，你提這樣的問題，肯定是要網友批判。

雖然被雷電擊中，導致受傷，這樣的結果很不幸，我們也感到遺憾。但是，凡事還是必須講道理，論依據，而不是抱著“我死我傷我有理”這樣的蠻不講理。

一般民事侵權行為的重要歸責原則是過錯責任原則，即是行為人對於事件的產生存在過錯，則根據其過錯的程度承擔相應的責任；若不存在任何過錯，則不需要承擔責任。

下雨天向鄰居借雨傘，鄰居借傘，這個行為有錯嗎？

沒有異議吧。這個不存在過錯，相反，鄰居是個友善之人，是個樂於助人之人，在別人需要幫助的時候提供幫助。

被雷電擊中，雷電跟鄰居有關係嗎？

沒有關係。既然借傘沒有過錯，雷電也跟其沒有任何關係，要求鄰居承擔責任在法律上也說不過去。

不僅法律上說不過去，更重要的是屬於道德問題。如果鄰居因為借傘而承擔賠償責任，這與我們所謂的扶老人做好事被訛反而賠償完全是一個道理。這樣的行為和性質，是對我們日常生活交往習慣及規則的踐踏，是對整個善良淳樸的互助民風的挑戰！

謝謝邀請。

這位網友，我認為鄰居並無過錯，你起訴鄰居要求賠償是沒有道理的。

從你的提問看，你能向鄰居借傘，說朋彼此熟悉，可能關係還不錯，否則你不可能開口向人家借東西。而鄰居能滿足你的要求，借傘給你，說明他重視鄰里關係，幫你解決一時的難題。

你被雷電擊中導致受傷，是突發的自然災害，是天災。你夲人事前都沒有預見到，借傘給你的鄰居又怎麼可能預見到。否則，你就不可能向鄰居借傘，更不可能打傘讓雷電去擊你。

因此，在借傘的過程中，鄰居是應你的要求，幫你的忙，是做好事。他主觀上沒有害你的故意，客觀上既沒有實施害你的行為，也沒有什麼過錯。

如果一定要說過錯的話，那就是，鄰居一不應該認識你，二不應該與你做鄰居，三不應該借傘給你。

你被雷電擊中意外受傷，是一件令人心痛的事情，但這件事情與鄰居毫無關係。也就是說，你意外受傷的後果，是老天造成的，不是鄰居造成的，也不是鄰居指使操控老天造成的。如果是鄰居操控老天雷電擊你，那他就構成故意殺人罪，要依法追究刑事責任，而不僅僅是民事侵權賠償。

雖然現代科技很發達，但很多自然現象科學目前仍無法解釋，也無法預測預防。我希望你，不要陷入自己被雷擊怪傘，進而怪罪到借你傘的主人身上的怪圈。怪張怪王，唯獨不怪自己，不知道自己應負的責任。

言盡於此，望題主三思。

你想好了你沒毛病我可要懟你了哈，第一，你向鄰居借了把傘，鄰居好心借給你，這個主體是你，出事了你該找算賬的該是你自己。

第二，你不幸被雷電擊中受傷，受傷的是腦子吧？要不然不會想著讓鄰居賠償。

第三，被雷公擊中，主體是雷公公，礙著人家鄰居什麼事了？往雷公公要賠償好不好？

第四，實在蹭不著沒關係，往那把傘要，好嘛，要不著啊？我知道你也要不著，沒關係，打它一頓，解解恨。使勁兒，用手打，你越疼，它越疼！

這都什麼腦袋嘛，還起訴鄰居，還要賠償，就你這被雷擊中的腦殘人，知道法院大門朝哪開嗎？還記得被擊中的那天，還有誰多情地看了你一眼嗎？讓他也賠你。越多越好，賠得他見你就磕頭求饒。

智商怎麼又退回到三歲時玩把戲的年代去了？幼稚園又不是你家開的，你願意在裡面玩一輩子，院長還有退休的那一刻。

現在，你的首要問題不是解決怎麼起訴鄰居，向他要賠償的事，而是想辦法摘奶，脫稚，迅速成長起來。

衝你對錢財的大好慾望，你別擔心長不大，現在市場上那些速成黃瓜，速成西紅柿，速成豬，速成雞到處都是，別怕沒得比，就怕自己不用心。腦子現在不中用，只好用心來補了，所以，你長點心吧！如果再缺心眼子，那就真的無可救藥了。

說真的，如果你提這個問題是為了逗樂，悟空也能把這問題抖摟出來讓大家回答，姐就陪你們玩玩，如果你滿腦子就想碰瓷，還得吃速成劑，缺哪補哪，精準定位，來得快。

你想好了你沒毛病我可要懟你了哈，第一，你向鄰居借了把傘，鄰居好心借給你，這個主體是你，出事了你該找算賬的該是你自己。

第二，你不幸被雷電擊中受傷，受傷的是腦子吧？要不然不會想著讓鄰居賠償。

第三，被雷公擊中，主體是雷公公，礙著人家鄰居什麼事了？往雷公公要賠償好不好？

第四，實在蹭不著沒關係，往那把傘要，好嘛，要不著啊？我知道你也要不著，沒關係，打它一頓，解解恨。使勁兒，用手打，你越疼，它越疼！

這都什麼腦袋嘛，還起訴鄰居，還要賠償，就你這被雷擊中的腦殘人，知道法院大門朝哪開嗎？還記得被擊中的那天，還有誰多情地看了你一眼嗎？讓他也賠你。越多越好，賠得他見你就磕頭求饒。

智商怎麼又退回到三歲時玩把戲的年代去了？幼稚園又不是你家開的，你願意在裡面玩一輩子，院長還有退休的那一刻。

現在，你的首要問題不是解決怎麼起訴鄰居，向他要賠償的事，而是想辦法摘奶，脫稚，迅速成長起來。

衝你對錢財的大好慾望，你別擔心長不大，現在市場上那些速成黃瓜，速成西紅柿，速成豬，速成雞到處都是，別怕沒得比，就怕自己不用心。腦子現在不中用，只好用心來補了，所以，你長點心吧！如果再缺心眼子，那就真的無可救藥了。

說真的，如果你提這個問題是為了逗樂，悟空也能把這問題抖摟出來讓大家回答，姐就陪你們玩玩，如果你滿腦子就想碰瓷，還得吃速成劑，缺哪補哪，精準定位，來得快。

首先很同情你的遭遇，再則佩服你的維權意識。

你的鄰居借你一把傘你就捱了雷劈，我懷疑你是不是當時借了就一路想著這把傘歸你了，不還了。

在城市裡拿著傘挨雷劈的機率比中大樂透一等獎的機率還低。

如果你是住山上的那麼你不拿傘就不會遭劈了嗎。

你把人家借你的東西搞壞了人家還要叫你賠呢，再說你要索賠也得找劈你的人啊，找雷震子去啊。

合著我要是借錢給人買車還得擔心他會不會撞到人，畢竟沒我借給他他的車也買不成。是不是這個邏輯。

哈哈，哥們，你這是心理有問題，需要去看心理醫生了！

儘管看起來很荒唐，但是，現實生活中這種“恩將仇報”的事情，可謂是比比皆是。在心理學上，這叫“錯誤歸因”，是一種認知偏差。這與個人的成長經歷，有著很大的關係。

哈哈，哥們，你這是心理有問題，需要去看心理醫生了！

儘管看起來很荒唐，但是，現實生活中這種“恩將仇報”的事情，可謂是比比皆是。在心理學上，這叫“錯誤歸因”，是一種認知偏差。這與個人的成長經歷，有著很大的關係。

比如說，很多小朋友摔倒了，磕到了膝蓋，在那裡疼的哇哇大哭。爺爺奶奶就會跑過去，用腳狠狠的對地踹上兩腳，然後罵道：“都怪你，看你把我家娃碰疼了吧！”然後，小朋友也會跟著踹兩腳地面，慢慢的就不哭了。

哈哈，哥們，你這是心理有問題，需要去看心理醫生了！

儘管看起來很荒唐，但是，現實生活中這種“恩將仇報”的事情，可謂是比比皆是。在心理學上，這叫“錯誤歸因”，是一種認知偏差。這與個人的成長經歷，有著很大的關係。

比如說，很多小朋友摔倒了，磕到了膝蓋，在那裡疼的哇哇大哭。爺爺奶奶就會跑過去，用腳狠狠的對地踹上兩腳，然後罵道：“都怪你，看你把我家娃碰疼了吧！”然後，小朋友也會跟著踹兩腳地面，慢慢的就不哭了。

看來這位題主，小時候就是在大人們的錯誤引導下長大的，把所有的問題和過錯，都歸結為別人。當然，長大之後你會變得更聰明，知道怪老天沒用，所以，才會怪傘的主人。

哈哈，哥們，你這是心理有問題，需要去看心理醫生了！

儘管看起來很荒唐，但是，現實生活中這種“恩將仇報”的事情，可謂是比比皆是。在心理學上，這叫“錯誤歸因”，是一種認知偏差。這與個人的成長經歷，有著很大的關係。

比如說，很多小朋友摔倒了，磕到了膝蓋，在那裡疼的哇哇大哭。爺爺奶奶就會跑過去，用腳狠狠的對地踹上兩腳，然後罵道：“都怪你，看你把我家娃碰疼了吧！”然後，小朋友也會跟著踹兩腳地面，慢慢的就不哭了。

看來這位題主，小時候就是在大人們的錯誤引導下長大的，把所有的問題和過錯，都歸結為別人。當然，長大之後你會變得更聰明，知道怪老天沒用，所以，才會怪傘的主人。

當然，也很有可能，題主只是借這個問題，來諷刺當下社會中很多的“恩將仇報”、“亂訛人”的現象。比如說，前兩天一位家長沒看好小孩，小孩從自己爬到樓道窗戶上掉了下去，這位家長就狀告物業“沒履行看管、警告職責”，要求賠償66萬；還有孩子在家跳樓，家長狀告老師等等。

不過，題主如果是認真的，你要慶幸大難不死，說不定是你鄰居這把傘救了你呢，趕快給鄰居道謝去吧！

親愛的法官大人，今天我嚴正控告，我的鄰居老王，陰謀謀殺本人，具體事實如下:

本人很有環保意識，認識到下雨天不應該撐雨傘，撐了雨傘，會造成街上行人視線不清，妨礙交通工具、行人的正常出行。

撐了雨傘，會妨礙我淋到大自然賜予我們的天水，我頭腦常常發熱，沒有了雨水澆灌，我會不正常。

最重要的是，我因為下雨天撐了把傘，老天爺雷公被激怒，說我神經不正常，竟用雷電劈我，幸虧我及時丟掉雨傘，神智恢復清醒，才保住性命。

那天，我上班，鄰居老王，說天會下雨，拿把傘給我，我問他為啥?他說天氣預報說今天一定會下雨，我說我不怕淋雨，淋雨的我才是正常人，可是老王竟然不聽，一定要我帶上傘，他的目的很明顯，就是讓我破壞環境，影響大家正常出行，同時阻斷我與大自然的親密接觸，結果造成如今局面，完全是鄰居強迫我接受他的傘造成，否則，我手裡怎麼會有鄰居的傘呢?

我的朋友，上個月的一天，想半夜去銀行的保險櫃拿點現金花花，應該是人之常情，沒錢當然向銀行要，因為我們知道銀行是放錢的地方。沒想到，銀行竟然沒放一點現金在大門口不說，還把保險櫃鎖了起來，更可惡的是，還連接了什麼報警裝置，他受到驚嚇，從銀行大廳粱上摔下導致受傷，於是我們告了銀行，不應該鎖門鎖保險櫃，不應該不準備好現金。後來我們勝訴，獲賠500萬元。

據此，我鄭重起訴鄰居老王，明知天要下雨，就藉口強行拿雨傘給我，導致我頭頂淋不到雨發熱，被雷電擊中受傷，請求法官明斷是非，判令鄰居賠我錢至少三百萬，這樣，我就可以去買車，以後出去不用打雨傘了……

向隔壁借把傘導致雷擊受傷，該怎麼起訴隔壁並要求合理賠償？

鄰居既然能把傘借你說明你們不是說處的不錯吧最起碼認識，沒拒絕你說明鄰居還算講究。科技時代再發達對自然災害也無技可施，雨天打雷誰也阻止不了天災人禍誰也躲僻不了。你遭雷劈也不是他想看到的更不是你所希望的，鄰居知道你遭雷劈也不會把傘借你，你知道會有這種結果你也不會借。到頭來鄰居好心助人為樂幫你忙你還要起訴鄰居？從哪個角度覺得你沒有人性的善良和人情！應該起訴你不該有這樣的鄰居，應該起訴這樣鄰居你不該認識，應該起訴雷公不該打雷下雨，起訴傘廠不該用導電材料制傘。天意不可違禍福天註定，現在不知是啥風氣，出點兒問題自己啥責任沒有一推六二五，責任全是別人的！

有句玩笑的老話：點子背不能怨社會。

某人他鄰居 借了把傘，這對於鄰居來說，肯借給你，已經是很不錯了，體現了你們鄰里的和睦與友誼。

但不幸的是，在雨中行走中，不幸被雷電擊中，不幸身亡。因為被雷電擊中可能與傘的鐵把有關，你想以此為由向鄰居提起賠償請求，我看這是不可以的。

首先被雷電擊中與傘把並無關係。被雷電擊中的應該是高大建築物，電杆，大樹等。而傘和人加起來，也不過二米左右，如果周圍有其它高大建築物等，因為他靠的太近而使得它們在放電的過程中遭到了電擊。與拿不拿傘並無關係。就是不拿傘，你是也會被雷電死的。

如果電擊和傘有關係，這也怪不得傘主人的，是你自己去借並且使用的。你在使用過程中出了事，應該自己負責。如果你不去借傘，人家的傘在家裡放著能引起你中電死亡嗎？肯定是不會的。

人家借傘給你，出了事，你反過來咬人家一口，好心做了驢肝肺，讓人家怎麼看你。恩將仇報還是狗咬呂洞賓，不識好人心呢？

對死者表示同情，對反咬一口者表示譴責。

某人他鄰居 借了把傘，這對於鄰居來說，肯借給你，已經是很不錯了，體現了你們鄰里的和睦與友誼。

但不幸的是，在雨中行走中，不幸被雷電擊中，不幸身亡。因為被雷電擊中可能與傘的鐵把有關，你想以此為由向鄰居提起賠償請求，我看這是不可以的。

首先被雷電擊中與傘把並無關係。被雷電擊中的應該是高大建築物，電杆，大樹等。而傘和人加起來，也不過二米左右，如果周圍有其它高大建築物等，因為他靠的太近而使得它們在放電的過程中遭到了電擊。與拿不拿傘並無關係。就是不拿傘，你是也會被雷電死的。

如果電擊和傘有關係，這也怪不得傘主人的，是你自己去借並且使用的。你在使用過程中出了事，應該自己負責。如果你不去借傘，人家的傘在家裡放著能引起你中電死亡嗎？肯定是不會的。

人家借傘給你，出了事，你反過來咬人家一口，好心做了驢肝肺，讓人家怎麼看你。恩將仇報還是狗咬呂洞賓，不識好人心呢？

對死者表示同情，對反咬一口者表示譴責。

某人他鄰居 借了把傘，這對於鄰居來說，肯借給你，已經是很不錯了，體現了你們鄰里的和睦與友誼。

但不幸的是，在雨中行走中，不幸被雷電擊中，不幸身亡。因為被雷電擊中可能與傘的鐵把有關，你想以此為由向鄰居提起賠償請求，我看這是不可以的。

首先被雷電擊中與傘把並無關係。被雷電擊中的應該是高大建築物，電杆，大樹等。而傘和人加起來，也不過二米左右，如果周圍有其它高大建築物等，因為他靠的太近而使得它們在放電的過程中遭到了電擊。與拿不拿傘並無關係。就是不拿傘，你是也會被雷電死的。

如果電擊和傘有關係，這也怪不得傘主人的，是你自己去借並且使用的。你在使用過程中出了事，應該自己負責。如果你不去借傘，人家的傘在家裡放著能引起你中電死亡嗎？肯定是不會的。

人家借傘給你，出了事，你反過來咬人家一口，好心做了驢肝肺，讓人家怎麼看你。恩將仇報還是狗咬呂洞賓，不識好人心呢？

對死者表示同情，對反咬一口者表示譴責。

某人他鄰居 借了把傘，這對於鄰居來說，肯借給你，已經是很不錯了，體現了你們鄰里的和睦與友誼。

但不幸的是，在雨中行走中，不幸被雷電擊中，不幸身亡。因為被雷電擊中可能與傘的鐵把有關，你想以此為由向鄰居提起賠償請求，我看這是不可以的。

首先被雷電擊中與傘把並無關係。被雷電擊中的應該是高大建築物，電杆，大樹等。而傘和人加起來，也不過二米左右，如果周圍有其它高大建築物等，因為他靠的太近而使得它們在放電的過程中遭到了電擊。與拿不拿傘並無關係。就是不拿傘，你是也會被雷電死的。

如果電擊和傘有關係，這也怪不得傘主人的，是你自己去借並且使用的。你在使用過程中出了事，應該自己負責。如果你不去借傘，人家的傘在家裡放著能引起你中電死亡嗎？肯定是不會的。

人家借傘給你，出了事，你反過來咬人家一口，好心做了驢肝肺，讓人家怎麼看你。恩將仇報還是狗咬呂洞賓，不識好人心呢？

對死者表示同情，對反咬一口者表示譴責。

買一把好點的傘賠償鄰居就可以了。不用花太多的錢，太多的錢可以給你留著看病，治療精神病或者被雷劈的治療。

常言道，裝逼被雷劈，我就是想知道，你得做多少惡性，老天爺才這樣懲罰你，用雷劈你呢？沒有劈死你，為啥老天爺手下留情了呢！

看你的思維，自己被雷劈，卻責怪鄰居的雨傘，可見老天爺沒有冤枉你，舉頭三尺有神明，老天爺冤枉過誰？

這件事跟鄰居一點關係都沒有，鄰居好心把雨傘借給你，沒想到遇到了你這個被雷劈的傢伙，你還是自我反省吧，這次，老天爺給你留情，如果你繼續執迷不悟，老天爺還會繼續懲罰你的。