你認為李敖和樑宏達誰的知識更淵博？

謝謝邀請！

首先，一個是活著的，一個是故去的，活著的還有繼續提升的空間，故去的已經是蓋棺定論了，一個前進中的人與一個歷史定論的人來比較知識淵博度本身就不太科學，因為活著的未來還存在很大變數。

其次，如果非要比較高下，就截取歷史上的某個時階段，李敖生平以深厚學問做護身，博聞強識。以嬉笑怒罵為己任，自譽為百年來中國人寫白話文翹楚，著作等身，主要以散文和評論文章為主，有100多本著作和電視節目，被稱為“中國近代最傑出的批評家”。而樑宏達是我國著名的媒體評論人、時事評論家。樑宏達主持的大多數節目都男女老少皆宜，看他的節目總是給人一種“聽君一席話，勝讀十年書”的感覺，因而他的很多節目都備受觀眾喜愛。

因此說，從目前兩人的公論來看，一個國際公認的文學家、思想家、評論家。一個是中國家喻戶曉的脫口秀大師。因此從兩者的政治高度和出發點來說不在一個高度，不能相提並論，如果實在要比較的話，就來個穿越兩者登臺比秀，一試高下吧！

謝邀。不知提問者是捧還是黑樑宏達，細想下來結果還是黑。因為比較的對象是樑難以望其項背的大家李敖先生。

論著書立說，李一生寫了近100本書，其《李敖大全集》、《李敖回憶錄》丶《北京法源寺》、《陽痿美國》等，涉及政治、歷史、時政等領域，被評為傑出的時事批評家、歷史學家、作家，其文風犀利，嬉笑怒罵皆成文章。而樑也出了幾本書，《體育評書》、《老粱說天下》、《老粱觀世界》丶《老樑故事匯》等。李樑相比較，誰著作多產、誰知識淵博、誰專業性強，高下立可判定。

至於說到口才，樑是編故事高手，而李更是脣槍舌劍揭露時弊的鬥士，這還得益於李長期在臺灣擔任"立法院"委員，洞察島內政壇黑暗，批判入木三分。兩者口才一比較誰的功力深淺還不明白嗎。

難能可貴的是，李贊嘗大陸建設成就丶嚮往兩岸統一，贏得國人稱讚。當李去年3月因病不幸去世，引發兩岸人士痛惜就可見李的影響力。

捧人是個技術活，過了就適得其反，想必樑也不敢與李相比較。旦願提問者無意而為之！

老樑觀天下，

書墨詩詞畫。

妙語談炫機，

典故綻芳華。

疑影霧重重，

剝繭眼睛明。

軍事有涉獵，

世界看風景。

（樑宏達先生，他就是一個雜貨簍！天文地理，奇文逸事、國際風雲、文藝體育……他肚裡裝的東西太多了！另外他語言犀利、伶牙俐齒、一針見血。總的來說一句話我喜歡他！對李傲先生我才疏學淺，知道的很少，這裡就不敢多言了！以上是我個人規點，有不同意見勿噴！謝謝！）

比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比比

😁😂😃😄😉😊👿😓😒

比完魯迅比李敖

pk了沈大師繼續pk樑宏達

然後呢？

好玩不？

接下來讓哪個出來走兩步？

這題主，閒得蛋疼，瞎扯淡，沒完沒了。。。

悟空也是，哎，眼看這麼多所謂的創作者江郎才盡無所事事又不甘寂寞感覺於心不忍是不？所以放鬆放縱這些個垃圾在頭條上放肆。。。

人心不古啊！

一個是歷史知識底蘊深厚，有個人獨特思想，有很大影響力的文化大家。一個是背後有寫作團隊的討口飯的表演說書人。從著作上兩者無任何比較性，從思想影響力上也無任何比較性。把兩者放一起比知識水平，其實很搞笑。比上臺表演說書水平，可能還有一比。

我讀過李敖的幾本書，比如：西餐叉子吃人肉，感到其語言文字的犀利，思想的深刻，看問題看人性很透徹，解剖力批判力入骨三分，有讀魯迅文章的感覺。

樑和李比知識淵博，就宛如：王國真和李白比，誰的詩更有才氣？這哪裡跟哪裡啊？

不知題主是真無知，還是真無畏！

沒有可比性，樑宏達是看似無所不知，深究啥也不懂。這是工作性質決定的，李敖是作家，知識面比不了樑宏達，但深度不一樣。李敖比樑宏達不止高一個層次。

樑先生更廣範圍內的雜家，而李先生的學術成果更多更高……

要以知道的東西多少論，樑宏達未來有可能比李敖知道的多，但是要論學問，樑宏達肯定比不過李敖，估計未來的機會也不會特別大了。但是樑宏達還年輕，但是李敖先生已經作古，未來還不好評判。

1.樑宏達，1972年2月20日出生在黑龍江省綏化市蘭西縣，畢業於黑龍江大學新聞專業。中國媒體評論人、出版人。1992年，在黑龍江大學新聞專業畢業後做記者。1998年南下北京，擔任《當代體育》、《環球體育》、《乒乓世界》、《灌籃》等雜誌主編、總策劃。 2005年，擔任中國教育電視臺《第一觀察》主持人。2008年12月6日，中國之聲正式開播《老樑說天下》、《體育評書》節目。2013年，主持浙江衛視《老樑刨楚漢》

2.老樑以其伶俐的口齒，有見解、博聞強記、通曉古今的評論解說成為不少觀眾喜愛他的理由。但，主持人說出的東西，都不一定是他自己的，很多時候是團隊整理出來的東西，有很多可能還有可能有提稿機。

3.李敖，出生於黑龍江省哈爾濱市，思想家，自由主義大師，國學大師，中國近代史學者，時事批評家，臺灣作家，歷史學家，詩人；有100多本著作，被西方傳媒評為“中國近代最傑出的批評家”。《李敖大全集》是他大部分著作的合集，共80冊，凡3000萬字。

4.同時，李敖還辦過雜誌，還有是一檔電視節目。

5.他精通文史，學貫中西，以其雜文反封建、罵暴政、揭時弊，呼籲政治民主，鼓吹言論自由。其文談古論今，驚世駭俗，以思想的敏銳、見解的獨到、談吐的坦蕩而自成一家之言。李敖的雜文如刺向專制暴虐者的劍、燒向醜惡人事和偽道學偽善者的烈火。

想象比較，樑宏達還有相當相當多的進步空間，還需要跟他的老鄉好好學。

而兩個人的影響力，以現在來看，還沒有可比性。

感謝諸位的回答，嚴格來講，每個人都是唯一的，正如世界上沒有完全相同的兩片葉子一樣。至於李敖和樑宏達，李敖能罵人是王八蛋，且能證明是王八蛋，而老樑則不然。個人觀點，僅此娛樂，並無攻擊兩位老師之意。

老樑和李敖先生沒有可比性，如有興趣把老樑所有的節目都編輯成策，去和李敖先生去比較，你會感覺到在李敖的著作前，老樑先生就像算命先生一樣，一地雞毛……