呂布和許褚誰厲害？
看到問題一口血噴出，我很想問下題主看的是哪本《三國演義》，許褚什麼時候大勝馬超了……
在《三國演義》第五十九回馬超和許褚之戰時，兩個人先後打了三次，共計打了兩百三十多合，沒有分出勝負，哪來許褚大勝馬超。而且從許褚在第三次上的時候脫了盔甲上看，明顯此時已經是拼命了。而馬超是一軍統帥，不會隨便和他拼命，從這點來說，馬超要比許褚還要強著一些。
張飛在徐州大戰呂布一百多合打平時，張飛不過35歲，正是壯年。而馬超和張飛在葭萌關打的不分勝負時，張飛已經50歲，年紀大了體能下降，顯然不能和戰呂布時相比。所以即使算許褚能和馬超戰平，也不等於他能和呂布相提並論了。
而且在《三國演義》裡武將的表現有一定波動，在不同情況下表現不一，所以有直接交手以交手戰果為準。
呂布和許褚在濮陽曾經打過一次，剛歸順曹操的許褚為了表現自己，主動衝上去迎戰呂布，兩個人大戰二十合未分勝敗。曹操認為許褚一人難以擊敗呂布，於是命典韋上去助戰，結果還是沒能擊敗呂布，最後夏侯惇等人一起上陣，才將呂布擊敗。
許褚便出。鬥二十合，不分勝負。操曰：“呂布非一人可勝。”便差典韋助戰，兩將夾攻；左邊夏侯惇、夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員將共攻呂布。布遮攔不住，撥馬回城。
這四人裡夏侯惇、夏侯淵也是一流的武將，樂進、李典也不弱。很顯然，不僅許褚一個人沒能擊敗呂布，典韋上去夾攻兩個人還是沒能擊敗呂布，甚至沒什麼優勢，所以曹操才會命夏侯惇等四人一起上。
由此可見許褚單獨和呂布比的話，差距還很大，估計要兩個許褚才能和呂布戰平。
閒話也不多說，直接上原文
許褚舞刀出馬，與馬超大戰一百餘合，不分勝負。馬匹睏乏，各回軍中，俱換馬匹，又出陣前。兩馬又鬥一百餘合，不分勝負。許褚性起，飛回陣中，卸了盔甲，渾身筋突，赤體提刀，翻身上馬，來與馬超決戰雌雄。兩軍大駭。又鬥到三十餘合，褚奮威舉刀，便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來，被褚亦閃過，將槍挾住，便棄刀。兩個在馬上奪刀。許褚力大，一聲響，絕段槍桿，各拿半截在馬上亂打。操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。——參考，嘉靖版《三國志通俗演義》
從這場打鬥中，如何能看出許褚大勝馬超？
照我看，許褚不但沒有優勢，反而是劣勢於馬超；畢竟在兩百合之後，許褚將自己的盔甲卸掉了，以裸衣戰馬超；有人說，許褚卸甲是自信，自信馬超傷不了自己；那麼？許褚既然如此自信，為什麼之前不卸甲，在鬥了一百餘合之後，他就應該清楚馬超的實力了啊，如此自信的許褚，是不是在此時就該卸甲了呢？他為什麼偏偏要等到兩百合之後呢？顯然！在兩百合之後，許褚漸漸有體力不止的跡象了，所以才卸掉盔甲，以減少負重，增加自身靈活性；
當許褚再鬥馬超三十合之後，曹操的表現是怎樣的？恐許褚有失，令夏侯淵、曹洪兩將齊攻；曹老闆雖然自身武藝不高，可怎麼說也是閱戰無數吧；顯然此時的曹操，已經憑藉自己觀戰多年的經驗，看出了許褚的劣勢，否則他不可能急忙令夏侯淵、曹洪二將齊出夾攻；
再往後看，龐德、馬岱見曹將亂出，於是舉兵淹殺過來，兩軍混戰一處；接下來的畫面，就可以看出許褚體力不支，而馬超精力充沛了；混殺之際，馬超左衝右突，勇猛難當；許褚呢？臂中兩箭！許褚的箭防能力有多強？可以參考渭橋六戰，曹操兵渡渭河一節；可以說，在正常情況下，即便是萬箭齊發，許褚手無寸鐵也難傷分毫；如今許褚臂中兩箭，正是許褚體力不止最好的證明；
而且，此次混戰，以馬超方大勝；我們都知道，照“演義”的戰役規則，往往鬥將勝利一方，會氣勢如虹，一舉擊潰敵軍；鬥將劣勢一方，往往士氣低迷，四處逃竄；結果以馬超方大勝，也可以側面反映，許褚劣勢於馬超，至少在氣勢上不如馬超；
所以！不管從哪方面分析，馬超戰許褚一戰，都不可能是許褚大勝馬超；
那麼？呂布和許褚誰又更厲害呢？
實際上，就“演義”而言，任何武將與呂布比拼，都是自討苦吃；虎牢關前，呂布一人一馬，獨戰關、張二位頂級高手，不曾折出半點便宜；濮陽城外，呂布一人一馬，獨戰許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六員猛將，輕鬆拔馬走脫，不費吹飛之力；
如果換作許褚一人，怎麼可能是呂布的對手；許褚比關張如何？比曹營六猛將又如何？
所以！這個問題根本不用多想，許褚一定不是呂布的對手；
許諸什麼時候大勝馬超了。
許諸跟呂布不是一個級別，呂布三國第一沒有爭議
扯淡，不靠譜吧！許褚什麼時候大勝馬超了！許褚是不可能戰勝馬超的，
水平發揮了，但還是被馬超殺得棄甲丟刀，
題主故意挑起爭論。
相關推薦
