順德一老人牽著的金毛咬死了泰迪，泰迪的主人打死金毛違不違法？
這個泰迪狗的主人，可能會為其打死金毛狗的行為付出不小的代價。
6月24日，廣東順德某小區內，老人王某正給自家拴著繩的金毛狗梳毛，一女子帶著未栓繩的泰迪狗過來。王某提醒女子別讓泰迪靠近，自家的金毛凶會打架。泰迪靠近後兩隻狗撕咬起來，泰迪被咬死。老人在原地等待協商，女子回家喊來老公等四五個男子，不由分說便暴打金毛狗，金毛躲在老人身後，老人放開繩子欲讓狗跑。金毛跑出一段見老人未動又返回，被一男子用木棍等打死。推搡過程中，王某老伴摔倒觸犯舊患，兩節脊椎斷裂，下肢無力，已花費1.3萬元。王某也出現應激性腦梗，和應激性血壓升高。事後，雙方協商無果，狗主人何某被刑事拘留，案件進一步處理中。
對於此事談幾點看法：
1、此事中，老人王某一方的責任相對較小。首先，老人的金毛狗是栓了狗繩牽著的，屬於規範遛狗。其次，老人事先對泰迪狗的女主人進行了提醒，不讓泰迪狗靠近自家的金毛狗，其用意可能也是怕傷到泰迪狗。在泰迪狗被咬死後，老人並未離開，而是在原地等候泰迪狗主人來協商處理。老人該做的基本都做了，已經盡到了自己該盡的責任和義務。因此，作為狗主人王某沒有太大的責任。
2、再說說泰迪狗的女主人，首先，遛狗未栓狗繩，已經違反了文明、規範養狗的相關規定。其次，對於金毛狗主人的提醒置若罔聞，明知自家泰迪靠近金毛可能會造成傷害，卻未對自家的泰迪狗進行約束、管制，任由其靠近危險，這是造成泰迪狗被咬死的主要原因。因此，這個女狗主應該對泰迪被咬死負主要責任，是其對自家狗放任的結果。
3、儘管兩隻狗都已經死亡，但死的是有區別的。泰迪狗是在自己主人不負責任的情形下被金毛狗咬死的，而金毛狗是被泰迪狗主人打死的。一個凶手是狗，一個凶手是人，狗是無自制能力的低級動物，而人是有自控能力的高級動物。兩隻狗死亡的性質不同，法律對狗沒有處罰標準，但是對人有。雙方都損失了一條狗，在賠償方面需要按價協商。
4、因為此事，引起了老人王某及其老伴的一些傷痛和舊患，這裡面所涉及到的主要是醫療費、護理費等經濟賠償，這些民事賠償責任無疑需要由泰迪狗主人一方來承擔。
至於說泰迪狗主人打死金毛狗的行為是否違法，按理說其行為可能涉嫌損毀他人財物，但雙方均損失了一條狗。因此，在法律責任這一塊，得看老人王某一方的態度。很大概率上會是協商、調解解決，對於泰迪狗主人的法律責任則不一定追究。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
我家狗每次出去都栓狗鏈，也有一隻泰迪，特別愛惹事生非，主人也從來不栓，每次碰到那個泰迪它都衝到我家狗的嘴下面，我家狗好幾次差點咬了它，還把我嚇的，趕快把我家狗抱起來，就怕咬了它這個躥過來招事的泰迪，有時候想想，算了下次再跑過來我也不管了，咬就咬，反正是它跑過來送死的，煩人！以後只要出現因狗引起的糾紛，不栓狗鏈的一方負全責！！！！！！！！同意的點贊！！
中國人口還不夠嗎?還整出個狗的事件來，雖然說我去年也收留了一條流浪狗，今年還整出了三條小狗娃子來，今天叼走你的鞋，明天叼走你的襪子。還一大早汪汪汪瞎叫吵得人睡都睡不好覺。以前嘛條件差小偷多養條狗看看門也情有可原。現在到處都是監控還要狗幹嘛？不是無事生非嗎?我認為警犬除外，其他的狗應該得統統殺掉，免得咬人或其他事非。特別是那些養狗當寵物的，難道中國這麼多人就沒你喜歡的嗎？
幾年前晚上去父母住的小區，樓道里沒燈，突然跑過了一黑影，條件反射我就跳了起來，腳一落地，咚一響，黑影叫了，是小狗，我以為沒事就進家門了，一會有人敲門，說給他嚇著狗了，要賠錢3000塊，怕影響父母就跟他到樓下，周圍居民都圍觀，說啥都有，大意是我需要賠錢，以前居民都是陪的錢，最少500塊，我報了警，警察給調解，說他沒栓狗繩，責任在他，說我不是故意的，好說歹說，相安無事，現在好了掃黑除惡，他進入了，是什麼組織的打手，感謝黨和政府
我家小區裡也發生了兩件關於人和狗的事，第一件有一個人養了幾條流浪狗有一條看見人就叫有時還攻擊，我家旁邊的鄰居被那條狗咬了一下那個人裝傻鄰居說你狗咬我了，她不承認說你憑什麼說狗是我的，它是流浪狗它咬你，你有本事咬回去啊？然後就吵起來了，愛狗人士們你們怎麼看？第二件事主人遛狗不栓繩子別人開車出去她遛狗回來開車的把狗壓死了，開車的給錢主人不要錢就讓開車的給埋起來，開車的不給埋說我自己父母都沒給挖墳埋憑什麼埋一條破狗最後報警怎麼解決的就不知道了
你好，我是河南焦作的訓犬師飛哥，解決狗狗爆衝，隨地大小便，叫不回，撒手沒，亂叫，護食等狗狗行為問題的專業訓犬師。
很多人都在說狗的事，但是我看到的確是人的事兒。我們來回顧一下事情的經過。
6月24日。廣東佛山順德區龍江保利小區發生了一起金毛被人打死的事件。
，因為泰迪沒有牽繩子。所以泰迪在向老人撲來的時候，被金毛給咬死了。
泰迪女主人叫來自己老公幫自己討說法。
將狗推到了風口浪尖，所不同的是，這一次，不是狗咬人，而是人打狗。
金毛是有證的，還帶著牽引繩，泰迪確沒有辦證，還沒有帶牽引繩。截然不同的對比。
假設，泰迪主人帶著牽引繩，會發生這樣的事麼。
假設，泰迪主人能夠和老人心平氣和的協商，會有後來發生的事麼？
金毛把泰迪咬死，固然是它不對，但是責任不能算怪金毛，沒有泰迪的挑逗行為，金毛不會咬死它。
而泰迪男主人的做法，也從側面反應出了一些問題。什麼樣的人養什麼樣的狗。主人都這麼瘋狂，狗會好到哪裡？
歸根結底，狗的所有問題，都可以從主人身上找到縮影。狗死了，人拘留了，只剩下女主人在那裡悔恨不已。
各位，你們怎麼看，歡迎留言討論。
泰迪未拴牽引繩....衝金毛吼並往上撲....金毛護主..由於體態懸殊給咬死了...大爺講賠償.......女的叫來4....5個男人....其中較壯男子...換了4...種凶器...打了20多分鐘.期間老人叫狗跑...男子就打老人...狗狗擔心主人返回......現在狗死了....兩個老人一個應激腦梗...一個脊椎斷裂....這個升級到刑事案件了....嚴重的黑惡勢力.....希望將行凶者繩之以法.....必須重判.....
狗咬狗上升到人咬狗，有點意思。你打死狗就沒事了？你以為你活在舊社會嗎？
1、首先，老人的狗是牽著的，這就有個問題了：老人的狗牽著，怎麼會咬到你的狗？你可以把你的狗牽走啊，奧，牽不走，你沒拴著，那就沒辦法了，出門帶狗不栓繩，被咬死了，還要打死人家的狗，只能說，你確實比狗厲害。
2、做事前，先看看自己吧，先不說你打人家的狗是對還是錯，就從你領狗不栓繩來看，你就有錯在先，外邊人多、車多、孩子多，你弄個不大不小的“玩意”出去到處亂跑，咬了孩子怎麼辦，跑到路上引發車禍怎麼辦，你付得起責任嗎,你覺得你泰迪很重要，跟孩子比、跟事故比，哪個重要？如果是跑道路上被車撞死了，你是不是還要把司機也打死？
3、養狗可以，但要文明養吧，雖然老人的狗犯錯了，但人家畢竟是牽著的，畢竟是文明的做法，你弄個泰迪跑到人家狗嘴底下惹事，被咬死了，你還生氣了，難倒你以為金毛會像你一樣懂事嗎？可以很負責任地告訴你，金毛沒有你懂事，你比金毛懂事多了，至少你還知道報仇呢，金毛都不懂。
4、加強管理。養寵物沒有問題，養狗也可以，但是要遵循法規，沒有法規的地方希望能儘快出臺新的規則，加強對寵物的管理，加強對主人的管理。隨意養寵物是你的權利，但是你弄個狗到處亂跑，到處咬人，到處嚇孩子，這就不是你的權利了，而是你的責任。要加大對違規人的處罰，加大對狗主人的制約，只有這樣，才能引起狗主人的重視。
總之，狗死了，主人活著，就不要再做傷害別人的事了，狗咬狗可以，人咬狗就是犯罪了。總之，希望養狗者提高自身的素質，安全養狗，文明養狗，這是大家喜歡看到的。
我的觀點是：嚴懲打死金毛的男子！
這是件因狗而起的事端，但實質在人。理由是：
一、小狗女主人遛狗不拴繩違犯當地相關規定，成事件起因和主因；
二、事發後，雙方狗主人按理應協商解決，而小狗女主人卻糾集他人滋事施暴，致事態擴大；
三、男子到場後本應平息事態，非但沒有卻使用多種器械長時間施暴，致二老人治院、金毛死亡，不僅侵害了他人財物、傷及老人而且造成了很壞的社會影響。
這件事說到底還是人的問題。金毛主人事發後，從主動協商要求賠償解決到報警處理此事未作出出格之舉。相反小狗男女主人的作法卻大相庭徑，無理取鬧，舉眾施暴，傷及他人及財產，遇事不通過正常渠道解決，一味使用暴力。在掃黑除惡的今天，若不對其行為進行嚴懲，必對社會造成很壞的嚮導作用。
狗事是小，社會風氣尚大！
人打死了人，死刑。狗咬死了狗，被人打死。結果都是一命換一命。有不妥嗎？只是人類有法律約束，但狗就能隨便咬死人或者其他狗了嗎？金毛溫純嗎？咬死了別人的狗是事實，也是起因。老人想好好協商，那如果泰迪主人說我不用賠錢，就一命換一命就行了，可以嗎？老人願意嗎？不願意就出現了結果那樣推撞啊。但如果是確實是打老人了，那就另議了。
相關推薦
