克里米亞迴歸俄羅斯是大勢所趨，無法阻擋。
不管烏克蘭是不是北約國家，也不管烏克蘭是否是有核國家，克里米亞都會在最後選擇迴歸俄羅斯。而俄羅斯也敢於收下這片土地。
克里米亞迴歸俄羅斯是大勢所趨，無法阻擋。
不管烏克蘭是不是北約國家，也不管烏克蘭是否是有核國家，克里米亞都會在最後選擇迴歸俄羅斯。而俄羅斯也敢於收下這片土地。（克里米亞地圖）
對於俄羅斯人來說，克里米亞的地位非常重要。它是沙皇擊敗了奧斯曼帝國奪取的土地，一直以來都劃歸在俄羅斯帳下。這個地方有黑海最好的港口，拿下它就控制了黑海上漁業資源最豐富，航行最便利的地段。更何況克里米亞的大部分居民都是俄羅斯族，他們從小就更親近莫斯科，而不是基輔。迴歸俄羅斯在他們心中是正確的道路。
此外，烏克蘭方面在2014年廣場革命後盲目推行民族主義政策也是造成克里米亞入俄和頓巴斯危機的關鍵因素。他們要求禁用俄語，要加入北約，把克里米亞變成北約對抗俄羅斯的前哨，這是克里米亞人和俄羅斯人不願意看到的後果。
克里米亞迴歸俄羅斯是大勢所趨，無法阻擋。
不管烏克蘭是不是北約國家，也不管烏克蘭是否是有核國家，克里米亞都會在最後選擇迴歸俄羅斯。而俄羅斯也敢於收下這片土地。（克里米亞地圖）
對於俄羅斯人來說，克里米亞的地位非常重要。它是沙皇擊敗了奧斯曼帝國奪取的土地，一直以來都劃歸在俄羅斯帳下。這個地方有黑海最好的港口，拿下它就控制了黑海上漁業資源最豐富，航行最便利的地段。更何況克里米亞的大部分居民都是俄羅斯族，他們從小就更親近莫斯科，而不是基輔。迴歸俄羅斯在他們心中是正確的道路。
此外，烏克蘭方面在2014年廣場革命後盲目推行民族主義政策也是造成克里米亞入俄和頓巴斯危機的關鍵因素。他們要求禁用俄語，要加入北約，把克里米亞變成北約對抗俄羅斯的前哨，這是克里米亞人和俄羅斯人不願意看到的後果。此外，烏克蘭
羸弱的實力也無法應對俄羅斯的武力行動。在2014年頓巴斯戰爭爆發前，人們還以為烏克蘭擁有一支強大的軍隊，足以抵禦俄羅斯的進攻。然而後來他們在頓巴斯屢戰屢敗，這說明烏克蘭軍隊戰鬥力低下，根本無法抵抗俄羅斯。
就算烏克蘭加入了北約，俄羅斯也不會害怕。俄羅斯駐紮在西南部的軍隊完全可以在北約反應過來之前拿下克里米亞，造成既定事實。而美國和英法並不希望與俄羅斯發生直接衝突，最後只能把衝突集中在外交和經濟方面，甚至是和稀泥。
克里米亞迴歸俄羅斯是大勢所趨，無法阻擋。
不管烏克蘭是不是北約國家，也不管烏克蘭是否是有核國家，克里米亞都會在最後選擇迴歸俄羅斯。而俄羅斯也敢於收下這片土地。（克里米亞地圖）
對於俄羅斯人來說，克里米亞的地位非常重要。它是沙皇擊敗了奧斯曼帝國奪取的土地，一直以來都劃歸在俄羅斯帳下。這個地方有黑海最好的港口，拿下它就控制了黑海上漁業資源最豐富，航行最便利的地段。更何況克里米亞的大部分居民都是俄羅斯族，他們從小就更親近莫斯科，而不是基輔。迴歸俄羅斯在他們心中是正確的道路。
此外，烏克蘭方面在2014年廣場革命後盲目推行民族主義政策也是造成克里米亞入俄和頓巴斯危機的關鍵因素。他們要求禁用俄語，要加入北約，把克里米亞變成北約對抗俄羅斯的前哨，這是克里米亞人和俄羅斯人不願意看到的後果。此外，烏克蘭
羸弱的實力也無法應對俄羅斯的武力行動。在2014年頓巴斯戰爭爆發前，人們還以為烏克蘭擁有一支強大的軍隊，足以抵禦俄羅斯的進攻。然而後來他們在頓巴斯屢戰屢敗，這說明烏克蘭軍隊戰鬥力低下，根本無法抵抗俄羅斯。
就算烏克蘭加入了北約，俄羅斯也不會害怕。俄羅斯駐紮在西南部的軍隊完全可以在北約反應過來之前拿下克里米亞，造成既定事實。而美國和英法並不希望與俄羅斯發生直接衝突，最後只能把衝突集中在外交和經濟方面，甚至是和稀泥。一個弱者，即便身後的盟友再強大，它自己不努力也是白搭。更何況烏克蘭現在還沒有加入北約，它沒有對抗俄羅斯的實力。
波蘭、捿克1999年加入的北約，波羅的海沿岸三國也是在同年加入的。那時正值葉利欽統治最未期，俄羅斯百業凋敝、困頓不堪，對這些近鄰的倒戈叛逆表現的無能為力。如果那時烏克蘭加入北約，葉利欽同樣也會表現的無可奈何，並不敢對烏克蘭採取多少報復措施，重新收回克里米亞更是不可能的事。
波蘭、捿克1999年加入的北約，波羅的海沿岸三國也是在同年加入的。那時正值葉利欽統治最未期，俄羅斯百業凋敝、困頓不堪，對這些近鄰的倒戈叛逆表現的無能為力。如果那時烏克蘭加入北約，葉利欽同樣也會表現的無可奈何，並不敢對烏克蘭採取多少報復措施，重新收回克里米亞更是不可能的事。（1999年波蘭捷克加入北約）
葉利欽執政時期，俄羅斯全面施行戰略退縮，這讓美國為首的北約感到北極熊軟弱好欺。不只是在當初華約成員內挖牆腳，觸角還不斷伸到原蘇聯加盟共和國內部。更有甚者，美國等西方國家暗裡支持車臣恐怖分離分子，向他們提供資金和武器，想進一步搞亂割裂俄羅斯。葉利欽雖然軟弱無能，但在車臣問題上也採取了軍事打擊。為此，西方國家不斷指責俄羅斯的軍事行動侵犯人權，太過暴力等。在西方國家攪和下，車臣問題歷經數年而未得到根本解決。所以，那時的俄羅斯被西方圍追堵截，已焦頭爛額，自顧不暇。如果烏克蘭在那時加入北約，以葉利欽的性格和對西方的態度，也只有乾瞪眼的份了。
波蘭、捿克1999年加入的北約，波羅的海沿岸三國也是在同年加入的。那時正值葉利欽統治最未期，俄羅斯百業凋敝、困頓不堪，對這些近鄰的倒戈叛逆表現的無能為力。如果那時烏克蘭加入北約，葉利欽同樣也會表現的無可奈何，並不敢對烏克蘭採取多少報復措施，重新收回克里米亞更是不可能的事。（1999年波蘭捷克加入北約）
葉利欽執政時期，俄羅斯全面施行戰略退縮，這讓美國為首的北約感到北極熊軟弱好欺。不只是在當初華約成員內挖牆腳，觸角還不斷伸到原蘇聯加盟共和國內部。更有甚者，美國等西方國家暗裡支持車臣恐怖分離分子，向他們提供資金和武器，想進一步搞亂割裂俄羅斯。葉利欽雖然軟弱無能，但在車臣問題上也採取了軍事打擊。為此，西方國家不斷指責俄羅斯的軍事行動侵犯人權，太過暴力等。在西方國家攪和下，車臣問題歷經數年而未得到根本解決。所以，那時的俄羅斯被西方圍追堵截，已焦頭爛額，自顧不暇。如果烏克蘭在那時加入北約，以葉利欽的性格和對西方的態度，也只有乾瞪眼的份了。
其實，從烏克蘭獨立到2005年，烏克蘭總統是克拉夫丘克和庫奇馬，兩個人都是從蘇聯時期走過來的老政治家。雖然也主張各項政治經濟政策向西方看齊，並和西方搞好關係，但對蘇聯和當時加入的獨聯體還有較深的感情。從這點上看，烏克蘭那時也根本不可能加入北約。
等到尤先科、波羅申科這些極度親西方的政客上臺，一心想加入北約的時候，普京已經入主克里姆林宮，當了俄羅斯總統。如果在那個時期烏克蘭膽敢加入北約，不只是克里米亞會被俄羅斯重新收回，恐怕烏東地區也會併入俄羅斯了。
波蘭、捿克1999年加入的北約，波羅的海沿岸三國也是在同年加入的。那時正值葉利欽統治最未期，俄羅斯百業凋敝、困頓不堪，對這些近鄰的倒戈叛逆表現的無能為力。如果那時烏克蘭加入北約，葉利欽同樣也會表現的無可奈何，並不敢對烏克蘭採取多少報復措施，重新收回克里米亞更是不可能的事。（1999年波蘭捷克加入北約）
葉利欽執政時期，俄羅斯全面施行戰略退縮，這讓美國為首的北約感到北極熊軟弱好欺。不只是在當初華約成員內挖牆腳，觸角還不斷伸到原蘇聯加盟共和國內部。更有甚者，美國等西方國家暗裡支持車臣恐怖分離分子，向他們提供資金和武器，想進一步搞亂割裂俄羅斯。葉利欽雖然軟弱無能，但在車臣問題上也採取了軍事打擊。為此，西方國家不斷指責俄羅斯的軍事行動侵犯人權，太過暴力等。在西方國家攪和下，車臣問題歷經數年而未得到根本解決。所以，那時的俄羅斯被西方圍追堵截，已焦頭爛額，自顧不暇。如果烏克蘭在那時加入北約，以葉利欽的性格和對西方的態度，也只有乾瞪眼的份了。
其實，從烏克蘭獨立到2005年，烏克蘭總統是克拉夫丘克和庫奇馬，兩個人都是從蘇聯時期走過來的老政治家。雖然也主張各項政治經濟政策向西方看齊，並和西方搞好關係，但對蘇聯和當時加入的獨聯體還有較深的感情。從這點上看，烏克蘭那時也根本不可能加入北約。
等到尤先科、波羅申科這些極度親西方的政客上臺，一心想加入北約的時候，普京已經入主克里姆林宮，當了俄羅斯總統。如果在那個時期烏克蘭膽敢加入北約，不只是克里米亞會被俄羅斯重新收回，恐怕烏東地區也會併入俄羅斯了。
現在，烏克蘭想加入北約的心情更加迫切，但烏克蘭和西方國家還是忌憚俄羅斯，一個想入不敢入，另一個是想接而不敢接。可以預見的是，如果烏克蘭不顧一切的加入北約，那將是這個國家再次分裂和動盪混亂的開始！
波蘭、捿克1999年加入的北約，波羅的海沿岸三國也是在同年加入的。那時正值葉利欽統治最未期，俄羅斯百業凋敝、困頓不堪，對這些近鄰的倒戈叛逆表現的無能為力。如果那時烏克蘭加入北約，葉利欽同樣也會表現的無可奈何，並不敢對烏克蘭採取多少報復措施，重新收回克里米亞更是不可能的事。（1999年波蘭捷克加入北約）
葉利欽執政時期，俄羅斯全面施行戰略退縮，這讓美國為首的北約感到北極熊軟弱好欺。不只是在當初華約成員內挖牆腳，觸角還不斷伸到原蘇聯加盟共和國內部。更有甚者，美國等西方國家暗裡支持車臣恐怖分離分子，向他們提供資金和武器，想進一步搞亂割裂俄羅斯。葉利欽雖然軟弱無能，但在車臣問題上也採取了軍事打擊。為此，西方國家不斷指責俄羅斯的軍事行動侵犯人權，太過暴力等。在西方國家攪和下，車臣問題歷經數年而未得到根本解決。所以，那時的俄羅斯被西方圍追堵截，已焦頭爛額，自顧不暇。如果烏克蘭在那時加入北約，以葉利欽的性格和對西方的態度，也只有乾瞪眼的份了。
其實，從烏克蘭獨立到2005年，烏克蘭總統是克拉夫丘克和庫奇馬，兩個人都是從蘇聯時期走過來的老政治家。雖然也主張各項政治經濟政策向西方看齊，並和西方搞好關係，但對蘇聯和當時加入的獨聯體還有較深的感情。從這點上看，烏克蘭那時也根本不可能加入北約。
等到尤先科、波羅申科這些極度親西方的政客上臺，一心想加入北約的時候，普京已經入主克里姆林宮，當了俄羅斯總統。如果在那個時期烏克蘭膽敢加入北約，不只是克里米亞會被俄羅斯重新收回，恐怕烏東地區也會併入俄羅斯了。
現在，烏克蘭想加入北約的心情更加迫切，但烏克蘭和西方國家還是忌憚俄羅斯，一個想入不敢入，另一個是想接而不敢接。可以預見的是，如果烏克蘭不顧一切的加入北約，那將是這個國家再次分裂和動盪混亂的開始！
哲學上有一條重要的命題叫“二次不能踏入同一條河流”。這說的是一個時空觀問題，脫離了具體的時間，空間來談一個問題，毫無意義。不同的時間，地點看擬相同的一個問題其實是性質完全不同的兩碼事，結果自然不會相同，克里米亞的問題自然逃脫不了這個規律。
哲學上有一條重要的命題叫“二次不能踏入同一條河流”。這說的是一個時空觀問題，脫離了具體的時間，空間來談一個問題，毫無意義。不同的時間，地點看擬相同的一個問題其實是性質完全不同的兩碼事，結果自然不會相同，克里米亞的問題自然逃脫不了這個規律。
1968年的“布拉格之春”，就是捷克斯洛伐克的領導人杜布切克有脫離蘇聯的傾向，結果蘇聯糾集著波蘭，匈牙利，保加利亞，東德等國的7000輛坦克，60萬士兵一夜之間入侵了布拉格，在刺刀之下的捷共領導人被迫簽約，重新回到蘇聯，華約的體制內。但，同樣是社會主義國家的南聯盟，雖然葉利欽也希望保留下來，也曾出兵普利什蒂納機場，卻挽救不了南聯盟被伎解的命運。
波蘭，匈牙利和捷克是1999年加入北約的，而普京是1999年的最後一天才上臺的。積貧集弱的俄羅斯還沒有睡醒，生米己經煮成了熟飯，沒有能力，也沒精力來管這些事。何況，俄羅斯還做著入北約的春秋大夢，與烏克蘭一同成為了北約的“夥伴國”，如果當時烏克蘭加入了北約，說不定俄羅斯還要羨慕這個兄弟國家呢？只是後來北約的野心越來越明顯，隨著波羅的海3國等更多國家加入北約。俄羅斯才看出北約東擴是衝著自己來的，這時才在惡夢中清醒。
烏克蘭的情況比較特殊，烏克蘭是斯拉夫民族，長期和俄羅斯，白俄羅斯為同一個國家。即使經過了這麼多年的折騰，從烏克蘭這些選舉中也能看出烏克蘭民眾中有深厚的俄羅斯情結，更別說克里米亞，烏東地區就是純粹的俄羅斯人。他們很可能就是蘇聯時期才遷移過去的。想一想：格魯吉亞的南奧賽梯和阿布哈慈的俄羅斯人會鬧獨立，克里米亞，烏東地區的俄羅斯人為什麼不會？南奧賽梯和阿布哈慈普京敢出兵，克里米亞入俄羅斯，普京為什麼不敢支持？怪就怪西方國家與烏克蘭政客沒眼光，低估了普京的決心和俄羅斯的能力。
哲學上有一條重要的命題叫“二次不能踏入同一條河流”。這說的是一個時空觀問題，脫離了具體的時間，空間來談一個問題，毫無意義。不同的時間，地點看擬相同的一個問題其實是性質完全不同的兩碼事，結果自然不會相同，克里米亞的問題自然逃脫不了這個規律。
1968年的“布拉格之春”，就是捷克斯洛伐克的領導人杜布切克有脫離蘇聯的傾向，結果蘇聯糾集著波蘭，匈牙利，保加利亞，東德等國的7000輛坦克，60萬士兵一夜之間入侵了布拉格，在刺刀之下的捷共領導人被迫簽約，重新回到蘇聯，華約的體制內。但，同樣是社會主義國家的南聯盟，雖然葉利欽也希望保留下來，也曾出兵普利什蒂納機場，卻挽救不了南聯盟被伎解的命運。
波蘭，匈牙利和捷克是1999年加入北約的，而普京是1999年的最後一天才上臺的。積貧集弱的俄羅斯還沒有睡醒，生米己經煮成了熟飯，沒有能力，也沒精力來管這些事。何況，俄羅斯還做著入北約的春秋大夢，與烏克蘭一同成為了北約的“夥伴國”，如果當時烏克蘭加入了北約，說不定俄羅斯還要羨慕這個兄弟國家呢？只是後來北約的野心越來越明顯，隨著波羅的海3國等更多國家加入北約。俄羅斯才看出北約東擴是衝著自己來的，這時才在惡夢中清醒。
烏克蘭的情況比較特殊，烏克蘭是斯拉夫民族，長期和俄羅斯，白俄羅斯為同一個國家。即使經過了這麼多年的折騰，從烏克蘭這些選舉中也能看出烏克蘭民眾中有深厚的俄羅斯情結，更別說克里米亞，烏東地區就是純粹的俄羅斯人。他們很可能就是蘇聯時期才遷移過去的。想一想：格魯吉亞的南奧賽梯和阿布哈慈的俄羅斯人會鬧獨立，克里米亞，烏東地區的俄羅斯人為什麼不會？南奧賽梯和阿布哈慈普京敢出兵，克里米亞入俄羅斯，普京為什麼不敢支持？怪就怪西方國家與烏克蘭政客沒眼光，低估了普京的決心和俄羅斯的能力。
歷史唯物主義的觀點認為：領導人不能創造歷史，卻能在歷史的緊要關頭把握方向，掌控未來。普京就很好的做到了這一點。如果沒有普京，克里米亞雖然多是俄羅斯人，也可能獨立。也可能在親西方勢力的圍攻下夭折了。但有了普京，克里米亞的迴歸就成功了。當然，如果現在的俄羅斯還象它的前身蘇聯那麼強大，不僅僅克里米亞要回歸，連烏克蘭也不敢申請入北約。也許這些事情就不會發生。
提問題者沒有常識且信口雌黃！俄並沒有入侵烏克蘭，在美歐顛覆烏克蘭政權之前，俄烏是友好鄰邦，如果說入侵首先是美歐對烏克蘭政治上的入侵引發烏克蘭地緣危機，並導致後來發生的一系列事件，所以美歐是元凶首惡！關於克里米亞，就好比股份一樣雖然劃給了烏克蘭，但俄羅斯一直都是實際控制人，因為克里米亞是俄黑海艦隊的故鄉。至於像當年波蘭，捷克的情況，烏克蘭也沒有可能加入北約，這種事在當時幾乎沒有可能發生，如果有可能相信克里米亞早就回歸俄羅斯了，克里米亞其實一直以來都掌控在俄羅斯手中，是俄羅斯地緣戰略和國家安全的核心利益，俄在克里米亞有幾萬人的駐軍，還用的著入侵嗎？克里米亞不是迴歸俄羅斯，就是被北約佔據，對烏克蘭來說它始終是個看熱鬧的。烏克蘭危機的本質是北約為了圍堵絞殺俄羅斯，美歐扶持烏國內一幫街頭反動派直接參與顛覆烏民選政府，搞亂烏克蘭製造的一場地緣政治危機。
烏克蘭與波蘭、捷克不一樣，烏克蘭是俄羅斯民族佔有分量的國家，地處俄羅斯邊境及黑海戰略要塞，烏克蘭是俄羅斯忍受北約東擴的最後底線。從大戰略上來看烏克蘭，就是美俄戰略博弈中的犧牲品。烏克蘭如果學習白俄羅斯那樣靈活政策，就不至於被美俄整得那麼慘。小國的生存之道在於善變，千萬別倒向任何一方，學會深水游泳就永遠淹不死。烏克蘭新總統喜劇演員出身深懂此道，在未來大國博弈中不同於波羅申科，不會一頭倒向西方，烏克蘭絕對會改變現狀，兩頭討好夾縫中找生存。
俄羅斯很有可能切斷對西歐國家的石油供給，就算烏克蘭站在了北約的隊列中，俄羅斯開戰的可能性也只有1%，但類似上面所說的切斷石油供給以及其他能夠讓東西歐北約成員國吃痛的措施，俄羅斯是會接連不斷的實施的。
俄羅斯很有可能切斷對西歐國家的石油供給，就算烏克蘭站在了北約的隊列中，俄羅斯開戰的可能性也只有1%，但類似上面所說的切斷石油供給以及其他能夠讓東西歐北約成員國吃痛的措施，俄羅斯是會接連不斷的實施的。
按照《北大西洋條約》中共同防衛的條款，如英國烏克蘭已經站在阿北約的隊伍裡面，此刻普京貿然進攻克裡米亞，該組織其他國家有義務出兵保護烏克蘭，那麼此事件就成了克里姆林宮對抗整個西方國家。普京心在狠，面對所處的國際環境，熊膽在大，在這種情境下，應該不敢在有吞併克里米亞之心，除非普京不在乎俄羅斯的存亡。
可是它所處的地理位置，是歐盟與俄羅斯交叉點，因此成了俄羅斯與歐盟對抗的隔離帶，也因此俄羅斯將烏克蘭看成了自己的嘴脣，所以如果烏克蘭加入北約，俄羅斯的嘴脣就等於消失，就是脣亡齒寒，這是俄羅斯不能接受的。
俄羅斯很有可能切斷對西歐國家的石油供給，就算烏克蘭站在了北約的隊列中，俄羅斯開戰的可能性也只有1%，但類似上面所說的切斷石油供給以及其他能夠讓東西歐北約成員國吃痛的措施，俄羅斯是會接連不斷的實施的。
按照《北大西洋條約》中共同防衛的條款，如英國烏克蘭已經站在阿北約的隊伍裡面，此刻普京貿然進攻克裡米亞，該組織其他國家有義務出兵保護烏克蘭，那麼此事件就成了克里姆林宮對抗整個西方國家。普京心在狠，面對所處的國際環境，熊膽在大，在這種情境下，應該不敢在有吞併克里米亞之心，除非普京不在乎俄羅斯的存亡。
可是它所處的地理位置，是歐盟與俄羅斯交叉點，因此成了俄羅斯與歐盟對抗的隔離帶，也因此俄羅斯將烏克蘭看成了自己的嘴脣，所以如果烏克蘭加入北約，俄羅斯的嘴脣就等於消失，就是脣亡齒寒，這是俄羅斯不能接受的。
再有，被夾在中間也不一定是壞事。如果北約接納烏克蘭，毫無疑問，烏軍方就是排頭兵，甚至該國領土都會成為交戰前線，北約肯定會慫恿烏克蘭和俄羅斯對抗。
相反，如果此時加入俄羅斯陣營，本國經濟肯定遭到來自歐洲的封鎖，依靠後者的國力，也不可能提供大規模的援助。烏克蘭實際上進也不是退也不是，所以能看到烏克蘭此間的戰略是，藉著親歐，試圖以大規模經濟合作來發展國內經濟。
烏克蘭危機爆發後，開啟全面倒向歐美的戰略，甚至不惜和俄羅斯持續惡化關係，走向對立做投名狀。但恐怕這一時期的烏克蘭政策走向，更多是波羅申科私人的色彩濃厚。
俄羅斯很有可能切斷對西歐國家的石油供給，就算烏克蘭站在了北約的隊列中，俄羅斯開戰的可能性也只有1%，但類似上面所說的切斷石油供給以及其他能夠讓東西歐北約成員國吃痛的措施，俄羅斯是會接連不斷的實施的。
按照《北大西洋條約》中共同防衛的條款，如英國烏克蘭已經站在阿北約的隊伍裡面，此刻普京貿然進攻克裡米亞，該組織其他國家有義務出兵保護烏克蘭，那麼此事件就成了克里姆林宮對抗整個西方國家。普京心在狠，面對所處的國際環境，熊膽在大，在這種情境下，應該不敢在有吞併克里米亞之心，除非普京不在乎俄羅斯的存亡。
可是它所處的地理位置，是歐盟與俄羅斯交叉點，因此成了俄羅斯與歐盟對抗的隔離帶，也因此俄羅斯將烏克蘭看成了自己的嘴脣，所以如果烏克蘭加入北約，俄羅斯的嘴脣就等於消失，就是脣亡齒寒，這是俄羅斯不能接受的。
再有，被夾在中間也不一定是壞事。如果北約接納烏克蘭，毫無疑問，烏軍方就是排頭兵，甚至該國領土都會成為交戰前線，北約肯定會慫恿烏克蘭和俄羅斯對抗。
相反，如果此時加入俄羅斯陣營，本國經濟肯定遭到來自歐洲的封鎖，依靠後者的國力，也不可能提供大規模的援助。烏克蘭實際上進也不是退也不是，所以能看到烏克蘭此間的戰略是，藉著親歐，試圖以大規模經濟合作來發展國內經濟。
烏克蘭危機爆發後，開啟全面倒向歐美的戰略，甚至不惜和俄羅斯持續惡化關係，走向對立做投名狀。但恐怕這一時期的烏克蘭政策走向，更多是波羅申科私人的色彩濃厚。
恰好烏克蘭大選落幕，新總統上臺。恐怕這任總統會走到中間道路上來，而不是和波羅申科一樣全面倒向歐美，導致烏克蘭和俄羅斯之間爭端接連不斷。
烏克蘭如果是北約加盟國俄羅斯當然不會輕易動手肢解它，因為根據“北大西洋國家軍事組織公約”規定，28個國家中某一個國家受到侵犯，所有加盟國一致出兵助戰，也就是說你與北約其中一個國家有軍事衝突，所有北約國家都要參加戰鬥。但是烏克蘭與波蘭、捷克有所不同，在政治管轄上波蘭與捷克與烏克蘭相比，沒有成為前蘇聯的一個國家內部的組成部分。雖然在一段時間裡意思形態上都實行社會主義計劃經濟體制，不僅沒有成為國家經濟分配製度的內部成員，反而遭到壓制和指揮。從民族文化上講烏克蘭和俄羅斯、白俄羅斯同屬斯拉夫民族，同樣信奉東正教，本來同屬兄弟國家。在經濟發展上烏克蘭與俄羅斯在蘇聯統治期間融為一體，成為分工負責的一部分。蘇聯解體烏克蘭獨立，從計劃經濟體制改革中實行“休克療法”，改為市場經濟體制。沒有抓住國有企業的轉型升級發展，形成當政者大肆斂財形成經濟寡頭政治，民眾對此深惡痛絕。在外交上沒有把好方向，總是在親俄還是親美問題上搏奕，以致成為了大國鬥爭的犧牲品。這次克里米亞和烏東部地區的危機就是因為烏克蘭總統波羅申科強烈要求加入北約而造成的，俄羅斯認為美國所領導的北約違背承諾，逐步東擴到了俄羅斯邊境，如果烏克蘭加入北約俄的軟腹部就暴露給北約了。現在烏克蘭喜劇演員澤連斯基以73％選票獲得總統大選勝利，也是表明烏克蘭民眾對建制派的不滿，情願選一個政治素人來統治國家。可是治國不是演戲，烏克蘭的未來將更進一步進入了不確定性矣！
我只簡單說明一點，在生死攸關的切身利益，任何人都會毫不猶豫地維護自身利益！烏克蘭克里米亞丟失的悲劇真正原因在於太一邊倒親美，觸犯了俄羅斯的底線！就他那種做法，就算加入北約，俄羅斯也不會放過她！另外你也別太高估聯盟的作用，二戰時波蘭可是英法的盟國，可是納粹德國一旦真正進攻，可英法等國的“靜坐戰爭”並沒有阻止波蘭滅亡！
問題北約不接收烏克蘭，想加入呢
烏克蘭作為一個獨立的正常國家存在是保留克里米亞的前提。烏克蘭加入北約敵對俄羅斯必然失去克里米亞。克里米亞地理位置十分重要，北約想把它變成對著俄羅斯的尖刀是不可能的。俄羅斯是世界大國的民族國家，北約是拼湊的雜類組織，當俄羅斯閃擊時北約還在夢中。烏克蘭限制克里米亞及烏克蘭東部人民使用俄語及與俄交往是不現實的。如此，烏克蘭東部還將獨立。🤔
