無論是美元霸權、軍事霸權、科技霸權還是美國的盟友體系，都是支撐美國稱霸全球的重要方面。這些方面互相依存、互相支持，美國在其中任何一個方面實力下降時，其他方面的優勢都會幫助美國彌補這方面的缺陷，從而實現長期稱霸。就像大廈將傾，雖然每根立柱都會出現裂縫，但是肯定有一根兒首先倒下。未來美國霸權的解體肯定也會是美國在政治、經濟、軍事等各方面領先優勢下降的綜合結果，但是必然會有某一方面作為先導率先出現問題。

無論是美元霸權、軍事霸權、科技霸權還是美國的盟友體系，都是支撐美國稱霸全球的重要方面。這些方面互相依存、互相支持，美國在其中任何一個方面實力下降時，其他方面的優勢都會幫助美國彌補這方面的缺陷，從而實現長期稱霸。就像大廈將傾，雖然每根立柱都會出現裂縫，但是肯定有一根兒首先倒下。未來美國霸權的解體肯定也會是美國在政治、經濟、軍事等各方面領先優勢下降的綜合結果，但是必然會有某一方面作為先導率先出現問題。

當年大英帝國丟掉全球霸權，先是在科技領域出現了問題。蒸汽革命發端於英國，並推動英國成為日不落帝國，但是此後的兩次科技革命，英國雖然也都參與其中，但是沒有成為最主要的策源地。以電力和內燃機的運用為代表的第2次科技革命使得德國和美國迅速崛起，也正是因為德國與英國實力差距的縮小，最終誘發了第二次世界大戰。而以原子能和電子計算機為代表的第3次科技革命，最終將美國送上了全球霸主的頂峰。可以預見，未來美國霸權的衰落也只會發端於科技領域。

無論是美元霸權、軍事霸權、科技霸權還是美國的盟友體系，都是支撐美國稱霸全球的重要方面。這些方面互相依存、互相支持，美國在其中任何一個方面實力下降時，其他方面的優勢都會幫助美國彌補這方面的缺陷，從而實現長期稱霸。就像大廈將傾，雖然每根立柱都會出現裂縫，但是肯定有一根兒首先倒下。未來美國霸權的解體肯定也會是美國在政治、經濟、軍事等各方面領先優勢下降的綜合結果，但是必然會有某一方面作為先導率先出現問題。

當年大英帝國丟掉全球霸權，先是在科技領域出現了問題。蒸汽革命發端於英國，並推動英國成為日不落帝國，但是此後的兩次科技革命，英國雖然也都參與其中，但是沒有成為最主要的策源地。以電力和內燃機的運用為代表的第2次科技革命使得德國和美國迅速崛起，也正是因為德國與英國實力差距的縮小，最終誘發了第二次世界大戰。而以原子能和電子計算機為代表的第3次科技革命，最終將美國送上了全球霸主的頂峰。可以預見，未來美國霸權的衰落也只會發端於科技領域。

不過實事求是的講，美國在各方面包括科技領域的領先優勢還比較大。美國目前在科技領域的領導地位還很穩固，暫時還看不到美國科技霸權崩潰的跡象，包括人們普遍認為可能是下一次科技革命基礎性技術的量子計算等方面，美國人也只是優勢縮小但仍處於領先地位。不過隨著相關國家經濟總量（總量第1並不意味著經濟霸權）的迅速提高，在科技領域的巨大投入，肯定會看到實實在在的效果。世界各國普遍預測，人類已經來到第4次科技革命的前夜，誰能主導第4次科技革命，誰將決定下一任全球霸主的歸屬。如果美國繼續主導這次新的科技革命，美國的霸權可能還會延壽30~50年；反之，如果美國只是新科技革命的參與者，美國霸權的喪鐘也將隨即敲響。科技霸權的崩潰，很快就會反映到軍事上，進而會導致美國整個霸權體系的崩潰。

無論是美元霸權、軍事霸權、科技霸權還是美國的盟友體系，都是支撐美國稱霸全球的重要方面。這些方面互相依存、互相支持，美國在其中任何一個方面實力下降時，其他方面的優勢都會幫助美國彌補這方面的缺陷，從而實現長期稱霸。就像大廈將傾，雖然每根立柱都會出現裂縫，但是肯定有一根兒首先倒下。未來美國霸權的解體肯定也會是美國在政治、經濟、軍事等各方面領先優勢下降的綜合結果，但是必然會有某一方面作為先導率先出現問題。

當年大英帝國丟掉全球霸權，先是在科技領域出現了問題。蒸汽革命發端於英國，並推動英國成為日不落帝國，但是此後的兩次科技革命，英國雖然也都參與其中，但是沒有成為最主要的策源地。以電力和內燃機的運用為代表的第2次科技革命使得德國和美國迅速崛起，也正是因為德國與英國實力差距的縮小，最終誘發了第二次世界大戰。而以原子能和電子計算機為代表的第3次科技革命，最終將美國送上了全球霸主的頂峰。可以預見，未來美國霸權的衰落也只會發端於科技領域。

不過實事求是的講，美國在各方面包括科技領域的領先優勢還比較大。美國目前在科技領域的領導地位還很穩固，暫時還看不到美國科技霸權崩潰的跡象，包括人們普遍認為可能是下一次科技革命基礎性技術的量子計算等方面，美國人也只是優勢縮小但仍處於領先地位。不過隨著相關國家經濟總量（總量第1並不意味著經濟霸權）的迅速提高，在科技領域的巨大投入，肯定會看到實實在在的效果。世界各國普遍預測，人類已經來到第4次科技革命的前夜，誰能主導第4次科技革命，誰將決定下一任全球霸主的歸屬。如果美國繼續主導這次新的科技革命，美國的霸權可能還會延壽30~50年；反之，如果美國只是新科技革命的參與者，美國霸權的喪鐘也將隨即敲響。科技霸權的崩潰，很快就會反映到軍事上，進而會導致美國整個霸權體系的崩潰。

江山代有才人出，美國人不可能永遠是世界老大。但是從現在的情況看，想要顛覆美國的全球霸權，沒有50年持續不斷的努力是不現實的。

盟友依靠美國的是軍事霸權，而美國超級的軍事實力來自於“無限”的美元投入，因此美元的垮臺就是美帝時代的終結！

這幾天，美國國會兩黨再一次開始討論要提高美國債務上限。這也就是說，特朗普上臺這些日子，美國並沒有像他保證的那樣減少債務；相反，美國政府錢越花越快，原來計劃的借錢度日，現在債借了，錢花了，日子卻還沒有“度”完，只能要求立法提高債務上限，借更多的債。

美國擁有全球最強大的軍事實力，有錢製造全球最昂貴的F35/F22五代機，那是因為美國擁有全球最龐大的軍費預算；而美國的軍事預算的上限，就像美國的國債上限一樣，其實是無限的。

盟友依靠美國的是軍事霸權，而美國超級的軍事實力來自於“無限”的美元投入，因此美元的垮臺就是美帝時代的終結！

這幾天，美國國會兩黨再一次開始討論要提高美國債務上限。這也就是說，特朗普上臺這些日子，美國並沒有像他保證的那樣減少債務；相反，美國政府錢越花越快，原來計劃的借錢度日，現在債借了，錢花了，日子卻還沒有“度”完，只能要求立法提高債務上限，借更多的債。

美國擁有全球最強大的軍事實力，有錢製造全球最昂貴的F35/F22五代機，那是因為美國擁有全球最龐大的軍費預算；而美國的軍事預算的上限，就像美國的國債上限一樣，其實是無限的。

換作地球上任何一個國家：津巴布韋、委內瑞拉、西班牙、希臘，以美國龐大的$22萬億美元的債務，寅吃卯糧，入不敷出，靠著借新債還舊債，市場上的國債“接盤俠”早應該警覺，拒絕繼續購買該國國債，看著它走向破產了；但是美國不但不破產，竟然還能自己決定債務上限，繼續通過市場發行債券，並用這些借來的錢過日子，買軍火。

美元和石油掛鉤，美國不怕破產。

美國財政部一旦沒錢了，就會向市場發行債券，大量舉債；倘若市場不購買美國債券，美國聯儲局（央行）就會憑空給自己賬戶上加一大筆錢，然後用這筆“天上掉下來的美元”入市購買財政部的美債。電子賬戶一劃拉，美國財政部的賬戶上就會多出一大筆美元。

那麼憑空多出來的大宗美元進入美國市場會不會導致美國出現通貨膨脹呢？由於上世紀七十年代，美國和沙特王室達成協議：沙特規定該國所有的石油貿易必須以美元結算。自此以後，全球各國不得不爭相購入美元。也就是說，不論美國開動印刷機大印美鈔，還是在電子賬戶上給自己增加一大筆美金，美國都可以讓全球各國一起承擔這些衝擊市場的風險。

這些年，美國為了保住美元的石油結算貨幣地位，保住美元的霸主地位，東征西伐，把企圖另立其它幣種為石油結算貨幣的伊拉克、利比亞等等國家全都打得稀爛。但是，推翻美元霸主地位的風潮已經席捲全球：俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、印度、以及我國，都在推行去美元化。

一旦美元和石油脫鉤，美債上限就不可能無限上升；沒有無窮的美債，美國的軍費開支只能大幅縮減，軍力必然下降；不能為盟國提供保護傘的美國，還可能繼續有一大群萌過跟在屁股後面嗎？

因此，美國的霸主地位，最先垮臺的必然是美元霸主地位！

美國是當今世界的一超大國，世界第一軍事大國、世界第一大經濟體，世界科技最發達國家，而且擁有全球最具影響力的軍事政治聯盟體系。但是近年來，不斷有美國衰落論出現，美國總統在2016年的大選時喊出的競選口號也是“讓美國再次偉大”！否極泰來、物極必反。毫無疑問，美國的強盛也不可能千秋萬載。

美國是當今世界的一超大國，世界第一軍事大國、世界第一大經濟體，世界科技最發達國家，而且擁有全球最具影響力的軍事政治聯盟體系。但是近年來，不斷有美國衰落論出現，美國總統在2016年的大選時喊出的競選口號也是“讓美國再次偉大”！否極泰來、物極必反。毫無疑問，美國的強盛也不可能千秋萬載。

所謂“千里之堤毀於蟻穴”，在美國的一超霸權體系中總會有一個薄弱環節的崩潰，會最終導致整個大廈的傾倒。那麼在美元霸權、軍事霸權、文化和科技霸權以及軍事同盟體系中，哪一個會是第一個倒下的旗幟呢？我個人認為，首當其衝的是美元，然後是軍事霸權。其他的可以說，骨肉不存,皮毛焉附?

美國是當今世界的一超大國，世界第一軍事大國、世界第一大經濟體，世界科技最發達國家，而且擁有全球最具影響力的軍事政治聯盟體系。但是近年來，不斷有美國衰落論出現，美國總統在2016年的大選時喊出的競選口號也是“讓美國再次偉大”！否極泰來、物極必反。毫無疑問，美國的強盛也不可能千秋萬載。

所謂“千里之堤毀於蟻穴”，在美國的一超霸權體系中總會有一個薄弱環節的崩潰，會最終導致整個大廈的傾倒。那麼在美元霸權、軍事霸權、文化和科技霸權以及軍事同盟體系中，哪一個會是第一個倒下的旗幟呢？我個人認為，首當其衝的是美元，然後是軍事霸權。其他的可以說，骨肉不存,皮毛焉附?

歐盟發展戰略是美元和美國主導的全球軍事同盟體系北約的最大競爭者。美國為了打壓歐盟和歐元不惜發動伊拉克戰爭，為了徹底搞垮歐盟，不惜攛掇英國脫離歐盟。但是歐元仍然頑強地活下來了，而且成為世界重要的儲備貨幣。另外，歐盟正在以歐元為基礎建立全球貿易結算體系，直接威脅美元的世界貿易結算貨幣的霸權地位。

美國是當今世界的一超大國，世界第一軍事大國、世界第一大經濟體，世界科技最發達國家，而且擁有全球最具影響力的軍事政治聯盟體系。但是近年來，不斷有美國衰落論出現，美國總統在2016年的大選時喊出的競選口號也是“讓美國再次偉大”！否極泰來、物極必反。毫無疑問，美國的強盛也不可能千秋萬載。

所謂“千里之堤毀於蟻穴”，在美國的一超霸權體系中總會有一個薄弱環節的崩潰，會最終導致整個大廈的傾倒。那麼在美元霸權、軍事霸權、文化和科技霸權以及軍事同盟體系中，哪一個會是第一個倒下的旗幟呢？我個人認為，首當其衝的是美元，然後是軍事霸權。其他的可以說，骨肉不存,皮毛焉附?

歐盟發展戰略是美元和美國主導的全球軍事同盟體系北約的最大競爭者。美國為了打壓歐盟和歐元不惜發動伊拉克戰爭，為了徹底搞垮歐盟，不惜攛掇英國脫離歐盟。但是歐元仍然頑強地活下來了，而且成為世界重要的儲備貨幣。另外，歐盟正在以歐元為基礎建立全球貿易結算體系，直接威脅美元的世界貿易結算貨幣的霸權地位。

美元戰略是美國撬動全球利益為己所用的槓桿，在這個槓桿作用下，美國可以隨時對包括自己歐亞盟友在內的國家“剪羊毛”。而由此堆積起來的強大經濟基礎，又可以成為美國軍事霸權和把全體系的根基支撐。因此，一旦美元霸權崩塌，那麼隨之倒塌的就是美國的軍事霸權。

美國是當今世界的一超大國，世界第一軍事大國、世界第一大經濟體，世界科技最發達國家，而且擁有全球最具影響力的軍事政治聯盟體系。但是近年來，不斷有美國衰落論出現，美國總統在2016年的大選時喊出的競選口號也是“讓美國再次偉大”！否極泰來、物極必反。毫無疑問，美國的強盛也不可能千秋萬載。

所謂“千里之堤毀於蟻穴”，在美國的一超霸權體系中總會有一個薄弱環節的崩潰，會最終導致整個大廈的傾倒。那麼在美元霸權、軍事霸權、文化和科技霸權以及軍事同盟體系中，哪一個會是第一個倒下的旗幟呢？我個人認為，首當其衝的是美元，然後是軍事霸權。其他的可以說，骨肉不存,皮毛焉附?

歐盟發展戰略是美元和美國主導的全球軍事同盟體系北約的最大競爭者。美國為了打壓歐盟和歐元不惜發動伊拉克戰爭，為了徹底搞垮歐盟，不惜攛掇英國脫離歐盟。但是歐元仍然頑強地活下來了，而且成為世界重要的儲備貨幣。另外，歐盟正在以歐元為基礎建立全球貿易結算體系，直接威脅美元的世界貿易結算貨幣的霸權地位。

美元戰略是美國撬動全球利益為己所用的槓桿，在這個槓桿作用下，美國可以隨時對包括自己歐亞盟友在內的國家“剪羊毛”。而由此堆積起來的強大經濟基礎，又可以成為美國軍事霸權和把全體系的根基支撐。因此，一旦美元霸權崩塌，那麼隨之倒塌的就是美國的軍事霸權。

世界多極化的趨勢正在形成。美國一呼百應莫敢不從的時代已經一去不復返。比如在近期的伊朗問題上，歐盟就與美國公開唱反調。不但堅決反對美國撕毀伊核協議的單邊霸權行為，還反對美國針對伊朗的單邊經濟制裁措施。歐盟願意為伊朗提供以歐元為核心的貿易結算通道，讓伊朗繞開美國製裁繼續出口石油和正常進行國際貿易活動。

美元是核心。

印世界貨幣，有多大利？據說是5萬億美元，是美國年雞的屁的四分之一多。估計潛在效益不止於此。乖乖，印錢印出中國總產值的近一半，怎能不牛？

空手套白狼買世界，不強也不行，軍事、科技、跟屁蟲都是錢衝的。

如果美元沒人要了，就像氣球洩了氣，人被抽掉血，癮君子缺了藥那般難受，還怎奔搭？

美元現在還是靠石油、大宗商品結算壟斷維持其世界貨幣地位，自身較大進出口量是其基礎，美軍是其保障。還有吹牛，牛皮吹破了，這兩年好像不好使了，美軍更忙了，哄不了打得認。

暫時看，歐元等還擠不掉美元地位。但以國內論國際，如果一個國家要用到軍隊、警察打得讓老百姓用它的錢，這個錢也就離死不遠了。

(原創借圖)

美元是核心。

印世界貨幣，有多大利？據說是5萬億美元，是美國年雞的屁的四分之一多。估計潛在效益不止於此。乖乖，印錢印出中國總產值的近一半，怎能不牛？

空手套白狼買世界，不強也不行，軍事、科技、跟屁蟲都是錢衝的。

如果美元沒人要了，就像氣球洩了氣，人被抽掉血，癮君子缺了藥那般難受，還怎奔搭？

美元現在還是靠石油、大宗商品結算壟斷維持其世界貨幣地位，自身較大進出口量是其基礎，美軍是其保障。還有吹牛，牛皮吹破了，這兩年好像不好使了，美軍更忙了，哄不了打得認。

暫時看，歐元等還擠不掉美元地位。但以國內論國際，如果一個國家要用到軍隊、警察打得讓老百姓用它的錢，這個錢也就離死不遠了。

(原創借圖)

什麼叫做“垮掉”？是大壩被沖毀，還是大A股一瀉千里？

想當年，大英帝國橫行霸道肆虐世界，美國、加拿大、印度、澳大利亞等等53個國家和地區都淪為它的殖民地，相當於地球上的三分之一都姓“英”。時至今日，英國雖然日漸式微、衰弱不堪，但離”垮掉”仍相去甚遠，畢竟2017年的GDP2.56萬億美元，排名世界第六，只有像委內瑞拉、津巴布韋這樣的國家堪稱”垮掉”。

美國，崛起於二戰後的殘垣斷壁之中。無論是科技、軍力、美元與政治同盟，”四馬”並駕齊驅，漸成霸權體系。導致很多國家和地區出於恐懼，不得不依附於美帝以求苟安。而美國則以最大的張力，快馬加鞭，一騎絕塵，憑藉強大的綜合實力稱霸世界。只要科技、軍力和美元堅挺無比，那麼它的政治同盟就不會解體分化。

從大勢來看，歐盟為了分庭抗禮美元的霸權弄出一個歐元區。日本也為了弱化美元的影響力，讓日元成為了國際流通貨幣。再隨著人民幣的不斷國際化，美元的霸權地位必會走下神壇。美元的光環一旦黯然失色，其它國家奮起直追的步伐必然加快，對美國的政治結盟和軍事依賴自然會逐漸減輕。但美國的科技水平仍然會一家獨秀，只是別國正在加速縮小彼此的差距。

由此可見，美國的“四匹馬”最先跑累的應該是美元，但絕不會垮掉和累死。美元倘若不行了，自然會影響到政治和軍事。只是這個過程很長很長，變數也最大，更是美國政府極力維持的領域。科技基本屬於民間範疇，因此仍可一馬當先。

這個問題不難回答，是科技霸權。

要說挑戰，應該說，在這個世界上，能夠在這些方面挑戰美國的，只有中國。所以，這個問題也就相當於，我國能最先在哪一個領域超過美國（也就是美國在該領域霸權垮掉的開始）。

首先，我們要大概清楚在這四項霸權裡，美國的優勢到底有多大，我們追趕需要的時間有多長。1、美元霸權。在2018年國際儲備貨幣中，美元佔比約62%，歐元佔比約20%，日元佔比5%，英鎊佔比4.5%，然後是人民幣1.84%。

這個問題不難回答，是科技霸權。

要說挑戰，應該說，在這個世界上，能夠在這些方面挑戰美國的，只有中國。所以，這個問題也就相當於，我國能最先在哪一個領域超過美國（也就是美國在該領域霸權垮掉的開始）。

首先，我們要大概清楚在這四項霸權裡，美國的優勢到底有多大，我們追趕需要的時間有多長。1、美元霸權。在2018年國際儲備貨幣中，美元佔比約62%，歐元佔比約20%，日元佔比5%，英鎊佔比4.5%，然後是人民幣1.84%。

1995-2015年，國際儲備貨幣各自佔比

這個問題不難回答，是科技霸權。

要說挑戰，應該說，在這個世界上，能夠在這些方面挑戰美國的，只有中國。所以，這個問題也就相當於，我國能最先在哪一個領域超過美國（也就是美國在該領域霸權垮掉的開始）。

首先，我們要大概清楚在這四項霸權裡，美國的優勢到底有多大，我們追趕需要的時間有多長。1、美元霸權。在2018年國際儲備貨幣中，美元佔比約62%，歐元佔比約20%，日元佔比5%，英鎊佔比4.5%，然後是人民幣1.84%。

1995-2015年，國際儲備貨幣各自佔比

2014-2018年，國際儲備貨幣各自佔比

由上面兩圖我們可以看出，從1995年開始，這20多年來，整體上，美元佔比經歷了一個先上升後緩慢下降的過程；歐洲經歷的是先上升後緩慢下降現在又有些抬頭的過程。日元、英鎊等因為份額比較小，整體影響不大；但日元是下降後逐漸穩定，英鎊是上升後逐漸穩定，兩者之和基本穩定（佔比接近10%）。在這裡面，一個比較明顯的變數，就是2016後人民幣的出現了。

這幾年，人民幣佔比增長的速度還是不錯的，但是由於是從零開始，所以即使是2019年的現在，也只是接近了2%左右。由於這幾年歐元整體穩定，日元、英鎊之和整體穩定，所以，人民幣的上升，就意味這美元的下降——只是，2%與61.7%的差距，過於巨大，什麼時候能趕超，難以預測。

這個問題不難回答，是科技霸權。

要說挑戰，應該說，在這個世界上，能夠在這些方面挑戰美國的，只有中國。所以，這個問題也就相當於，我國能最先在哪一個領域超過美國（也就是美國在該領域霸權垮掉的開始）。

首先，我們要大概清楚在這四項霸權裡，美國的優勢到底有多大，我們追趕需要的時間有多長。1、美元霸權。在2018年國際儲備貨幣中，美元佔比約62%，歐元佔比約20%，日元佔比5%，英鎊佔比4.5%，然後是人民幣1.84%。

1995-2015年，國際儲備貨幣各自佔比

2014-2018年，國際儲備貨幣各自佔比

由上面兩圖我們可以看出，從1995年開始，這20多年來，整體上，美元佔比經歷了一個先上升後緩慢下降的過程；歐洲經歷的是先上升後緩慢下降現在又有些抬頭的過程。日元、英鎊等因為份額比較小，整體影響不大；但日元是下降後逐漸穩定，英鎊是上升後逐漸穩定，兩者之和基本穩定（佔比接近10%）。在這裡面，一個比較明顯的變數，就是2016後人民幣的出現了。

這幾年，人民幣佔比增長的速度還是不錯的，但是由於是從零開始，所以即使是2019年的現在，也只是接近了2%左右。由於這幾年歐元整體穩定，日元、英鎊之和整體穩定，所以，人民幣的上升，就意味這美元的下降——只是，2%與61.7%的差距，過於巨大，什麼時候能趕超，難以預測。

2、軍事霸權。筆者專門在一篇文章中，做過我國在軍事力量方面，何時能趕上美國的分析——答案是，看軍費比例。如果我們後續繼續保持這種軍費佔GDP比例只有1.23%的程度（美國是3.5%左右），那麼想在“新增軍事力量”上出現對美國的趕超，大概需要到2045-2050年左右；如果是整體實力的趕超，還需要10-20年。

這個問題不難回答，是科技霸權。

要說挑戰，應該說，在這個世界上，能夠在這些方面挑戰美國的，只有中國。所以，這個問題也就相當於，我國能最先在哪一個領域超過美國（也就是美國在該領域霸權垮掉的開始）。

首先，我們要大概清楚在這四項霸權裡，美國的優勢到底有多大，我們追趕需要的時間有多長。1、美元霸權。在2018年國際儲備貨幣中，美元佔比約62%，歐元佔比約20%，日元佔比5%，英鎊佔比4.5%，然後是人民幣1.84%。

1995-2015年，國際儲備貨幣各自佔比

2014-2018年，國際儲備貨幣各自佔比

由上面兩圖我們可以看出，從1995年開始，這20多年來，整體上，美元佔比經歷了一個先上升後緩慢下降的過程；歐洲經歷的是先上升後緩慢下降現在又有些抬頭的過程。日元、英鎊等因為份額比較小，整體影響不大；但日元是下降後逐漸穩定，英鎊是上升後逐漸穩定，兩者之和基本穩定（佔比接近10%）。在這裡面，一個比較明顯的變數，就是2016後人民幣的出現了。

這幾年，人民幣佔比增長的速度還是不錯的，但是由於是從零開始，所以即使是2019年的現在，也只是接近了2%左右。由於這幾年歐元整體穩定，日元、英鎊之和整體穩定，所以，人民幣的上升，就意味這美元的下降——只是，2%與61.7%的差距，過於巨大，什麼時候能趕超，難以預測。

2、軍事霸權。筆者專門在一篇文章中，做過我國在軍事力量方面，何時能趕上美國的分析——答案是，看軍費比例。如果我們後續繼續保持這種軍費佔GDP比例只有1.23%的程度（美國是3.5%左右），那麼想在“新增軍事力量”上出現對美國的趕超，大概需要到2045-2050年左右；如果是整體實力的趕超，還需要10-20年。

3、科技霸權。判斷每年最新的科技成果，有一個很好的判斷依據，那就是每年公佈的最新的全球“自然指數”排名。自然指數是國際上一個比較權威的，對各國高質量研究論文數量、質量等各型的一個綜合的排名。在2017年的排名中，我國得分9089，美國得分19579，我國已經接近美國的一半，位居第二名。而且，我們需要注意到的是，相對於2016年，美國得分下降了1.4%，我國得分大漲了13.3%——這就是一組十分明顯、對比又十分強烈的數據了。

同時，我們的參考對象還有每年申請、批准的有效專利的數量，高質量論文被引用次數的對比等，每年整體的科研投入對比等等。凡此種種，我國都已經達到了緊跟美國，位居世界第二，而且增長迅猛的程度。其實，科研產出最主要的就是科研投入；而科研投入，最主要的就是GDP或財政收入，也就是經J規模。當我國在GDP、財政收入等方面超過美國，並依然快速增長時，我國每年的最新科研產生超過美國，那都是順理成章的事。

所以，預計，大概10-15年後，我國“新增科研產出”將超過美國，這也是美國科技霸權崩塌的開始。而再過10-20年，美國的科技霸權將被徹底摧毀。

這個問題不難回答，是科技霸權。

要說挑戰，應該說，在這個世界上，能夠在這些方面挑戰美國的，只有中國。所以，這個問題也就相當於，我國能最先在哪一個領域超過美國（也就是美國在該領域霸權垮掉的開始）。

首先，我們要大概清楚在這四項霸權裡，美國的優勢到底有多大，我們追趕需要的時間有多長。1、美元霸權。在2018年國際儲備貨幣中，美元佔比約62%，歐元佔比約20%，日元佔比5%，英鎊佔比4.5%，然後是人民幣1.84%。

1995-2015年，國際儲備貨幣各自佔比

2014-2018年，國際儲備貨幣各自佔比

由上面兩圖我們可以看出，從1995年開始，這20多年來，整體上，美元佔比經歷了一個先上升後緩慢下降的過程；歐洲經歷的是先上升後緩慢下降現在又有些抬頭的過程。日元、英鎊等因為份額比較小，整體影響不大；但日元是下降後逐漸穩定，英鎊是上升後逐漸穩定，兩者之和基本穩定（佔比接近10%）。在這裡面，一個比較明顯的變數，就是2016後人民幣的出現了。

這幾年，人民幣佔比增長的速度還是不錯的，但是由於是從零開始，所以即使是2019年的現在，也只是接近了2%左右。由於這幾年歐元整體穩定，日元、英鎊之和整體穩定，所以，人民幣的上升，就意味這美元的下降——只是，2%與61.7%的差距，過於巨大，什麼時候能趕超，難以預測。

2、軍事霸權。筆者專門在一篇文章中，做過我國在軍事力量方面，何時能趕上美國的分析——答案是，看軍費比例。如果我們後續繼續保持這種軍費佔GDP比例只有1.23%的程度（美國是3.5%左右），那麼想在“新增軍事力量”上出現對美國的趕超，大概需要到2045-2050年左右；如果是整體實力的趕超，還需要10-20年。

3、科技霸權。判斷每年最新的科技成果，有一個很好的判斷依據，那就是每年公佈的最新的全球“自然指數”排名。自然指數是國際上一個比較權威的，對各國高質量研究論文數量、質量等各型的一個綜合的排名。在2017年的排名中，我國得分9089，美國得分19579，我國已經接近美國的一半，位居第二名。而且，我們需要注意到的是，相對於2016年，美國得分下降了1.4%，我國得分大漲了13.3%——這就是一組十分明顯、對比又十分強烈的數據了。

同時，我們的參考對象還有每年申請、批准的有效專利的數量，高質量論文被引用次數的對比等，每年整體的科研投入對比等等。凡此種種，我國都已經達到了緊跟美國，位居世界第二，而且增長迅猛的程度。其實，科研產出最主要的就是科研投入；而科研投入，最主要的就是GDP或財政收入，也就是經J規模。當我國在GDP、財政收入等方面超過美國，並依然快速增長時，我國每年的最新科研產生超過美國，那都是順理成章的事。

所以，預計，大概10-15年後，我國“新增科研產出”將超過美國，這也是美國科技霸權崩塌的開始。而再過10-20年，美國的科技霸權將被徹底摧毀。

美國海外軍事基地分佈圖

4、盟友體系。這個就沒辦法了，這需要世界局勢的大動盪、大變革，以及長時間的、歷史的積累，不是一朝一夕所能改變的。目前，美國幾乎在全球所有地區都擁有自己的盟友以及軍事基地，我國現在基本是個位數，追趕還需要比較長的時間。

所以，整體來看，美國最先垮掉的霸權選項，將是科技方面。

作者：晨曦

我是老威，我來回答。

我認為看這個問題，不能只看現在美國的所謂霸權體系，而是要知道美國為什麼能夠在這些方面獲得霸權，才能回答好這個問題。所以回答這個問題，我們要看一下美國為什麼能夠崛起。

我認為美國能夠崛起是因為美國的信仰，如果說美國信仰什麼，我認為是自由。

自由主義，實際上就是自己的利益別人不能侵犯一絲一毫，這就是西方所說的“房子是我的，風能進，雨能進，國王不能進”。其次是自己也不會為了自己的利益去侵犯別人一絲一毫的利益。由此，美國創立了三權分立的制度，這項制度我認為是運行的非常好的，在美國建國240年的歷史裡，只有內戰的4年是出於動亂期，其他時候都沒有出現過大的動亂，沒有出現大的動亂，那麼社會就自然是長期的穩定發展，也就是200多年的長期穩定發展，才有了今天的世界第一強國。

從本質上來說，三權分立是總統作為政府管行政，法院作為司法管審判，國會管立法。這種平衡就造就了國家沒有出現過絕對的，能夠壓倒一切的權力，而司法的獨立正是維護社會長久穩定的根本保障。

我是老威，我來回答。

我認為看這個問題，不能只看現在美國的所謂霸權體系，而是要知道美國為什麼能夠在這些方面獲得霸權，才能回答好這個問題。所以回答這個問題，我們要看一下美國為什麼能夠崛起。

我認為美國能夠崛起是因為美國的信仰，如果說美國信仰什麼，我認為是自由。

自由主義，實際上就是自己的利益別人不能侵犯一絲一毫，這就是西方所說的“房子是我的，風能進，雨能進，國王不能進”。其次是自己也不會為了自己的利益去侵犯別人一絲一毫的利益。由此，美國創立了三權分立的制度，這項制度我認為是運行的非常好的，在美國建國240年的歷史裡，只有內戰的4年是出於動亂期，其他時候都沒有出現過大的動亂，沒有出現大的動亂，那麼社會就自然是長期的穩定發展，也就是200多年的長期穩定發展，才有了今天的世界第一強國。

從本質上來說，三權分立是總統作為政府管行政，法院作為司法管審判，國會管立法。這種平衡就造就了國家沒有出現過絕對的，能夠壓倒一切的權力，而司法的獨立正是維護社會長久穩定的根本保障。

歷史規律告訴我們，能夠保持長久穩定發展的，才能夠成為強國，穩定發展的越久，強國地位就保持的越久

我舉例說明吧，春秋五霸，先後成為了他們所處時代的霸主，但是為什麼他們的霸權會衰落呢？都是因為國內內政出了問題，內政出了問題就引發了大的動亂，而大的動亂就使得社會生產遭到了本質性的破壞，社會生產被本質性的破壞，自然就沒有足夠的力量維持霸權地位，自然就無法參與爭霸戰爭了。

戰國時期，魏國、趙國、秦國、齊國等國家先後崛起，但是為什麼最終是秦國統一？我認為從本質上來說，是秦國保持的強大時間最久，從秦孝公變法到秦始皇一統中國，前後140年的時間裡，秦國一直是強大的存在，魏國保持強大的時間大約是110年左右，齊國和趙國都是70年左右。

我是老威，我來回答。

我認為看這個問題，不能只看現在美國的所謂霸權體系，而是要知道美國為什麼能夠在這些方面獲得霸權，才能回答好這個問題。所以回答這個問題，我們要看一下美國為什麼能夠崛起。

我認為美國能夠崛起是因為美國的信仰，如果說美國信仰什麼，我認為是自由。

自由主義，實際上就是自己的利益別人不能侵犯一絲一毫，這就是西方所說的“房子是我的，風能進，雨能進，國王不能進”。其次是自己也不會為了自己的利益去侵犯別人一絲一毫的利益。由此，美國創立了三權分立的制度，這項制度我認為是運行的非常好的，在美國建國240年的歷史裡，只有內戰的4年是出於動亂期，其他時候都沒有出現過大的動亂，沒有出現大的動亂，那麼社會就自然是長期的穩定發展，也就是200多年的長期穩定發展，才有了今天的世界第一強國。

從本質上來說，三權分立是總統作為政府管行政，法院作為司法管審判，國會管立法。這種平衡就造就了國家沒有出現過絕對的，能夠壓倒一切的權力，而司法的獨立正是維護社會長久穩定的根本保障。

歷史規律告訴我們，能夠保持長久穩定發展的，才能夠成為強國，穩定發展的越久，強國地位就保持的越久

我舉例說明吧，春秋五霸，先後成為了他們所處時代的霸主，但是為什麼他們的霸權會衰落呢？都是因為國內內政出了問題，內政出了問題就引發了大的動亂，而大的動亂就使得社會生產遭到了本質性的破壞，社會生產被本質性的破壞，自然就沒有足夠的力量維持霸權地位，自然就無法參與爭霸戰爭了。

戰國時期，魏國、趙國、秦國、齊國等國家先後崛起，但是為什麼最終是秦國統一？我認為從本質上來說，是秦國保持的強大時間最久，從秦孝公變法到秦始皇一統中國，前後140年的時間裡，秦國一直是強大的存在，魏國保持強大的時間大約是110年左右，齊國和趙國都是70年左右。

回到最近的一次，就是美蘇爭霸。實際上美蘇爭霸時期，有時候美國佔優，有時候蘇聯佔優，但是在他們長期相持的階段，誰都沒有絕對的力量幹掉對手，知道蘇聯的內政出了問題以後，東歐劇變，直接導致蘇聯解體，而美國在冷戰的近50年裡，實際上國內內政一直沒有出現大的問題，社會也沒有出現大的動亂，基本保持了穩定的發展，所以到了90年代的時候，美蘇爭霸就成了一邊倒的局勢了，蘇聯迅速落敗——本質上來說是蘇聯內政出了問題。

內政出問題的探討

我個人縱觀歷史，內政如果出問題，只有三個方面的原因：

一是政治結構不穩定。對於國家來說，政治結構問題無非就是這樣幾種：一是地方權力過大，架空中央，如唐朝的藩鎮割據、漢朝和明朝的分封。

二是臣子權力過大，架空中央奪權，如王莽、曹操等。

三是外戚權力過大，架空中央集權，這個在歷史上太多了。

四是宦官權力過大，架空中央集權，這個在歷史上也太多了。

五是皇帝的老婆權力過大，架空皇帝，如武則天這樣的。

而這些問題在本質上都是一個問題：軍隊由誰掌控，所謂的槍桿子裡出政權，實際上軍隊由誰掌控誰就能掌控政治。但是這是在軍隊忠於個人的情況下產生的。

美國就不存在這樣的問題，軍隊之所以200多年沒有發生過政變，就是因為軍隊不忠於個人，而是忠於國家。

另一個原因就是社會矛盾積累過多，爆發的時候已無力控制。比如一個王朝一般300年玩完，表面上看起來是歷史週期律問題，實際上，也是長久的矛盾一直在積累沒有解決，一下子全部爆發的一種結果。

化解矛盾，這方面我認為司法獨立的國家做的非常好，畢竟一旦司法獨立，那麼司法就可以不受任何外來力量的干涉，按照司法本身履行司法程序，這位解決社會矛盾提供了最終解決方案。如英國，光榮革命以來500年沒有發生過大的社會動亂，這方面司法獨立起了非常重要的作用。

第三個就是利益分配問題。利益分配，無非就是兩種情況，要麼蛋糕做大，每個人分到的雖然比例不大，但是絕對數量增加；另一個就是更換分蛋糕的方式，把分的多的給分得少的，這樣分得少的就多了。

我是老威，我來回答。

我認為看這個問題，不能只看現在美國的所謂霸權體系，而是要知道美國為什麼能夠在這些方面獲得霸權，才能回答好這個問題。所以回答這個問題，我們要看一下美國為什麼能夠崛起。

我認為美國能夠崛起是因為美國的信仰，如果說美國信仰什麼，我認為是自由。

自由主義，實際上就是自己的利益別人不能侵犯一絲一毫，這就是西方所說的“房子是我的，風能進，雨能進，國王不能進”。其次是自己也不會為了自己的利益去侵犯別人一絲一毫的利益。由此，美國創立了三權分立的制度，這項制度我認為是運行的非常好的，在美國建國240年的歷史裡，只有內戰的4年是出於動亂期，其他時候都沒有出現過大的動亂，沒有出現大的動亂，那麼社會就自然是長期的穩定發展，也就是200多年的長期穩定發展，才有了今天的世界第一強國。

從本質上來說，三權分立是總統作為政府管行政，法院作為司法管審判，國會管立法。這種平衡就造就了國家沒有出現過絕對的，能夠壓倒一切的權力，而司法的獨立正是維護社會長久穩定的根本保障。

歷史規律告訴我們，能夠保持長久穩定發展的，才能夠成為強國，穩定發展的越久，強國地位就保持的越久

我舉例說明吧，春秋五霸，先後成為了他們所處時代的霸主，但是為什麼他們的霸權會衰落呢？都是因為國內內政出了問題，內政出了問題就引發了大的動亂，而大的動亂就使得社會生產遭到了本質性的破壞，社會生產被本質性的破壞，自然就沒有足夠的力量維持霸權地位，自然就無法參與爭霸戰爭了。

戰國時期，魏國、趙國、秦國、齊國等國家先後崛起，但是為什麼最終是秦國統一？我認為從本質上來說，是秦國保持的強大時間最久，從秦孝公變法到秦始皇一統中國，前後140年的時間裡，秦國一直是強大的存在，魏國保持強大的時間大約是110年左右，齊國和趙國都是70年左右。

回到最近的一次，就是美蘇爭霸。實際上美蘇爭霸時期，有時候美國佔優，有時候蘇聯佔優，但是在他們長期相持的階段，誰都沒有絕對的力量幹掉對手，知道蘇聯的內政出了問題以後，東歐劇變，直接導致蘇聯解體，而美國在冷戰的近50年裡，實際上國內內政一直沒有出現大的問題，社會也沒有出現大的動亂，基本保持了穩定的發展，所以到了90年代的時候，美蘇爭霸就成了一邊倒的局勢了，蘇聯迅速落敗——本質上來說是蘇聯內政出了問題。

內政出問題的探討

我個人縱觀歷史，內政如果出問題，只有三個方面的原因：

一是政治結構不穩定。對於國家來說，政治結構問題無非就是這樣幾種：一是地方權力過大，架空中央，如唐朝的藩鎮割據、漢朝和明朝的分封。

二是臣子權力過大，架空中央奪權，如王莽、曹操等。

三是外戚權力過大，架空中央集權，這個在歷史上太多了。

四是宦官權力過大，架空中央集權，這個在歷史上也太多了。

五是皇帝的老婆權力過大，架空皇帝，如武則天這樣的。

而這些問題在本質上都是一個問題：軍隊由誰掌控，所謂的槍桿子裡出政權，實際上軍隊由誰掌控誰就能掌控政治。但是這是在軍隊忠於個人的情況下產生的。

美國就不存在這樣的問題，軍隊之所以200多年沒有發生過政變，就是因為軍隊不忠於個人，而是忠於國家。

另一個原因就是社會矛盾積累過多，爆發的時候已無力控制。比如一個王朝一般300年玩完，表面上看起來是歷史週期律問題，實際上，也是長久的矛盾一直在積累沒有解決，一下子全部爆發的一種結果。

化解矛盾，這方面我認為司法獨立的國家做的非常好，畢竟一旦司法獨立，那麼司法就可以不受任何外來力量的干涉，按照司法本身履行司法程序，這位解決社會矛盾提供了最終解決方案。如英國，光榮革命以來500年沒有發生過大的社會動亂，這方面司法獨立起了非常重要的作用。

第三個就是利益分配問題。利益分配，無非就是兩種情況，要麼蛋糕做大，每個人分到的雖然比例不大，但是絕對數量增加；另一個就是更換分蛋糕的方式，把分的多的給分得少的，這樣分得少的就多了。

歷史發展證明，做大蛋糕，要麼是侵略別人，要麼是發展生產。侵略別人看你軍事實力是否強大，不過這個模式是有終點的，再強大的軍事也不是什麼國家都能幹的動，總有幹不動的時候；發展生產，從本質上來說還是要發展科技，科技的發展能夠使生產產生本質性的飛越。到現在為止，還沒有一個國家能夠一直靠侵略別國不停地做大蛋糕，這個極限就在於全世界都歸你了，你的軍事侵略也就到頭了。發展生產，尤其是發展科技，就看你的文化發展能力了，這方面美國是做的最好的，畢竟全世界最好的高校，還有科研成果大量的出自美國。

以上是我認為美國能夠240多年基本不出大的內亂的原因，政治能夠穩定，社會矛盾能夠及時化解，國家的蛋糕能夠不斷做大，並且有一定的蛋糕調節機制。

只有認清了美國為什麼強大，我們才能夠知道他所謂的霸權什麼時候會結束

目前來說，我認為美國在最近的幾十年甚至百年裡出大的內亂的可能性基本不大，仍然還會維持自己的強勢，這種強勢我感覺還要再等200年吧。

另外，美國並不是自己主動奉行霸權主義，某種程度上應該是這個世界選擇了美國。比如國際貿易，你要各個國家選一個結算的貨幣，如果沒有美元，那能選擇哪個貨幣呢?比如維護國際秩序，當年伊拉克入侵科威特的時候，如果美國不出兵干涉，伊拉克會撤麼？如果伊拉克不撤，美國不出兵，哪個國家能出兵？伊拉克佔領了科威特，就會滿足？不會侵略其他國家？到時候中東肯定會更亂了。

科技霸權是建立在優質的學術環境上的，至少美國言論自由，什麼問題都可以自由地探討。美國的眾多著名高校也不是一天兩天建成的，而是百年建成的。社會尊重知識，沒有說這個研究有用有商業價值我就研究，那個科技沒有商用價值我就不研究。舉個例子，比如特斯拉，他發明了高壓電，如果他申請專利絕對是世界首富，但他沒有，無償給人類使用。比如可汗學院，如果可汗申請版權，他完全可以發財，但人家也沒有，這種例子太多了。學術上人家很嚴謹，不允許造假，和我們這裡比起來，一個領導隨便就可以拿到一個博士碩士文憑比起來，對學術本身就是不尊重。所以學術該怎麼搞就怎麼搞，這方面人家是遵循著學術本身的規律來的，科技霸權難以終結。

美國的霸權是一個完整的體系，它是在經濟、軍事、科技和政治等領域全面強大，所以美國才能成為全球秩序的主導者。像俄羅斯這樣的國家只是軍事實力比較強大，所以它很難跟美國進行對抗，俄羅斯很容易在經濟上受到美國的打擊，而日本則是經濟實力比較強大，但是其軍事和政治實力相對比較弱，所以它也只能當美國的小兄弟。

美國的霸權是一個完整的體系，它是在經濟、軍事、科技和政治等領域全面強大，所以美國才能成為全球秩序的主導者。像俄羅斯這樣的國家只是軍事實力比較強大，所以它很難跟美國進行對抗，俄羅斯很容易在經濟上受到美國的打擊，而日本則是經濟實力比較強大，但是其軍事和政治實力相對比較弱，所以它也只能當美國的小兄弟。

在美國的政治霸權、軍事霸權、科技霸權和美元霸權當中，美國的政治霸權無疑是最穩固的，對於這種觀點很多人可能會覺得難以理解，因為在不少人的觀念當中，美國的很多盟友都受到了美國的欺壓，這些國家都想要儘快遠離美國。但是這樣的想法跟現實的情況顯然是存在很大的出入，美國和盟友之間的關係主要是基於共同的價值觀而建立起來，並且美國的很多小盟友在安全上對美國存在很大的依賴，它們不可能輕易離開美國。

如果要讓美國失去在全球的政治霸權，除非美國的盟友當中有某個國傢俱備全面超越美國的實力，就像當初美國取代英國的全球地位一樣，然而目前在美國的盟友當中顯然沒有哪個國家能夠超越美國。印度跟美國算是一條道上的國家，但印度跟美國的實力差距還是太大。另外很多人可能會認為美國的某些對手國家有可能超越美國，不過實際上當美國的對手國家越強大，美國的盟友跟美國的關係就會越緊密，所以美國的政治霸權是相對最穩固的。

美國的霸權是一個完整的體系，它是在經濟、軍事、科技和政治等領域全面強大，所以美國才能成為全球秩序的主導者。像俄羅斯這樣的國家只是軍事實力比較強大，所以它很難跟美國進行對抗，俄羅斯很容易在經濟上受到美國的打擊，而日本則是經濟實力比較強大，但是其軍事和政治實力相對比較弱，所以它也只能當美國的小兄弟。

在美國的政治霸權、軍事霸權、科技霸權和美元霸權當中，美國的政治霸權無疑是最穩固的，對於這種觀點很多人可能會覺得難以理解，因為在不少人的觀念當中，美國的很多盟友都受到了美國的欺壓，這些國家都想要儘快遠離美國。但是這樣的想法跟現實的情況顯然是存在很大的出入，美國和盟友之間的關係主要是基於共同的價值觀而建立起來，並且美國的很多小盟友在安全上對美國存在很大的依賴，它們不可能輕易離開美國。

如果要讓美國失去在全球的政治霸權，除非美國的盟友當中有某個國傢俱備全面超越美國的實力，就像當初美國取代英國的全球地位一樣，然而目前在美國的盟友當中顯然沒有哪個國家能夠超越美國。印度跟美國算是一條道上的國家，但印度跟美國的實力差距還是太大。另外很多人可能會認為美國的某些對手國家有可能超越美國，不過實際上當美國的對手國家越強大，美國的盟友跟美國的關係就會越緊密，所以美國的政治霸權是相對最穩固的。
(北約國家領導人)

除了政治霸權之外，美國的軍事實力也是遙遙領先世界其它國家。美國是目前全球唯一擁有超大型核動力航母的國家，美國的航母數量超過世界航母總數的一半，並且美軍航母的作戰能力遠遠超過其它任何國家，所以美國海軍實力至少領先第二名30年的時間。同時美國空軍擁有數量龐大的戰鬥機、空中加油機、戰略運輸機和戰略轟炸機群，其實力絕對不是哪個國家可以在一二十年的時間裡面挑戰的，因此美國的軍事霸權也是相當穩固。

至於美國的美元霸權和科技霸權，這些也都不是其它國家可以輕易挑戰的。美元霸權的建立是基於美國強大的經濟實力和龐大的盟友體系，而且美元的發行權不在美國政府手中，因此各國不用擔心美國政府會隨意印刷鈔票，持有美元外匯的國家也會對美元購買力比較放心。除了美元之外，其它國家的貨幣顯然沒有那麼多的優勢並足以讓它成為世界性貨幣。還有就是美國的科技實力也非常強大，美國的高等教育水平冠絕全球，並且美國人的創新能力很強，所以美國的科技霸權也很穩固。

美國的霸權是一個完整的體系，它是在經濟、軍事、科技和政治等領域全面強大，所以美國才能成為全球秩序的主導者。像俄羅斯這樣的國家只是軍事實力比較強大，所以它很難跟美國進行對抗，俄羅斯很容易在經濟上受到美國的打擊，而日本則是經濟實力比較強大，但是其軍事和政治實力相對比較弱，所以它也只能當美國的小兄弟。

在美國的政治霸權、軍事霸權、科技霸權和美元霸權當中，美國的政治霸權無疑是最穩固的，對於這種觀點很多人可能會覺得難以理解，因為在不少人的觀念當中，美國的很多盟友都受到了美國的欺壓，這些國家都想要儘快遠離美國。但是這樣的想法跟現實的情況顯然是存在很大的出入，美國和盟友之間的關係主要是基於共同的價值觀而建立起來，並且美國的很多小盟友在安全上對美國存在很大的依賴，它們不可能輕易離開美國。

如果要讓美國失去在全球的政治霸權，除非美國的盟友當中有某個國傢俱備全面超越美國的實力，就像當初美國取代英國的全球地位一樣，然而目前在美國的盟友當中顯然沒有哪個國家能夠超越美國。印度跟美國算是一條道上的國家，但印度跟美國的實力差距還是太大。另外很多人可能會認為美國的某些對手國家有可能超越美國，不過實際上當美國的對手國家越強大，美國的盟友跟美國的關係就會越緊密，所以美國的政治霸權是相對最穩固的。
(北約國家領導人)

除了政治霸權之外，美國的軍事實力也是遙遙領先世界其它國家。美國是目前全球唯一擁有超大型核動力航母的國家，美國的航母數量超過世界航母總數的一半，並且美軍航母的作戰能力遠遠超過其它任何國家，所以美國海軍實力至少領先第二名30年的時間。同時美國空軍擁有數量龐大的戰鬥機、空中加油機、戰略運輸機和戰略轟炸機群，其實力絕對不是哪個國家可以在一二十年的時間裡面挑戰的，因此美國的軍事霸權也是相當穩固。

至於美國的美元霸權和科技霸權，這些也都不是其它國家可以輕易挑戰的。美元霸權的建立是基於美國強大的經濟實力和龐大的盟友體系，而且美元的發行權不在美國政府手中，因此各國不用擔心美國政府會隨意印刷鈔票，持有美元外匯的國家也會對美元購買力比較放心。除了美元之外，其它國家的貨幣顯然沒有那麼多的優勢並足以讓它成為世界性貨幣。還有就是美國的科技實力也非常強大，美國的高等教育水平冠絕全球，並且美國人的創新能力很強，所以美國的科技霸權也很穩固。
(美元)

總之美國的霸權是一個體系，它不太可能出現在某個領域落後的情況。美國的強大是經過了時間考驗的，儘管目前美國的人均GDP已經超過6萬美元，但是它的經濟依然在強勁增長，可見美國是一個發展潛力非常大的國家。在未來幾十年的時間內，全世界不會有哪個國家能夠挑戰美國的全球霸權，其它國家還是應該低調並埋頭髮展，這樣它才有可能不斷縮小與美國的差距。

這些霸權都是相輔相成的，不是單獨和孤立存在的。也就是說美國人的這些霸權其實牽一髮動全身，互為依存，互相協調，從來沒有說一個霸權衰落，另一個繼承的。

因此如果說美國霸權衰落，一定是所有霸權都面臨問題和風險。

從目前來看，美國雖然在很多地方出現了問題，但這些問題沒有傷及到霸權的本身，也就是說美國人的霸權體系還能維護很長一段時間，畢竟基本的霸權框架和結構都沒有改變，只是霸權的一些細節受到了損害。

鑑於美國體制的自愈能力比較強，因此美國對全球的霸權不會輕易消退，更不會主動退出歷史舞臺，而是一個逐漸的、長期的過程。

其實在木叔看來，美國最大的霸權是世界觀，也就是文化霸權。這個東西是洗腦的，腦子被洗了，就很難再恢復吧！

這些霸權都是相輔相成的，不是單獨和孤立存在的。也就是說美國人的這些霸權其實牽一髮動全身，互為依存，互相協調，從來沒有說一個霸權衰落，另一個繼承的。

因此如果說美國霸權衰落，一定是所有霸權都面臨問題和風險。

從目前來看，美國雖然在很多地方出現了問題，但這些問題沒有傷及到霸權的本身，也就是說美國人的霸權體系還能維護很長一段時間，畢竟基本的霸權框架和結構都沒有改變，只是霸權的一些細節受到了損害。

鑑於美國體制的自愈能力比較強，因此美國對全球的霸權不會輕易消退，更不會主動退出歷史舞臺，而是一個逐漸的、長期的過程。

其實在木叔看來，美國最大的霸權是世界觀，也就是文化霸權。這個東西是洗腦的，腦子被洗了，就很難再恢復吧！

除了文化霸權之外，其他的霸權也不會輕易退出歷史舞臺。

比如提到美元霸權，現在好像出現了一些針對美元不利的聲音，當然對美元的統治地位是有損害的。不過這種損害是不是傷筋動骨和立竿見影？木叔不這麼認為。

比如歐元也好、盧布也罷，都沒辦法在國際主要的大宗商品市場佔有重要地位。石油交易基本還是美元，國際清算結算主要還是走swift的美元通道。即使和美國關係很差的國家，也還是要把美元當作硬通貨來對待，比如委內瑞拉和伊朗。

因為美元幣值穩定、波動小、認可度高的特點決定了這個世界貨幣在短期內具有更大的流通價值和交換價值，其他貨幣很難在短期內獲得與美元一樣地位，因為沒有以上提到的美元的這些優勢與特性。

至於軍事霸權更難短期內推翻。

美國人2019年的軍費開支高達7000億美元！這是什麼概念？相當於此後10多個國家軍費開支的總和！俄羅斯軍費開支只佔美國軍費開支的十幾分之一。

所以普京不敢在軍事上直接懟美國，只能用巧實力和銳實力與美國周旋。其他國家也一樣，特別是美國還有很強大的盟友體系，他們等於給美國的霸權加上了一道屏障或者一個保護殼，讓美國的軍事霸權更能有用武之地。

因此，對美國霸權要客觀看待，不要想當然。雖然美國霸權從歷史角度看一定會逐漸消退，但在可預見的將來，如果不出現大的戰爭危機，立刻退出或則崩潰的可能性不大。

你如何看待美國的霸權？

歡迎關注木叔，多交流！

目前看，哪個也垮不了，從長期看，最先垮掉的應該是美元的霸權。

在人類歷史上，只有兩種貨幣建立了霸權——英鎊和美元。它們之所以有霸權，是兩個原因造成的。第一，發行該貨幣的國家經濟總量大，並處於國際貿易的中心位置，推行自由貿易政策。大英帝國在19世紀是世界工廠，最大貿易國，其作為世界金融中心的地位一直保持到上世紀30年代。美國在第二次世界大戰之後，其工業產值一度佔到世界的一半，時至今日也超過1/5，美國一直都是世界最大的服務貿易出口國，貨物貿易進口國，世界金融中心。經濟總量最大，說明該國貨幣的財富基礎最堅實；貿易量最大，意味著該國貨幣使用的機會最多，使用的量最大。

第二，發行該貨幣的國家有信譽，其他國家相信它不會亂來，會保持幣值穩定。即使一些與該國關係不好的國家，也會持有該國貨幣，這比他們自己的貨幣要值錢，管用，靠譜。環視當今世界，哪一個反美的國家領導人，精英階層不是大量囤積美元？愛國歸愛國，講到錢，還是美元更可愛。總的來看，在以往英鎊霸權和美元霸權的歷史上，英國和美國都算是負責任的國家。

分析了貨幣霸權得以確立的原因，接下來我們就要說說，為什麼在美國的各種霸權中，最先垮的會是美元霸權。首先，美國在世界經濟總量的佔比以緩慢的趨勢下降。當然，美國經濟一直在增長，但中國經濟增長更快。也許在GDP的質量上中國要超越美國並不容易，但是，到本世紀中葉，在規模上超越美國則完全可能。而且，中國已經成為第一貨物貿易大國。如果世界財富的最多部分不再以美元計，如果美國在世界貿易中的份額越來越少，那麼，美元的重要性必然下降，持有美元的必要性也就不存在了。當年英國就是這樣失去了英鎊霸權。

其次，美國政府正在放棄作為世界第一強國，唯一超級大國應有的責任。不是特朗普上臺之後美國才不靠譜的，實際上貿易保護主義，單邊主義，貨幣量化寬鬆，對他國進行金融制裁等，在特朗普之前就有了，特朗普上臺可以看作是上述趨勢在國內政治上的體現。一個喪失了責任心，正義感，大國擔當的國家必然會失去其他國家的尊重和信任，最終促使各國不再信賴美元。

至於說其他霸權，我認為依次垮掉的順序應該是政治霸權，科技霸權，軍事霸權。