陳寅恪、呂思勉、錢穆和陳垣並稱中國史學四大家，如何評價四人的長短優劣？

對於頭條的邀請，讓我受寵若驚。然而小生不才，學才並非五斗，對歷史也涉及十分淺顯。這四位史學家都為中國歷史學畫上了濃墨重彩的一筆，小生不敢妄自菲薄，輕易斷言。

今天閒來無事，聊以自慰閒逛進書店，看見了一本名曰《陳寅恪最後二十年》以此打開了我對陳寅恪的初步認識。陳老先生早年遊學列國，學富五斗，終其一生，可謂功成名就，晚輩肅然起敬。至於四位先生的長短優劣，小生萬萬不能胡加揣測。

謝謝邀請！說句實話，作為後學晚輩，實在不敢對這幾位先賢大儒妄下考語，即便讓這四位大師互評彼此，只怕也是不得其要領而入的，畢竟，錢穆是呂思勉的學生，而陳垣更可謂是另三位的“指路明燈”。誠可謂：“江山如畫，一時多少豪傑”。

咬牙再三，我只敢極不負責任地說，宗教史首推陳垣，治通史繞不過呂思勉，研究中國思想政治之變遷必讀錢穆，而斷代史乃至文學史倚重陳寅恪。

就以此作為我避實擊虛之回答吧。

陳寅恪，如雷貫耳。近讀陳寅恪家世一書，更是為其家族之聲名顯赫輝煌而歎為觀止。陳寅恪是中國當代文化史上不可多得的奇才，其豐碑巍峨般的學術成就，被學界公認為“前不見古人，後難得有來者。”其學貫中西語無倫次的淵博學識，其驚世駭俗卓爾不群的學人風骨，其鍥而不捨的追求，深邃的學術眼光以及他卓越的學術成就，使之成為中國文化史上的又一座豐碑。

陳寅恪的祖父陳寶箴，清末維新派著名人士，父親陳三立清末民初詩壇泰斗，長兄陳衡恪，近代著名畫家。陳寅恪的侄兒（衡恪次子）是“中國植物園之父。”這個家族真是英才輩出，賢傑滿門。由此，我想到真應該好好研究一下他們這個家族是如何做到教育有方的。

至於其他三位史學泰斗，都有自己不朽的卓越成就，更不敢妄加評論了！

首先，這個問題的標題末端用如何評“四人的長短優劣"實在讓人無法解答，不知道用“長短優劣"是讓人評論四位大師的手指的長短呢，還是體態長短！優劣一詞更是帶有歧視色彩。其次，文無第一，如果幾位大咖還在世的話，也不會去爭個高下。最後，他們一生都在學習的精神是我們後人要學習傳承的。而不是，矮人看戲何曾見，都是隨人說長短！

謝謝邀請，不過上面四人的學問與成就都遠遠不是我輩可以評價啊，只能是說讓我們高高仰望，不過自己內心還是喜歡錢穆與陳寅恪，感覺陳恆在做人方面不行，為了巴結權貴，沒有知識分子的獨立人格，這點與郭沫若比較相似，品德方面差了陳寅恪許多

陳寅恪，呂思勉，錢穆和陳垣這些人怎麼成了史學家了？左丘明，司馬遷，班固，陳壽這些人才是史學家。希望小編不要把那些教歷史課的老師教授當做歷史學家了，更恬不知恥的冠以四大之名。