假設，那個男的回擊，用力比較大，此時把那個保時捷女打昏或者腦震盪了，該負責任嗎？
你假設的這個情況如果的確是奇瑞男用力過猛，把保時捷女打昏倒地造成身體傷害或腦震盪之類的後遺症，就是歐打或故意傷害他人身體的行為，那顯然是要負法律責任的。
有人認為，奇瑞男是在保時捷女先打自己一耳光的情況下，才回擊了對方一個耳光，屬於正當的自衛行為。實際上，這個情節的界限必須清楚，在保時捷女沒有拿任何物件或凶器的情況下，僅僅是赤手空拳地甩了奇瑞男一個耳光，不致以造成嚴重傷害的情況下。而此時，如果奇瑞男用力過猛把保時捷女打昏倒地或腦震盪，那就是防衛過當了。這個時候，是要負法律責任的了。輕則要被行政拘留並處罰款，重則要被刑事拘留或判徒刑。
不過，這裡要說的是，在這次事件中，保時捷女和奇瑞男雙方無論在心理上和行為上都是控制的不錯的。雙方都是各扇了對方一個耳光就停手了，也沒有實施進一步的相互身體接觸和互毆。所以，在這次事件中，保時捷女和奇瑞男只是到派出所做了個筆錄，就各自回家了。當然，保時捷女違反交通規則掉頭等違法行為，交警部門還是按規定進行了處罰的。
你假設的這個情況如果的確是奇瑞男用力過猛，把保時捷女打昏倒地造成身體傷害或腦震盪之類的後遺症，就是歐打或故意傷害他人身體的行為，那顯然是要負法律責任的。
有人認為，奇瑞男是在保時捷女先打自己一耳光的情況下，才回擊了對方一個耳光，屬於正當的自衛行為。實際上，這個情節的界限必須清楚，在保時捷女沒有拿任何物件或凶器的情況下，僅僅是赤手空拳地甩了奇瑞男一個耳光，不致以造成嚴重傷害的情況下。而此時，如果奇瑞男用力過猛把保時捷女打昏倒地或腦震盪，那就是防衛過當了。這個時候，是要負法律責任的了。輕則要被行政拘留並處罰款，重則要被刑事拘留或判徒刑。
不過，這裡要說的是，在這次事件中，保時捷女和奇瑞男雙方無論在心理上和行為上都是控制的不錯的。雙方都是各扇了對方一個耳光就停手了，也沒有實施進一步的相互身體接觸和互毆。所以，在這次事件中，保時捷女和奇瑞男只是到派出所做了個筆錄，就各自回家了。當然，保時捷女違反交通規則掉頭等違法行為，交警部門還是按規定進行了處罰的。
你假設的這個情況如果的確是奇瑞男用力過猛，把保時捷女打昏倒地造成身體傷害或腦震盪之類的後遺症，就是歐打或故意傷害他人身體的行為，那顯然是要負法律責任的。
有人認為，奇瑞男是在保時捷女先打自己一耳光的情況下，才回擊了對方一個耳光，屬於正當的自衛行為。實際上，這個情節的界限必須清楚，在保時捷女沒有拿任何物件或凶器的情況下，僅僅是赤手空拳地甩了奇瑞男一個耳光，不致以造成嚴重傷害的情況下。而此時，如果奇瑞男用力過猛把保時捷女打昏倒地或腦震盪，那就是防衛過當了。這個時候，是要負法律責任的了。輕則要被行政拘留並處罰款，重則要被刑事拘留或判徒刑。
不過，這裡要說的是，在這次事件中，保時捷女和奇瑞男雙方無論在心理上和行為上都是控制的不錯的。雙方都是各扇了對方一個耳光就停手了，也沒有實施進一步的相互身體接觸和互毆。所以，在這次事件中，保時捷女和奇瑞男只是到派出所做了個筆錄，就各自回家了。當然，保時捷女違反交通規則掉頭等違法行為，交警部門還是按規定進行了處罰的。
法律規定，遇到暴力，只有一次反擊的機會。遇到暴力打人。你必須一擊必殺。請記住，第一次反擊。是自衛。第二次反擊，防衛過當。第三次反擊，故意殺人。這個男人反擊的很漂亮。合情，合法，合理。這是人類有律法以來。公民最標準的一次合法反擊。符合法律程序，符合邏輯推理。符合當事人最恰當的心情宣洩。一切都有條不紊的控制在法律允許範圍之內。
問這個問題的是傻子麼 正當防衛憑什麼負責 就像之前的一個強姦案 男的被女的正當防衛給弄斷了 女的還被判刑 那女的說我不反抗難道要給他強姦麼 還有一個 在酒吧被打反抗打人的死了被打的也被判刑 請問我不反抗難道要給他打死麼 國家的法律就是這樣 我真的想不通 為什麼我正當防衛還有錯 我正當防衛憑什麼負責 你不打我我就不會反抗你就不會有事 這都很簡單的道理 事情沒出在你身上你覺得這是該負責的 誰家沒有孩子 誰家沒有老公 真的是
別讓英雄流血又流淚 支持打臉哥 看直播多年 沒花過錢 公開你的社交帳號 我先加200油 這一巴掌比看遊戲直播爽 不是仇富 而是為富多不仁 沒有鼓勵都TM成待宰羔羊了✌️️
別讓英雄流血又流淚 支持打臉哥 看直播多年 沒花過錢 公開你的社交帳號 我先加200油 這一巴掌比看遊戲直播爽 不是仇富 而是為富多不仁 沒有鼓勵都TM成待宰羔羊了✌️️
負責的 過重了屬於犯法 誤傷 誤殺 正當防衛使對方受傷的 屬於誤傷的一種 但從量刑上講比較輕的 這男人的一巴掌 不屬於正當防衛 屬於反擊 比如說你打我一巴掌 我揮手一巴掌把你打死了 難道我就沒責任了嗎 法律上分的比較細 具體還要看律師怎麼講 這個有爭議的 感覺不屬於正當防衛 因為前段時間的新聞頭條 兩車刮碰 三個男的打一個男的 又拿刀砍 不小心脫手 刀子掉了 傷者撿起刀反擊 把那三個男人其中一個不小心捅死了 律師說：正當防衛是指對方在打你的過程中 你反抗導致對方傷亡的 叫正當防禦 但是有個停頓 對方如果打完你了 不在動手 你在打他 屬於反擊
“好男不跟女鬥”這句話不是空穴來風，因為女人相對男人來說天生處於弱勢的地位，特別是體力方面女人一般決不是男人的對手，這就是男女天生的差別。
問題來了，假如這次這位奇瑞男因用力過猛不小心把保時捷女大腦打壞了（這完全有可能），雖說輿論還是會傾向於奇瑞男，但女方真的嚴重受傷，儘管男方反擊有理，但相應的責任不可避免，誰叫你男人的力氣這麼大！
這位奇瑞男因此而負責任雖說是冤枉的，因為他是在毫無防範的情況下處於一種本能的反應進行反擊，但負一定的責任也是肯定的。在眾目睽睽之下，再加上天氣炎熱遇到這麼不講理的女人本身就已心煩，再被對方突然扇耳光這一導火線一觸發身體就會出現本能的反應，而且反擊的力度也很難把握的那麼恰好。所以這次奇瑞男沒有把保時捷女司機因反擊而傷了對方的身體真是萬幸也！希望看瓜的群眾們也不要僅僅看一下熱鬧，應該把這樣的事例當做是自己發生的事，在今後的生活中加以思考與防範。
1，女的平時盛氣凌人霸道打他人慣了，沒有吃過虧，每次都是幾百元了事，所以什麼事對她來說都是有事無恐。2，這個男人也許是被打的條件反射後回擊的一巴掌，好在這個男人腦子好使，沒有在出手。3，這個女人事事都盛氣凌人，只有她出手，對方就被嚇住了，所以這次被反手打嘴巴，其實把自己抽蒙圈了，做夢想不到自己會被打，所以還想動手，但是心裡以沒底膽怯了，害怕對方了，為了臉面只能，只能硬撐面子，沒有故意躺下，對面男人躲過牢獄之災。4，這個男人的感謝視頻拍攝者。5
首先回答你這個問題，如果她腦震盪了，該負責任，因為防衛過當。那麼現在來說說這個問題，是有為保潔女洗白白的意思嗎？錯就是錯，沒有那麼多如果，還如果被打的腦震盪了，中國是沒有法律的地方嗎？沒有如果的事，如果保潔女不那樣囂張的開車，如果保潔女下車不那麼囂張，如果保潔女能多顧及一點家人的感受就不會有這場鬧劇發生。還如果打出腦震盪，可笑可笑太可笑！
先說腦震盪吧，醫學上診斷腦震盪只要有短暫昏迷，腦CT檢查無異常，伴有頭痛、頭暈、記憶力下降等，就是腦震盪，所以現在全國大部分省市都不以輕傷第八條定輕傷。
而刑法故意傷害罪最低傷害等級就是輕傷，而輕微傷或者更低等級，則可能構成尋釁滋事罪，就是黃毅清之前被立案指控的罪名。
但如果是昏迷，那就不好說了，昏迷也可能是一般腦震盪，還可能是顱內出血或者中風，以及其他疾病發作，如果這一耳光是傷害結果的直接原因，那麼男司機可能構成故意傷害罪。
先說腦震盪吧，醫學上診斷腦震盪只要有短暫昏迷，腦CT檢查無異常，伴有頭痛、頭暈、記憶力下降等，就是腦震盪，所以現在全國大部分省市都不以輕傷第八條定輕傷。
而刑法故意傷害罪最低傷害等級就是輕傷，而輕微傷或者更低等級，則可能構成尋釁滋事罪，就是黃毅清之前被立案指控的罪名。
但如果是昏迷，那就不好說了，昏迷也可能是一般腦震盪，還可能是顱內出血或者中風，以及其他疾病發作，如果這一耳光是傷害結果的直接原因，那麼男司機可能構成故意傷害罪。
但是根據刑法規定，如果對方也存在一定過錯的話，可以在量刑上予以減輕甚至免於處罰或者起訴。但是這個事件裡面，男子不能構成正當防衛。正當防衛是指保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而該女子扇男子一耳光，這並不能構成法律意義上的不法侵害，因為無法造成嚴重傷害後果，所以男子的反擊不能按照正當防衛認定。這種扯皮動手就跟普通打架事件一樣，除非有嚴重的傷害後果，否則一般都是各打五十大板，或者惹事一方賠錢賠禮道歉了事。
所以這次保時捷女司機事件發酵並爆發，把她派出所老公扯下水，對於一個重慶屁民來說，確實是一件大快人心的事情，這種智力的女人如果能多一點，那些隱藏在官僚系統的垃圾就能更多的被暴露出來。以前說反腐靠小三，現在看來打黑要靠傻媳婦，如果她不這麼作死，繼續在自己的小圈子裡面作威作福，繼續過著任性違章，打人罵人無所謂的幸福生活。但天理昭彰報應循環，李大姐每天過著暴躁的生活，橫著吃躺著要，作威作福習慣了，於是變得越來越眼裡不容沙子，任何小事小情都能讓她暴躁迴應，最終玩火自焚，現在跟著老公一起被調查，希望相關部門能夠給一個公眾一個交代，讓這種惡人不再敢氣焰囂張的橫行。
先說腦震盪吧，醫學上診斷腦震盪只要有短暫昏迷，腦CT檢查無異常，伴有頭痛、頭暈、記憶力下降等，就是腦震盪，所以現在全國大部分省市都不以輕傷第八條定輕傷。
而刑法故意傷害罪最低傷害等級就是輕傷，而輕微傷或者更低等級，則可能構成尋釁滋事罪，就是黃毅清之前被立案指控的罪名。
但如果是昏迷，那就不好說了，昏迷也可能是一般腦震盪，還可能是顱內出血或者中風，以及其他疾病發作，如果這一耳光是傷害結果的直接原因，那麼男司機可能構成故意傷害罪。
但是根據刑法規定，如果對方也存在一定過錯的話，可以在量刑上予以減輕甚至免於處罰或者起訴。但是這個事件裡面，男子不能構成正當防衛。正當防衛是指保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而該女子扇男子一耳光，這並不能構成法律意義上的不法侵害，因為無法造成嚴重傷害後果，所以男子的反擊不能按照正當防衛認定。這種扯皮動手就跟普通打架事件一樣，除非有嚴重的傷害後果，否則一般都是各打五十大板，或者惹事一方賠錢賠禮道歉了事。
所以這次保時捷女司機事件發酵並爆發，把她派出所老公扯下水，對於一個重慶屁民來說，確實是一件大快人心的事情，這種智力的女人如果能多一點，那些隱藏在官僚系統的垃圾就能更多的被暴露出來。以前說反腐靠小三，現在看來打黑要靠傻媳婦，如果她不這麼作死，繼續在自己的小圈子裡面作威作福，繼續過著任性違章，打人罵人無所謂的幸福生活。但天理昭彰報應循環，李大姐每天過著暴躁的生活，橫著吃躺著要，作威作福習慣了，於是變得越來越眼裡不容沙子，任何小事小情都能讓她暴躁迴應，最終玩火自焚，現在跟著老公一起被調查，希望相關部門能夠給一個公眾一個交代，讓這種惡人不再敢氣焰囂張的橫行。
看傷殘等級，輕傷級別以上就要坐牢。