中醫靠譜還是西醫靠譜，能對比嗎？

我只能這麼告訴你。中醫更靠譜，但是現在這個時代精通中醫的很少了。中醫最起碼也得需要20 30年才敢給人看病 西醫1-3年就行。

如果你找到靠譜的中醫的話 不需要找西醫，中醫的醫理說白了就是調節你體內的陰陽兩極，你體內的陰陽平衡了，完事無礙。而且中醫用的藥跟西醫的不一樣中醫的藥是類似食補一類，但是西醫的藥是用細胞殺死細胞。但是中醫不精通，騙子較多，西醫動不動就講究手術，如果你想要治痛風 更年輕綜合徵的話 我建議你找 中醫更靠譜 。

靠譜的西醫，最靠譜的是人死了，大夫說，找盡力了。你會想，靠譜。沒辦法，找中醫試一試，中醫也沒治好，但讓病人多活了半年，也會覺得中醫不靠譜。魯迅就是這樣想的。所以魯迅去日本學西醫，發現西醫也治不好父親的病，他不說西醫不靠譜，只是拿起了筆，寫雜文，只說中醫不靠譜。也不說吸大煙的父親靠不靠譜。

這個問題我的回答是都靠譜。今天有這樣的題目回答，不外目前有個別西醫和個別中醫自已為了不起，而互相攻擊而成的。我此評價二者都靠譜，因二者各有所長和各有所短。西醫之長救急救命非常快，正是補缺了中醫之短，而中醫之長治慢性病和疾病後遺症非常靠譜，也正是補缺了西醫之短。所以最好是中西醫團結起來，為人民建康互盡其職，攻堅破難，使人遠離疾病，益壽延年！

謝謝熊掌摸的邀請。

中藥：

野生的除了出口創匯，再不就被特供了，普羅大眾根本吃不到。基本就是種植的沒有什麼藥效的菜乾乾菜，中藥就是安慰劑。

中醫：

好的中醫被詔安進宮了，有的只為達官貴人服務，剩下的就是魚鱉蝦蟹等外品。

菜乾乾菜加等外品，靠不靠譜只有你自己知道。

江湖騙子不少：

安慰劑吃了，能不能挺過來看你自己了。

對於普羅大眾而言中醫中藥洗劫病患暴利病患，不可信不靠譜。

西醫被愚者保護，一面綁架病患暴利病患想減輕病痛就是交錢、另一面綁架醫保或財政就是拿錢。

西藥：

就是化學品，到病患消費噸價幾十萬、幾百萬、幾千萬。

與中藥同樣鉅額暴利。

很多西藥就是觸動基因或改變基因達到減輕病痛保留重大疾病的病根，反反覆覆拖到晚期。

中醫中藥：

背誦口訣、什麼陰陽、什麼五行什麼相生相剋往玄裡整。唸唸有詞、開壇做法、騙你沒商量。

藥方怎麼寫都是安慰劑、多寫天數收錢就行。

學中醫幾天就能上崗，中藥吃不好也吃不壞。

西醫會開化驗各類儀器檢查就行、病患被折騰服了就行。

醫生寫的是什麼別人看不懂或輸入電腦一切自動，電腦加高科技不把病患整暈就收不到錢，西醫教的確很恐怖。

中西醫都不靠譜，唯一之路就是靠自己健體一一強身一一抗病抗癌。

中西醫都靠譜，兩者的共同目標都是服務人類健康，不過兩者體系不同，西醫學重視解剖等，研究出來的東西直觀化，所以更多人能夠直接理解，治療方法程序化，見效快，所以推廣容易。中醫學重視整體功能，很多東西來源對世界自然的感悟，對學者的思維要求很高，注重靈活變通，所以有些東西讓人難以理解，於是很多中醫學的敗類（甚至都沒學過中醫）的人群打著中醫的旗號招搖撞騙，敗壞了中醫的名聲。不可否認的是，很多慢性疾病及西醫說的亞健康狀態，中醫學較西醫還是明顯具有優勢的！

，老中醫認為中醫靠譜，西醫認為西醫靠譜，中西醫結合認為兩樣都靠譜，依病情而定用藥，老百姓以效果而論，我以前就是這樣，現在我認為兩樣都不靠譜，一個人將生命健康寄託在藥物上，這是意識形態的錯誤，首先應建立養生意識，年輕時高燒，牙痛，感冒經常，自從經歷了病痛，醫療後，建立了養生意識，雖然年齡大了，機能衰退，但這十年未吃過西藥，偶爾自己感覺不適，自己開劑中藥，一吃見效，停藥無效，最後知道機能衰弱了，便通過飲食調節，並學佛經，節制慾望，結果很好，所以高明的人生一是懂得如向道法自然建立完美的意識形態，二是知道如何用食物構建健康的身體。我是如何感悟的呢，是殺鴨子領悟的飼料鴨一身油，內臟包括腸子全是油，且髒小小韌性差，一天殺到只放養土鴨，我驚奇發現並對比飼料鴨，土鴨內臟腸子大，厚實，韌性很好，並且油很少，我突然明白了黃帝內經說肉有厚薄，髒有堅脆，一切都明白了，現代人體質與飼料鴨是相同的原理，我又思考古代人與現代人的體質差別，我本人是七一年生人，看到父輩擔田泥上坡，晚上還用自行車載頭母豬一百多斤從分水到遂寧一百二十里路搞投機倒把，那體力和精力是現在人望塵未及的，況且飲食天天紅苕稀飯，牛皮菜之類，米還不夠吃，這就是客觀存在，經歷這許多，我思考並分析其中的道理，真是學問啊，還有古代人的飲食結構與現代人飲食結構形成的體質相互對比的差異，所以論藥不算明智之舉，各位仔細體會吧，事實上，人本身有強大的自我修復機制，除細菌，病毒，寄生蟲必須吃藥，實際中一些因飲食習慣和生活習慣錯誤和營養不良，勞損過度引起機能低下或損傷，只要改正過來，注重飲食營養全面搭在，自己就會好起來，脾胃的升降沉浮與營養合理供給習習相關，給藥是其次，母親患淺表性胃炎，中醫說不嚴重，要吃六七十副中藥，我看藥單後勸母親不吃藥，我親自調理，增加蛋白與鈣，忌生冷，燥辣，少吃水果，開始由於以前生活習慣影響，常違規，效果不顯，經過三次解說原理，後改掉以前不良習慣，現在已好了，外侄肝功指標翻倍，勸其戒菸酒，並杜絕外面飯局，並買過路黃泡水喝，十多天恢復正常，，相信自己有修復功能，從源頭找病因，不要什麼都找醫生，你自己是自己最好的醫生，佛祖說，一切眾生都具有如來智慧，你若不去參悟，也只是個愚夫而已。我們應運用自己天生具備的兩個功能，覺知和感受，對食物進入我們的身體，自己去覺和感受它們的性能和功用，並記住，逐漸建立正確的飲食習慣，覺知和感受也是獲得智慧的最好方法，這個方法是釋迦牟尼佛告訴我們的。

謝謝邀請回答。

中醫藥上下幾千年，是中華兒女長期對抗疾病的實踐經驗智慧的結晶，也是世界醫學最為繁榮最豐富的寶貴醫遺產，也是醫學界公認有著最完整理論並可不斷實踐驗證的醫學體系。

中醫藥不論治病的醫生還是患者都以人為中心，把人當作整體，注重藥性藥效的摸索研究。善用人與藥或與技的結合，知藥善用，知技制宜。中醫技術儘管門類眾多，卻以疏通一脈相承，最大限度地激活生物的自愈力，這也是有的中醫藥一藥可治多百或可治百病的緣由。這也是中醫有別於西醫的本質所在。

中醫己大至弄清人的發理機理。儘管現代西化中醫未對中醫理論進一步進行基礎研究和總結，好在民間仍有大批出於愛好或出於自身需要的中醫藥愛好者或民間中醫堅持不懈地實踐和研究，如我國藥穴療法的創始人、當代中醫藥發明家彭惠鋒先生肯先指，人體發病機理 ，大體與環境因子、物質因素、組織結構因素、生活習性、心理狀況等有關。主要影響是物質因素。物質因素有內源和外源物質，主要由風溼熱毒瘀虛等構成，病菌和病毒納入毒之中。顯然，人體發病是眾多因素共同作的結果。

如果只拿人體病毒病菌當作發病機裡顯然是片面的，更何況產生病毒病菌與產生的環境仍然有先後關係。西醫與藥的關係也令人不敢恭維。西醫和製藥往往是脫節 ，醫者無法掌握藥性和療效，只憑廠家一面之言，間接環節過多，出差的機會就越多，那怕是醫學碩士博士更高的學位在治病方面也難以發揮！

謝謝邀請。中醫西醫哪個靠譜，去醫院看看，哪個看病的人多，哪個靠譜。畢竟大多數人都不是傻子。再一個，看中醫的都是什麼人？老年人！為什麼？不用解釋了吧。

最後一個，中醫醫院，為什麼要上全套西醫檢驗化驗設備？不是說望聞問切就能看病了嗎？哈哈！

說了實話會被愚昧的人噴死。大家看看滿街的西醫院就說明了一切，群眾的眼睛是雪亮的！世界／中國診斷救人的主要手段還是西醫。測血型、測懷孕、量血壓、尿常規、血常規、x光……這些必備的診療手段中醫都做不了何談救人？還是那句話滿街的西醫院就說明了一切

絕對靠譜，無論中醫還是西醫都做不到，儘管現在診療技術比以前好千百倍，但技術認識依然不能覆蓋全部，仍有侷限，很多疾病不能治癒。我們醫生只能做到：偶爾治癒，時常去幫助病人，一直不懈地去安慰病人。

如果是要求絕對靠譜，那麼中醫和西醫都不是100%靠譜。

但是，如果中醫和西醫比較，哪個更靠譜。那還是西醫更靠譜一些。第一西醫是建立在人體解剖和生理生化學基礎上的，而中醫理論卻是虛玄的陰陽五行學說；其二診斷手法：中醫是醫生憑自己感官的望聞切問來診斷，而西醫診斷手法除了感官檢查，多種多樣物理、光學、化學檢查檢測；再者西醫用藥對藥理藥性研究的很透徹，而中醫對藥性的理解就很虛玄了。其四中醫傳承靠師傅帶徒弟式的“祕傳”，而西醫無論是理論還是實踐都沒有這種保守的祕傳。綜合來看，西醫比中醫更靠譜。