如果出臺新的城市養犬制度，你希望是直接禁狗，還是對不文明養狗現象進行重罰呢？

直接禁止養狗吧，我覺得對不文明養狗進行處罰，已經解決不了實際問題了，因為養狗人有錢，或者賴著不交罰款，你罵她沒辦法，因此，即便重罰，也不管用，最有效的辦法，就是直接一刀切，禁止城市養狗，原因在於：

1、城市養狗隱患太多。如今的狗患，跟大媽跳廣場舞擾民一樣，成為城市最大的兩個隱患，一個是安全隱患，一個的噪音汙染，都成了城市最大的汙染源和危險源，所以，最有效的辦法是，直接禁止。有些事情，問題越來越突出後，就應該禁止了。

直接禁止養狗吧，我覺得對不文明養狗進行處罰，已經解決不了實際問題了，因為養狗人有錢，或者賴著不交罰款，你罵她沒辦法，因此，即便重罰，也不管用，最有效的辦法，就是直接一刀切，禁止城市養狗，原因在於：

1、城市養狗隱患太多。如今的狗患，跟大媽跳廣場舞擾民一樣，成為城市最大的兩個隱患，一個是安全隱患，一個的噪音汙染，都成了城市最大的汙染源和危險源，所以，最有效的辦法是，直接禁止。有些事情，問題越來越突出後，就應該禁止了。

2、養狗人的普遍素養不高。你說處罰，沒用啊，因為他們的整體素養都不高，你今天處罰了他們，明天他們還繼續照樣，你不可能天天上街抓狗，也不可能天天盯著她出門是否牽繩子或者是否及時清理狗屎，對於社會養狗人普遍素養不高，出門不牽狗繩子、不及時清理狗屎、不辦理狗證、隨意拋棄狗等情況，整體素養既然達不到養狗的條件，那麼，就禁止吧。

直接禁止養狗吧，我覺得對不文明養狗進行處罰，已經解決不了實際問題了，因為養狗人有錢，或者賴著不交罰款，你罵她沒辦法，因此，即便重罰，也不管用，最有效的辦法，就是直接一刀切，禁止城市養狗，原因在於：

1、城市養狗隱患太多。如今的狗患，跟大媽跳廣場舞擾民一樣，成為城市最大的兩個隱患，一個是安全隱患，一個的噪音汙染，都成了城市最大的汙染源和危險源，所以，最有效的辦法是，直接禁止。有些事情，問題越來越突出後，就應該禁止了。

2、養狗人的普遍素養不高。你說處罰，沒用啊，因為他們的整體素養都不高，你今天處罰了他們，明天他們還繼續照樣，你不可能天天上街抓狗，也不可能天天盯著她出門是否牽繩子或者是否及時清理狗屎，對於社會養狗人普遍素養不高，出門不牽狗繩子、不及時清理狗屎、不辦理狗證、隨意拋棄狗等情況，整體素養既然達不到養狗的條件，那麼，就禁止吧。

3、狗頻繁傷人，已經帶來非常大的安全隱患。你看下受傷害的總是老人和孩子，都是弱勢群體，如去年的林海市開發區狗把老人咬死的，今年頻發發生學生或者小孩子被咬嚴重的，幾乎每天全國各地都發生狗傷人事件，因此，需要拿出果斷手段，治理這個問題，最有效，就是禁止。

直接禁止養狗吧，我覺得對不文明養狗進行處罰，已經解決不了實際問題了，因為養狗人有錢，或者賴著不交罰款，你罵她沒辦法，因此，即便重罰，也不管用，最有效的辦法，就是直接一刀切，禁止城市養狗，原因在於：

1、城市養狗隱患太多。如今的狗患，跟大媽跳廣場舞擾民一樣，成為城市最大的兩個隱患，一個是安全隱患，一個的噪音汙染，都成了城市最大的汙染源和危險源，所以，最有效的辦法是，直接禁止。有些事情，問題越來越突出後，就應該禁止了。

2、養狗人的普遍素養不高。你說處罰，沒用啊，因為他們的整體素養都不高，你今天處罰了他們，明天他們還繼續照樣，你不可能天天上街抓狗，也不可能天天盯著她出門是否牽繩子或者是否及時清理狗屎，對於社會養狗人普遍素養不高，出門不牽狗繩子、不及時清理狗屎、不辦理狗證、隨意拋棄狗等情況，整體素養既然達不到養狗的條件，那麼，就禁止吧。

3、狗頻繁傷人，已經帶來非常大的安全隱患。你看下受傷害的總是老人和孩子，都是弱勢群體，如去年的林海市開發區狗把老人咬死的，今年頻發發生學生或者小孩子被咬嚴重的，幾乎每天全國各地都發生狗傷人事件，因此，需要拿出果斷手段，治理這個問題，最有效，就是禁止。

4、人權和狗權矛盾突出。目前，一些狗進入公園廣場、公交車上、餐廳、電梯、出租車上等等，開始擠佔人類的空間，特別是在一些小區、廣場、公園裡，到處都是狗，而且亂跑，狗主人不牽繩子，也不清理狗屎，亂跑的狗，不僅讓人煩，也讓人見之躲避之，狗明顯知搶佔了人的生存空間，大家出門見到狗，都要躲避，特別是老人和孩子，在狗不斷搶佔人類空間的情況下，讓人類活動越來越小時，文明養狗，已經不行了，需要禁止養狗，還人們的生存空間。

直接禁止養狗吧，我覺得對不文明養狗進行處罰，已經解決不了實際問題了，因為養狗人有錢，或者賴著不交罰款，你罵她沒辦法，因此，即便重罰，也不管用，最有效的辦法，就是直接一刀切，禁止城市養狗，原因在於：

1、城市養狗隱患太多。如今的狗患，跟大媽跳廣場舞擾民一樣，成為城市最大的兩個隱患，一個是安全隱患，一個的噪音汙染，都成了城市最大的汙染源和危險源，所以，最有效的辦法是，直接禁止。有些事情，問題越來越突出後，就應該禁止了。

2、養狗人的普遍素養不高。你說處罰，沒用啊，因為他們的整體素養都不高，你今天處罰了他們，明天他們還繼續照樣，你不可能天天上街抓狗，也不可能天天盯著她出門是否牽繩子或者是否及時清理狗屎，對於社會養狗人普遍素養不高，出門不牽狗繩子、不及時清理狗屎、不辦理狗證、隨意拋棄狗等情況，整體素養既然達不到養狗的條件，那麼，就禁止吧。

3、狗頻繁傷人，已經帶來非常大的安全隱患。你看下受傷害的總是老人和孩子，都是弱勢群體，如去年的林海市開發區狗把老人咬死的，今年頻發發生學生或者小孩子被咬嚴重的，幾乎每天全國各地都發生狗傷人事件，因此，需要拿出果斷手段，治理這個問題，最有效，就是禁止。

4、人權和狗權矛盾突出。目前，一些狗進入公園廣場、公交車上、餐廳、電梯、出租車上等等，開始擠佔人類的空間，特別是在一些小區、廣場、公園裡，到處都是狗，而且亂跑，狗主人不牽繩子，也不清理狗屎，亂跑的狗，不僅讓人煩，也讓人見之躲避之，狗明顯知搶佔了人的生存空間，大家出門見到狗，都要躲避，特別是老人和孩子，在狗不斷搶佔人類空間的情況下，讓人類活動越來越小時，文明養狗，已經不行了，需要禁止養狗，還人們的生存空間。

指定法規是對的，所謂沒規矩不成方圓，禁止養狗就絕對了，大禹他爹那項上人頭還記得不?民意需要疏導而非堵，這是歷史的總結。

大道理就不說了，舉幾個簡單的例子，大夥就明白了：

小三破壞破壞婚姻穩定，我們能否把穿著暴露體態妖嬈的人就視同有小三嫌疑，在大街上看到就蜂擁而上，扯頭髮脫褲子一通亂打?或者像某教派般不帶頭罩不許上街?

井蓋是個大事，是否為了城市的井蓋一勞永逸，就不準某個地方的人入城?

市容是個大事，是否把無家可歸的流浪者和食不果腹的低級勞工都趕出城市?

城市夜晚寧靜是個大事，是否看見跳廣場舞的就潑糞讓他們跳不成?

……

我以為，一個好的社會，就是在法律框架內，每個人，不論卑微或高貴、主流或非主流，都有自在生活的權利和自主意識，而不是一刀切，如果這個社會是一刀切的，那你要小心了，你的境遇不可能完全站在所謂主流一邊，萬一有一天你跟不上主流的隊伍了，那你也可能被“禁”，以得勢的標準，你能保證你永遠能站在得勢者的隊伍裡嗎？

所以，給別人生路，就是給自己留一個同盟。

重罰，必須重罰。很簡單的道理，一個刀你說它有沒有錯！？這個判斷主要還是看使用的人對吧！？殺人犯用它來殺人，廚子用它來滿足我們的口腹。

同樣地道理，犬隻也可以治癒我們人的某些疾病，比如自閉症。同時它也會因為人們遺棄變成流浪犬，而四處傷人。

對一個事情的發言要客觀，所以對於犬隻這個事情我覺得應該是重罰那些不文明養犬的行為者，而不應該去怪犬隻！

應該禁止城市養犬！從中國目前的城市管理水平和市民素質看，養狗給城市管理帶來了很多負面影響。公共場所遛狗，不合時宜的場所帶狗進入，城市街道尤其是街頭花園裡狗拉屎撒尿，屢見不鮮。不僅給他人帶來不舒適，而且對城市衛生，城市整潔度美譽度舒適度都帶來了極其負面的效果。很多人非常自私，甚至能為了畜生去對他人進行惡意攻擊，極不人道。狗這種畜生，在人類的長期文明發展中，只是作為人類一些活動的輔助物，但作為寵物來養，初始於糜奢墮落之氣，出於人類感情的畸變，一個將自己的感情和喜愛寄託在動物畜生身上的人，人格肯定是有缺陷的。現在的城市裡，養狗成了普遍現象，凡是養狗的家庭，必然有閒極無事之人，家有無處可花之錢，懷有無處寄託之情，從來不顧他人之心。總之都是極其自私沒有公德之心之人。對這些人，社會目前無法改變他們的心態，只有禁止養狗，對養狗者進行必要的處理，徹底清除城市狗患，還大多數人一個純潔的人類社會，而不是強迫大多數人在一些場合不得不與狗同伍為列。

中國地域遼闊，幅員廣大。很多地區還在貧困線以下，那裡的人們生活狀態真的不如城市裡的“狗”們幸福，城市裡的養狗者，撫著你們的心問問你們真的那麼“心安理得”奢靡下去嗎？

直接禁養，不管是什麼狗都會有傷人的風險，不僅僅是狗所有的動物都應該禁養，都有傷人風險的，就連兔子急了都會咬人呢，天上飛的麻雀也要全部抓了打死，天天到處拉屎，特別是動物園裡的猛獸更應該全部打死，經常有傷人的事情發生，號稱國寶的熊貓也是，凶起來能咬死人的，最好全國範圍內不存在任何動物，這樣人類就沒有危險了，還有熊孩子也要禁養，12歲的孩子能殺自己的母親，幾歲的小孩為了吃的能把火鍋倒人頭上，幾個月大的小孩半夜老哭，又不是住別墅，不知道會擾民嗎？太可惡了，全部都禁養吧。這樣全中國就只有人類了，多好

我希望禁狗。

因為養狗利少丶害多。首先我國近十四億人口，在城鎮居住人口達九億多。問題來了，1資源有限，狗同人爭吃喝拉撒，佔用道路丶休閒公共空間。2大部分養狗人無公德心，表現在溜狗不牽繩，不戴狗籠罩，時常攻擊人。又不給狗打狂犬疫苗，造成人員死亡。大街小巷滿地都是狗糞，一不小心就踩到"地雷"，（走路看手機人踩的機會最多）。3是社會不和諧困素之一。經常有養狗人同他人發生矛盾，養狗人大都有錢又強勢摳打他人。狗同美國佬一樣，是麻煩製造者。4養狗人家會得怪病，狗身上有病毒，寄生蟲和飛揚的毛髮。人狗交叉感染病，子女長大無生育能力，病毒隨血液進到大腦使人頭暈頭疼，發癲癇病，輕者得慢性丶過敏性鼻炎。5避免人狗亂倫。以前只聽說過，不信。確其有此事被我看到。地點，深圳蓮花路，蓮花一村一離異女公務員，晚上八點多，120車停在小區後門不停鳴叫，好奇心停下腳步，看到醫護人員推著擔架飛跑過來，女人光

腚在下，黃色小貴賓犬在上，勾聯在一起，狗看到這麼多陌生人嚇的不停的叫，這女人可丟大了……。我深圳人親眼所見，對言行負責。

以上原因，本人反對城市養狗。還市民一個文明丶和諧丶美麗的城市。

希望大家一起吶喊吧，城市不要養狗。請支持我。

我也支持禁止養狗，國民素質（包括我在內）尚待提高，對於他人感受，考慮得遠遠不夠。小區人口密度大，狗主人又很多都不願意過多的約束自己的狗。讓管理部門天天來查養狗人是不是合規養狗，太不容易，也浪費納稅人的錢。狗咬人了，大多不了了之。我如果被咬，我就要找一隻狗也咬一次養狗的人就行，不要他花錢，行不？只有這樣，狗主人才能感同身受。

看看我們小區的草地，到處都是狗屎💩，都不敢讓孩子進去撿球。憑什麼？

看到遛狗不栓繩的，我趕緊就得把孩子拉到身後，讓狗先走，憑什麼？

遇到大型犬，連我都緊張，讓我相信你的狗不咬人，可需要擔心受到傷害的是我不是你！憑什麼？

原本就擁擠的小區，我卻要時不時的為狗🐶留下足夠的活動空間（不留就要承擔被咬的風險），憑什麼？

我堅決支持城市禁養所有犬類！

很簡單的事情：1）家庭、個人禁止養大型和非貓狗鳥魚以外的動物。2）家庭、個人及單位飼養動物必須配帶國家統一的身份牌（標註品種、名稱、性別、年齡、主人住地和名字、電話）3）動物（狗）離開住宅必須有主人陪同並牽繩。4）家庭、個人及單位飼養動物除非法入侵住宅和單位場所外發生的傷害他人（非動物）事件，一切責任和後果由飼主承擔。5）對累計連續兩次傷人的及有病史的飼養動物就地處死並由飼主交納＂無公害屍體處理＂費由發證（牌）部門收繳證（牌）並處理屍體。6）對於飼養動物在飼養住宅和單位場所外發生傷害、攻擊他人（非動物）的行為，任何人有權力對實施傷害、攻擊的動物（無論有證、牌與否）採取無限制措施制止且不承擔任何責任！7）飼主對所飼養動物發生的傷害他人行為拒不履行責任的，除責令履行責任外應視傷害的程度追究飼主的刑事責任！

養狗和愛心毫無關係！而且養狗恰恰反映了養狗人的愚昧和無知！

首先說愚昧。狗身上有八十幾種寄生蟲和細菌，這些蟲和菌是和狗共生的，所以是洗不掉的，無法殺蟲滅菌，只有狗死了它們才會隨著死去。這些寄生蟲和細菌中有許多都是能危害人類的，其中最有名的就是狂犬病。

再說說無知。狗是人類的夥伴不假，但那是指工作犬，如搜救、導盲、警犬等等。但現在城市養犬已經完全偏離了工作性，進入了爭奇鬥豔的豢養寵物犬的狀態。知道什麼是寵物犬嗎？！就是更奇更怪！講名種、講血統。這一來狗們就遭了殃，於是逐利妄為的商人勾結喪盡天良的科研人員忙碌了起來。讓怪狗和怪狗交配，配出狗後為了商品化還必須提純復壯，如此這般把寵物犬越弄越怪，最極致的就是一種能養在茶杯裡的狗，價值不菲！真是太殘酷了！！在這整個過程中，這些人絕沒有一點點將狗當朋友的念頭，否則怎麼下得了手？！說到此再說養寵物犬是愛心那真是胡說八道了！！所以我說養寵物犬和愛心毫無關係，只是一種無知、愚昧的炫耀罷了！

我以為城市可以養工作犬，但必須禁養或從嚴限養寵物犬！政府要履行好城市的管理責任，這也是執政能力的表現！尤其要明白養狗和愛心沒關係，千萬不要被那些似是而非的怪論進行道德綁架！

公共安全沒有小事，切記、切記！

我建議全面禁養，因為狗的危害大，有咬人的可能，有傳染狂犬病的可能。

我建議全面禁菸，二手菸害人，吸菸有害健康，容易導致肺癌等疾病。

我建議全面禁酒，喝酒有害健康，增加心腦血管負擔，容易導致肝病。

我建議全面禁性，除了生孩子以外，禁止一切性行為，因為容易傳播疾病，容易引發社會問題。

我建議全面禁止遊戲，無論手遊還是網友等其它形式的電子遊戲，因為會讓人沉迷，玩物喪志。

我建議全面禁止一切娛樂活動，包括打麻將、各類棋牌，包括KTV、酒吧、夜店等一切娛樂場所都應該被取締，因為這些可能導致賭博、黃色行業滋生。

我建議全面取消網絡並禁止人與人私下聊天溝通，因為人與人的溝通可能會討論很多不良話題，誘發社會矛盾，網絡更是現代謠言的傳播器。

綜上，我們應該放空自己的思想，摒棄一切的慾望和愛好，或者除了吃飯和睡覺外，就應該一心一意好好工作，其它的事什麼都不做，這樣就不會出任何問題。