法院判定包子沒開掛，網友：一局能碰見45個人就不錯了，看來真有白名單！你怎麼看？
20左右淘汰正常，但超過30就有問題了，本人也混到過戰神，kd9.2，單局最高淘汰27，騰訊官方給了包子事件答案說沒有數據異常，也不排除是請了演員，彼此苟著等莊家收割，因為遊戲機制問題，就算是外掛，能碰到45人已經是極限了，這是在沒有戰鬥消耗時間的情況下，如果每一局開始都等著演員匹配，總有一局能有大半是自己人，這也是大牌主播慣用的套路之一，包括荒神，不過他的下場有點慘
我玩吃雞也算玩的不錯了，有次大號限時了沒法玩，就用小號玩了一局，那個小號是第一次玩，所以裡面全是人機，沒一個真人，我跳G港，直到決賽圈還有三個人，兩個人機打架，一個把另一個殺了！那局根本就沒躲過，到處開車找人，聽到槍聲就衝上去殺，大多還是用98k爆頭，那局17殺，這是我個人記錄，玩大號最高殺過12人，還沒吃雞！所以單局45殺真太扯了，幾乎等於別人碰面後都沒殺人，就等著他殺，開局跳N港，殺十二人，滿編隊三隊，其他十二人碰面的機率遠高於他一個人遇到十二人的機率，但是為啥其他三隊都沒互相殺死對方，這幾乎不可能！
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
4、包子的評論區
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
4、包子的評論區
在‘虎牙包zi’的微博評論區，大多是支持包子的。
網友A：我認識的包包一直都很棒。
網友B：兄弟，挺你！
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
4、包子的評論區
在‘虎牙包zi’的微博評論區，大多是支持包子的。
網友A：我認識的包包一直都很棒。
網友B：兄弟，挺你！
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
4、包子的評論區
在‘虎牙包zi’的微博評論區，大多是支持包子的。
網友A：我認識的包包一直都很棒。
網友B：兄弟，挺你！
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
4、包子的評論區
在‘虎牙包zi’的微博評論區，大多是支持包子的。
網友A：我認識的包包一直都很棒。
網友B：兄弟，挺你！
不過，也有一位律師網友，發表了看法：法院認定的是名譽權，因此，燃茶應該道歉。
大家好，我是遊戲達人真好。
虎牙主播‘包子’在絕地海島地圖，皇冠局，單人四排中，淘汰了45人。
但部分玩家，持質疑態度。
“一局遊戲就30分鐘，地圖那麼大，他怎麼知道敵人躲在哪裡？”
“就是讓我去找人，都找不到45個，更何況擊敗45？”玩家質疑道。
我認為，回答這個問題很簡單，既然虎牙‘包子’主播這麼厲害？我們不妨找全區第一名的大神來對比，就知道了。
用戶名：某手直播九辰
全區排名：單人排名第1
單人模式：最高淘汰26人
雙人模式：最高淘汰23人
四人模式：最高淘汰24人
綜上所述，無論單排、雙排、四排，即便是全區排名第一的主播，也做不到45殺！
法院已經判決包子沒開掛。
所以，我們認為，包子是一位低調而神祕的高手，45殺，比全服第一的26殺還要多。
法院的判決，玩家有權進行客觀評價
法院的判決是：1、根據騰訊提供的數據，包子沒開掛。2、對於公佈網絡的遊戲作品，玩家有權利討論，因此，判決燃茶不構成侵權。
換句話說，我們有權質疑主播是否開掛，也有權進行客觀評價，因為這些都是公諸於網絡的作品。
總不能因為我質疑你，你就去告我吧？
在此，為法院點個贊。
燃茶的態度，堅信我贏了
法院判決之後，燃茶連續發了三條微博，堅信這場官司是自己贏了。內容如下：
1、燃茶：給大家做個彙報，我跟包子的官司昨天判決書收到了，我贏了。
2、燃茶：贏了就是贏了，包子告我侵害他名譽權，要我賠償幾十萬，全部被駁回！
3、燃茶：本案判決的是名譽權，不是有沒有開掛，法院不會去調查，他們只會拉騰訊的證明，至於騰訊的證明有沒有效，我會好好盤。
3、網友的評論
燃茶連發了三條微博之後，評論區也淪陷了，很多粉絲質疑燃茶，到底這場官司是誰輸誰贏。
網友A：你怎麼好意思說是贏了？騷包沒開掛是事實吧？搞笑
燃茶回覆：我是贏了啊，法院判的
網友B：45殺沒開掛？騙傻子呢
網友C：自己不行，還不信別人，不要把大家的水平放在你這個地方想（反駁樓上）
4、包子的評論區
在‘虎牙包zi’的微博評論區，大多是支持包子的。
網友A：我認識的包包一直都很棒。
網友B：兄弟，挺你！
不過，也有一位律師網友，發表了看法：法院認定的是名譽權，因此，燃茶應該道歉。
總結
支持法院的判決。
包子沒有開掛。
燃茶沒有侵害他人名譽權。
大家怎麼看呢？我是真好，期待您的評論。
原刺激戰場、現和平精英主播包子，在刺激戰場時期的45殺事件讓一名叫燃茶的主播對他連錘3個視頻，當時視頻一出來玩家們直接炸了，紛紛跑去包子直播間罵他，燃茶也因此名聲大噪，不過包子並沒有就此忍氣吞聲，而是直接向法院提起訴訟，告燃茶誹謗自己。
原刺激戰場、現和平精英主播包子，在刺激戰場時期的45殺事件讓一名叫燃茶的主播對他連錘3個視頻，當時視頻一出來玩家們直接炸了，紛紛跑去包子直播間罵他，燃茶也因此名聲大噪，不過包子並沒有就此忍氣吞聲，而是直接向法院提起訴訟，告燃茶誹謗自己。事情過去了3個月，結果終於在前兩天出來了，法院判定：包子45殺並沒有開掛，燃茶只是提出質疑並不構成誹謗。雖然包子可能很不服燃茶吧，但是也沒辦法，包子除了在微博上放出來判決結果以外，也只能委婉的向燃茶表達著自己的不滿。
原刺激戰場、現和平精英主播包子，在刺激戰場時期的45殺事件讓一名叫燃茶的主播對他連錘3個視頻，當時視頻一出來玩家們直接炸了，紛紛跑去包子直播間罵他，燃茶也因此名聲大噪，不過包子並沒有就此忍氣吞聲，而是直接向法院提起訴訟，告燃茶誹謗自己。事情過去了3個月，結果終於在前兩天出來了，法院判定：包子45殺並沒有開掛，燃茶只是提出質疑並不構成誹謗。雖然包子可能很不服燃茶吧，但是也沒辦法，包子除了在微博上放出來判決結果以外，也只能委婉的向燃茶表達著自己的不滿。
燃茶這邊說是自己贏了，此外他還表示，法院判定的依據是根據騰訊的證明來的，但是騰訊的證明是不是有效他有所懷疑，表示還會繼續發視頻來回應此事。
原刺激戰場、現和平精英主播包子，在刺激戰場時期的45殺事件讓一名叫燃茶的主播對他連錘3個視頻，當時視頻一出來玩家們直接炸了，紛紛跑去包子直播間罵他，燃茶也因此名聲大噪，不過包子並沒有就此忍氣吞聲，而是直接向法院提起訴訟，告燃茶誹謗自己。事情過去了3個月，結果終於在前兩天出來了，法院判定：包子45殺並沒有開掛，燃茶只是提出質疑並不構成誹謗。雖然包子可能很不服燃茶吧，但是也沒辦法，包子除了在微博上放出來判決結果以外，也只能委婉的向燃茶表達著自己的不滿。
燃茶這邊說是自己贏了，此外他還表示，法院判定的依據是根據騰訊的證明來的，但是騰訊的證明是不是有效他有所懷疑，表示還會繼續發視頻來回應此事。
事情看似告一段落，但是很多網友對於這個結果很不滿意，網友表示：“要是沒開透視我吃翔，一局能碰到45個人就牛的不行了，還能殺45個？正常情況一局根本就不能碰到這麼多人吧，而且他的也不是低端局是高端局，全被他亂殺？”也有網友表示“騰訊有主播保護白名單，你告也沒用。”
高進看法
我覺得大家不要理智看待，不要盲目跟風從眾，燃茶那邊說的有理有據，包子這邊也確實被判沒開掛，看起來哪一邊都有理，到底是什麼樣的真相我也說不準，大家如何看待此事呢？
原刺激戰場、現和平精英主播包子，在刺激戰場時期的45殺事件讓一名叫燃茶的主播對他連錘3個視頻，當時視頻一出來玩家們直接炸了，紛紛跑去包子直播間罵他，燃茶也因此名聲大噪，不過包子並沒有就此忍氣吞聲，而是直接向法院提起訴訟，告燃茶誹謗自己。事情過去了3個月，結果終於在前兩天出來了，法院判定：包子45殺並沒有開掛，燃茶只是提出質疑並不構成誹謗。雖然包子可能很不服燃茶吧，但是也沒辦法，包子除了在微博上放出來判決結果以外，也只能委婉的向燃茶表達著自己的不滿。
燃茶這邊說是自己贏了，此外他還表示，法院判定的依據是根據騰訊的證明來的，但是騰訊的證明是不是有效他有所懷疑，表示還會繼續發視頻來回應此事。
事情看似告一段落，但是很多網友對於這個結果很不滿意，網友表示：“要是沒開透視我吃翔，一局能碰到45個人就牛的不行了，還能殺45個？正常情況一局根本就不能碰到這麼多人吧，而且他的也不是低端局是高端局，全被他亂殺？”也有網友表示“騰訊有主播保護白名單，你告也沒用。”
高進看法
我覺得大家不要理智看待，不要盲目跟風從眾，燃茶那邊說的有理有據，包子這邊也確實被判沒開掛，看起來哪一邊都有理，到底是什麼樣的真相我也說不準，大家如何看待此事呢？
虎牙45殺AG包子終獲昭雪，燃茶來回變臉把不明真相的路人當猴耍
注. 請認真閱讀包子燃茶雙方判決書中內容
1包子是以侵犯名譽權起訴的燃茶，名譽權被駁回，包子微博有迴應，並尊重法院的判決。燃茶贏的是名譽權官司。
2所有人最關心的核心問題，包子有沒有開掛？判決書確認由騰訊提供的回函包子倆個賬號沒有作弊行為。注意✔（對應的是永久不變的數字id並不是名字）
名譽權判決結果和開沒開掛完全是倆回事。
3.燃茶如何贏得名譽權官司？燃茶在庭審過程中是這樣辯護的
燃茶一系列視頻是“客觀評價”和“質疑”並未得出包子開掛的結論。（是不是有點意外？平時不明明是實錘嗎？怎麼變成質疑了？）。
✔（判決書中關於燃茶言論的論述，全是“客觀評價”和“質疑”）
庭審錄像
http://tingshen.court.gov.cn/live/6058289
4.判決過程
一，法院確認包子倆個賬號均無作弊行為，
二，燃茶的一系列視頻是“客觀評價”和“質疑”並未得出開掛結論，是正常的輿論監督行為。（✔劃重點這條很關鍵）
三，沒有超出侮辱人格的法律邊界。
四，包子的粉絲上漲，（粉絲上漲原因包子7次40＋取得比賽不錯的成績亞軍擊殺王）社會評價未降低。
綜上駁回原告侵犯名譽權請求。燃茶贏得名譽權官司。
5.燃茶微博多次只強調贏了名譽權官司並未對庭審過程給予解釋。
6，希望燃茶能夠明確告訴大眾和法院，
發佈一系列視頻是質疑還是實錘？（是或者不是）？
有沒有得出包子開掛的結論？（有或者沒有）？
而不是在法庭上是“質疑”“客觀評價”。在法庭外就是“實錘”而且還有“證據”的來回切換變臉。（封號郵件別急下邊會提到）把不明真相的路人當猴耍，引導不明真相的路人罵包子近一年掛逼。直到現在還有很多人在問，燃茶贏了名譽權官司，包子怎麼會確認沒作弊？一臉懵逼，被當槍使，被賣了都不知道。
7，燃茶以微博評論區淪陷為由再次叫囂，（你看哪條評論不爽？你可以逐個起訴，你在法庭上不就是這樣主張的嗎？整個事件的時間跨度近一年時間對包子的言論更是慘目忍睹。）拿法院沒有采納的封號郵件說事，要盤判決書確認的騰訊證明，你是想推翻判決書？還是想錘騰訊？把鍋甩給騰訊？還是故擺架勢胡攪蠻纏演給直到現在還矇在鼓裡的路人看？
請注意✔封號郵件只顯示名字並沒有數字id，針對的是認證號大號，並非45殺小號，45殺小號至始至終沒有實質證據，請別混淆視聽。判決書中並沒有出現確認所謂“封號郵件”的真實性，法院未採納。
其實判決書判決內容很簡單，
1.確認包子兩個賬號沒有作弊行為。
2.燃茶的一系列是視頻是“客觀評價”和“質疑”並沒有得出開掛結論，不構成名譽侵權，駁回上訴。
結果可以說是雙方皆大歡喜，包子證明清白，燃茶不構成侵犯名譽權。這件事就應該結束了。整件事撕逼近一年吃瓜群眾都他孃的累了。
7，燃茶有沒有可能想把水攪渾，會不會這樣？
贏了名譽權官司就等於包子輸了，包子輸了名譽權官司=開掛？（來誤導大眾？又有多少人只知道結果不知道過程？）
8，燃茶最後要認定上訴，擺出一副誓不罷休的姿態，咬著不放，請繼續你的表演。包子最好的迴應就是不迴應，你愛怎麼折騰怎麼折騰，燃茶贏了官司丟了人品。為了引關注，騙流量，到處蹭來蹭去。（蹭不是貶義詞，只是分善意惡意）
君子愛財取之有道，而且要走正道。燃茶很“聰明”，可是心術不正，機關算盡，帶節奏，玩文字遊戲，混淆視聽，遊走在法律邊緣，蠱惑大眾，法律就是你的照妖鏡，出來混遲早要還。
9，最揪心的是以這次的判決結果為標杆，給出了一個只要不超出侮辱人格的法律邊界，任何人都可以以“開掛，鐵證如山”等字眼去是“實錘”任何一個遊戲從業者，尤其是遊戲主播。會不會引起連鎖反應？出現錘人成風的“美麗風景線”，也預示著以後打著“正義旗號”的網絡暴力將會長期存在，被施暴的對象明天也有可能就會是你。
實話說，“45殺”要說不作弊那是不可能的，相信看過燃茶錘包子的幾個視頻都清楚包子到底開沒開掛，包子的實力毋庸置疑，目前和平精英的頂級實力主播，直播風格也不差。
但是，開透視就是開了，即使不承認也改變不了這個事實！只是當時包子剛開始直播刺激戰場不久，急於求成想要快速出名，所以才有了45殺一事。
實話說，“45殺”要說不作弊那是不可能的，相信看過燃茶錘包子的幾個視頻都清楚包子到底開沒開掛，包子的實力毋庸置疑，目前和平精英的頂級實力主播，直播風格也不差。
但是，開透視就是開了，即使不承認也改變不了這個事實！只是當時包子剛開始直播刺激戰場不久，急於求成想要快速出名，所以才有了45殺一事。
當時包子被錘一事鬧的是沸沸揚揚，燃茶也因為這件事情直播生涯無法再繼續進行下去，其實錘包子對他來說沒什麼好處的，因為包子背後的能量是很大的，燃茶一個人不可能錘的過整個大鵝。
不過，燃茶還是義無反顧的站了出來，揭露了目前主播行業的潛規則，先不說開掛不開掛，燃茶也是第一次讓大眾玩家知道了什麼是魚塘局，也知道了為什麼主播們能在皇冠王牌頻頻幾十殺，因為他們雖然自己的號是王牌或者皇冠，但是因為隱藏分很低所以匹配到的大多數都是鉑金跟鑽石玩家，對主播來說打這種局二三十殺確實很容易。 實話說，“45殺”要說不作弊那是不可能的，相信看過燃茶錘包子的幾個視頻都清楚包子到底開沒開掛，包子的實力毋庸置疑，目前和平精英的頂級實力主播，直播風格也不差。 但是，開透視就是開了，即使不承認也改變不了這個事實！只是當時包子剛開始直播刺激戰場不久，急於求成想要快速出名，所以才有了45殺一事。 當時包子被錘一事鬧的是沸沸揚揚，燃茶也因為這件事情直播生涯無法再繼續進行下去，其實錘包子對他來說沒什麼好處的，因為包子背後的能量是很大的，燃茶一個人不可能錘的過整個大鵝。 不過，燃茶還是義無反顧的站了出來，揭露了目前主播行業的潛規則，先不說開掛不開掛，燃茶也是第一次讓大眾玩家知道了什麼是魚塘局，也知道了為什麼主播們能在皇冠王牌頻頻幾十殺，因為他們雖然自己的號是王牌或者皇冠，但是因為隱藏分很低所以匹配到的大多數都是鉑金跟鑽石玩家，對主播來說打這種局二三十殺確實很容易。 從這一點上來說我個人是特別支持燃茶的，至少他敢於說真話，敢於揭露一個行業的潛規則，雖然最後也沒能真的證實包子開掛一事，不過我還是很佩服他的勇氣，因為他做了我們都不敢做的事情。
想必大家都對這一事件有所瞭解，事情的起因尼，是因為和平精英主播包子，在和平精英還是刺激戰場的時候，包子一局遊戲下來，總共拿了45殺，當時還轟動遊戲圈，也正是因為這一戰績，被一個叫燃茶的主播，用三個視頻“實錘”包子開掛。
想必大家都對這一事件有所瞭解，事情的起因尼，是因為和平精英主播包子，在和平精英還是刺激戰場的時候，包子一局遊戲下來，總共拿了45殺，當時還轟動遊戲圈，也正是因為這一戰績，被一個叫燃茶的主播，用三個視頻“實錘”包子開掛。
事件一出，玩家們紛紛跑去包子直播間圍觀，謾罵包子開掛！而包子也並沒有就這樣放任不管，進而選擇了把燃茶告上了法庭。
這起案件，法院也受理了，事情已經過去三個月了，就在這幾天，法院作出判決“騰訊數據表明包子的戰績，並沒有使用外掛，而關於燃茶對包子的誹謗問題，也不成立，包子只是對45殺提出質疑。”
想必大家都對這一事件有所瞭解，事情的起因尼，是因為和平精英主播包子，在和平精英還是刺激戰場的時候，包子一局遊戲下來，總共拿了45殺，當時還轟動遊戲圈，也正是因為這一戰績，被一個叫燃茶的主播，用三個視頻“實錘”包子開掛。
事件一出，玩家們紛紛跑去包子直播間圍觀，謾罵包子開掛！而包子也並沒有就這樣放任不管，進而選擇了把燃茶告上了法庭。
這起案件，法院也受理了，事情已經過去三個月了，就在這幾天，法院作出判決“騰訊數據表明包子的戰績，並沒有使用外掛，而關於燃茶對包子的誹謗問題，也不成立，包子只是對45殺提出質疑。”
這一案件也算是就此告一段落，而包子也在微博晒出了判決結果，只是看口氣應該對這一結果很不服氣，只是，結果出來了，包子也只能接受事實。
想必大家都對這一事件有所瞭解，事情的起因尼，是因為和平精英主播包子，在和平精英還是刺激戰場的時候，包子一局遊戲下來，總共拿了45殺，當時還轟動遊戲圈，也正是因為這一戰績，被一個叫燃茶的主播，用三個視頻“實錘”包子開掛。
事件一出，玩家們紛紛跑去包子直播間圍觀，謾罵包子開掛！而包子也並沒有就這樣放任不管，進而選擇了把燃茶告上了法庭。
這起案件，法院也受理了，事情已經過去三個月了，就在這幾天，法院作出判決“騰訊數據表明包子的戰績，並沒有使用外掛，而關於燃茶對包子的誹謗問題，也不成立，包子只是對45殺提出質疑。”
這一案件也算是就此告一段落，而包子也在微博晒出了判決結果，只是看口氣應該對這一結果很不服氣，只是，結果出來了，包子也只能接受事實。
而燃茶這邊雖然看似勝了，但是他也不怎麼滿意，他表示“法院的判決結果是根據騰訊的監測數據來認定包子沒有使用外掛，他會繼續發視頻證明自己”。
這件事情，我個人認為45殺發戰績水分很大。就像許多網友所持的觀點“一局遊戲能做到45殺？能碰到45個玩家都是奇蹟了，更何況這不是魚塘局，如果是低段位的遊戲局能碰到近乎一半的玩家還有那麼一點可能性，高端局？可能嗎？”還有玩家表示“這是有可能的，45個玩家站成一排，要拿45殺非常容易”。 想必大家都對這一事件有所瞭解，事情的起因尼，是因為和平精英主播包子，在和平精英還是刺激戰場的時候，包子一局遊戲下來，總共拿了45殺，當時還轟動遊戲圈，也正是因為這一戰績，被一個叫燃茶的主播，用三個視頻“實錘”包子開掛。 事件一出，玩家們紛紛跑去包子直播間圍觀，謾罵包子開掛！而包子也並沒有就這樣放任不管，進而選擇了把燃茶告上了法庭。 這起案件，法院也受理了，事情已經過去三個月了，就在這幾天，法院作出判決“騰訊數據表明包子的戰績，並沒有使用外掛，而關於燃茶對包子的誹謗問題，也不成立，包子只是對45殺提出質疑。” 這一案件也算是就此告一段落，而包子也在微博晒出了判決結果，只是看口氣應該對這一結果很不服氣，只是，結果出來了，包子也只能接受事實。 而燃茶這邊雖然看似勝了，但是他也不怎麼滿意，他表示“法院的判決結果是根據騰訊的監測數據來認定包子沒有使用外掛，他會繼續發視頻證明自己”。 這件事情，我個人認為45殺發戰績水分很大。就像許多網友所持的觀點“一局遊戲能做到45殺？能碰到45個玩家都是奇蹟了，更何況這不是魚塘局，如果是低段位的遊戲局能碰到近乎一半的玩家還有那麼一點可能性，高端局？可能嗎？”還有玩家表示“這是有可能的，45個玩家站成一排，要拿45殺非常容易”。 還有玩家提出更犀利的觀點“如果騰訊的監測數據靠譜的話，還會出現外掛嗎？騰訊檢測不出來的外掛就不是外掛了嗎？” 不管包子開沒開外掛，判決已經下來了，作為吃瓜群眾的我們，安心吃瓜就是了，我想包子開沒開掛，玩家們心裡都有答案，不是嗎？
誰要是用我手機玩能一局45殺，我給他10000，不能45殺給我10000，有報名的嗎？
沒開掛就見鬼了！法院也是看騰訊給的證據。而騰訊會給你一個有掛的證據嗎？那不是自己打自己嘴巴？
明眼人一看就看得出來開掛沒開掛了！只有腦殘槓精才會去死挺包子！這種靠作弊開掛出名的人註定逃不過被揭穿的下場的！
45殺那一局，從頭我看到尾！我不說你如何一場可以找到45人這個問題！就問你落地碼頭那，在倉庫你是如何知道角落有個人躲著！你找準角度丟了個煙霧後進去就像右邊角落看和開槍！
還有，這之前你擊倒一個卻不補槍，任由其爬到集裝箱區裡找隊友救助。而你卻在外面沙包那等著其隊友露頭後擊殺！並且準確的知道其隊友方向！
真當我們都是白痴嗎？艹，作弊的垃圾！
包子的技術身法我是佩服的，能不能殺45個人，有啥好質疑的，有些記錄註定是無法破的，包括包子自己也從未破過45殺記錄啊，對菜鳥來說十殺都是奇蹟了，所以當然認定45殺是掛嘍，當你有能力一打四虐殺的時候，偶爾能二十幾殺三十殺的時候或許你才會理解45殺的可能性和偶然性，一群菜鳥天天就知道搜裝備，慢慢舔包，能遇到那麼多人才怪。包子直播我看了，落地手槍就直接幹，裝備全靠搶，全圖開車找人，飛機上就開始留意哪裡有人員跳傘，你以為像菜鳥一個破地方待十幾分鍾啊，等你再找人，人家早就打完了！所以自己沒本事的人就喜歡質疑別人
相關推薦
