同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

最近的一部熱播劇,由馬親王執筆的《長安十二時辰》獲得很高的口碑,讓我想到2017年的電影《妖貓傳》。同樣是以盛唐為背景的懸疑劇,為何《妖貓傳》獲得不少差評?\n歡迎從業於影視劇創作的大佬,以及各位同好,一起探討兩部劇的差距與得失。——這裡的“差距”是從劇情、服裝、演員、拍攝技法等各個方面著手。\n歡迎大家知無不言,言無不盡!
10 個回答
ai生活ai电影
2019-07-07

剛剛把妖貓傳又看了一遍,妖貓傳對楊貴妃的刻畫帶有極強的暗示和象徵意味,極樂之宴的華麗更是魔幻般的,雖然都是高於歷史現實的二次創作,但是長安十二時辰在風格上明顯更加內斂和務實,主演更像是線索人物,講的是這個城裡大小人物的悲歡,取材更偏向市井,這種不同和導演風格、敘事手法以及內在主題是契合的。只要細細對比,就會發現同樣是說盛極必衰,背景都是借用了玄宗時期,但是中心真是不同。妖貓傳的時間跨度更大,通過插敘倒序的手法跨越了30年,妖貓傳是一條線,和它比起來長安十二時辰是一個點。誰以誰為背景還真不一定。

2017年陳凱歌的年底大戲《妖貓傳》,算是給了國人一個華美絢爛的盛唐美夢,《長安十二時辰》則以更為寫實的方式,展現了盛唐百姓的真實精神面貌。

《長安十二時辰》不僅有政治鬥爭,搏擊武術、風土人情、歌姬表演、節日慶典、行政創新等元素,皆涵蓋其中,宛如一部盛唐百科全書。

在細節的考究上,人物禮儀、表情和話語皆經過精緻的修整,消失千年的唱喏和叉手禮重現於世。《十二個時辰內》的成功,正是歷史正劇的成功。

而且還和《妖貓傳》不同的是,《長安十二時辰》很有現代性,它基本上就是套了一個唐朝的外殼,講述一個反恐的故事。小說中,恐怖分子一開始是突厥人,突厥武力上打不過大唐嘛,就想在上元節這一天搞點恐怖活動,弄點火災爆炸什麼的。男主角死囚張小敬臨危受命,負責在十二時辰內找出恐怖分子。最終,他發現恐怖分子的大頭目並非突厥人,居然是自己的戰友,他們曾一起浴血奮戰,卻被大唐拋棄和羞辱,這才有了蚍蜉撼大樹,把大唐朝廷炸癱瘓,並不惜拿5萬百姓當墊背一起炸死的恐怖計劃。類似情節在不少英劇美劇中都能看到,不過,《長安十二時辰》還有《巴黎燒了嗎》的味道,張小敬恨朝廷,但他愛長安,愛長安的百姓。小說裡與此案相牽連的人也都是如此,不管本土幫派的崑崙奴葛老、刺客團的守捉郎,還是大秦寺的“波斯王子”,以及拼命想往上爬的元載,最終都圍攏在“守護長安”這樣一個命題下面。儘管小說後期略有爛尾,但小說的價值觀還是很人性的。


同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
济州府大鹏哥
2019-07-08

今天有閒,我就隨便談一談。

雖然拿電影《妖貓傳》跟電視劇《長安十二時辰》相比較,從體量,時長,演員,佈景方面談,有失公允。但都是說大唐,確實能說很多方面。

今天鵬哥我就隨意的談一談。

原著

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

《妖貓傳》改編自日本作者夢枕獏,他的著名小說《沙門空海之大唐鬼宴》。電影的風格繼承了小說玄幻的風格,就如同張雨綺扮演的女主“春琴”一樣,在貓妖的操控下,給人似真似幻之感,整部電影的風格,像是隔著一層面紗的美人,總是讓你看不到真顏。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

雖然電影的主演有張雨綺,黃軒,秦昊,劉昊然,張魯一,但是扮演日本和尚空海的染谷將太,因為角色,因為氣質,都或多或少的搶了以上各位的戲碼。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

電視劇《長安十二時辰》改編自我國著名作家,馬伯庸的同名作品《長安十二時辰》。之前我就知道馬伯庸,偶爾過度過三兩句他的文章,這部電視劇,讓我升起了對馬作家無線的興趣,想瞧一瞧,如此精緻的電視劇劇情,來自於哪裡。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

小說版《長安十二時辰》,寫實性十足,而且畫面感非常的強,寥寥數筆,就把盛唐的長安的輝煌,行人的樣貌,士兵的精悍,描寫的如同在你眼前,馬伯庸的筆力甚深。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

相比之小說,日本人寫的文章,因為文化背景,因為寫作手法,給人高高在上之感,飄渺而不可觸摸;馬大俠寫的文章,步步紮實,用春秋筆法,描繪了一出極度繁盛的盛唐畫卷,如同中國的水墨畫,生動有趣,讓人過目難忘。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

導演

《妖貓傳》的導演陳凱歌,響噹噹的大導,但是很多人都說《霸王別姬》之後,陳導的作品,再不復往日的靈氣,昔日的電影《無極》被當時的觀眾噴的生活不能自理,還被當時的自媒體改編嘲諷,鬧出的很大的笑話,即便現在,很多人說《無極》帶有預言性質的劇情,讓很多人驚歎陳凱歌的話,這是一部過十年才能看得懂的電影,果不其然,主角的遭遇,一一兌現。

再到《妖貓傳》,這部電影也可謂是美輪美奐,張雨綺的美,染谷將太的幻術鬥法,還有張魯一演的昏聵皇帝,都給人眼前一亮之感,只是,這部電影過於注重藝術的表現,反而表達的主旨過於的零散,很多人,看不懂電影在講什麼?最終《妖貓傳》僅僅取得5.3億的票房,聽說電影賠的很慘。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

《長安十二時辰》導演曹盾,編劇攝影出身的導演,之前拍過《海上牧雲記》。

《長安十二時辰》裡,精美的畫面,敘述節奏錯落有致,故事鋪陳頗有章法,給人有板有眼之感,再加上服裝,道具,場景,加上雷佳音,韓童生,週一圍,易烊千璽等都在線都演技,種種美好的事物疊加起來,給觀眾在看上佳美劇之感,並不是那麼難。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

導演孕育出了一種“身臨其境”之感,把我們帶到了1300多年前的長安,彷彿一幅幅精美的畫卷,逐漸呈現在了我們眼前,煞是好看。


今天就到這吧,改天再詳細寫一寫《長安十二時辰》。


我是大鵬哥,喜歡就關注我。

娱乐八卦掌柜
2019-07-09

《妖貓傳》和《長安十二時辰》雖然都是說的大唐盛世,但是這兩部片子要表達的主題有著非常大的區別。於我看來,《長安十二時辰》比《妖貓傳》更接地氣,也更深刻。同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

《妖貓傳》在置景上無疑是無敵的,片方花費了上千萬搭建了整個大唐盛世的場景,在片中我們也感受到了那個朝代的繁榮昌盛。然而這既是《妖貓傳》的優點,也成為了它的致命缺點,陳凱歌把整部電影拍得太華麗了。他熱衷於向觀眾呈現一副自己心中大唐的完美畫卷,從京城宮殿內部來反映大唐盛世的變化,可惜在觀眾看來卻很難產生共鳴。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

歷來很多影視作品都喜歡從皇帝和皇宮的角度出發,指出宮廷內部種種矛盾,以此來看待一個朝代的變化和沒落,這一切看似主題非常宏大深刻,其實對於觀眾來說未必會有共鳴。比如《妖貓傳》裡面的人物的地位都太高了,想要把觀眾你帶入到裡面的人物其實非常困難,因為他們哪個都離我們很遙遠,我們就像在看戲,觀眾難以感同身受。同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

很少有作品會從百姓的角度出發,通過社會底層的各種小事去反映一個朝代的發展和變化。很幸運,這次《長安十二時辰》就是這樣一部接地氣的作品,劇中小人物非常多,而且人物形象也非常豐滿,通過這些小人物和宮廷以外的處處殺機,觀眾可以更加深刻感受到大唐由盛轉衰的根本原因。一部好作品,接地氣才是最關鍵的。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

所以大導演拍片子有個很不好的地方,他們名氣太大了導致創作環境和大眾距離越來越遠,拍出來的東西看起來很華麗很無懈可擊,其實只不過是空有其表,自欺欺人而已。不只是陳凱歌,還有之前張藝謀拍的《長城》也有這個毛病,花了十幾億就拍了個那華而不實的玩意,真是白瞎了這麼好的團隊和投資。同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

關注頭條號“娛樂八卦掌櫃”,看更多精彩點評。

小猪的影视圈
2019-07-07

差距在導演講故事的能力上。

《十二時辰》的優勢在於親王打下的底子,劇本好,原著就是以劇本的形式打磨而出,導演只需要不斷的豐富細節。輔以主創們的各種較真,列如服裝、道具設定、演員演技甚至戰術、禮儀等等,再加上流量,口碑想不爆炸都難。

《妖貓傳》的問題在於陳凱歌導演從《無極》開始膨脹的創作野心,總想講一個龐大的世界觀,忽略了電影“講故事”的本質。

這其實是有違初衷的。

在《道士下山》中尤為明顯,你故事都沒講好,就不能怪絕大部分觀眾的無法理解和冷嘲熱諷。

當然,僅就對盛唐長安復原來說,我覺得還是《妖貓傳》更勝一籌,一是因為《十二時辰》太過日式,二是,拿大製作電影的質感跟電視劇比,確實欺負人了。

森木头
2019-07-08

我一直想說,看《長安十二時辰》的時候,恍恍惚會想起《妖貓傳》這部電影。

《妖貓傳》豆瓣評分6.9,《長安十二時辰》豆瓣評分8.9,同樣是以盛唐為背景,為什麼差距會這麼大呢,我覺得總的來說是實和虛的差別。實者貼近代入清晰,虛者縹緲脫離晦澀。

畫面

看過《長安十二時辰》和《妖貓傳》的畫面,我的感覺是前者是有一種貼近歷史,實實在在的厚重底蘊之美,後者整部的感覺是虛幻豔麗,還帶著妖冶(當然和故事設定有關)。但要知道唐代是一個實實在在存在過的時代,當然是實在之美更有說服力,給人的感覺也更好。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

劇情

同樣是帶有懸疑色彩啊,我覺得《妖貓傳》差在這個故事是帶奇幻色彩的,還有幻術什麼的存在,就是這個故事放在其他時候都無所謂,放在唐代,這個真實的時代就有點格格不入,甚至覺得假,而且要知道懸疑加上奇幻,就有點沒意思了,沒法邏輯推理,因為不能用正常思維去想,有開掛的啊。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

《長安十二時辰》你別的不管,你反正知道是目的是要破除一個大陰謀,大家都為這件事奔走,你可以推理、分析,情節有真實感。

當然我要說一句陳凱歌這部《妖貓傳》我覺得拍的還是可以的,裡面演員的演技也很棒,我覺得張雨綺的春琴比徐璐的嚴羽幻在以胖為美的唐朝更有說服力(兩個角色都是類比楊玉環)。還有劉昊然飾演的白龍真的蠻美的。我覺得演員配備和演技方面並不輸。

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?

從《長安十二時辰》的火爆也可以看出,好的作品不用過分宣傳,自帶口碑傳播,也是對劇作人的啟示吧,真正做好的作品才是重要的。

圭江流水
2019-07-07

主要妖貓傳的問題,故事本身不算精彩,而且主題非常奇特,和十二時辰背道而馳,十二時辰講眾生講守護,貓妖傳則是講執念,講美好的逝去,通俗點說就是楊貴妃是美好的代表,她死了,所有參與者都得陪葬,而且整部電影對那些楊貴妃對立面沒有任何悲憫,而楊貴妃也沒有任何汙點,這樣的人設本身也不討喜,說實話貓妖傳的豬腳都可以做十二時辰裡的反派,還是那中二類的,話說長安這部劇要是有機會倒是可以把貓妖傳那位加進去當反派,動機就是長安都是愚民,不懂得珍惜貴妃,所以要闕勒霍多一下,然後張小敬再來個嘴炮,告訴他長安眾生的重要性,一個人詩和遠方重要,還是無數人的苟且生活重要尼,是不是很有戲劇張力,就是時間線對不上,不過按照貓妖傳的邏輯,張小敬指定要被黑貓報復的,有機會拍續集倒是可以拍一箇中唐年間的12時辰,這樣李必元載這些人還能繼續出場,說起來長安十二時辰還真有續集的潛力,可惜馬親王連這第一部都爛尾了

精彩短视频分享师
2019-07-07

突然大火的《長安十二時辰》大概是雜草叢生的暑期檔最大的驚喜。

故事講述了大唐上元節前夕,長安城陷入危局,死囚張小敬臨危受命,與少年名士李泌攜手在十二時辰內拯救長安的故事。

一開場的長鏡頭就體現了大唐的熱鬧繁華,展現了萬國來朝的宏大氣象!

為了還原了長安這座世界第一城應有的盛世景象,劇組在開拍前花了七個月搭建場景,打磨道具。拋開這些不說,油畫般的美術場景設定就十分驚豔。

宏大華美的畫面和精良的拍攝製作,動不動就是長鏡頭,一部大唐版的反恐24小時,值得全方位打call!

去年的影視劇集美術最好的當屬《延禧攻略》和《妖貓傳》,而今年這部《長安十二時辰》除了劇情水準在線,精美的畫面更是給了我們意外之喜。

服裝是還原歷史面貌的重要道具,一部古裝劇的美術有沒有看點,首先看的就是人物裝束。

考究的服裝、道具,精緻油畫般的畫面質感,傳統味十足的叉手禮,縱橫交錯的人物關係,總之,值得一看!此外,劇中至關重要的長安輿圖,可以一覽長安盛況!

綜上所述,長安十二時辰乃貓妖傳升級版本。


同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
同樣是以大唐盛世為背景的《妖貓傳》,與高口碑的《長安十二時辰》差距在哪?
乙天喷绘
2019-07-07

貓妖傳是日本人寫的小說,無端的加入一個曰本和尚,對故事沒有多大推動作用,也許是因為改編不合理,故事變得缺點什麼。作者用貓來作為包袱,在拋包袝的過程中,不得不用幻術來鋪墊,一但故事加入怪力亂神,整個故事變得不真實起來,你就把盛唐渲染得再輝宏,但你一個神話片就把這些變得一錢不值。

妮妮007
2019-07-09

我覺得妖貓傳也很好看

熊孩子海贼
2019-07-09

我感覺貓妖比十二好些。目前要是十二能把控制在十二集內肯定也會成為經典,但是後來就有些拖沓了。

相關推薦

推薦中...