在乾隆皇帝給自己的叔叔翻案的同時，也開始讓人們產生了一個疑問，因為以胤禩為代表的這些叔叔輩的人物，當年都是雍正皇帝的政敵，九子奪嫡中險象環生，已經到了你死我活的地步，所以雍正不僅給八叔胤禩治罪，甚至恨到了咬牙切齒的程度。而乾隆皇帝作為雍正的兒子，他明知道過去發生的種種，為什麼還要這麼做呢，難道他是在承認雍正皇帝的過錯嗎？

在乾隆皇帝給自己的叔叔翻案的同時，也開始讓人們產生了一個疑問，因為以胤禩為代表的這些叔叔輩的人物，當年都是雍正皇帝的政敵，九子奪嫡中險象環生，已經到了你死我活的地步，所以雍正不僅給八叔胤禩治罪，甚至恨到了咬牙切齒的程度。而乾隆皇帝作為雍正的兒子，他明知道過去發生的種種，為什麼還要這麼做呢，難道他是在承認雍正皇帝的過錯嗎？

實際上乾隆皇帝這麼做是為了抬高自己。為什麼這麼說，因為按照乾隆皇帝的說法，他從小就受到了康熙皇帝的賞識，當年乾隆皇帝年紀還很小，但是康熙皇帝已經看出乾隆有帝王之相，所以認為這個皇孫是好的繼承人選。但是當時的乾隆年紀太小，他還需要很多歷練，而且還有雍正這一輩人在，所以即便康熙屬意於乾隆，也不能夠越過自己的兒子們扶持孫子。當時康熙皇帝也為接班人選的問題十分憂心，因為放眼去看，他對自己的皇子們都不太滿意，胤礽曾經是準太子，但是卻讓康熙皇帝十分失望，在經過兩次被廢后，胤礽已經沒有機會再繼承皇位了。

在乾隆皇帝給自己的叔叔翻案的同時，也開始讓人們產生了一個疑問，因為以胤禩為代表的這些叔叔輩的人物，當年都是雍正皇帝的政敵，九子奪嫡中險象環生，已經到了你死我活的地步，所以雍正不僅給八叔胤禩治罪，甚至恨到了咬牙切齒的程度。而乾隆皇帝作為雍正的兒子，他明知道過去發生的種種，為什麼還要這麼做呢，難道他是在承認雍正皇帝的過錯嗎？

實際上乾隆皇帝這麼做是為了抬高自己。為什麼這麼說，因為按照乾隆皇帝的說法，他從小就受到了康熙皇帝的賞識，當年乾隆皇帝年紀還很小，但是康熙皇帝已經看出乾隆有帝王之相，所以認為這個皇孫是好的繼承人選。但是當時的乾隆年紀太小，他還需要很多歷練，而且還有雍正這一輩人在，所以即便康熙屬意於乾隆，也不能夠越過自己的兒子們扶持孫子。當時康熙皇帝也為接班人選的問題十分憂心，因為放眼去看，他對自己的皇子們都不太滿意，胤礽曾經是準太子，但是卻讓康熙皇帝十分失望，在經過兩次被廢后，胤礽已經沒有機會再繼承皇位了。

而康熙後來看重的八阿哥也表現不佳，當時康熙找不到合適的繼承人，之所以後來將皇位傳給了雍正，是因為康熙看中了乾隆，讓雍正登基後將來乾隆自然就是繼承人。所以在乾隆皇帝看來，他不僅是康熙眼中的天子之選，也是他成就了父親雍正的帝王之位，所以從這一方面來看，雍正皇帝的政敵並不是乾隆皇帝的，他為八叔胤禩翻案和雍正無關。

在乾隆皇帝給自己的叔叔翻案的同時，也開始讓人們產生了一個疑問，因為以胤禩為代表的這些叔叔輩的人物，當年都是雍正皇帝的政敵，九子奪嫡中險象環生，已經到了你死我活的地步，所以雍正不僅給八叔胤禩治罪，甚至恨到了咬牙切齒的程度。而乾隆皇帝作為雍正的兒子，他明知道過去發生的種種，為什麼還要這麼做呢，難道他是在承認雍正皇帝的過錯嗎？

實際上乾隆皇帝這麼做是為了抬高自己。為什麼這麼說，因為按照乾隆皇帝的說法，他從小就受到了康熙皇帝的賞識，當年乾隆皇帝年紀還很小，但是康熙皇帝已經看出乾隆有帝王之相，所以認為這個皇孫是好的繼承人選。但是當時的乾隆年紀太小，他還需要很多歷練，而且還有雍正這一輩人在，所以即便康熙屬意於乾隆，也不能夠越過自己的兒子們扶持孫子。當時康熙皇帝也為接班人選的問題十分憂心，因為放眼去看，他對自己的皇子們都不太滿意，胤礽曾經是準太子，但是卻讓康熙皇帝十分失望，在經過兩次被廢后，胤礽已經沒有機會再繼承皇位了。

而康熙後來看重的八阿哥也表現不佳，當時康熙找不到合適的繼承人，之所以後來將皇位傳給了雍正，是因為康熙看中了乾隆，讓雍正登基後將來乾隆自然就是繼承人。所以在乾隆皇帝看來，他不僅是康熙眼中的天子之選，也是他成就了父親雍正的帝王之位，所以從這一方面來看，雍正皇帝的政敵並不是乾隆皇帝的，他為八叔胤禩翻案和雍正無關。

其次乾隆皇帝想要通過這件事給自己帶來好的輿論。對於帝王來說，民間的輿論至關重要，乾隆皇帝想要樹立一個良好的政治人物的形象，就需要通過輿論來給自己造勢，所以乾隆皇帝給叔叔翻案一方面表明他是一位寬宏大度的帝王，不計前嫌，另一方面他可以趁機得到好的評論。

在乾隆皇帝給自己的叔叔翻案的同時，也開始讓人們產生了一個疑問，因為以胤禩為代表的這些叔叔輩的人物，當年都是雍正皇帝的政敵，九子奪嫡中險象環生，已經到了你死我活的地步，所以雍正不僅給八叔胤禩治罪，甚至恨到了咬牙切齒的程度。而乾隆皇帝作為雍正的兒子，他明知道過去發生的種種，為什麼還要這麼做呢，難道他是在承認雍正皇帝的過錯嗎？

實際上乾隆皇帝這麼做是為了抬高自己。為什麼這麼說，因為按照乾隆皇帝的說法，他從小就受到了康熙皇帝的賞識，當年乾隆皇帝年紀還很小，但是康熙皇帝已經看出乾隆有帝王之相，所以認為這個皇孫是好的繼承人選。但是當時的乾隆年紀太小，他還需要很多歷練，而且還有雍正這一輩人在，所以即便康熙屬意於乾隆，也不能夠越過自己的兒子們扶持孫子。當時康熙皇帝也為接班人選的問題十分憂心，因為放眼去看，他對自己的皇子們都不太滿意，胤礽曾經是準太子，但是卻讓康熙皇帝十分失望，在經過兩次被廢后，胤礽已經沒有機會再繼承皇位了。

而康熙後來看重的八阿哥也表現不佳，當時康熙找不到合適的繼承人，之所以後來將皇位傳給了雍正，是因為康熙看中了乾隆，讓雍正登基後將來乾隆自然就是繼承人。所以在乾隆皇帝看來，他不僅是康熙眼中的天子之選，也是他成就了父親雍正的帝王之位，所以從這一方面來看，雍正皇帝的政敵並不是乾隆皇帝的，他為八叔胤禩翻案和雍正無關。

其次乾隆皇帝想要通過這件事給自己帶來好的輿論。對於帝王來說，民間的輿論至關重要，乾隆皇帝想要樹立一個良好的政治人物的形象，就需要通過輿論來給自己造勢，所以乾隆皇帝給叔叔翻案一方面表明他是一位寬宏大度的帝王，不計前嫌，另一方面他可以趁機得到好的評論。

而且在乾隆皇帝給叔叔翻案時，當時乾隆皇帝已經登基幾十年，當年的事情已經對他的統治沒有絲毫影響，前朝的政治風波也和乾隆皇帝沒有一點關係，所以他是在比較安全的情況下做這件事，而不是在登基初期就給八叔胤禩翻案，時間上的間隔很重要，乾隆皇帝選擇這個時間來翻案，不會對自身不利，反而可以提高自己的聲望。

胤禩等人的罪名，乃是雍正親定下的，作為兒子的乾隆，偏偏要推翻這樁案子，那豈不是在打自己老子的臉？我想，乾隆不會愚蠢到這個地步。不過，弘曆之所以這麼做，還是另有企圖的。

這是個比較有意思的問題，在回答這個問題之前，我們應該瞭解一下平反的意思是什麼：平反即是對過去的冤假錯案以及不準確的認識、評價所做出的正確修改。

乾隆的確在四十三年，曾為他的一些先祖平過反，包括多爾袞、阿濟格等人，至於八阿哥胤禩，九阿哥胤禟則只是順勢沾了光，乾隆皇帝對他們予以開恩，而並非為其平反。

胤禩等人的罪名，乃是雍正親定下的，作為兒子的乾隆，偏偏要推翻這樁案子，那豈不是在打自己老子的臉？我想，乾隆不會愚蠢到這個地步。不過，弘曆之所以這麼做，還是另有企圖的。

這是個比較有意思的問題，在回答這個問題之前，我們應該瞭解一下平反的意思是什麼：平反即是對過去的冤假錯案以及不準確的認識、評價所做出的正確修改。

乾隆的確在四十三年，曾為他的一些先祖平過反，包括多爾袞、阿濟格等人，至於八阿哥胤禩，九阿哥胤禟則只是順勢沾了光，乾隆皇帝對他們予以開恩，而並非為其平反。

乾隆四十三年，當時國史館編修史書到了一個階段，需要對宗室進行定位；乾隆皇帝在這一年閱讀《清實錄》這一祖訓的時候，萌生出了為他的祖上多爾袞等人平反的想法。

而這一時期， 隨之獲恩的人還有很多，其中就包括八阿哥胤禩和九阿哥胤禟。

表面上看，乾隆為多爾袞平反和對胤禩等人開恩這兩個事件是一樣的，實則不然。乾隆的確為多爾袞平反了，但並未給與胤禩等人平反。之所以得出這樣的結論是有原因的：

一是，乾隆皇帝認為胤禩等人的罪名屬實。

乾隆在四十三年的上諭中指出：

“皇祖第八子允禩、第九子允禟，居心險詐，結黨妄行，罪皆自取。皇考尚不忍重治其罪，僅令削除譜牒，更改其名，以示愧辱。就兩人心術而論，其潛蓄覬覦窺竊之謀，誠所不免。及皇考紹登大寶，伊等怨尤誹謗，亦屬情事所有。蓋伊兩人未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡，是以皇考雖明暴其罪狀，猶為曲示矜全。”——《清高宗實錄》

這句話直接點明瞭允祀、允禟二人是罪有應得的，而且直接指出了他們的罪過便是結黨謀逆。臣子謀逆之事，對於所有的皇帝而言，皆是大逆不道的，但凡這一罪名成立，那麼乾隆便不會為其平反。

胤禩等人的罪名，乃是雍正親定下的，作為兒子的乾隆，偏偏要推翻這樁案子，那豈不是在打自己老子的臉？我想，乾隆不會愚蠢到這個地步。不過，弘曆之所以這麼做，還是另有企圖的。

這是個比較有意思的問題，在回答這個問題之前，我們應該瞭解一下平反的意思是什麼：平反即是對過去的冤假錯案以及不準確的認識、評價所做出的正確修改。

乾隆的確在四十三年，曾為他的一些先祖平過反，包括多爾袞、阿濟格等人，至於八阿哥胤禩，九阿哥胤禟則只是順勢沾了光，乾隆皇帝對他們予以開恩，而並非為其平反。

乾隆四十三年，當時國史館編修史書到了一個階段，需要對宗室進行定位；乾隆皇帝在這一年閱讀《清實錄》這一祖訓的時候，萌生出了為他的祖上多爾袞等人平反的想法。

而這一時期， 隨之獲恩的人還有很多，其中就包括八阿哥胤禩和九阿哥胤禟。

表面上看，乾隆為多爾袞平反和對胤禩等人開恩這兩個事件是一樣的，實則不然。乾隆的確為多爾袞平反了，但並未給與胤禩等人平反。之所以得出這樣的結論是有原因的：

一是，乾隆皇帝認為胤禩等人的罪名屬實。

乾隆在四十三年的上諭中指出：

“皇祖第八子允禩、第九子允禟，居心險詐，結黨妄行，罪皆自取。皇考尚不忍重治其罪，僅令削除譜牒，更改其名，以示愧辱。就兩人心術而論，其潛蓄覬覦窺竊之謀，誠所不免。及皇考紹登大寶，伊等怨尤誹謗，亦屬情事所有。蓋伊兩人未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡，是以皇考雖明暴其罪狀，猶為曲示矜全。”——《清高宗實錄》

這句話直接點明瞭允祀、允禟二人是罪有應得的，而且直接指出了他們的罪過便是結黨謀逆。臣子謀逆之事，對於所有的皇帝而言，皆是大逆不道的，但凡這一罪名成立，那麼乾隆便不會為其平反。

謀權篡位的行為，直接危及皇位的穩固。若是明知他們謀逆，還對其加以恩赦，那便是鼓勵自己的皇位為他人所篡奪，就這一點而言，乾隆是不可能為他們平反的。

二是，乾隆開恩是為了昭示乾隆父子的友愛之心。

乾隆在說明胤禩等人謀權篡位的同時，也指出了胤禩等人並非完全表露出篡位的跡象：所謂“未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡”，就是說他們雖然有心謀逆，但被雍正杜絕在了未發之際，所以沒有惹出大禍來。

這句話一是為了說明，他們的罪名還有可以挽回的餘地，另一方面更是為了說明雍正的睿智，能夠將事情控制住。當然事實是否如此，另當別論。

胤禩等人的罪名，乃是雍正親定下的，作為兒子的乾隆，偏偏要推翻這樁案子，那豈不是在打自己老子的臉？我想，乾隆不會愚蠢到這個地步。不過，弘曆之所以這麼做，還是另有企圖的。

這是個比較有意思的問題，在回答這個問題之前，我們應該瞭解一下平反的意思是什麼：平反即是對過去的冤假錯案以及不準確的認識、評價所做出的正確修改。

乾隆的確在四十三年，曾為他的一些先祖平過反，包括多爾袞、阿濟格等人，至於八阿哥胤禩，九阿哥胤禟則只是順勢沾了光，乾隆皇帝對他們予以開恩，而並非為其平反。

乾隆四十三年，當時國史館編修史書到了一個階段，需要對宗室進行定位；乾隆皇帝在這一年閱讀《清實錄》這一祖訓的時候，萌生出了為他的祖上多爾袞等人平反的想法。

而這一時期， 隨之獲恩的人還有很多，其中就包括八阿哥胤禩和九阿哥胤禟。

表面上看，乾隆為多爾袞平反和對胤禩等人開恩這兩個事件是一樣的，實則不然。乾隆的確為多爾袞平反了，但並未給與胤禩等人平反。之所以得出這樣的結論是有原因的：

一是，乾隆皇帝認為胤禩等人的罪名屬實。

乾隆在四十三年的上諭中指出：

“皇祖第八子允禩、第九子允禟，居心險詐，結黨妄行，罪皆自取。皇考尚不忍重治其罪，僅令削除譜牒，更改其名，以示愧辱。就兩人心術而論，其潛蓄覬覦窺竊之謀，誠所不免。及皇考紹登大寶，伊等怨尤誹謗，亦屬情事所有。蓋伊兩人未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡，是以皇考雖明暴其罪狀，猶為曲示矜全。”——《清高宗實錄》

這句話直接點明瞭允祀、允禟二人是罪有應得的，而且直接指出了他們的罪過便是結黨謀逆。臣子謀逆之事，對於所有的皇帝而言，皆是大逆不道的，但凡這一罪名成立，那麼乾隆便不會為其平反。

謀權篡位的行為，直接危及皇位的穩固。若是明知他們謀逆，還對其加以恩赦，那便是鼓勵自己的皇位為他人所篡奪，就這一點而言，乾隆是不可能為他們平反的。

二是，乾隆開恩是為了昭示乾隆父子的友愛之心。

乾隆在說明胤禩等人謀權篡位的同時，也指出了胤禩等人並非完全表露出篡位的跡象：所謂“未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡”，就是說他們雖然有心謀逆，但被雍正杜絕在了未發之際，所以沒有惹出大禍來。

這句話一是為了說明，他們的罪名還有可以挽回的餘地，另一方面更是為了說明雍正的睿智，能夠將事情控制住。當然事實是否如此，另當別論。

而乾隆之所以對他們開恩，主要為了說明雍正也是念及兄弟之情的。他在上諭中直接指出雍正在處理胤禩等人之後，十分悔恨，而乾隆為了了卻乃父的遺願，所以一直想著減輕他們的罪名。按照孔子的說法，三年無改之言，所以乾隆初期沒有為他的叔叔們開恩，如今已過去了很多年，已經是時機了。

他不僅說明了雍正的慈愛之心，也進而說明了自己的仁慈：“朕若不言，後世子孫，亦無敢言者。”直接昭示了他對於扭轉這件事的重要性。既成全了自己父親的遺願，也在世人面前展示了一番仁慈之心，可謂一箭雙鵰了。

胤禩等人的罪名，乃是雍正親定下的，作為兒子的乾隆，偏偏要推翻這樁案子，那豈不是在打自己老子的臉？我想，乾隆不會愚蠢到這個地步。不過，弘曆之所以這麼做，還是另有企圖的。

這是個比較有意思的問題，在回答這個問題之前，我們應該瞭解一下平反的意思是什麼：平反即是對過去的冤假錯案以及不準確的認識、評價所做出的正確修改。

乾隆的確在四十三年，曾為他的一些先祖平過反，包括多爾袞、阿濟格等人，至於八阿哥胤禩，九阿哥胤禟則只是順勢沾了光，乾隆皇帝對他們予以開恩，而並非為其平反。

乾隆四十三年，當時國史館編修史書到了一個階段，需要對宗室進行定位；乾隆皇帝在這一年閱讀《清實錄》這一祖訓的時候，萌生出了為他的祖上多爾袞等人平反的想法。

而這一時期， 隨之獲恩的人還有很多，其中就包括八阿哥胤禩和九阿哥胤禟。

表面上看，乾隆為多爾袞平反和對胤禩等人開恩這兩個事件是一樣的，實則不然。乾隆的確為多爾袞平反了，但並未給與胤禩等人平反。之所以得出這樣的結論是有原因的：

一是，乾隆皇帝認為胤禩等人的罪名屬實。

乾隆在四十三年的上諭中指出：

“皇祖第八子允禩、第九子允禟，居心險詐，結黨妄行，罪皆自取。皇考尚不忍重治其罪，僅令削除譜牒，更改其名，以示愧辱。就兩人心術而論，其潛蓄覬覦窺竊之謀，誠所不免。及皇考紹登大寶，伊等怨尤誹謗，亦屬情事所有。蓋伊兩人未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡，是以皇考雖明暴其罪狀，猶為曲示矜全。”——《清高宗實錄》

這句話直接點明瞭允祀、允禟二人是罪有應得的，而且直接指出了他們的罪過便是結黨謀逆。臣子謀逆之事，對於所有的皇帝而言，皆是大逆不道的，但凡這一罪名成立，那麼乾隆便不會為其平反。

謀權篡位的行為，直接危及皇位的穩固。若是明知他們謀逆，還對其加以恩赦，那便是鼓勵自己的皇位為他人所篡奪，就這一點而言，乾隆是不可能為他們平反的。

二是，乾隆開恩是為了昭示乾隆父子的友愛之心。

乾隆在說明胤禩等人謀權篡位的同時，也指出了胤禩等人並非完全表露出篡位的跡象：所謂“未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡”，就是說他們雖然有心謀逆，但被雍正杜絕在了未發之際，所以沒有惹出大禍來。

這句話一是為了說明，他們的罪名還有可以挽回的餘地，另一方面更是為了說明雍正的睿智，能夠將事情控制住。當然事實是否如此，另當別論。

而乾隆之所以對他們開恩，主要為了說明雍正也是念及兄弟之情的。他在上諭中直接指出雍正在處理胤禩等人之後，十分悔恨，而乾隆為了了卻乃父的遺願，所以一直想著減輕他們的罪名。按照孔子的說法，三年無改之言，所以乾隆初期沒有為他的叔叔們開恩，如今已過去了很多年，已經是時機了。

他不僅說明了雍正的慈愛之心，也進而說明了自己的仁慈：“朕若不言，後世子孫，亦無敢言者。”直接昭示了他對於扭轉這件事的重要性。既成全了自己父親的遺願，也在世人面前展示了一番仁慈之心，可謂一箭雙鵰了。

三是，從乾隆對胤禩等人的處理可見未給其平反。

最初，雍正對胤禩、胤禟二人的處理是削除宗籍，更改姓名。而乾隆所謂的對胤禩等人開恩，實際上只是將他們的名字予以恢復，並收入宗室玉牒之中，但並未有恢復其爵位。單就這一點，直接說明了乾隆並未給胤禩等人平反。

乾隆如此做的目的，主要是為了昭示自己，甚至是雍正注重親情，這當然不排除他自身因為年老而變得仁慈。除此之外，一方面有為給自己的皇子們做兄友弟恭的榜樣之可能。

胤禩等人的罪名，乃是雍正親定下的，作為兒子的乾隆，偏偏要推翻這樁案子，那豈不是在打自己老子的臉？我想，乾隆不會愚蠢到這個地步。不過，弘曆之所以這麼做，還是另有企圖的。

這是個比較有意思的問題，在回答這個問題之前，我們應該瞭解一下平反的意思是什麼：平反即是對過去的冤假錯案以及不準確的認識、評價所做出的正確修改。

乾隆的確在四十三年，曾為他的一些先祖平過反，包括多爾袞、阿濟格等人，至於八阿哥胤禩，九阿哥胤禟則只是順勢沾了光，乾隆皇帝對他們予以開恩，而並非為其平反。

乾隆四十三年，當時國史館編修史書到了一個階段，需要對宗室進行定位；乾隆皇帝在這一年閱讀《清實錄》這一祖訓的時候，萌生出了為他的祖上多爾袞等人平反的想法。

而這一時期， 隨之獲恩的人還有很多，其中就包括八阿哥胤禩和九阿哥胤禟。

表面上看，乾隆為多爾袞平反和對胤禩等人開恩這兩個事件是一樣的，實則不然。乾隆的確為多爾袞平反了，但並未給與胤禩等人平反。之所以得出這樣的結論是有原因的：

一是，乾隆皇帝認為胤禩等人的罪名屬實。

乾隆在四十三年的上諭中指出：

“皇祖第八子允禩、第九子允禟，居心險詐，結黨妄行，罪皆自取。皇考尚不忍重治其罪，僅令削除譜牒，更改其名，以示愧辱。就兩人心術而論，其潛蓄覬覦窺竊之謀，誠所不免。及皇考紹登大寶，伊等怨尤誹謗，亦屬情事所有。蓋伊兩人未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡，是以皇考雖明暴其罪狀，猶為曲示矜全。”——《清高宗實錄》

這句話直接點明瞭允祀、允禟二人是罪有應得的，而且直接指出了他們的罪過便是結黨謀逆。臣子謀逆之事，對於所有的皇帝而言，皆是大逆不道的，但凡這一罪名成立，那麼乾隆便不會為其平反。

謀權篡位的行為，直接危及皇位的穩固。若是明知他們謀逆，還對其加以恩赦，那便是鼓勵自己的皇位為他人所篡奪，就這一點而言，乾隆是不可能為他們平反的。

二是，乾隆開恩是為了昭示乾隆父子的友愛之心。

乾隆在說明胤禩等人謀權篡位的同時，也指出了胤禩等人並非完全表露出篡位的跡象：所謂“未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之跡”，就是說他們雖然有心謀逆，但被雍正杜絕在了未發之際，所以沒有惹出大禍來。

這句話一是為了說明，他們的罪名還有可以挽回的餘地，另一方面更是為了說明雍正的睿智，能夠將事情控制住。當然事實是否如此，另當別論。

而乾隆之所以對他們開恩，主要為了說明雍正也是念及兄弟之情的。他在上諭中直接指出雍正在處理胤禩等人之後，十分悔恨，而乾隆為了了卻乃父的遺願，所以一直想著減輕他們的罪名。按照孔子的說法，三年無改之言，所以乾隆初期沒有為他的叔叔們開恩，如今已過去了很多年，已經是時機了。

他不僅說明了雍正的慈愛之心，也進而說明了自己的仁慈：“朕若不言，後世子孫，亦無敢言者。”直接昭示了他對於扭轉這件事的重要性。既成全了自己父親的遺願，也在世人面前展示了一番仁慈之心，可謂一箭雙鵰了。

三是，從乾隆對胤禩等人的處理可見未給其平反。

最初，雍正對胤禩、胤禟二人的處理是削除宗籍，更改姓名。而乾隆所謂的對胤禩等人開恩，實際上只是將他們的名字予以恢復，並收入宗室玉牒之中，但並未有恢復其爵位。單就這一點，直接說明了乾隆並未給胤禩等人平反。

乾隆如此做的目的，主要是為了昭示自己，甚至是雍正注重親情，這當然不排除他自身因為年老而變得仁慈。除此之外，一方面有為給自己的皇子們做兄友弟恭的榜樣之可能。

另一方面也是他自己的性格所致，當時的乾隆對於自己執政的業績已經十分滿意了，而對胤禩等人的開恩，免除其被削宗籍的處罰，更展示了自己的仁愛，為他在位期間贏得好名聲而錦上添花。他處處仿效康熙，這一行為，自然不排除慰藉康熙在天之靈的可能。

參考資料：《清實錄》《清史稿》等

乾隆之所以能夠給其八叔胤襈平反，主要出自三個方的原因：

一個是政治的需要。乾隆皇帝給其八叔胤禩平反是乾隆四十三年的事，此時距胤禩去世已過去五十多年，當初雍正朝跟隨胤禩鬧事的幾個兄弟和一干大臣，己是死的死老的老，八爺黨勢力早已是灰飛煙滅，已構不成對當今朝政的任何威脅。在這種情況下給八叔胤禩平反，既能顯示出自已作為一個政治家的氣度來，又能讓朝野上下看出來自已是一個多麼富有仁心的皇帝來。仁政最利於凝聚人心，成就大業，江山社稷長久穩固最需要的就是舉國上下號令統一，萬眾一心！

第二是親情的撫慰。不管當初八叔胤禩與自已老爸雍正皇帝怎麼鬥，怎麼爭，畢競都是愛新覺羅一家，皇室血脈一系，且已都是上一輩子的恩怨不是？乾隆這樣做，既能告慰先祖，又能示恩後人，對自己只有好處沒有壞處的事情，為何不做呢？！相信換了一般人大都會這樣做的。就是雍正在執政晚期的時候，也對當初的做有點後悔，覺得對皇兄皇弟們用力過猛，出手過狠，殺伐過甚。

三是本性的使然。有人對康熙，雍正，乾隆爺孫三位皇帝的人物性格和執政風格評價道：康熙是學習型皇帝，雍正是改革型皇帝，乾隆是文化型皇帝，這個還是比較客觀公正的。文化型皇帝執政必然會使整個乾隆朝的主流行政風格呈現出濃濃的文化和仁政風情。史書記載，乾隆一朝僅皇帝本人主張和主導編箸的就有《四庫全書》、《滿文大藏經》、《滿文老檔》、《八旗通志》等不下十來套（系列）文獻巨箸，是中華文明史上很重要的篇章。同時，乾隆皇帝在位期間，先後於乾隆十年、三十五年、四十三年、五十五年和嘉慶元年五次普免全國一年銀糧，僅此就足見乾隆恩澤施於百姓之仁政。

乾隆為胤禩平反，是不是覺得他老爸雍正做錯了？這個並不重要，關鍵是要記住“勝者為王敗者寇”，勝利者說什麼就是什麼，好吧！

以上即乾隆皇帝為何要給其已去世五十多年的八叔胤禩平反的主要原因。不足之處誠請批評、指正、補充。

雍正上臺後，對曾經與他敵對的八阿哥進行了審判，將其改名為“阿其那”（滿語狗的意思），還削去了他的宗籍，不再承認其皇族身份，而八阿哥本人則圈禁直到死去。

乾隆繼位後，也對這個八叔進行了譴責。但到了他在位43年以後，卻突然為八阿哥平了反，不僅恢復了其宗籍，還改回了原名。

雍正上臺後，對曾經與他敵對的八阿哥進行了審判，將其改名為“阿其那”（滿語狗的意思），還削去了他的宗籍，不再承認其皇族身份，而八阿哥本人則圈禁直到死去。

乾隆繼位後，也對這個八叔進行了譴責。但到了他在位43年以後，卻突然為八阿哥平了反，不僅恢復了其宗籍，還改回了原名。究其原因，主要有以下兩點：

1、為了博得一個好名聲

雍正一朝，為政過於嚴苛，這一點他晚年也有所覺悟。於是，乾隆繼位後，廢止了原來一些嚴刑峻法。為了博得一個美名，他還主動給八叔平了反，以展現自己的寬宏大量。

雍正上臺後，對曾經與他敵對的八阿哥進行了審判，將其改名為“阿其那”（滿語狗的意思），還削去了他的宗籍，不再承認其皇族身份，而八阿哥本人則圈禁直到死去。

乾隆繼位後，也對這個八叔進行了譴責。但到了他在位43年以後，卻突然為八阿哥平了反，不僅恢復了其宗籍，還改回了原名。究其原因，主要有以下兩點：

1、為了博得一個好名聲

雍正一朝，為政過於嚴苛，這一點他晚年也有所覺悟。於是，乾隆繼位後，廢止了原來一些嚴刑峻法。為了博得一個美名，他還主動給八叔平了反，以展現自己的寬宏大量。

2、為了完成雍正遺願

為八阿哥平反，可能本來就是雍正的意思。在《末代皇弟溥傑傳》中，記載了這樣一個故事：溥儀小時候跟溥傑在養心殿玩耍時，偶爾在東廂房佛龕裡，發現了一道乾隆皇帝的遺詔。

雍正上臺後，對曾經與他敵對的八阿哥進行了審判，將其改名為“阿其那”（滿語狗的意思），還削去了他的宗籍，不再承認其皇族身份，而八阿哥本人則圈禁直到死去。

乾隆繼位後，也對這個八叔進行了譴責。但到了他在位43年以後，卻突然為八阿哥平了反，不僅恢復了其宗籍，還改回了原名。究其原因，主要有以下兩點：

1、為了博得一個好名聲

雍正一朝，為政過於嚴苛，這一點他晚年也有所覺悟。於是，乾隆繼位後，廢止了原來一些嚴刑峻法。為了博得一個美名，他還主動給八叔平了反，以展現自己的寬宏大量。

2、為了完成雍正遺願

為八阿哥平反，可能本來就是雍正的意思。在《末代皇弟溥傑傳》中，記載了這樣一個故事：溥儀小時候跟溥傑在養心殿玩耍時，偶爾在東廂房佛龕裡，發現了一道乾隆皇帝的遺詔。

在這份遺詔上，記錄著當年雍正如何毒殺八阿哥的事實，而且乾隆還說自己的父親雍正對這件事非常懊悔，因為康熙不希望雍正繼位後做出手足相殘的事情。

只不過，雍正當時面臨的形勢不穩定，把這個心願留給了兒子。而乾隆也是在等了40多年後，才在自己的江山十分穩固之後，將他父親的遺願付諸實施。

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

首先和清高宗的自我定位有關係，這位自視甚高的皇帝一直以“千古一帝”自居，晚年更是自詡“十全老人”，擺出一副千古第一明君捨我其誰的姿態，為歷史事件重新定性實際上正是這種心態的一個表現。或許清高宗自己覺得，如果他不為這些歷史事件重新定性，以後就沒有人可以做到了。因此，乾隆四十三年的這一連串翻案、平反和對歷史事件的重新定性出現了。

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

首先和清高宗的自我定位有關係，這位自視甚高的皇帝一直以“千古一帝”自居，晚年更是自詡“十全老人”，擺出一副千古第一明君捨我其誰的姿態，為歷史事件重新定性實際上正是這種心態的一個表現。或許清高宗自己覺得，如果他不為這些歷史事件重新定性，以後就沒有人可以做到了。因此，乾隆四十三年的這一連串翻案、平反和對歷史事件的重新定性出現了。

其次，乾隆四十三年，當年“九子奪嫡”的當事者已經紛紛謝世，就連他們的子嗣，也大多已經作古。作為“九子奪嫡”餘波的“弘皙逆案”也已經過去了近四十年，這個時候把這些事情翻出來，已經沒有太多的政治風險。清高宗此舉既可以起到安撫和拉攏宗室的作用，也可以邀來聖德仁義的美名，何樂而不為？

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

首先和清高宗的自我定位有關係，這位自視甚高的皇帝一直以“千古一帝”自居，晚年更是自詡“十全老人”，擺出一副千古第一明君捨我其誰的姿態，為歷史事件重新定性實際上正是這種心態的一個表現。或許清高宗自己覺得，如果他不為這些歷史事件重新定性，以後就沒有人可以做到了。因此，乾隆四十三年的這一連串翻案、平反和對歷史事件的重新定性出現了。

其次，乾隆四十三年，當年“九子奪嫡”的當事者已經紛紛謝世，就連他們的子嗣，也大多已經作古。作為“九子奪嫡”餘波的“弘皙逆案”也已經過去了近四十年，這個時候把這些事情翻出來，已經沒有太多的政治風險。清高宗此舉既可以起到安撫和拉攏宗室的作用，也可以邀來聖德仁義的美名，何樂而不為？

再其次，畢竟這麼多歷史事件終究要有個蓋棺定論，總歸要有人來做這個事情。一向以聖明自詡的清高宗自然不會留給他人來做這個露臉的事情。

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

首先和清高宗的自我定位有關係，這位自視甚高的皇帝一直以“千古一帝”自居，晚年更是自詡“十全老人”，擺出一副千古第一明君捨我其誰的姿態，為歷史事件重新定性實際上正是這種心態的一個表現。或許清高宗自己覺得，如果他不為這些歷史事件重新定性，以後就沒有人可以做到了。因此，乾隆四十三年的這一連串翻案、平反和對歷史事件的重新定性出現了。

其次，乾隆四十三年，當年“九子奪嫡”的當事者已經紛紛謝世，就連他們的子嗣，也大多已經作古。作為“九子奪嫡”餘波的“弘皙逆案”也已經過去了近四十年，這個時候把這些事情翻出來，已經沒有太多的政治風險。清高宗此舉既可以起到安撫和拉攏宗室的作用，也可以邀來聖德仁義的美名，何樂而不為？

再其次，畢竟這麼多歷史事件終究要有個蓋棺定論，總歸要有人來做這個事情。一向以聖明自詡的清高宗自然不會留給他人來做這個露臉的事情。

最後，清高宗此舉還有一個現實意義。清朝的很多制度都是在乾隆年間最終完善形成定製的。對歷史事件重新定性，對於最終確定與這些人相關的一些制度是有現實意義的。如果清高宗想確定某種形式的制度，但是歷史上的一些事件卻與之向左，自然是不太好的。與其如此，倒不如重新定性，一切以清高宗自己的標準為標準。

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

首先和清高宗的自我定位有關係，這位自視甚高的皇帝一直以“千古一帝”自居，晚年更是自詡“十全老人”，擺出一副千古第一明君捨我其誰的姿態，為歷史事件重新定性實際上正是這種心態的一個表現。或許清高宗自己覺得，如果他不為這些歷史事件重新定性，以後就沒有人可以做到了。因此，乾隆四十三年的這一連串翻案、平反和對歷史事件的重新定性出現了。

其次，乾隆四十三年，當年“九子奪嫡”的當事者已經紛紛謝世，就連他們的子嗣，也大多已經作古。作為“九子奪嫡”餘波的“弘皙逆案”也已經過去了近四十年，這個時候把這些事情翻出來，已經沒有太多的政治風險。清高宗此舉既可以起到安撫和拉攏宗室的作用，也可以邀來聖德仁義的美名，何樂而不為？

再其次，畢竟這麼多歷史事件終究要有個蓋棺定論，總歸要有人來做這個事情。一向以聖明自詡的清高宗自然不會留給他人來做這個露臉的事情。

最後，清高宗此舉還有一個現實意義。清朝的很多制度都是在乾隆年間最終完善形成定製的。對歷史事件重新定性，對於最終確定與這些人相關的一些制度是有現實意義的。如果清高宗想確定某種形式的制度，但是歷史上的一些事件卻與之向左，自然是不太好的。與其如此，倒不如重新定性，一切以清高宗自己的標準為標準。

皇帝沒有對錯，更何況即便清高宗覺得父親錯了也不可能公開承認，否定父親等於就是否定了自己的合法性，清高宗不可能這麼做。說到底，清高宗在乾隆四十三年的一些列舉動還是政治需要，是為了穩固自身地位和鞏固清王朝的政權。

乾隆四十三年，清高宗（乾隆帝）為八叔允禩、九叔允禟正式平反，將阿其那、塞思黑改回原名允禩、允禟（胤禩、胤禟是永遠改不回去了），並恢復了二人及其後代的宗室黃帶子身份。實際上，此舉談不上什麼翻案，僅僅是較低水平的平反而已。清高宗給出的理由是允禩、允禟當年並沒有謀逆的事實，而且自己的父親清世宗（雍正帝）晚年對當年處置允禩、允禟也有悔意。這話什麼意思？“我說我八叔、九叔沒有謀逆的事實，僅僅是說他們沒有正式動手，反心或許還是有的。我爹當年先下手為強，防患於未然並沒有錯。而且，我爹晚年對當年的舉動也產生了一些悔意。”這話到底什麼意思？意思就是，當年清世宗處理允禩、允禟並沒有錯，只是處理得過重了一些，畢竟二人並沒有謀逆的事實。而清高宗為他們平反也僅僅是恢復了宗籍，並沒有恢復原本的待遇，也沒有給他們案子重新定性。打個不太恰當的比方，對於允禩、允禟的所謂平反，充其量只能算作減刑，談不上是翻案。那麼，自然就更談不上清高宗否定父親清世宗，覺得清世宗做錯了。因為一上來清高宗就已經定調了，我爹當年沒錯，僅僅是下手重了些而已。

事實上給允禩、允禟平反只是清高宗順帶著做的一件事情而已。乾隆四十三年，清高宗重新審視清初的一些權力鬥爭，對很多事件進行了重新定性，其中就包括對睿忠親王多爾袞和豫通親王多鐸兄弟的重新定性、重新評價，並且為他們正式翻案，恢復了世襲罔替的鐵帽子親王爵位。而給允禩、允禟平反，僅僅是清高宗在幹這些事情時順帶做的一件事。那麼，清高宗為什麼要為允禩、允禟平反呢？他自己給出的理由是老爹晚年已經有悔意了，覺得對這兩個弟弟處理過重了，自己僅僅是完成老爹的遺願。細想想，根本說不通。清高宗的大爺、已革直郡王允禔和三大爺、誠隱郡王允祉被幽死，十叔追贈貝子品級輔國公允䄉和十四叔恂勤郡王允禵一直被關到乾隆初年才被清高宗釋放。如果說清世宗晚年已有悔意，為何還會如此呢？說到底，這僅僅是清高宗的一個理由而已。那麼，清高宗到底為什麼要這麼做呢？

首先和清高宗的自我定位有關係，這位自視甚高的皇帝一直以“千古一帝”自居，晚年更是自詡“十全老人”，擺出一副千古第一明君捨我其誰的姿態，為歷史事件重新定性實際上正是這種心態的一個表現。或許清高宗自己覺得，如果他不為這些歷史事件重新定性，以後就沒有人可以做到了。因此，乾隆四十三年的這一連串翻案、平反和對歷史事件的重新定性出現了。

其次，乾隆四十三年，當年“九子奪嫡”的當事者已經紛紛謝世，就連他們的子嗣，也大多已經作古。作為“九子奪嫡”餘波的“弘皙逆案”也已經過去了近四十年，這個時候把這些事情翻出來，已經沒有太多的政治風險。清高宗此舉既可以起到安撫和拉攏宗室的作用，也可以邀來聖德仁義的美名，何樂而不為？

再其次，畢竟這麼多歷史事件終究要有個蓋棺定論，總歸要有人來做這個事情。一向以聖明自詡的清高宗自然不會留給他人來做這個露臉的事情。

最後，清高宗此舉還有一個現實意義。清朝的很多制度都是在乾隆年間最終完善形成定製的。對歷史事件重新定性，對於最終確定與這些人相關的一些制度是有現實意義的。如果清高宗想確定某種形式的制度，但是歷史上的一些事件卻與之向左，自然是不太好的。與其如此，倒不如重新定性，一切以清高宗自己的標準為標準。

皇帝沒有對錯，更何況即便清高宗覺得父親錯了也不可能公開承認，否定父親等於就是否定了自己的合法性，清高宗不可能這麼做。說到底，清高宗在乾隆四十三年的一些列舉動還是政治需要，是為了穩固自身地位和鞏固清王朝的政權。

乾隆皇帝一生，除了寫詩之外，我想他最熱衷的就是為前朝皇族平反翻案了。

四十三年，乾隆一口氣為多爾袞、多鐸、胤禩、胤禟翻案，可見是早就計劃好的了。

乾隆皇帝一生，除了寫詩之外，我想他最熱衷的就是為前朝皇族平反翻案了。

四十三年，乾隆一口氣為多爾袞、多鐸、胤禩、胤禟翻案，可見是早就計劃好的了。

乾隆認為雍正錯了嗎？是的

乾隆即位之初就毫不諱言地說自己“賦性寬緩”，認為“政尚寬大，寬比嚴好”。眾所周知，乾隆的老爸雍正治國就是一個字：“嚴”。現在乾隆剛上臺就表明態度，和老爸的治國理念要反著來。這除說他忍了老爸雍正很久之外，實在是想不出別的理由了。

而且雍正在晚年時曾因為“曾靜案”而寫過一部“自我辯白書”——《大義覺迷錄》。裡面寫滿了雍正為自己喊冤的辯論，把雍正的家底都寫出來了，並且還印發全國，讓所有官員都要熟讀《大義覺迷錄》，大清王朝的宮廷幾乎無密可保。對此，乾隆在繼位僅僅一個月，就下令將“曾靜案”的主犯曾靜和張熙兩人拿解回京，凌遲處死（兩人此時正奉雍正旨意，四處宣傳《大義覺迷錄》的內容），並把《大義覺迷錄》全部收回銷燬，嚴禁再印。

雖說《大義覺迷錄》有一點欲蓋彌彰的意思，而且暴露了清廷內幕，與雍正的辯解初衷比起來，實在是得不償失。可乾隆至於如此急切地否定父親做的事嗎？為什麼雍正要印這部書？難道是他自己吃飽了撐的？還不是因為老八胤禩、老九胤禟的家人四處傳的那些野史狂言，把雍正塑造成一個謀父害母，殺兄屠弟的暴君形象。

乾隆皇帝一生，除了寫詩之外，我想他最熱衷的就是為前朝皇族平反翻案了。

四十三年，乾隆一口氣為多爾袞、多鐸、胤禩、胤禟翻案，可見是早就計劃好的了。

乾隆認為雍正錯了嗎？是的

乾隆即位之初就毫不諱言地說自己“賦性寬緩”，認為“政尚寬大，寬比嚴好”。眾所周知，乾隆的老爸雍正治國就是一個字：“嚴”。現在乾隆剛上臺就表明態度，和老爸的治國理念要反著來。這除說他忍了老爸雍正很久之外，實在是想不出別的理由了。

而且雍正在晚年時曾因為“曾靜案”而寫過一部“自我辯白書”——《大義覺迷錄》。裡面寫滿了雍正為自己喊冤的辯論，把雍正的家底都寫出來了，並且還印發全國，讓所有官員都要熟讀《大義覺迷錄》，大清王朝的宮廷幾乎無密可保。對此，乾隆在繼位僅僅一個月，就下令將“曾靜案”的主犯曾靜和張熙兩人拿解回京，凌遲處死（兩人此時正奉雍正旨意，四處宣傳《大義覺迷錄》的內容），並把《大義覺迷錄》全部收回銷燬，嚴禁再印。

雖說《大義覺迷錄》有一點欲蓋彌彰的意思，而且暴露了清廷內幕，與雍正的辯解初衷比起來，實在是得不償失。可乾隆至於如此急切地否定父親做的事嗎？為什麼雍正要印這部書？難道是他自己吃飽了撐的？還不是因為老八胤禩、老九胤禟的家人四處傳的那些野史狂言，把雍正塑造成一個謀父害母，殺兄屠弟的暴君形象。

我個人並不相信乾隆所說的“雍正晚年對允禩、允禟等人有悔意”的說法，因為雍正自爆家短是因為坊間謠言，而這些坊間謠言就是允禩的家人流傳開來的。雍正難道不知道這部書對自己的影響嗎？肯定知道，可他還是要寫，不是自作多情，而是實在不得已。像這樣的話，雍正會對處理這兩個兄弟有任何悔意嗎？不會的。

所以乾隆為多爾袞、允禩等人一次性翻案，那是因為他認為國家已經穩定，不需要再把皇家的一些醜事公開出來。他需要塑造一個完美的愛新覺羅家譜，在他的指導下，愛新覺羅家族個個是忠臣，人人有功勞。

乾隆皇帝一生，除了寫詩之外，我想他最熱衷的就是為前朝皇族平反翻案了。

四十三年，乾隆一口氣為多爾袞、多鐸、胤禩、胤禟翻案，可見是早就計劃好的了。

乾隆認為雍正錯了嗎？是的

乾隆即位之初就毫不諱言地說自己“賦性寬緩”，認為“政尚寬大，寬比嚴好”。眾所周知，乾隆的老爸雍正治國就是一個字：“嚴”。現在乾隆剛上臺就表明態度，和老爸的治國理念要反著來。這除說他忍了老爸雍正很久之外，實在是想不出別的理由了。

而且雍正在晚年時曾因為“曾靜案”而寫過一部“自我辯白書”——《大義覺迷錄》。裡面寫滿了雍正為自己喊冤的辯論，把雍正的家底都寫出來了，並且還印發全國，讓所有官員都要熟讀《大義覺迷錄》，大清王朝的宮廷幾乎無密可保。對此，乾隆在繼位僅僅一個月，就下令將“曾靜案”的主犯曾靜和張熙兩人拿解回京，凌遲處死（兩人此時正奉雍正旨意，四處宣傳《大義覺迷錄》的內容），並把《大義覺迷錄》全部收回銷燬，嚴禁再印。

雖說《大義覺迷錄》有一點欲蓋彌彰的意思，而且暴露了清廷內幕，與雍正的辯解初衷比起來，實在是得不償失。可乾隆至於如此急切地否定父親做的事嗎？為什麼雍正要印這部書？難道是他自己吃飽了撐的？還不是因為老八胤禩、老九胤禟的家人四處傳的那些野史狂言，把雍正塑造成一個謀父害母，殺兄屠弟的暴君形象。

我個人並不相信乾隆所說的“雍正晚年對允禩、允禟等人有悔意”的說法，因為雍正自爆家短是因為坊間謠言，而這些坊間謠言就是允禩的家人流傳開來的。雍正難道不知道這部書對自己的影響嗎？肯定知道，可他還是要寫，不是自作多情，而是實在不得已。像這樣的話，雍正會對處理這兩個兄弟有任何悔意嗎？不會的。

所以乾隆為多爾袞、允禩等人一次性翻案，那是因為他認為國家已經穩定，不需要再把皇家的一些醜事公開出來。他需要塑造一個完美的愛新覺羅家譜，在他的指導下，愛新覺羅家族個個是忠臣，人人有功勞。

本文作者/狐史首丘：主寫三國，次寫明清，其餘百度，然後亂編，喜歡點贊！

乾隆皇帝在乾隆四十三年1778年），以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此舉離這兩位王爺被圈禁致死已經過去了53年。乾隆皇帝這一決定並非是覺得雍正皇帝做錯了，而是大有深意。

乾隆皇帝在乾隆四十三年1778年），以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此舉離這兩位王爺被圈禁致死已經過去了53年。乾隆皇帝這一決定並非是覺得雍正皇帝做錯了，而是大有深意。

先說說當年這兩位王爺被政敵雍正皇帝殘酷迫害的事。在康熙皇帝晚年，因為太子胤礽兩立兩廢，引發四阿哥胤禛一派和八阿哥胤禩一派為了儲君位置爭鬥不止。最終，雍正皇帝笑到最後。但在雍正皇帝即位之初，以八阿哥為首的反對派勢力依然強勁，為安撫他們，雍正皇帝作出了不少讓步，等待自己的勢力進一步鞏固。雍正四年（1726年），雍正皇帝認為時機已經成熟，便下令把八阿哥和九阿哥削宗奪爵，圈禁致死，連他們的名字都被改了，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。這一殘酷對待皇族的做法引起了很大爭議，不利於皇室團結，也進一步坐實了雍正皇帝刻薄寡恩、殘酷無情的負面形象。

乾隆皇帝在乾隆四十三年1778年），以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此舉離這兩位王爺被圈禁致死已經過去了53年。乾隆皇帝這一決定並非是覺得雍正皇帝做錯了，而是大有深意。

先說說當年這兩位王爺被政敵雍正皇帝殘酷迫害的事。在康熙皇帝晚年，因為太子胤礽兩立兩廢，引發四阿哥胤禛一派和八阿哥胤禩一派為了儲君位置爭鬥不止。最終，雍正皇帝笑到最後。但在雍正皇帝即位之初，以八阿哥為首的反對派勢力依然強勁，為安撫他們，雍正皇帝作出了不少讓步，等待自己的勢力進一步鞏固。雍正四年（1726年），雍正皇帝認為時機已經成熟，便下令把八阿哥和九阿哥削宗奪爵，圈禁致死，連他們的名字都被改了，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。這一殘酷對待皇族的做法引起了很大爭議，不利於皇室團結，也進一步坐實了雍正皇帝刻薄寡恩、殘酷無情的負面形象。

雍正皇帝去世後，乾隆皇帝上臺，一改其父嚴苛殘酷的作風，極力彌補皇室內部的裂痕，也有心為早已被定案的打為反面典型的皇室成員包括八阿哥等人平反，但深諳孝道的乾隆皇帝覺得雍正皇帝剛剛去世，就推翻原來的做法有損雍正皇帝的威嚴，因此把事情壓了下來。隨著時間的推移，到了乾隆四十三年，已經年近70歲的乾隆皇帝認為時機已經成熟，便對一大批皇室成員平反恢復榮譽，為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，併為八阿哥和九阿哥恢復宗室，並錄入玉牒，主要原因在於：

一是再不恢復上述皇室成員身份名譽，後世皇帝沒有膽識和勇氣去做這件事。乾隆皇帝說：“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。胤禩、胤禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”意思是說自己已經親政四十三年，這件事情非常重大，我要是再不說，後世的人就更不敢說了，因此他為胤禩與胤禟翻了案，不光恢復了他們的名譽，還一併收入宗籍。

二是此舉可以進一步加強皇室內部團結，鞏固和穩定政局。到了乾隆四十三年，當時經歷過九子奪嫡和罷黜兩位叔叔的人大都已經不在人世，隨著時間的推移，兩代人的矛盾正在逐步緩和，再加上兩位叔叔不過是因政見不同奪位緣故見罪，並沒有犯下什麼大逆不道的罪名，此時乾隆皇帝的皇權穩固的時候翻案，不僅能夠體現乾隆的仁政與胸懷，同時也不會招致太多反對，可以為自己落下一個仁德寬厚的好名聲。

當然，乾隆皇帝此舉在一定程度上違背了雍正皇帝的意思，有損孝道。為了讓這件事師出有名，乾隆皇帝搬出了雍正皇帝的說法，那就是雍正皇帝晚年自己也對對兩位弟弟處罰過重有所悔意，認為兩位叔叔“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之”，這也總算為自己找了一個臺階下。

乾隆皇帝在乾隆四十三年1778年），以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此舉離這兩位王爺被圈禁致死已經過去了53年。乾隆皇帝這一決定並非是覺得雍正皇帝做錯了，而是大有深意。

先說說當年這兩位王爺被政敵雍正皇帝殘酷迫害的事。在康熙皇帝晚年，因為太子胤礽兩立兩廢，引發四阿哥胤禛一派和八阿哥胤禩一派為了儲君位置爭鬥不止。最終，雍正皇帝笑到最後。但在雍正皇帝即位之初，以八阿哥為首的反對派勢力依然強勁，為安撫他們，雍正皇帝作出了不少讓步，等待自己的勢力進一步鞏固。雍正四年（1726年），雍正皇帝認為時機已經成熟，便下令把八阿哥和九阿哥削宗奪爵，圈禁致死，連他們的名字都被改了，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。這一殘酷對待皇族的做法引起了很大爭議，不利於皇室團結，也進一步坐實了雍正皇帝刻薄寡恩、殘酷無情的負面形象。

雍正皇帝去世後，乾隆皇帝上臺，一改其父嚴苛殘酷的作風，極力彌補皇室內部的裂痕，也有心為早已被定案的打為反面典型的皇室成員包括八阿哥等人平反，但深諳孝道的乾隆皇帝覺得雍正皇帝剛剛去世，就推翻原來的做法有損雍正皇帝的威嚴，因此把事情壓了下來。隨著時間的推移，到了乾隆四十三年，已經年近70歲的乾隆皇帝認為時機已經成熟，便對一大批皇室成員平反恢復榮譽，為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，併為八阿哥和九阿哥恢復宗室，並錄入玉牒，主要原因在於：

一是再不恢復上述皇室成員身份名譽，後世皇帝沒有膽識和勇氣去做這件事。乾隆皇帝說：“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。胤禩、胤禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”意思是說自己已經親政四十三年，這件事情非常重大，我要是再不說，後世的人就更不敢說了，因此他為胤禩與胤禟翻了案，不光恢復了他們的名譽，還一併收入宗籍。

二是此舉可以進一步加強皇室內部團結，鞏固和穩定政局。到了乾隆四十三年，當時經歷過九子奪嫡和罷黜兩位叔叔的人大都已經不在人世，隨著時間的推移，兩代人的矛盾正在逐步緩和，再加上兩位叔叔不過是因政見不同奪位緣故見罪，並沒有犯下什麼大逆不道的罪名，此時乾隆皇帝的皇權穩固的時候翻案，不僅能夠體現乾隆的仁政與胸懷，同時也不會招致太多反對，可以為自己落下一個仁德寬厚的好名聲。

當然，乾隆皇帝此舉在一定程度上違背了雍正皇帝的意思，有損孝道。為了讓這件事師出有名，乾隆皇帝搬出了雍正皇帝的說法，那就是雍正皇帝晚年自己也對對兩位弟弟處罰過重有所悔意，認為兩位叔叔“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之”，這也總算為自己找了一個臺階下。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

乾隆四十三年（1778年），乾隆為八阿哥、九阿哥平反，恢復身份。

乾隆四十三年（1778年），乾隆以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此時距離他們被雍正學宗奪爵、圈禁致死已經過去了整整53年。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

乾隆四十三年（1778年），乾隆為八阿哥、九阿哥平反，恢復身份。

乾隆四十三年（1778年），乾隆以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此時距離他們被雍正學宗奪爵、圈禁致死已經過去了整整53年。

這一年，乾隆還為多爾袞、多鐸、豪格翻案，並且正式頒行“鐵帽子王”制度。

其實，乾隆四十三年（1778年），乾隆為自己的兩位叔叔翻案只不過是順帶辦的事情，乾隆這一年所作的最為主要的事情，就是為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，同時將爵位世襲罔替的“鐵帽子王”制度正式明確頒行。

對於乾隆為多爾袞等人翻案，為的是在盛世下評價前朝功過是非、粉刷盛世祥和，同時體現的是自己的帝王胸懷，為的就是穩定政局，安撫宗室，也能提升自己的聲望，因而這也是為了強化皇權的懷柔之策。而之後幾年，乾隆為袁崇煥平反昭雪，也是為了緩和民族矛盾，拉攏漢族階層的重要舉措。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

乾隆四十三年（1778年），乾隆為八阿哥、九阿哥平反，恢復身份。

乾隆四十三年（1778年），乾隆以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此時距離他們被雍正學宗奪爵、圈禁致死已經過去了整整53年。

這一年，乾隆還為多爾袞、多鐸、豪格翻案，並且正式頒行“鐵帽子王”制度。

其實，乾隆四十三年（1778年），乾隆為自己的兩位叔叔翻案只不過是順帶辦的事情，乾隆這一年所作的最為主要的事情，就是為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，同時將爵位世襲罔替的“鐵帽子王”制度正式明確頒行。

對於乾隆為多爾袞等人翻案，為的是在盛世下評價前朝功過是非、粉刷盛世祥和，同時體現的是自己的帝王胸懷，為的就是穩定政局，安撫宗室，也能提升自己的聲望，因而這也是為了強化皇權的懷柔之策。而之後幾年，乾隆為袁崇煥平反昭雪，也是為了緩和民族矛盾，拉攏漢族階層的重要舉措。

乾隆為八阿哥、九阿哥平反，還有以下的原因。

首先，乾隆好大喜功，自認為自己不去處理，未來便無人處理。

乾隆在對胤禩和胤禟翻案時曾說：“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。胤禩、胤禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”意思是說自己已經親政四十三年，這件事情非常重大，我要是再不提，後世的人就更不敢提了，索性就由自己為兩位叔叔翻案，恢復他們的宗籍和原名。

作為雍正皇帝親自下的決定，在歷來看中祖制和傳統的清朝，如果沒有足夠的果敢和魄力，是不會貿然打破傳統的，這是乾隆對於自己的絕對自信，也是他自己希望將此作為自己功德流傳後世的體現。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

乾隆四十三年（1778年），乾隆為八阿哥、九阿哥平反，恢復身份。

乾隆四十三年（1778年），乾隆以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此時距離他們被雍正學宗奪爵、圈禁致死已經過去了整整53年。

這一年，乾隆還為多爾袞、多鐸、豪格翻案，並且正式頒行“鐵帽子王”制度。

其實，乾隆四十三年（1778年），乾隆為自己的兩位叔叔翻案只不過是順帶辦的事情，乾隆這一年所作的最為主要的事情，就是為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，同時將爵位世襲罔替的“鐵帽子王”制度正式明確頒行。

對於乾隆為多爾袞等人翻案，為的是在盛世下評價前朝功過是非、粉刷盛世祥和，同時體現的是自己的帝王胸懷，為的就是穩定政局，安撫宗室，也能提升自己的聲望，因而這也是為了強化皇權的懷柔之策。而之後幾年，乾隆為袁崇煥平反昭雪，也是為了緩和民族矛盾，拉攏漢族階層的重要舉措。

乾隆為八阿哥、九阿哥平反，還有以下的原因。

首先，乾隆好大喜功，自認為自己不去處理，未來便無人處理。

乾隆在對胤禩和胤禟翻案時曾說：“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。胤禩、胤禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”意思是說自己已經親政四十三年，這件事情非常重大，我要是再不提，後世的人就更不敢提了，索性就由自己為兩位叔叔翻案，恢復他們的宗籍和原名。

作為雍正皇帝親自下的決定，在歷來看中祖制和傳統的清朝，如果沒有足夠的果敢和魄力，是不會貿然打破傳統的，這是乾隆對於自己的絕對自信，也是他自己希望將此作為自己功德流傳後世的體現。

其次，這也是為了維護政治穩定、提升皇權威嚴的需要。

在為胤禩和胤禟翻案時，乾隆還提到了雍正皇帝：“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之。”按照乾隆的說法，雍正晚年對於殘忍迫害兄弟一事是非常後悔的，至於真假，不好辨別，畢竟，三阿哥也已經在幽禁中去世，被圈禁的十阿哥、十四阿哥也沒有被放出來。即便真的是雍正有此想法，乾隆為什麼在登基的時候放出了十阿哥、十四阿哥，卻絕口不提八阿哥和九阿哥的事情，又要如何去解釋。

其實，乾隆這樣做還是為了政局的穩定。乾隆從雍正手上接過來的是一個好攤子，不僅國庫充盈，同時官場清廉、國泰民安，但是雍正當年的一些做法在民間和皇室中還是廣為詬病的，因而，乾隆這樣做既是為了緩解與宗室之間的關係，讓宗室更加支持自己，同時也是進一步提升皇權的威嚴與自己的地位，保證皇位的穩固。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

乾隆四十三年（1778年），乾隆為八阿哥、九阿哥平反，恢復身份。

乾隆四十三年（1778年），乾隆以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此時距離他們被雍正學宗奪爵、圈禁致死已經過去了整整53年。

這一年，乾隆還為多爾袞、多鐸、豪格翻案，並且正式頒行“鐵帽子王”制度。

其實，乾隆四十三年（1778年），乾隆為自己的兩位叔叔翻案只不過是順帶辦的事情，乾隆這一年所作的最為主要的事情，就是為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，同時將爵位世襲罔替的“鐵帽子王”制度正式明確頒行。

對於乾隆為多爾袞等人翻案，為的是在盛世下評價前朝功過是非、粉刷盛世祥和，同時體現的是自己的帝王胸懷，為的就是穩定政局，安撫宗室，也能提升自己的聲望，因而這也是為了強化皇權的懷柔之策。而之後幾年，乾隆為袁崇煥平反昭雪，也是為了緩和民族矛盾，拉攏漢族階層的重要舉措。

乾隆為八阿哥、九阿哥平反，還有以下的原因。

首先，乾隆好大喜功，自認為自己不去處理，未來便無人處理。

乾隆在對胤禩和胤禟翻案時曾說：“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。胤禩、胤禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”意思是說自己已經親政四十三年，這件事情非常重大，我要是再不提，後世的人就更不敢提了，索性就由自己為兩位叔叔翻案，恢復他們的宗籍和原名。

作為雍正皇帝親自下的決定，在歷來看中祖制和傳統的清朝，如果沒有足夠的果敢和魄力，是不會貿然打破傳統的，這是乾隆對於自己的絕對自信，也是他自己希望將此作為自己功德流傳後世的體現。

其次，這也是為了維護政治穩定、提升皇權威嚴的需要。

在為胤禩和胤禟翻案時，乾隆還提到了雍正皇帝：“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之。”按照乾隆的說法，雍正晚年對於殘忍迫害兄弟一事是非常後悔的，至於真假，不好辨別，畢竟，三阿哥也已經在幽禁中去世，被圈禁的十阿哥、十四阿哥也沒有被放出來。即便真的是雍正有此想法，乾隆為什麼在登基的時候放出了十阿哥、十四阿哥，卻絕口不提八阿哥和九阿哥的事情，又要如何去解釋。

其實，乾隆這樣做還是為了政局的穩定。乾隆從雍正手上接過來的是一個好攤子，不僅國庫充盈，同時官場清廉、國泰民安，但是雍正當年的一些做法在民間和皇室中還是廣為詬病的，因而，乾隆這樣做既是為了緩解與宗室之間的關係，讓宗室更加支持自己，同時也是進一步提升皇權的威嚴與自己的地位，保證皇位的穩固。

再次，就是乾隆一直是以康熙為自己的榜樣，而不是雍正。

眾所周知，乾隆對於自己的爺爺康熙是極度的崇拜，所以乾隆在位60年後執意退位，就是因為他不願在位時間超過康熙的61年。因而對於康熙的“仁”的思想對於乾隆也是影響非常深刻的。所以對於他父親雍正的一些鐵腕手段和做法，乾隆並不完全認同，因而乾隆一朝並不是完全按照雍正時期推行的政策去執行的。

但是處理八阿哥、九阿哥既是國事、也是家事，乾隆貿然處理，不免會被扣上不孝的罵名，只能暫時放下，乾隆四十三年，當年參與“九子奪嫡”的阿哥們都已經離開人世，就連他們的子嗣也紛紛過世，經過時間的洗刷，兩代人的矛盾正在逐步的緩和與緩解，這個時候翻案，不僅能夠體現乾隆的仁政與胸懷，同時也不會招致太多內部的反對，反而可以為自己落下一個好名聲。

雍正四年 （1726年）八阿哥胤禩、九阿哥胤禟被雍正削宗奪爵，圈禁致死。

雍正登基後，對於當年參與“九子奪嫡”的阿哥們進行殘酷的迫害，八阿哥胤禩、九阿哥胤禟受到了最為嚴厲的處罰，不僅在雍正四年（1726年）被雍正削宗奪爵，圈禁致死，就連原來的名字也被剝奪，八阿哥胤禩被改名為“阿其那”，其子弘旺被改名為“菩薩寶”，九阿哥胤禟被改名為“塞思黑”。

乾隆四十三年（1778年），乾隆為八阿哥、九阿哥平反，恢復身份。

乾隆四十三年（1778年），乾隆以八阿哥無悖逆之實，下旨復原名胤禩（允禩），恢復宗室，並錄入玉牒，九阿哥胤禟（允禟）也被恢復了原名和宗籍。此時距離他們被雍正學宗奪爵、圈禁致死已經過去了整整53年。

這一年，乾隆還為多爾袞、多鐸、豪格翻案，並且正式頒行“鐵帽子王”制度。

其實，乾隆四十三年（1778年），乾隆為自己的兩位叔叔翻案只不過是順帶辦的事情，乾隆這一年所作的最為主要的事情，就是為滿清奪取天下立下汗馬功勞，但是卻被殘酷對待的多爾袞、多鐸和豪格等人進行翻案，恢復名譽、恢復身份、恢復封號，安排其後人繼承爵位，同時將爵位世襲罔替的“鐵帽子王”制度正式明確頒行。

對於乾隆為多爾袞等人翻案，為的是在盛世下評價前朝功過是非、粉刷盛世祥和，同時體現的是自己的帝王胸懷，為的就是穩定政局，安撫宗室，也能提升自己的聲望，因而這也是為了強化皇權的懷柔之策。而之後幾年，乾隆為袁崇煥平反昭雪，也是為了緩和民族矛盾，拉攏漢族階層的重要舉措。

乾隆為八阿哥、九阿哥平反，還有以下的原因。

首先，乾隆好大喜功，自認為自己不去處理，未來便無人處理。

乾隆在對胤禩和胤禟翻案時曾說：“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。胤禩、胤禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”意思是說自己已經親政四十三年，這件事情非常重大，我要是再不提，後世的人就更不敢提了，索性就由自己為兩位叔叔翻案，恢復他們的宗籍和原名。

作為雍正皇帝親自下的決定，在歷來看中祖制和傳統的清朝，如果沒有足夠的果敢和魄力，是不會貿然打破傳統的，這是乾隆對於自己的絕對自信，也是他自己希望將此作為自己功德流傳後世的體現。

其次，這也是為了維護政治穩定、提升皇權威嚴的需要。

在為胤禩和胤禟翻案時，乾隆還提到了雍正皇帝：“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之。”按照乾隆的說法，雍正晚年對於殘忍迫害兄弟一事是非常後悔的，至於真假，不好辨別，畢竟，三阿哥也已經在幽禁中去世，被圈禁的十阿哥、十四阿哥也沒有被放出來。即便真的是雍正有此想法，乾隆為什麼在登基的時候放出了十阿哥、十四阿哥，卻絕口不提八阿哥和九阿哥的事情，又要如何去解釋。

其實，乾隆這樣做還是為了政局的穩定。乾隆從雍正手上接過來的是一個好攤子，不僅國庫充盈，同時官場清廉、國泰民安，但是雍正當年的一些做法在民間和皇室中還是廣為詬病的，因而，乾隆這樣做既是為了緩解與宗室之間的關係，讓宗室更加支持自己，同時也是進一步提升皇權的威嚴與自己的地位，保證皇位的穩固。

再次，就是乾隆一直是以康熙為自己的榜樣，而不是雍正。

眾所周知，乾隆對於自己的爺爺康熙是極度的崇拜，所以乾隆在位60年後執意退位，就是因為他不願在位時間超過康熙的61年。因而對於康熙的“仁”的思想對於乾隆也是影響非常深刻的。所以對於他父親雍正的一些鐵腕手段和做法，乾隆並不完全認同，因而乾隆一朝並不是完全按照雍正時期推行的政策去執行的。

但是處理八阿哥、九阿哥既是國事、也是家事，乾隆貿然處理，不免會被扣上不孝的罵名，只能暫時放下，乾隆四十三年，當年參與“九子奪嫡”的阿哥們都已經離開人世，就連他們的子嗣也紛紛過世，經過時間的洗刷，兩代人的矛盾正在逐步的緩和與緩解，這個時候翻案，不僅能夠體現乾隆的仁政與胸懷，同時也不會招致太多內部的反對，反而可以為自己落下一個好名聲。

自古以來，所有統治者所作的一切，都是為了鞏固政權，維護統治地位。 自然而然地，乾隆爺要是想當好這個皇帝就必須是要採取一些特殊的手段來維護人心。

畢竟就像那句話說的："水可載舟，亦可覆舟"。於是，為了自己帝業的延續，為了江山永固，彌合皇族內部矛盾，他選擇了為曾經被雍正爺圈禁的皇叔們去翻案。

自古以來，所有統治者所作的一切，都是為了鞏固政權，維護統治地位。 自然而然地，乾隆爺要是想當好這個皇帝就必須是要採取一些特殊的手段來維護人心。

畢竟就像那句話說的："水可載舟，亦可覆舟"。於是，為了自己帝業的延續，為了江山永固，彌合皇族內部矛盾，他選擇了為曾經被雍正爺圈禁的皇叔們去翻案。

每當涉及到皇家大案時，那絕對是震驚朝野的事件了。當皇帝的是自然要謹慎謹慎再謹慎的，因此他並沒有先給八叔胤禩翻案，而是走了個曲線救國模式，先給其他被剝爵圈禁的皇叔翻案，這樣不僅僅使得皇室成員的矛盾得到了緩和，還讓愛新覺羅家族的其他家族成員的心得到了安撫，由此，乾隆鞏固自己統治地位的目的也得以實現。

但因為過去八王黨的實力和影響力，究竟要不要為八叔平反，就成了乾隆的一個心病。難道就要這樣否決先帝的決策嗎？難道真的是先帝錯了嗎？

在進行了反覆思量後，終於，乾隆決定為八叔平反，以沒有奪位之實，恢復了愛新覺羅胤禩的名字，用這個名字取代那個侮辱性的名號。 當時的八賢王早已去世，乾隆考慮，既然人都死了，而且八王黨的勢力，也已經無法威脅到自己的統治地位了，而且恢復了八賢王的身份地位，為其子孫後代封官加爵。

自古以來，所有統治者所作的一切，都是為了鞏固政權，維護統治地位。 自然而然地，乾隆爺要是想當好這個皇帝就必須是要採取一些特殊的手段來維護人心。

畢竟就像那句話說的："水可載舟，亦可覆舟"。於是，為了自己帝業的延續，為了江山永固，彌合皇族內部矛盾，他選擇了為曾經被雍正爺圈禁的皇叔們去翻案。

每當涉及到皇家大案時，那絕對是震驚朝野的事件了。當皇帝的是自然要謹慎謹慎再謹慎的，因此他並沒有先給八叔胤禩翻案，而是走了個曲線救國模式，先給其他被剝爵圈禁的皇叔翻案，這樣不僅僅使得皇室成員的矛盾得到了緩和，還讓愛新覺羅家族的其他家族成員的心得到了安撫，由此，乾隆鞏固自己統治地位的目的也得以實現。

但因為過去八王黨的實力和影響力，究竟要不要為八叔平反，就成了乾隆的一個心病。難道就要這樣否決先帝的決策嗎？難道真的是先帝錯了嗎？

在進行了反覆思量後，終於，乾隆決定為八叔平反，以沒有奪位之實，恢復了愛新覺羅胤禩的名字，用這個名字取代那個侮辱性的名號。 當時的八賢王早已去世，乾隆考慮，既然人都死了，而且八王黨的勢力，也已經無法威脅到自己的統治地位了，而且恢復了八賢王的身份地位，為其子孫後代封官加爵。

在外界看來，乾隆的做法，是一種大度之舉。 再者，當時雍正王朝時期，八王黨的勢力影響範圍甚廣，那些因為八王黨而受牽連的大大小小的官員的子孫後代，都會因為當時雍正爺殘忍的舉措而失望傷心，仇恨之心在所難免，這樣就不利於大清王朝的政治穩定和江山永固了，從這一方面考慮，為自己的八叔胤禩平反也是很有必要的。

再者，從感情的角度講，他的八叔被雍正爺圈禁剝爵，都是因為黨爭引起的禍端，引發了悲哀與不幸。愛新覺羅家族，作為全天下所有家族的至尊，也應該是道德標兵，乾隆也不希望讓其他家族效仿自己產生這種不重視家庭和睦的行為。

所以，乾隆爺以身作則為自己的八叔胤禩洗去罪名，讓天下人效仿自己的優良品質和大度胸懷，讓大家看看愛新覺羅家族知錯就改的決心，讓天下子民之間更加和睦，讓江山更加太平。

不得不說，這也是一種審時度勢後的自信心，也是讓天下得以安定的好方法。 無論是從哪個角度講，為了家族也好，為了朝綱也好，為了江山社稷也罷，每一代好的帝王所做的任何決定，都是為了自己的江山永固，國土下的子民能夠一心向國。

自古以來，所有統治者所作的一切，都是為了鞏固政權，維護統治地位。 自然而然地，乾隆爺要是想當好這個皇帝就必須是要採取一些特殊的手段來維護人心。

畢竟就像那句話說的："水可載舟，亦可覆舟"。於是，為了自己帝業的延續，為了江山永固，彌合皇族內部矛盾，他選擇了為曾經被雍正爺圈禁的皇叔們去翻案。

每當涉及到皇家大案時，那絕對是震驚朝野的事件了。當皇帝的是自然要謹慎謹慎再謹慎的，因此他並沒有先給八叔胤禩翻案，而是走了個曲線救國模式，先給其他被剝爵圈禁的皇叔翻案，這樣不僅僅使得皇室成員的矛盾得到了緩和，還讓愛新覺羅家族的其他家族成員的心得到了安撫，由此，乾隆鞏固自己統治地位的目的也得以實現。

但因為過去八王黨的實力和影響力，究竟要不要為八叔平反，就成了乾隆的一個心病。難道就要這樣否決先帝的決策嗎？難道真的是先帝錯了嗎？

在進行了反覆思量後，終於，乾隆決定為八叔平反，以沒有奪位之實，恢復了愛新覺羅胤禩的名字，用這個名字取代那個侮辱性的名號。 當時的八賢王早已去世，乾隆考慮，既然人都死了，而且八王黨的勢力，也已經無法威脅到自己的統治地位了，而且恢復了八賢王的身份地位，為其子孫後代封官加爵。

在外界看來，乾隆的做法，是一種大度之舉。 再者，當時雍正王朝時期，八王黨的勢力影響範圍甚廣，那些因為八王黨而受牽連的大大小小的官員的子孫後代，都會因為當時雍正爺殘忍的舉措而失望傷心，仇恨之心在所難免，這樣就不利於大清王朝的政治穩定和江山永固了，從這一方面考慮，為自己的八叔胤禩平反也是很有必要的。

再者，從感情的角度講，他的八叔被雍正爺圈禁剝爵，都是因為黨爭引起的禍端，引發了悲哀與不幸。愛新覺羅家族，作為全天下所有家族的至尊，也應該是道德標兵，乾隆也不希望讓其他家族效仿自己產生這種不重視家庭和睦的行為。

所以，乾隆爺以身作則為自己的八叔胤禩洗去罪名，讓天下人效仿自己的優良品質和大度胸懷，讓大家看看愛新覺羅家族知錯就改的決心，讓天下子民之間更加和睦，讓江山更加太平。

不得不說，這也是一種審時度勢後的自信心，也是讓天下得以安定的好方法。 無論是從哪個角度講，為了家族也好，為了朝綱也好，為了江山社稷也罷，每一代好的帝王所做的任何決定，都是為了自己的江山永固，國土下的子民能夠一心向國。

所以雍正皇帝制裁八賢王，沒有錯；同樣的乾隆爺為八賢王平反也沒有錯。畢竟，讓大清江山萬古長青，才是各代君王的共同目標。為了當時的大局，乾隆爺為自己的八叔胤禩翻案，並不是在質疑自己的父皇做錯了，只是弘曆深諳此道——不同的時局，需要不同的手段去控制罷了。

要想了解清朝乾隆皇帝為八叔胤禩翻案的原因，就要從清朝康熙年間的“九龍奪嫡”那段經典的歷史故事說起。

當時參加“九龍奪嫡”的皇子有，大阿哥、二阿哥、四阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十三阿哥和十四阿哥，但因為大阿哥過於著急，被康熙終身監禁起來。

二阿哥也因目的過於明顯，很早就被廢除掉了。

最後只剩下四阿哥與十三阿哥形成的“四爺黨”和老九、老十、十四與八阿哥形成的“八爺黨”兩股勢力進行較量。

八阿哥人緣好，特別善於籠絡人心。據史料記載，在太子二阿哥第一次被廢后，需要重新舉薦太子人選時。

滿朝文武一致推薦八阿哥，甚至連上書房幾位重臣也聯名保舉八阿哥，這讓康熙龍顏大怒，也因此讓康熙皇帝對他從喜歡到討厭。

從重用到打壓，最後導致父子關係僵化。最終四阿哥成功登上皇位，但如果不對八爺党進行處置，仍然是最大的威脅。

因此，當雍正皇帝即位後，為了穩定皇位，不得不處置八王爺，因為他的勢力最大，構成的威脅也最大。但又不敢貿然打壓，所以只能採用巧妙的策略。

要想了解清朝乾隆皇帝為八叔胤禩翻案的原因，就要從清朝康熙年間的“九龍奪嫡”那段經典的歷史故事說起。

當時參加“九龍奪嫡”的皇子有，大阿哥、二阿哥、四阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十三阿哥和十四阿哥，但因為大阿哥過於著急，被康熙終身監禁起來。

二阿哥也因目的過於明顯，很早就被廢除掉了。

最後只剩下四阿哥與十三阿哥形成的“四爺黨”和老九、老十、十四與八阿哥形成的“八爺黨”兩股勢力進行較量。

八阿哥人緣好，特別善於籠絡人心。據史料記載，在太子二阿哥第一次被廢后，需要重新舉薦太子人選時。

滿朝文武一致推薦八阿哥，甚至連上書房幾位重臣也聯名保舉八阿哥，這讓康熙龍顏大怒，也因此讓康熙皇帝對他從喜歡到討厭。

從重用到打壓，最後導致父子關係僵化。最終四阿哥成功登上皇位，但如果不對八爺党進行處置，仍然是最大的威脅。

因此，當雍正皇帝即位後，為了穩定皇位，不得不處置八王爺，因為他的勢力最大，構成的威脅也最大。但又不敢貿然打壓，所以只能採用巧妙的策略。

先給其晉封爵位，並將大兒子弘時過繼給他；同時背地裡開始對八爺党進行打擊，找各種理由削其王爵，革去他的黃帶子（黃帶子即清宗室別稱）。

並從宗人府除名，被迫改名為“阿其那”，最後，被監禁獄中折磨致死。

到了乾隆四十三年，乾隆皇帝卻為胤禩恢復了原名和宗室身份，並錄入玉牒，可以說是替八叔胤禩翻了案，平了反。

乾隆皇帝為什麼要這樣做呢？是覺得父親雍正做錯了嗎？

通過對歷史的查閱與研究，有書君認為應從三個角度分析乾隆皇帝為其八叔胤禩翻案的原因。

第一是從國家角度，收服人心，穩定江山社稷。

乾隆的儲位是在12歲時，康熙時期就被祕密定下來的事情，而且因為當時“九龍奪嫡”鬧得非常厲害。

而他的父親雍正爺又是個行事縝密、低調謹慎之人，因此把他保護得非常好，基本上沒有與前朝的大臣們有過接觸，沒有過早的暴露在公眾視野內。

也正是因為乾隆上位相對來講比較容易些，所以，他在朝廷上，事先根本就沒培養人脈，沒比較可靠的心腹。

而輔佐乾隆皇帝的是父親雍正給他留下的密詔中提到的叔伯，以及生前為他指點的用人方法，即重用張廷玉等一些漢人。

並且排在滿清貴族之前，這樣就逐漸把佔居比例較高的漢人收攏來了。

因此，乾隆登基之初，局勢仍不穩定，就在他登基幾個月後就曾有八王爺的勢力鬧事。

觸及到了他的敏感區域，為了鎮壓住那股勢力蔓延，乾隆曾發佈了一道驚天動地的聖旨：

“胤禩等孽由自作，得罪已死，但其子孫仍是天潢支派，若俱屏棄宗牒之外，與庶民無異。”

要想了解清朝乾隆皇帝為八叔胤禩翻案的原因，就要從清朝康熙年間的“九龍奪嫡”那段經典的歷史故事說起。

當時參加“九龍奪嫡”的皇子有，大阿哥、二阿哥、四阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十三阿哥和十四阿哥，但因為大阿哥過於著急，被康熙終身監禁起來。

二阿哥也因目的過於明顯，很早就被廢除掉了。

最後只剩下四阿哥與十三阿哥形成的“四爺黨”和老九、老十、十四與八阿哥形成的“八爺黨”兩股勢力進行較量。

八阿哥人緣好，特別善於籠絡人心。據史料記載，在太子二阿哥第一次被廢后，需要重新舉薦太子人選時。

滿朝文武一致推薦八阿哥，甚至連上書房幾位重臣也聯名保舉八阿哥，這讓康熙龍顏大怒，也因此讓康熙皇帝對他從喜歡到討厭。

從重用到打壓，最後導致父子關係僵化。最終四阿哥成功登上皇位，但如果不對八爺党進行處置，仍然是最大的威脅。

因此，當雍正皇帝即位後，為了穩定皇位，不得不處置八王爺，因為他的勢力最大，構成的威脅也最大。但又不敢貿然打壓，所以只能採用巧妙的策略。

先給其晉封爵位，並將大兒子弘時過繼給他；同時背地裡開始對八爺党進行打擊，找各種理由削其王爵，革去他的黃帶子（黃帶子即清宗室別稱）。

並從宗人府除名，被迫改名為“阿其那”，最後，被監禁獄中折磨致死。

到了乾隆四十三年，乾隆皇帝卻為胤禩恢復了原名和宗室身份，並錄入玉牒，可以說是替八叔胤禩翻了案，平了反。

乾隆皇帝為什麼要這樣做呢？是覺得父親雍正做錯了嗎？

通過對歷史的查閱與研究，有書君認為應從三個角度分析乾隆皇帝為其八叔胤禩翻案的原因。

第一是從國家角度，收服人心，穩定江山社稷。

乾隆的儲位是在12歲時，康熙時期就被祕密定下來的事情，而且因為當時“九龍奪嫡”鬧得非常厲害。

而他的父親雍正爺又是個行事縝密、低調謹慎之人，因此把他保護得非常好，基本上沒有與前朝的大臣們有過接觸，沒有過早的暴露在公眾視野內。

也正是因為乾隆上位相對來講比較容易些，所以，他在朝廷上，事先根本就沒培養人脈，沒比較可靠的心腹。

而輔佐乾隆皇帝的是父親雍正給他留下的密詔中提到的叔伯，以及生前為他指點的用人方法，即重用張廷玉等一些漢人。

並且排在滿清貴族之前，這樣就逐漸把佔居比例較高的漢人收攏來了。

因此，乾隆登基之初，局勢仍不穩定，就在他登基幾個月後就曾有八王爺的勢力鬧事。

觸及到了他的敏感區域，為了鎮壓住那股勢力蔓延，乾隆曾發佈了一道驚天動地的聖旨：

“胤禩等孽由自作，得罪已死，但其子孫仍是天潢支派，若俱屏棄宗牒之外，與庶民無異。”

因為在當時乾隆不能跟著對立面盲目地否定自己的父親，那樣不僅不能讓人信服，而且還有可能背上逆子的壞名聲。

這樣賠本買賣，天資聰穎的乾隆皇帝是不會去做的。

因此，最初局勢未穩時，他對外還是非常維護自己父親的。而私下裡，卻又與滿漢文武大臣們商議修改父親雍正皇帝曾經制定的政策。

到了乾隆四十三年，當一切都如同過往雲煙，胤禩的案件實質早已無關緊要。

於是認為有必要給其叔叔平反，他不僅為八叔胤禩翻案，還為多爾袞、多鐸、胤禟等人翻了案，並聲稱當時的罪名查無實據。

因為這既節省平反成本，又能收服人心。正所謂，天時地利人和。

據說，乾隆此舉確實深得臣子和百姓的擁護和愛戴，在他執政時期，曾一度使清朝盛世達到頂峰。

第二是從自己角度，聚攏人脈，夯實皇位根基。

凡是坐在皇位之人，心情都是一樣的，總是擔心自己的皇位會被人奪走。

尤其他還是雍正的兒子，雍正在位時，曾經處置了許多王爺和大臣，而那些還健在同黨，勢必會對乾隆虎視眈眈，不免有想報仇之臣子。

到了乾隆四十三年，雍正和政敵都已相繼離世了，雍正、乾隆一系的皇位正統和合法性已成為不可更改的事實。

而此時的主要矛盾在於雍正改革造成中央政府與士紳階層的矛盾。

因此，選擇在這時翻案，一是為了感化那些曾耿耿於懷的大臣，消除他們心中的芥蒂，加強自己的向心力和凝聚力。

二是為了樹立自己“寬仁之君”的形象，從而鞏固自己的威信與地位。

第三是從家族角度，替父補過，恢復宗室團結。

乾隆在少年時期，曾與康熙爺爺共同生活了近六個月時間，得到康熙皇帝的親自培育，多少受到康熙皇帝的薰陶。

他也一直是以康熙皇帝為榜樣，非常注重宗室和睦團結，

因此當看到叔伯們們為了爭奪皇位而手足相殘，宗室分裂。

特別是到了自己父親雍正繼承皇位後，又採用特別殘忍的手段對付幾位兄弟政敵們，更是讓宗族四分五裂。

讓小乾隆無法接受，他早已按下決心，自己當皇帝后，一定要改變宗室分裂的現狀。

其實當初雍正皇帝打擊政敵兄弟，處置胤禩實屬無奈之舉。據說，雍正在痛斥八王爺的不法行為時聲淚俱下。

要想了解清朝乾隆皇帝為八叔胤禩翻案的原因，就要從清朝康熙年間的“九龍奪嫡”那段經典的歷史故事說起。

當時參加“九龍奪嫡”的皇子有，大阿哥、二阿哥、四阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十三阿哥和十四阿哥，但因為大阿哥過於著急，被康熙終身監禁起來。

二阿哥也因目的過於明顯，很早就被廢除掉了。

最後只剩下四阿哥與十三阿哥形成的“四爺黨”和老九、老十、十四與八阿哥形成的“八爺黨”兩股勢力進行較量。

八阿哥人緣好，特別善於籠絡人心。據史料記載，在太子二阿哥第一次被廢后，需要重新舉薦太子人選時。

滿朝文武一致推薦八阿哥，甚至連上書房幾位重臣也聯名保舉八阿哥，這讓康熙龍顏大怒，也因此讓康熙皇帝對他從喜歡到討厭。

從重用到打壓，最後導致父子關係僵化。最終四阿哥成功登上皇位，但如果不對八爺党進行處置，仍然是最大的威脅。

因此，當雍正皇帝即位後，為了穩定皇位，不得不處置八王爺，因為他的勢力最大，構成的威脅也最大。但又不敢貿然打壓，所以只能採用巧妙的策略。

先給其晉封爵位，並將大兒子弘時過繼給他；同時背地裡開始對八爺党進行打擊，找各種理由削其王爵，革去他的黃帶子（黃帶子即清宗室別稱）。

並從宗人府除名，被迫改名為“阿其那”，最後，被監禁獄中折磨致死。

到了乾隆四十三年，乾隆皇帝卻為胤禩恢復了原名和宗室身份，並錄入玉牒，可以說是替八叔胤禩翻了案，平了反。

乾隆皇帝為什麼要這樣做呢？是覺得父親雍正做錯了嗎？

通過對歷史的查閱與研究，有書君認為應從三個角度分析乾隆皇帝為其八叔胤禩翻案的原因。

第一是從國家角度，收服人心，穩定江山社稷。

乾隆的儲位是在12歲時，康熙時期就被祕密定下來的事情，而且因為當時“九龍奪嫡”鬧得非常厲害。

而他的父親雍正爺又是個行事縝密、低調謹慎之人，因此把他保護得非常好，基本上沒有與前朝的大臣們有過接觸，沒有過早的暴露在公眾視野內。

也正是因為乾隆上位相對來講比較容易些，所以，他在朝廷上，事先根本就沒培養人脈，沒比較可靠的心腹。

而輔佐乾隆皇帝的是父親雍正給他留下的密詔中提到的叔伯，以及生前為他指點的用人方法，即重用張廷玉等一些漢人。

並且排在滿清貴族之前，這樣就逐漸把佔居比例較高的漢人收攏來了。

因此，乾隆登基之初，局勢仍不穩定，就在他登基幾個月後就曾有八王爺的勢力鬧事。

觸及到了他的敏感區域，為了鎮壓住那股勢力蔓延，乾隆曾發佈了一道驚天動地的聖旨：

“胤禩等孽由自作，得罪已死，但其子孫仍是天潢支派，若俱屏棄宗牒之外，與庶民無異。”

因為在當時乾隆不能跟著對立面盲目地否定自己的父親，那樣不僅不能讓人信服，而且還有可能背上逆子的壞名聲。

這樣賠本買賣，天資聰穎的乾隆皇帝是不會去做的。

因此，最初局勢未穩時，他對外還是非常維護自己父親的。而私下裡，卻又與滿漢文武大臣們商議修改父親雍正皇帝曾經制定的政策。

到了乾隆四十三年，當一切都如同過往雲煙，胤禩的案件實質早已無關緊要。

於是認為有必要給其叔叔平反，他不僅為八叔胤禩翻案，還為多爾袞、多鐸、胤禟等人翻了案，並聲稱當時的罪名查無實據。

因為這既節省平反成本，又能收服人心。正所謂，天時地利人和。

據說，乾隆此舉確實深得臣子和百姓的擁護和愛戴，在他執政時期，曾一度使清朝盛世達到頂峰。

第二是從自己角度，聚攏人脈，夯實皇位根基。

凡是坐在皇位之人，心情都是一樣的，總是擔心自己的皇位會被人奪走。

尤其他還是雍正的兒子，雍正在位時，曾經處置了許多王爺和大臣，而那些還健在同黨，勢必會對乾隆虎視眈眈，不免有想報仇之臣子。

到了乾隆四十三年，雍正和政敵都已相繼離世了，雍正、乾隆一系的皇位正統和合法性已成為不可更改的事實。

而此時的主要矛盾在於雍正改革造成中央政府與士紳階層的矛盾。

因此，選擇在這時翻案，一是為了感化那些曾耿耿於懷的大臣，消除他們心中的芥蒂，加強自己的向心力和凝聚力。

二是為了樹立自己“寬仁之君”的形象，從而鞏固自己的威信與地位。

第三是從家族角度，替父補過，恢復宗室團結。

乾隆在少年時期，曾與康熙爺爺共同生活了近六個月時間，得到康熙皇帝的親自培育，多少受到康熙皇帝的薰陶。

他也一直是以康熙皇帝為榜樣，非常注重宗室和睦團結，

因此當看到叔伯們們為了爭奪皇位而手足相殘，宗室分裂。

特別是到了自己父親雍正繼承皇位後，又採用特別殘忍的手段對付幾位兄弟政敵們，更是讓宗族四分五裂。

讓小乾隆無法接受，他早已按下決心，自己當皇帝后，一定要改變宗室分裂的現狀。

其實當初雍正皇帝打擊政敵兄弟，處置胤禩實屬無奈之舉。據說，雍正在痛斥八王爺的不法行為時聲淚俱下。

從內心來說，也不願意這樣做。因為那畢竟是雍正的親兄弟，這也使得雍正生前身後受到了諸多非議。

到了乾隆當上皇帝后，父親當年的政敵兄弟們都已離世，已經沒有了政治利益的糾葛。

俗話說，血濃於水。乾隆也希望用這種形式代替父親做些補償，正好趁機改變了皇室宗族分裂的局面，融合感情，讓家族又恢復了往日的團結和睦。

綜上分析，乾隆皇帝為八叔胤禩翻案主要原因，不是認為自己父親雍正皇帝做錯了，也不是有意要與雍正皇帝對著幹。

而只是抓住有利時機，維護當下自己掌管國家的安定團結、自己皇位穩定、自家宗族團結，最終讓自己成為臣子和百姓心目中勤政愛民，治國有方的好皇帝。

乾隆的這一舉措，的確出手不凡。使他立刻贏得了朝野的一致好評和擁護，迅速樹立和鞏固了自己的威信。

捍衛了自己的地位與穩定了江山基業，為其後六十年的統治奠定了良好的的基礎。

儘管乾隆在後期，也因文字獄製造了不少冤案，犯了一些過錯，但他對國家治理、愛護百姓所做出的業績。

特別是對皇室宗族融合所做出的努力與貢獻，是不可磨滅的，可以說是為世世代代的後人作出了榜樣與表率，確實是值得讚賞和稱頌的。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~