狄仁傑，包拯，宋慈！這三人誰的辦案綜合能力最高？為什麼？

點我頭像關注我吧,查看更多文章視頻

狄仁傑是被神化了，能力比一般官員稍強些。

包拯最大的特點公正，剛正不阿，辦案就更一般了。不過他就是因為不畏強權而留名的。著名的狸貓換太子和鍘美案都是包公案虛構的。

宋慈是一名傑出的法醫，尤其對驗屍有著深入的研究，他的《洗冤錄》影響深遠，是世界上第一部系統的法醫著作。

所以說呢要是辦殺人案，宋慈絕對排第一。貪腐案就要找包拯了。

NO1狄仁傑中國的福爾摩斯”

狄仁傑剛到大理寺，積壓的案件已非常多。他一心撲在工作上，夜以繼日，筆不停批，整整奮戰了一年，就把積壓案件全都清理了，涉案人員達17000人之多，事後竟然一個喊冤的都沒有。這就是狄仁傑的斷案能力。

狄仁傑能夠被當作“神探”得歸功於一個荷蘭人，他叫高羅佩。他將自己寫的16箇中長篇和8個短篇故事集在一起，統稱《狄法官的破案故事》，即《狄公案》。這些作品引起了轟動，狄仁傑被譽為中國的“福爾摩斯”。

NO2.宋慈。

宋慈在法醫學上的成就很高，驗屍技巧高，判案在歷史並未說明他厲害。

宋慈在法醫學理論上和實踐中所表現出來的卻是唯物主義傾向。在對屍體的具體檢驗方面，即給死者診斷死因，技術性很強，在一定程度上難於為活人診病。不僅要有良好的思想品德，而且必須具備深厚的醫藥學基礎，把握許多科學知識和方法。儒者出身的宋慈，本無醫藥學及其他相關科學知識。為彌補這一不足，他一方面刻苦研讀醫藥著作，把有關的生理、病理、藥理、毒理知識及診察方法運用於檢驗死傷的實際；另一方面，認真總結前人的的經驗，以防止“獄情之失”和“定驗之誤”。在多年的檢驗實踐中，力求檢驗方法的多樣性和科學性，在此方面可謂不遺餘力。僅從流傳至今的《洗冤集錄》一書來看，其中所載檢驗方法之多樣、全面，其精確度之高，都是前無古人的。

包拯

包拯是不畏權貴，秉公執法著稱的。

包拯平生整治吏治、注重生產、鞏固國防、舉賢任能、為民請命，頗有政績，是中國歷史上的名臣，傑出的清官代表。包拯之名，成為清廉的象徵。

狄仁傑雖說在大理寺任過職，但是一生中以斷案為主的時間很短，狄仁傑的功績是在擔任宰相時期，對於國家大政方針的貢獻，和對武氏外戚及男寵勢力的鬥爭。所以，他的閃光點不在辦案，現在建立起斷案能手的印象完全是電視劇的功勞。

包拯辦案時期在其擔任開封府尹時期。辦案對象主要是京城的皇親國戚和達官顯貴。所以，突出的不是辦案的技術性難度，而是能不能堅持底線，秉公執法。他的執法生涯顯示的是他的剛正不阿。

宋慈走的是辦案的技術路線，擔任的是提點刑獄使，有名著《洗冤錄》，其勘察取證能力獨步當時，在整個刑偵史上也有奪目光輝。

所以，三者側重點不同。大家也不能以電視劇的影響來建立對這三個人的認識，要正確瞭解就得多看看正史。

首先聲明 這幾個人的正史和歷史研究我都沒看過 下面的內容都是我自己YY的………

狄仁傑和包拯還有宋慈 從身份上有明顯區別 狄仁傑和包拯都是儒家人士 主要靠屬於儒生 通過歷史可以知道 儒生所謂的斷案和我們理解的不太一樣 比如王陽明 儒家的斷案更接近今天我們的法庭調解 也就是不太在乎程序公正 也不在乎嚴格的法律條紋 更多的是如何讓大家和諧的解決問題 而這兩個人中 包拯以鐵面無私著稱 狄仁傑位高權重不用怕事 但是 真正可以做到斷案的 應該只有宋慈了 在那個年代可以寫出洗冤錄實在是大神中的大神 簡單說 如果發生一起凶殺案 如果YY一下的話 狄仁傑可能會治理地方治安 教育當地百姓 讓大家安居樂業百姓民風淳樸 包拯會通過衙役尋找犯人 然後不管犯人何等身份依然依律判罰 只有宋慈可能是我們想象中的 根據傷口判定死因 最終找到凶手 當然 再說一遍 這些都只是YY而已……

宋慈，狄仁傑在後世的流傳中其實是有些失真的，他是武則天的工具辦案能了都是後世的導演強加給他的，包拯就更離譜了，包拯是以辦案的貼面無私公正廉明傳頌後世，不過辦的大案很多，而宋慈辦的奇案，對於辦案能力要求很高。

辦案綜合能力最高的當然是狄老，但若說到統兵作戰能力宋慈就牛逼了。

南宋時期的贛閩地區，民貧、地狹、人稠，人民處水深火熱中，民反和兵亂頻頻發生。安撫使鄭性之慕其有撥亂反治才，延入幕府參預軍事。劉克莊餞別宋慈時寫下《滿江紅·送宋惠父入江西幕》一詞。當時，江西南部三峒裡少數民族發生變亂，贛南數百里地方都很混亂，劉克莊在詞中不僅希望宋慈儘快平定叛亂，好快點回家。也勸友人不要殘酷鎮壓起義的峒民，而應採取招安的措施，需要妥善處理好這件事，宋慈聽後當場允諾。

後來宋慈參與了平定“三峒賊”的戰役。他先賑濟六堡饑民，又率兵三百大破石門寨，俘獲敵酋，因戰功卓著而“特授舍人”。任期屆滿，江西提點刑獄使葉宰聘宋慈為幕僚。

不久，在真德秀推薦下，宋慈又進入福建路招捕使陳韡幕府，參加平定閩中叛亂。宋慈“提孤軍從竹洲進，且行且戰三百餘里”，就連久經鋒鏑的主帥也對他刮目相看，稱讚他“忠勇過武將矣”。在軍事謀劃方面也多諮訪於宋慈。

要論電視劇裡的水平來看，狄仁傑最聰明，經驗最老道，處理事物最全面，朋友遍天下，皇帝也不敢輕易動他，老奸巨滑就是他；宋慈呢辦案手段最高明，但官卑職小，有些事光靠辦案手段是上不了檯面的；包拯最公正無私，有著強大後臺的他敢於向任何勢力下刀。

就破案的業務水平肯定是宋慈最高，業務上著書立說，規範屍檢辦案無數。狄仁傑則雖然有大理寺任職平反冤案的事，之所以以神探身份被世人所知是有套狄公案，外國人寫的，有點福爾摩斯的意思，比本國的施公案包公案更符合邏輯，推理也很精彩。最後狄仁傑探案系列影視劇也提高了他的知名度，但真實的狄仁傑並不是破案高手。包拯則斷案則是在不畏權貴發展起來的，看民間傳說的斬美案，狸貓換太子，陳州案，案件都不復雜，主要難度在於罪犯身份高後臺硬，包拯強大在於不畏權貴。所以真有難破的案子找宋慈，準能破

狄仁傑，字懷英，山西太原人，明經科出身，是武周時期著名政治家，曉暢軍事。曾任大理寺丞，一年斷案一萬七千餘起，無一人伸訴，時人震驚，謂之斷案如神。狄公堪稱全才。為武則天倚重，尊稱國老。他為恢復李唐江山打好了基礎。堪稱國之棟樑，治世能臣。包拯，字希仁，安微合肥人，北宋仁宗年間進士，為人至孝，因父母年邁，兩辭官職，父母去世，服孝期滿，才出仕為長遠知縣。曾任天章閣待制，知諫院，人稱包待制。後進為龍圖閣直學士，河北轉運使，人稱包龍圖。為官清廉公正，嫉惡如仇，任開封府尹時，打破舊制，暢開大門，讓告狀百姓直接見官。包拯愛民如子，鐵面無私，斷案如神。民間有諺：關節不到，閻王老包。宋慈字惠父，南宋福建人，一生四任高級刑法官，著有《洗冤集錄》，為中國法醫鼻祖，一生斷案如神，軍事上也頗有造詣。綜上所述，宋慈為專業人士，能力最高，狄公不亞於他，屈居亞軍，包公斷案不如這兩位，只能排第三