武松和魯智深誰厲害？

首先謝謝邀請：先看看二人的戰績，武松徒手打死吊睛白額猛虎，鬥殺西門慶，幾百斤的石鎖上下拋起並接住，醉打蔣門神，飛雲浦帶著枷的情況下殺死兩個公人和蔣門神的兩個徒弟，醉打孔明猶如戲耍孩童，蜈蚣嶺十幾合殺死飛天道人；再看魯智深，三拳打死鎮關西，相國寺倒拔垂楊柳，痛打小霸王周通，在飢餓的情況下敗於崔道成和丘小乙，後來在史進的幫助下殺死崔道成和丘小乙。從以上綜合素質來看武松江湖經驗豐富，遇事沉著冷靜，應變能力超強，耐力十足，下手狠辣，從不拖泥帶水；由此看來，如果持久步戰以命相搏，魯大師不是武松的對手。

如果魯智深和武松對打，魯智深在一百回合內沒拿下武松，他的耐力就不能堅持下去，一百回合後武松越戰越勇，從武松所表現出的戰鬥力可以看出。魯智深拳打鄭屠，三拳解決戰鬥，速戰速決。打和尚與道人他體力不支，耐力不足。鬥呼延灼和楊志也是平手，而武松打虎拳猛力足，鬥殺西門慶、醉打蔣門神、殺飛天蜈蚣、已至後來戰鬥皆表現勇猛。魯智深爆發力強，武松耐力好，魯智深講究快速打鬥，武松持久戰不弱，所以，二人如果鬥上一百回合以上的話，武松耐力勝。

不用問，如果按照電視劇裡的演繹當然武松厲害。在電視劇中魯智深對林沖和楊志都落了下風。然而看過原著的都知道魯智深要高與武松很多。從力氣說，原著描寫魯智深是千萬斤力氣，武松是千百斤。魯智深對陣過的都是頂級高手，比如平呼延灼，平楊志，平史進，平鄧元覺。整部書武松卻沒有對陣過一個高手，最強的估計也就是蔣門神了。因為他曾在泰山擺擂摔跤三年沒對手。但那是以前，他和武松打的時候已經退役了，而且他的強項是摔跤，武松和他打的是MMA，無限制格鬥。任原在泰山擺擂依舊被燕青秒。可見打倒泰山擺擂的對於這些好漢來說，戰績含金量並不高。在梁山時，兩人都是一起出現，魯智深為主武松為副，按照智商和人格魅力武松佔優勢，為啥都是魯智深武松的順序說法？可見在作者心裡武功差距還是很明顯的。當年張清去劫梁山糧草，看到是魯智深和武松在押運，張清用飛石打傷了魯智深，並沒有在意武松的存在，武松也沒上前比試，帶人護著魯智深退了。武松對於張清來說，毫無輕重。但他對魯智深卻不敢掉以輕心。這也是佐證吧。

論力量，魯智深更厲害，比如倒撥垂楊柳。論閃展騰挪的功夫，武松厲害，比如景陽岡打虎。各有千秋。如果讓他們上臺互搏，魯智深就如同俄國大力士，武松就如同中國功夫高手，高下很難靠一時之勇而來判斷。在小說中，他們倆是好哥們 ，經常走在一起。出任務時，往往以魯智深為主，以武松為輔，大概因為魯提轄是力量型的，武松是技巧型的，力量型的衝鋒，技巧型的迂迴側擊，是恰當的戰略部署。

我認為武松更為厲害些。武松是街頭格鬥高手，魯智深是體制內的，武松雖然不是科班出身，眾所周知他的師傅卻是個人物，他的師兄弟們也都不錯，他自己的戰績也都是秒殺一切，做到了左青龍右白虎龍頭在胸前老牛在腰間，人擋殺人佛擋殺佛，我的回答完畢，歐哇

什麼叫厲害？宋江和盧俊義誰厲害？宋江說，比員外我有三不如。

武與魯如何比？比武功，書上未言明，從專業和技能上看魯比武高，從力量上，魯比武大。此其一。

魯一直忙的是別人的事，武從來乾的都是自己的事。魯不拿別人的錢，不為人食客，不為權勢彎腰;武二哥寄食於人，為人賣力，見權勢至於屈膝。魯喝花錢灑，義氣酒，上風酒，當的是主人，座的是上座，講的是英雄豪傑的話;二哥喝食客酒，蹭酒，掄酒，當的是陪襯，坐的是下位，喝醉了虎嚇狗欺。魯大人大量大氣，即使大大咧咧，卻是當老大份!武豪狠精細，但格局不大，只能是二哥。

誰厲害？