中醫和轉基因從表象上說是沒有相關性的。但是，從其內在的出發點來講是有相關性的。
其相關性就是否定和保護中華傳統文化的一場暗戰。
講這話絕不是危言聳聽。近幾十年來，美國通過一些基金組織吸收培養了一大批甘願做狗的所謂的專家學者，假借學術辯論的名義，否定中華傳統文化，歪曲中華歷史，此類的言論比比皆是。
本人先就這兩者的本源，做下基本的探析。
中醫，是一套宏觀的、系統的學科。其對症解決問題，不僅考慮針對性的治病，還兼顧對其他器官的影響。中醫理論的本身，就是將人體作為一個運動的系統來考慮的，心肝脾肺腎等五臟六腑是相互作用相互影響的，這是中醫的偉大之處。所以在施藥時講究君臣佐使，還有通過氣功、鍼灸等激發人體的自愈特性。當然，中醫對症施藥效果較慢，病患者呢都希望藥到病除，這個矛盾存在了上千年。
轉基因，是微觀的，單向性的。其研究的出發點無非是為了抵禦農作物的抗病蟲害，提高產量，而改變農作物原有的生物屬性，至於其造成的後果或者說是副作用，還有待時間的檢驗。就好比西藥，研製出來先要做活體實驗，有的先拿小老鼠做實驗，喪心病狂的拿人做實驗（美國不是有為了賺錢做藥物試吃員的嗎，前幾年在南方某地方不是就有研究者讓小孩子試吃金大米嗎）。歷史發展到今天，轉基因的副作用還有待時間檢驗，但是西藥的副作用已經逐步顯現出來了，研製阿司匹林治感冒的人不會想到它會對心血管有作用，等等，就不在贅述了。
中醫和轉基因是近年來爭論不休的兩個熱門話題，其根本是利益之爭，是國家根本之爭。
這兩個議題的實質都是由方舟子主導的文化虛無主義議題。都是為了顯性與隱性地論證中華文化的愚昧與中國人科學素質的低下。
最近方舟子熱度不斷的新議題是所謂普洱茶致癌的問題，這是在秀下限。
方舟子在科學界事實上是臭名昭著的，你們看在他的本行裡，有幾個真正的生物學家跟他來往的？他是進不了主流科學圈的，連科普圈都沒人理，說白了就是一網紅。也許他的生存方式就是炒作這些容易被特殊利益集團操弄的議題。但對我們的社會幾乎沒有建設性。
只有糊塗的人及有其他政治目的的人才會成為他的粉絲。
中醫是不是科學，轉基因能不能全部放開，這國家早有定論，權威專家也早就協助國務院制定了政策，法律都出來了，還有什麼好爭的？在官方來講，這兩個問題都不是有爭議的科學問題，是塵埃落定的。結論就是：中醫是科學，要努力推動；轉基因也必須研究、發展與應用，但也絕不能不受控，要防患於未然。
反中醫及方舟子態度式的轉基因態度，許多人不是那麼簡單的科學爭論的，而是要導向文化虛無主義的，這是一種比歷史虛無主義還要惡劣的態度，因為這是根子上的問題。
相當一部分所謂的中醫黑粉，其實都是屬於網絡營銷公司的。它們的主顧的背景是很複雜的。不客氣的講，恐怕很多來自海外的各種所謂的基金，目的是什麼很清楚。明眼的人都知道是怎麼回事。但這些行為是註定徒勞無益的。
有沒有相關性這個我回答不上來，就簡單說下我自己對中醫和轉基因的看法吧。
先說中醫，不少人總拿科學說事兒，認為不科學，我認為中醫本身也是科學的，經驗學也是屬於科學的一個門類吧。而且目前解釋不了的事，不能就說不科學吧。其實這個爭來爭取沒有任何意義。中醫是事實存在的，而且每天都在救人，更有很多治的是西醫束手無策的病。比如我自己，這幾年睡覺時後背總不舒服，壓的慌，導致失眠。醫院檢查來檢查去，說我很健康。可是我難受啊，後來找中醫，醫生一分錢沒要，讓我自己艾灸，用姜水泡腳。沒幾天就好了，睡覺也踏實了。我不管科學不科學，你哪怕是畫張符，念句咒，給我治好了就行。我身體有問題，誰治好了就是誰好。何況中國幾千年歷史，中醫救的病人都不知道有多少萬多少億了，怎麼就說不科學了？說中醫不能治病了？摸摸你的良心再說話。
轉基因的事也不是簡單的就能肯定或否定。現在沒有誰能證明它有害或無害。我比較贊同崔永元的說法，應該給大家自己選擇的權力。誰也彆強迫別人吃，也別剝奪別人吃轉基因的權力。我自己認為應該慎重，歷史上太多原本認為無害後來發現危害很大的東西，藥物出問題，還是一部分人受害，如果食物推廣多年後發現有害那可就太嚴重了。有害無害的問題有點像薛定諤的貓，可是萬一以後發現有嚴重危害，比如人們說的幾代後不孕，那人類都有可能終結了。其實我自己種過轉基因玉米，一開始不知道，第二年才知道那個品種是轉基因的。說實話產量也沒多高，但是實在是太難吃了，我家的狗也不吃，鄰居家養的豬也不願意吃（他家也種了），實在不知道推廣它有什麼用。還有崔永元曝出來的大豆耐除草劑基因的事，導致除草劑殘留大大增加了，這樣的問題怎麼解決？還有沒有類似的農藥殘留問題？
回來補充一句，要評論請文明評論
謝邀。首先說中醫，中醫的起源是先古中國人對神和上蒼的敬畏，跳神，乞求健康開始，從黃帝內經即可知曉中醫很早就已經從跳神，乞求分為兩種，一種繼續原意，另一種則尊重實踐，科學而發展為醫術了。
幾千年的實踐，健全了草，木，礦物等物質對人體的各種作用的認知。雖無科學理論支撐，但，幾千年的實踐認知也是絕不可忽視的，或視而不見。最早否定中醫是從二十年代，西醫引入國內後，一部分崇洋者開始的，爭論並不大。隨著開放後，崇洋者增多，一部分人又開始攻擊中醫了。其中，方肘子類的人居多。令人欣慰的是醫學界，(西醫)卻無人出面踩蛄中醫，搞西醫的人，也基本認可中醫的實際醫療效果。這裡要指明，那些借中醫之名，半懂不懂的人，不能算作中醫，只能是在跳神，乞求，行醫之間的混混。
轉基因已說的太多了。不論錯，對，效果，都應該明示，群眾有知情權，那些打著科學旗號，暗地強行推廣，強行種植，騙人入口，肯定不對。入嘴東西，你挺轉基因有吃的自由，別人也應有不吃的自由。別拿群眾當白鼠！！！
策劃是行動的指引，行動是策劃的證明。不得不佩服，反中醫和推廣轉基因聯繫在一起，是一個絕妙的主意。現在去看，那些不信中醫的部分人也就接受了轉基因（不是全部）。我個人真實的態度就是：只要是國家真實掌握了轉基因技術，而且領導和專家帶頭食用，那麼我也覺得反轉基因有點荒謬。但是，我還是相信中醫。
而那些給國外公司推廣不明機理，不明成分的轉基因食品的那一類人，他們漠視中醫保護了中華文明5000年，漠視了民間那麼多偏方治療疑難雜症，漠視了癌症的保守治療都是用中醫，他們只要在中醫的問題上蓋一個“罪名”，中醫不科學。用以證明大部分國人都不懂科學，沒有科學素養，跟他們講他們也不懂。於是，他們就找到了上層遊說的所謂理論依據。言下之意是：跟他們講轉基因的科學道理幹什麼？他們都不夠格。如此而已。如果碰上一個在國外的食品、醫療等方面受訓的上層，這事就妥了。
中醫有療效，特別各種慢性病，比西醫高明很多。中醫有短板，特別是各種急性病，往往不可立竿見影。他跟西醫是兩個系統，西醫不明白情有可原。但是西醫就跟它治療急性病一樣的德性，非常霸道，打擊一切與它爭鋒的治療手段。
轉基因食品好還是不好，咱們不下結論，就讓推廣人員以身作則通過一定時間食用（比方三年）來證明吧。
大肆在國內推廣轉基因食品好不好，咱們也不下結論，先讓我國科技人員完全掌握其核心技術再說吧。不要搞出英國佬來中國推銷“強身健體，提升體力，放鬆精神”的福夀膏這些玩意出來害國人。
一個西藥從產品到市場銷售的週期，也需要四年以上，通過各種論證，各種實驗，才可以臨床使用，而這只是針對特定的病人。但是食品這東西是人人要吃，天天要吃，難道連西藥的過程都可以省略嗎？不會急躁如此了吧？
看來回答的帖子，把問題和年齡聯繫在一起，先報上年齡，本人55週歲。先給出我的回答，說中醫不科學和不否定轉基因的人群基本以理性思維的人群為主，我是對中醫持否定態度，不排斥轉基因。我大學學的是化學專業。先說中醫，還是以經驗為主，現代科學飛速發展，中醫理論還是依靠皇帝內經，傷寒論。現代醫學已經可以藉助內窺鏡，生物電，影像學技術對活體進行檢查，更不要說化驗技術的應用。而中醫的理論依據到目前還沒有在臨床上找到實物證據，中醫的氣，溼，寒對應的實體標本，在屍檢和活體上都沒有實證發現。再說轉基因否定派只說有毒，具體到是什麼毒，如何染毒和帶毒的機理並沒有闡述，否定派的代言人是崔某，他的工作就是調查，是對正反雙方的調查，主觀上有了前置條件再做調查，很難做到公平。還有就是轉基因無論是不是有毒，要做跟蹤實驗，而不是調查，跟蹤實驗是第一手資料，從選地塊開始，選兩個理化指標比較一致的地塊由播種到收貨完全用相同的標準，然後在做生物毒理實驗，完全做平行的條件堅持做十年。最後拿出實驗數據，不論什麼結果都是令人信服的。調查是二手的數據，條件不一致，結果會有差距，結論也完全不一樣。
反對中醫和支持轉基因都是偽磚家方舟子之流的話題，也因為此類人把兩個話題聯繫在了一起。
先說中醫，在中國流傳的幾千年的玩意被方肘子說了一文不值，但是日本韓國卻恨不得把中醫說成是他家的。諾貝爾獎獲得者屠啾啾在獲獎感言中就提到這是對中醫學的認可，後來好像也被方舟子噴了，但是屠女士不願意給丫的刷存在感沒有尿他。
轉基因這玩意國外的確多，但是人家拿了幹嘛？做燃料。方舟子一會頂黃金大米一會吹轉基因好，我認為國家有關部門應該成全這樣的優秀人才，把他一家好好保護起來，使勁的用轉基因的玩意招呼，五十年後在看看轉基因是不是很安全。
這幾天方肘子在咬雲南普洱茶，證據就是廣東奸商溼倉放置的發黴普洱茶有黃麴黴素，黃麴黴素致癌大家都知道，但是為什麼不用雲南本地的普洱茶來做證據呢？丫的還順便歌頌了一下他家鄉的烏龍茶，我真特麼想問問把烏龍茶也放在潮溼環境裡捂著會不會有黃麴黴素？
方肘子只服羅永浩修理他，期待老羅用脫口秀相聲說掛丫的。
我先說說中醫吧，現在很多人說中醫是偽科學，不能治病，這樣的說法肯定偏激，中醫是經驗科學，靠的是千百年的病症驗證，經驗科學難道不算科學麼？很多中藥吃下去就是有效果，小柴胡顆粒板藍根就是能治感冒，甘草片吃下去就是治嗓子疼，中醫能不能治病，不言而喻。
為什麼會有很多人質疑中醫呢？因為中醫是靠古人有限的技術和知識中發展而來，有很多地方以現代科學標準，是不夠科學規範的。就像《本草綱目》裡也有很多搞笑的方子，比如“令婦不妒：取婦人月水裹蛤蟆，於廁前一尺，入地五寸埋之”。對於真正有作用的方子，中醫也只能做到知其然，卻不知其所以然。中醫能說出一味藥能治什麼病，卻不能說出為什麼會治這個病，因為這需要現代技術化驗出藥裡面真正起作用的是什麼成分，這點古人可沒這技術。所以必須承認，傳統中醫有很多不足的地方，必須依靠現代醫學科技加以完善。比如鍼灸，臺灣的一位中醫研究的就很好，他發現鍼灸是通過刺激穴位下的神經節點，來達到舒緩情緒、放鬆肌肉等作用，為鍼灸的醫療效果找到了科學依據，然後他又研究每個穴位下神經節點的距離，作出鍼灸針刺的深度，防止缺乏經驗的醫生刺入過深傷害人體，被譽為好像是人體安全針刺深度之父的稱號。像這樣，利用現代技術，發展完善中醫，而不是墨守成規，才是現代中醫應走的路。
還有一點容易讓人質疑中醫的是，中醫醫效不容易量化，自身也有誇大的地方。一味簡單的中藥，書上可能會記載出十來種作用，而得這病了吃這藥，有時候不能立即見效。這就反映出經驗科學的不足了，積累對了，就起作用，積累不對，後世也不敢亂改先輩的著作，只能把自己的發現再加上……像人蔘，傳統醫書記載可是能吊命的存在，而實際上只有滋補安神等普通作用，古代皇宮裡給皇帝準備的最好的人蔘，也沒見吊住了哪位皇帝的命。有學者統計過，古代中國人的平均壽命並不比西方高多少，中國人的平均壽命是從建國後，現代醫療衛生體系建立後逐漸迅速提高的，這也能側面反映出很多時候中醫並沒有很神奇的效果。所以中醫需要進行更多的自我檢驗與認證，傳統醫書上記得也不一定全對。
真正毀掉中醫名聲的，是那些騙子，打著傳統中醫的名號，利用老百姓對中醫的信任，坑蒙拐騙。尤其是突然出來一種藥，來一個鬍子飄飄的老頭，說是祖傳祕方，這九成九的是騙子，可是很多群眾，尤其是老年人還是會上當。要知道，真正靠譜的祖傳祕方基本都讓國家收走商業化生產了，比如說雲南白藥。
所以對於中醫，我覺得態度應該首先是信任，很多中成藥是日常生活中的必備藥，嗓子不舒服時嚼個草珊瑚片就是舒服點。其次對於社會上本來沒什麼名氣就打著祖傳祕方專治疑難雜症的中醫騙子要提高辨別能力，不要上當受騙。最後不要過於迷信傳統中醫的作用，得重病了該手術的手術，手術完了再利用中藥輔助調理。
你總結的到位，支持中醫的，普遍反對轉基因；支持轉基因的，普遍反對中醫。相反的例子很少。
為什麼會這樣？與他的科學素養和思維邏輯能力有關。
相信科學的人，怎麼可能再相信陰陽和金木水火土這套跳大神的把戲？那豈不是打自己的嘴巴。
反過來，相信陰陽五行，怎麼可能有一絲一毫的科學素養，怎麼可能有邏輯思維能力？但凡他能靜下心來想一分鐘，都不會相信一個幾千年前的，以跳大神理論為基礎的巫醫。可惜，他靜不下心來，他的頭腦裡永遠只有“我是中國人，我就是要支持中醫”。
沒有相關性，要說有、世上一切活動都有相關性!中醫有幾千年的歷史，如果沒有作用，早已被淘汰不會延續到今日。中醫的爭論源於中西醫的不切合性，根據近百年才發展起來的西醫理論，無法解釋中醫診療手段，西醫是眼見為實、而中醫則是隔牆用耳，用代數倫理法採用陰陽五行辯證理念，所以表面上是空洞無據，但是隨科學發展一定會有對中醫理論的驚人發現的。根據我個人的見解，從一個爭論側面，可以看到中醫的偉大：中醫把腎功能與性功能聯繫起來，而西醫則認為這太可笑了，腎臟是屬於泌尿系統與生殖系統毫無關聯，但是略動動腦筋就能得到圓滿的答案，在腎臟上面有個小小的東西，它的功能驚人，這就是腎上腺，中醫說的所有腎功能方面的問題、實際上都是腎上腺的功能範疇，腎上腺的發現才一百多年，而它功能的發現已經有幾千年了，幾千年以前中醫就發現腎臟這個特殊器官，只是腎上腺體積太小當成腎臟功能罷了！
