在電視劇《雍正王朝》中，弘時是被雍正賜死的。

在電視劇中，一直有一個假設：康熙因為“弘曆是好皇孫”才將皇位傳給雍正。而弘時在雍正繼位以後，不甘心給弘曆當臣子，為了奪嫡也是不擇手段。

在電視劇《雍正王朝》中，弘時是被雍正賜死的。

在電視劇中，一直有一個假設：康熙因為“弘曆是好皇孫”才將皇位傳給雍正。而弘時在雍正繼位以後，不甘心給弘曆當臣子，為了奪嫡也是不擇手段。

在八爺黨搞八王議政，逼雍正讓位時，弘時就是老八推出來的“傀儡皇帝”。弘時為了幫老八武力逼宮，還忽悠五弟弘晝假傳雍正整頓旗務旨意，幫八爺黨奪取了豐臺大營和西山銳建營軍權。而在宮變失敗後，雍正找弘晝求證假傳旨意的事，弘晝還替弘時遮掩。

在電視劇《雍正王朝》中，弘時是被雍正賜死的。

在電視劇中，一直有一個假設：康熙因為“弘曆是好皇孫”才將皇位傳給雍正。而弘時在雍正繼位以後，不甘心給弘曆當臣子，為了奪嫡也是不擇手段。

在八爺黨搞八王議政，逼雍正讓位時，弘時就是老八推出來的“傀儡皇帝”。弘時為了幫老八武力逼宮，還忽悠五弟弘晝假傳雍正整頓旗務旨意，幫八爺黨奪取了豐臺大營和西山銳建營軍權。而在宮變失敗後，雍正找弘晝求證假傳旨意的事，弘晝還替弘時遮掩。

（人畜無害的弘晝）

後來，弘時在抄八王胤禩家時，和胤禩達成默契。弘時給胤禩時間，讓他保留了部分家產。而胤禩為了以後考慮，也沒有攀咬弘時。不過，弘時對隆科多滅口不及時，反而逼隆科多在雍正面前告發了他的醜事。

在電視劇《雍正王朝》中，弘時是被雍正賜死的。

在電視劇中，一直有一個假設：康熙因為“弘曆是好皇孫”才將皇位傳給雍正。而弘時在雍正繼位以後，不甘心給弘曆當臣子，為了奪嫡也是不擇手段。

在八爺黨搞八王議政，逼雍正讓位時，弘時就是老八推出來的“傀儡皇帝”。弘時為了幫老八武力逼宮，還忽悠五弟弘晝假傳雍正整頓旗務旨意，幫八爺黨奪取了豐臺大營和西山銳建營軍權。而在宮變失敗後，雍正找弘晝求證假傳旨意的事，弘晝還替弘時遮掩。

（人畜無害的弘晝）

後來，弘時在抄八王胤禩家時，和胤禩達成默契。弘時給胤禩時間，讓他保留了部分家產。而胤禩為了以後考慮，也沒有攀咬弘時。不過，弘時對隆科多滅口不及時，反而逼隆科多在雍正面前告發了他的醜事。

雍正這才明白自己的“長子”弘時有多狠心，趕緊讓圖裡琛保護弘曆。弘時找人刺殺弘曆的陰謀，也就被趕來的圖裡琛和李衛破壞了。雖說虎毒不食子，弘時為了帝位竟然“殺弟弒君”，實在是惡毒無比了。為了不再出現兄弟相殘的事，雍正下決心祕密賜死弘時！

在歷史上，弘時確實也是被雍正給毀了。

歷史上，弘時也是很早就明白弘曆是儲君。

在雍正元年(1723年)八月十七日，雍正召集王公大臣宣佈，自己親自寫了傳位詔書，並將其密封在密匣內，放置於正大光明牌匾之後！

“今朕特將此事、親寫密封、藏於匣內，置之乾清宮正中、世祖章皇帝(順治皇帝)御書‘正大光明’匾額之後，乃宮中最高之處、以備不虞。諸王大臣咸宜知之。或收藏數十年、亦未可定。”

按理說，除了雍正誰也不知道皇位要傳給誰。而且，這才雍正元年，雍正還能活十幾年，甚至幾十年。有胤礽當36年太子的例子在，雍正現在又沒公佈名單，弘時、弘曆、弘晝等人都不用急著爭皇位。

在電視劇《雍正王朝》中，弘時是被雍正賜死的。

在電視劇中，一直有一個假設：康熙因為“弘曆是好皇孫”才將皇位傳給雍正。而弘時在雍正繼位以後，不甘心給弘曆當臣子，為了奪嫡也是不擇手段。

在八爺黨搞八王議政，逼雍正讓位時，弘時就是老八推出來的“傀儡皇帝”。弘時為了幫老八武力逼宮，還忽悠五弟弘晝假傳雍正整頓旗務旨意，幫八爺黨奪取了豐臺大營和西山銳建營軍權。而在宮變失敗後，雍正找弘晝求證假傳旨意的事，弘晝還替弘時遮掩。

（人畜無害的弘晝）

後來，弘時在抄八王胤禩家時，和胤禩達成默契。弘時給胤禩時間，讓他保留了部分家產。而胤禩為了以後考慮，也沒有攀咬弘時。不過，弘時對隆科多滅口不及時，反而逼隆科多在雍正面前告發了他的醜事。

雍正這才明白自己的“長子”弘時有多狠心，趕緊讓圖裡琛保護弘曆。弘時找人刺殺弘曆的陰謀，也就被趕來的圖裡琛和李衛破壞了。雖說虎毒不食子，弘時為了帝位竟然“殺弟弒君”，實在是惡毒無比了。為了不再出現兄弟相殘的事，雍正下決心祕密賜死弘時！

在歷史上，弘時確實也是被雍正給毀了。

歷史上，弘時也是很早就明白弘曆是儲君。

在雍正元年(1723年)八月十七日，雍正召集王公大臣宣佈，自己親自寫了傳位詔書，並將其密封在密匣內，放置於正大光明牌匾之後！

“今朕特將此事、親寫密封、藏於匣內，置之乾清宮正中、世祖章皇帝(順治皇帝)御書‘正大光明’匾額之後，乃宮中最高之處、以備不虞。諸王大臣咸宜知之。或收藏數十年、亦未可定。”

按理說，除了雍正誰也不知道皇位要傳給誰。而且，這才雍正元年，雍正還能活十幾年，甚至幾十年。有胤礽當36年太子的例子在，雍正現在又沒公佈名單，弘時、弘曆、弘晝等人都不用急著爭皇位。

可是，當年和次年，13歲弘曆就兩次代表雍正去祭祀景陵（康熙陵墓）。要知道，弘時可比弘曆大7歲，而且，弘時還有個兒子！弘時應該逼弘曆更合適才對。可是，雍正就是讓13歲的弘曆替他祭祀！太偏心眼了吧。

於是，弘時心態崩潰了，跟倒皇派八爺黨越走越近。而這也讓一直在打壓八爺黨的雍正很生氣。於是，在雍正四年正月初五日，雍正先將胤禩、胤禟等人除去黃帶子，從宗人府除名。一個月後，又把弘時賜給囚禁於宗人府的胤禩當兒子，削除宗籍，由允祹約束養瞻。很明顯，這是要徹底斷絕弘時奪嫡的希望！

同年9月，“阿其那”（滿語狗的意思）胤禩病死在監所。第二年8月，在當了一年多阿其那的兒子後，24歲的弘時也鬱鬱而終了。

在電視劇《雍正王朝》中，弘時是被雍正賜死的。

在電視劇中，一直有一個假設：康熙因為“弘曆是好皇孫”才將皇位傳給雍正。而弘時在雍正繼位以後，不甘心給弘曆當臣子，為了奪嫡也是不擇手段。

在八爺黨搞八王議政，逼雍正讓位時，弘時就是老八推出來的“傀儡皇帝”。弘時為了幫老八武力逼宮，還忽悠五弟弘晝假傳雍正整頓旗務旨意，幫八爺黨奪取了豐臺大營和西山銳建營軍權。而在宮變失敗後，雍正找弘晝求證假傳旨意的事，弘晝還替弘時遮掩。

（人畜無害的弘晝）

後來，弘時在抄八王胤禩家時，和胤禩達成默契。弘時給胤禩時間，讓他保留了部分家產。而胤禩為了以後考慮，也沒有攀咬弘時。不過，弘時對隆科多滅口不及時，反而逼隆科多在雍正面前告發了他的醜事。

雍正這才明白自己的“長子”弘時有多狠心，趕緊讓圖裡琛保護弘曆。弘時找人刺殺弘曆的陰謀，也就被趕來的圖裡琛和李衛破壞了。雖說虎毒不食子，弘時為了帝位竟然“殺弟弒君”，實在是惡毒無比了。為了不再出現兄弟相殘的事，雍正下決心祕密賜死弘時！

在歷史上，弘時確實也是被雍正給毀了。

歷史上，弘時也是很早就明白弘曆是儲君。

在雍正元年(1723年)八月十七日，雍正召集王公大臣宣佈，自己親自寫了傳位詔書，並將其密封在密匣內，放置於正大光明牌匾之後！

“今朕特將此事、親寫密封、藏於匣內，置之乾清宮正中、世祖章皇帝(順治皇帝)御書‘正大光明’匾額之後，乃宮中最高之處、以備不虞。諸王大臣咸宜知之。或收藏數十年、亦未可定。”

按理說，除了雍正誰也不知道皇位要傳給誰。而且，這才雍正元年，雍正還能活十幾年，甚至幾十年。有胤礽當36年太子的例子在，雍正現在又沒公佈名單，弘時、弘曆、弘晝等人都不用急著爭皇位。

可是，當年和次年，13歲弘曆就兩次代表雍正去祭祀景陵（康熙陵墓）。要知道，弘時可比弘曆大7歲，而且，弘時還有個兒子！弘時應該逼弘曆更合適才對。可是，雍正就是讓13歲的弘曆替他祭祀！太偏心眼了吧。

於是，弘時心態崩潰了，跟倒皇派八爺黨越走越近。而這也讓一直在打壓八爺黨的雍正很生氣。於是，在雍正四年正月初五日，雍正先將胤禩、胤禟等人除去黃帶子，從宗人府除名。一個月後，又把弘時賜給囚禁於宗人府的胤禩當兒子，削除宗籍，由允祹約束養瞻。很明顯，這是要徹底斷絕弘時奪嫡的希望！

同年9月，“阿其那”（滿語狗的意思）胤禩病死在監所。第二年8月，在當了一年多阿其那的兒子後，24歲的弘時也鬱鬱而終了。

自古皇家多無情。雖然，沒有史料說弘時是被雍正賜死的。但是，弘時死前被賜給“阿其那”當兒子，絕對是非常恥辱的一件事。弘時是被雍正羞辱致死的。

（文|勇戰王聊歷史）

據《清皇室四譜》記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”於是有傳聞說，弘時是被雍正賜死的。那麼，這件事是真的嗎？

再說了，雍正本來子嗣不豐，在弘時之前，還有弘暉、弘昐和弘昀，但都夭折了，因此弘時按序齒排，就成了“嫡長子”。除了弘時外，雍正當時也就只有弘曆、弘晝兩人（還有一個弘瞻，是在雍正去世前才生的）。如果弘時真是雍正賜死的話，雍正怎麼捨得這樣做呢？

據《清皇室四譜》記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”於是有傳聞說，弘時是被雍正賜死的。那麼，這件事是真的嗎？

再說了，雍正本來子嗣不豐，在弘時之前，還有弘暉、弘昐和弘昀，但都夭折了，因此弘時按序齒排，就成了“嫡長子”。除了弘時外，雍正當時也就只有弘曆、弘晝兩人（還有一個弘瞻，是在雍正去世前才生的）。如果弘時真是雍正賜死的話，雍正怎麼捨得這樣做呢？

（弘時劇照）

弘時的生母齊妃出身不錯，也很得寵愛。早在雍正還是雍親王時，便得到恩寵不斷，先後生下三子一女。其中弘昐、弘昀和弘時都為她所生，不過養活長大的就只有弘時。

子以母貴，再加上弘時聰慧，因此頗得雍正喜愛。

雍正繼位時，弘時已成家，按清朝宗室制度，他應該在京城開府另住。但雍正疼愛他，於是把他留在宮中同住。

不僅如此，雍正還有意把一些政務交給他辦理，培養他的能力。

可見，雍正對弘時還是相當器重的，當時雍正和弘時的父子關係，還算相當融洽。

雍正繼位後，有件頂重要的事要做，那就是為了固立國本，需要立太子。

這事朝臣們很熱心，一直催著雍正早立。但經過九子奪嫡的雍正，不願意再重蹈前車之鑑，所以他認為明立太子，只會重蹈歷史覆轍。該怎麼辦呢？

經過深思熟慮，為了不再上演手足相殘的悲劇，雍正決定開立儲之先河——祕密立儲。

雍正元年8月17日，雍正把繼承人的名字寫在繼位密詔上，然後放到了正大光明匾的後面。並稱，傳位密詔必須等他死後，才能打開。

這樣一來，誰都不知道雍正會立哪個阿哥為太子，於是大家就從平時的細節中去觀察。再加上雍正又受儒家文學的影響，很有可能學漢人宗室“有嫡立嫡，無嫡立長”的制度，所以很多朝臣認定，弘時就是太子，對他多有依附。

據《清皇室四譜》記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”於是有傳聞說，弘時是被雍正賜死的。那麼，這件事是真的嗎？

再說了，雍正本來子嗣不豐，在弘時之前，還有弘暉、弘昐和弘昀，但都夭折了，因此弘時按序齒排，就成了“嫡長子”。除了弘時外，雍正當時也就只有弘曆、弘晝兩人（還有一個弘瞻，是在雍正去世前才生的）。如果弘時真是雍正賜死的話，雍正怎麼捨得這樣做呢？

（弘時劇照）

弘時的生母齊妃出身不錯，也很得寵愛。早在雍正還是雍親王時，便得到恩寵不斷，先後生下三子一女。其中弘昐、弘昀和弘時都為她所生，不過養活長大的就只有弘時。

子以母貴，再加上弘時聰慧，因此頗得雍正喜愛。

雍正繼位時，弘時已成家，按清朝宗室制度，他應該在京城開府另住。但雍正疼愛他，於是把他留在宮中同住。

不僅如此，雍正還有意把一些政務交給他辦理，培養他的能力。

可見，雍正對弘時還是相當器重的，當時雍正和弘時的父子關係，還算相當融洽。

雍正繼位後，有件頂重要的事要做，那就是為了固立國本，需要立太子。

這事朝臣們很熱心，一直催著雍正早立。但經過九子奪嫡的雍正，不願意再重蹈前車之鑑，所以他認為明立太子，只會重蹈歷史覆轍。該怎麼辦呢？

經過深思熟慮，為了不再上演手足相殘的悲劇，雍正決定開立儲之先河——祕密立儲。

雍正元年8月17日，雍正把繼承人的名字寫在繼位密詔上，然後放到了正大光明匾的後面。並稱，傳位密詔必須等他死後，才能打開。

這樣一來，誰都不知道雍正會立哪個阿哥為太子，於是大家就從平時的細節中去觀察。再加上雍正又受儒家文學的影響，很有可能學漢人宗室“有嫡立嫡，無嫡立長”的制度，所以很多朝臣認定，弘時就是太子，對他多有依附。

（雍正劇照）

弘時也滿心認為自己的努力沒有白費。再加上他已成年，又有豐富的政務處理能力，無論從哪個方面來看，他都算得上是個合格的儲君。

所以，弘時志得意滿，對於雍正交待的事務，更加勤勉認真。

3個月後，到了康熙的忌辰。按理，身為一國之君的雍正，應該親自去景陵祭拜。可是，他卻打發了四阿哥弘曆代他前往祭祀。

按道理，普通的阿哥是沒有資格代皇帝去祭祀的，只有被立為太子了，才有這樣的殊榮。也就是說，看起來弘曆很像是太子。

在朝臣們議論的同時，弘時也頗為忐忑。但他尚存一絲幻想，依舊繼續努力，希望能博得雍正的認可。

結果第二年康熙的忌辰，弘曆再次被雍正指派前往景陵。

這下，弘曆就是太子無疑了。

弘時非常沮喪，再加上生母齊妃由於年老色衰，不得寵愛了，種種情形，讓他對雍正產生了怨恨。

自那以後，弘時做事敷衍潦草，常常使雍正不滿。不僅如此，弘時還大發議論，說他的那些皇叔中，唯有八皇叔胤禩最有才幹，可惜生不逢時。

這些議論，很快就有人傳到了雍正的耳中。

據《清皇室四譜》記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”於是有傳聞說，弘時是被雍正賜死的。那麼，這件事是真的嗎？

再說了，雍正本來子嗣不豐，在弘時之前，還有弘暉、弘昐和弘昀，但都夭折了，因此弘時按序齒排，就成了“嫡長子”。除了弘時外，雍正當時也就只有弘曆、弘晝兩人（還有一個弘瞻，是在雍正去世前才生的）。如果弘時真是雍正賜死的話，雍正怎麼捨得這樣做呢？

（弘時劇照）

弘時的生母齊妃出身不錯，也很得寵愛。早在雍正還是雍親王時，便得到恩寵不斷，先後生下三子一女。其中弘昐、弘昀和弘時都為她所生，不過養活長大的就只有弘時。

子以母貴，再加上弘時聰慧，因此頗得雍正喜愛。

雍正繼位時，弘時已成家，按清朝宗室制度，他應該在京城開府另住。但雍正疼愛他，於是把他留在宮中同住。

不僅如此，雍正還有意把一些政務交給他辦理，培養他的能力。

可見，雍正對弘時還是相當器重的，當時雍正和弘時的父子關係，還算相當融洽。

雍正繼位後，有件頂重要的事要做，那就是為了固立國本，需要立太子。

這事朝臣們很熱心，一直催著雍正早立。但經過九子奪嫡的雍正，不願意再重蹈前車之鑑，所以他認為明立太子，只會重蹈歷史覆轍。該怎麼辦呢？

經過深思熟慮，為了不再上演手足相殘的悲劇，雍正決定開立儲之先河——祕密立儲。

雍正元年8月17日，雍正把繼承人的名字寫在繼位密詔上，然後放到了正大光明匾的後面。並稱，傳位密詔必須等他死後，才能打開。

這樣一來，誰都不知道雍正會立哪個阿哥為太子，於是大家就從平時的細節中去觀察。再加上雍正又受儒家文學的影響，很有可能學漢人宗室“有嫡立嫡，無嫡立長”的制度，所以很多朝臣認定，弘時就是太子，對他多有依附。

（雍正劇照）

弘時也滿心認為自己的努力沒有白費。再加上他已成年，又有豐富的政務處理能力，無論從哪個方面來看，他都算得上是個合格的儲君。

所以，弘時志得意滿，對於雍正交待的事務，更加勤勉認真。

3個月後，到了康熙的忌辰。按理，身為一國之君的雍正，應該親自去景陵祭拜。可是，他卻打發了四阿哥弘曆代他前往祭祀。

按道理，普通的阿哥是沒有資格代皇帝去祭祀的，只有被立為太子了，才有這樣的殊榮。也就是說，看起來弘曆很像是太子。

在朝臣們議論的同時，弘時也頗為忐忑。但他尚存一絲幻想，依舊繼續努力，希望能博得雍正的認可。

結果第二年康熙的忌辰，弘曆再次被雍正指派前往景陵。

這下，弘曆就是太子無疑了。

弘時非常沮喪，再加上生母齊妃由於年老色衰，不得寵愛了，種種情形，讓他對雍正產生了怨恨。

自那以後，弘時做事敷衍潦草，常常使雍正不滿。不僅如此，弘時還大發議論，說他的那些皇叔中，唯有八皇叔胤禩最有才幹，可惜生不逢時。

這些議論，很快就有人傳到了雍正的耳中。

（胤禩劇照）

雍正早先爭儲時，就與胤禩是死敵。繼位後，一直處處打壓胤禩，因此坊間對雍正繼位頗多謠言。

現在弘時竟然公開為胤禩叫屈，這不坐實了坊間的謠言嗎？雍正沒想到弘時竟然這樣愚蠢，再加上他辦事不力，免不了對他多有訓斥。

另外，為了鞏固皇權，雍正對胤禩等參與奪嫡的皇子進行了殘酷的打壓。尤其對胤禩最為嚴厲，不僅革職削爵，開除宗籍，還賜給他“阿其那”（豬的意思）的惡名。

就在胤禩被圈禁不久，早就不滿雍正做法的弘時，終於沒忍住，在宗祠祭祀上，當著眾人的面，力勸雍正釋放被圈禁的皇叔們。並稱，康熙若是看到他這樣殘酷打壓手足，一定會很不得安寧。

雍正沒想到弘時竟然公然站到政敵一邊來指責他，盛怒之下，雍正將弘時開除宗籍，把他攆出了宮，並賭氣似的，把他過繼給胤禩為子。

弘時沒想到雍正如此絕情，竟然和自己斷絕了父子關係。再想到雍正對待手足尚且殘酷，不免擔心自己也會受到打壓。因此，在惶惶不安和憂慮中，很快就病倒了。雖經醫治，但哪裡又能治得好他的心病呢？拖了大半年，最終還是在悽惶中嚥了氣。

由此可見，弘時雖然不是雍正賜死的，但這種死法，與賜死也差不多了。

（參考史料：《清史稿》）

在正史上，並沒有明說弘時的死因，但他的官方下場也很慘。

在正史上，並沒有明說弘時的死因，但他的官方下場也很慘。

弘時在雍正四年被過繼給了允禩，而允禩遭雍正打擊，被罷官奪爵，削除宗籍，並改名為“阿其那”。緊接著，弘時便以“年少放縱，行事不謹”為由，在雍正五年也被削除了宗籍，並交給允祹約束贍養，同年便鬱鬱而終。乾隆繼位後不久，又以親情為由恢復了弘時的宗籍。

在正史上，並沒有明說弘時的死因，但他的官方下場也很慘。

弘時在雍正四年被過繼給了允禩，而允禩遭雍正打擊，被罷官奪爵，削除宗籍，並改名為“阿其那”。緊接著，弘時便以“年少放縱，行事不謹”為由，在雍正五年也被削除了宗籍，並交給允祹約束贍養，同年便鬱鬱而終。乾隆繼位後不久，又以親情為由恢復了弘時的宗籍。

對於弘時被嚴懲的原因，大概有以下的共識：

第一，弘時對康熙朝末年九子奪嫡的看法與雍正並不一致，並同情允禩等人；

第二，雍正繼位後，實施了祕密建儲制，立弘曆為儲君，弘時已猜測自己爭儲無望，於是導致父子關係日趨惡化。

在正史上，並沒有明說弘時的死因，但他的官方下場也很慘。

弘時在雍正四年被過繼給了允禩，而允禩遭雍正打擊，被罷官奪爵，削除宗籍，並改名為“阿其那”。緊接著，弘時便以“年少放縱，行事不謹”為由，在雍正五年也被削除了宗籍，並交給允祹約束贍養，同年便鬱鬱而終。乾隆繼位後不久，又以親情為由恢復了弘時的宗籍。

對於弘時被嚴懲的原因，大概有以下的共識：

第一，弘時對康熙朝末年九子奪嫡的看法與雍正並不一致，並同情允禩等人；

第二，雍正繼位後，實施了祕密建儲制，立弘曆為儲君，弘時已猜測自己爭儲無望，於是導致父子關係日趨惡化。

至於弘時是不是像《雍正王朝》等影視劇裡裡所說的那樣，是因為與弘曆爭奪皇位而被雍正賜死，那就很難說了，畢竟正史中從未透露過關於這方面的蛛絲馬跡。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

如果真的是雍正想要處死弘時，完全可以等到在雍正四年（1726年），雍正將胤禩削宗奪爵、圈禁致死的時候，也將弘時一併處死，這樣反而會更加的名正言順，何必等到一年之後的雍正五年（1727年）。並且，根據雍正的旨意：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。

是將弘時留在了北京，交給康熙皇帝的十二阿哥胤裪看管，相較於被髮配至熱河充軍的胤禩的親兒子、也就是這個時候已經被改名為“菩薩保”的弘旺，也算是雍正手下留情了。

所以，只能說雍正的嚴厲處罰，對弘時的鬱鬱而終有著重要影響，而不能絕對肯定是雍正直接處死了弘時。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

如果真的是雍正想要處死弘時，完全可以等到在雍正四年（1726年），雍正將胤禩削宗奪爵、圈禁致死的時候，也將弘時一併處死，這樣反而會更加的名正言順，何必等到一年之後的雍正五年（1727年）。並且，根據雍正的旨意：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。

是將弘時留在了北京，交給康熙皇帝的十二阿哥胤裪看管，相較於被髮配至熱河充軍的胤禩的親兒子、也就是這個時候已經被改名為“菩薩保”的弘旺，也算是雍正手下留情了。

所以，只能說雍正的嚴厲處罰，對弘時的鬱鬱而終有著重要影響，而不能絕對肯定是雍正直接處死了弘時。

雍正如此嚴厲的處罰弘時，歸根結底還是為了弘曆，也就是後來的乾隆皇帝。

實際上，雍正自登基開始，就已經在著手培養自己的第四子弘曆作為自己的繼任者了，不僅通過“祕密立儲”的方式確定了弘曆的繼位身份，並且這樣的想法已經通過一些列的事件表現了出來。

首先，雍正元年（1723年），康熙皇帝週年祭的時候，雍正並沒有親自前往，而是安排年僅13歲的乾隆代他去祭祀景陵，實際上，這已經向外傳遞了一個非常明顯的信號了。

其次，雍正登基之後，對於在康熙朝時期，奉康熙旨意在宮中照看過弘曆的兩位康熙妃子，即後來的愨惠皇貴妃佟佳氏以及惇怡皇貴妃瓜爾佳氏，雍正給予了遠超其他康熙妃子的尊重與推崇。

再次，雍正皇帝為弘曆配備了張廷玉、朱軾、徐元夢當時之名仕為老師，並安排宗室重臣允祿、允禧教授火器與弓馬技藝，可以說雍正對於乾隆的培養是全方位的。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

如果真的是雍正想要處死弘時，完全可以等到在雍正四年（1726年），雍正將胤禩削宗奪爵、圈禁致死的時候，也將弘時一併處死，這樣反而會更加的名正言順，何必等到一年之後的雍正五年（1727年）。並且，根據雍正的旨意：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。

是將弘時留在了北京，交給康熙皇帝的十二阿哥胤裪看管，相較於被髮配至熱河充軍的胤禩的親兒子、也就是這個時候已經被改名為“菩薩保”的弘旺，也算是雍正手下留情了。

所以，只能說雍正的嚴厲處罰，對弘時的鬱鬱而終有著重要影響，而不能絕對肯定是雍正直接處死了弘時。

雍正如此嚴厲的處罰弘時，歸根結底還是為了弘曆，也就是後來的乾隆皇帝。

實際上，雍正自登基開始，就已經在著手培養自己的第四子弘曆作為自己的繼任者了，不僅通過“祕密立儲”的方式確定了弘曆的繼位身份，並且這樣的想法已經通過一些列的事件表現了出來。

首先，雍正元年（1723年），康熙皇帝週年祭的時候，雍正並沒有親自前往，而是安排年僅13歲的乾隆代他去祭祀景陵，實際上，這已經向外傳遞了一個非常明顯的信號了。

其次，雍正登基之後，對於在康熙朝時期，奉康熙旨意在宮中照看過弘曆的兩位康熙妃子，即後來的愨惠皇貴妃佟佳氏以及惇怡皇貴妃瓜爾佳氏，雍正給予了遠超其他康熙妃子的尊重與推崇。

再次，雍正皇帝為弘曆配備了張廷玉、朱軾、徐元夢當時之名仕為老師，並安排宗室重臣允祿、允禧教授火器與弓馬技藝，可以說雍正對於乾隆的培養是全方位的。

除此之外，雍正為了確保弘曆的順利登基以及登基後的政局穩定，避免乾隆朝時期重蹈雍正朝初年的覆轍，雍正也就此開始為了弘曆掃除競爭對手和政治隱患。而其中最為關鍵的便是為弘曆掃除弘時，畢竟此時的弘時年齡更長，並且按照雍正皇帝的說法，是“年少放縱，行事不謹”。

雍正先是通過弘時的母親，齊妃李氏限制弘時。齊妃李氏在雍正登基前，同年氏一樣是側福晉，但是雍正登基後，只是冊封了年氏為貴妃，李氏依然為妃，很重要的原因就是不想通過齊妃李氏的來抬高弘時的身份，況且弘曆的母親熹妃鈕祜祿氏在王府的身份確實太低了。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

如果真的是雍正想要處死弘時，完全可以等到在雍正四年（1726年），雍正將胤禩削宗奪爵、圈禁致死的時候，也將弘時一併處死，這樣反而會更加的名正言順，何必等到一年之後的雍正五年（1727年）。並且，根據雍正的旨意：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。

是將弘時留在了北京，交給康熙皇帝的十二阿哥胤裪看管，相較於被髮配至熱河充軍的胤禩的親兒子、也就是這個時候已經被改名為“菩薩保”的弘旺，也算是雍正手下留情了。

所以，只能說雍正的嚴厲處罰，對弘時的鬱鬱而終有著重要影響，而不能絕對肯定是雍正直接處死了弘時。

雍正如此嚴厲的處罰弘時，歸根結底還是為了弘曆，也就是後來的乾隆皇帝。

實際上，雍正自登基開始，就已經在著手培養自己的第四子弘曆作為自己的繼任者了，不僅通過“祕密立儲”的方式確定了弘曆的繼位身份，並且這樣的想法已經通過一些列的事件表現了出來。

首先，雍正元年（1723年），康熙皇帝週年祭的時候，雍正並沒有親自前往，而是安排年僅13歲的乾隆代他去祭祀景陵，實際上，這已經向外傳遞了一個非常明顯的信號了。

其次，雍正登基之後，對於在康熙朝時期，奉康熙旨意在宮中照看過弘曆的兩位康熙妃子，即後來的愨惠皇貴妃佟佳氏以及惇怡皇貴妃瓜爾佳氏，雍正給予了遠超其他康熙妃子的尊重與推崇。

再次，雍正皇帝為弘曆配備了張廷玉、朱軾、徐元夢當時之名仕為老師，並安排宗室重臣允祿、允禧教授火器與弓馬技藝，可以說雍正對於乾隆的培養是全方位的。

除此之外，雍正為了確保弘曆的順利登基以及登基後的政局穩定，避免乾隆朝時期重蹈雍正朝初年的覆轍，雍正也就此開始為了弘曆掃除競爭對手和政治隱患。而其中最為關鍵的便是為弘曆掃除弘時，畢竟此時的弘時年齡更長，並且按照雍正皇帝的說法，是“年少放縱，行事不謹”。

雍正先是通過弘時的母親，齊妃李氏限制弘時。齊妃李氏在雍正登基前，同年氏一樣是側福晉，但是雍正登基後，只是冊封了年氏為貴妃，李氏依然為妃，很重要的原因就是不想通過齊妃李氏的來抬高弘時的身份，況且弘曆的母親熹妃鈕祜祿氏在王府的身份確實太低了。

之後便是雍正對於弘時的打壓，而此時的弘時也與八阿哥胤禩等人有了牽連，被雍正進行了懲治，進而也就有了雍正先是將其過繼給胤禩，隨後對其進行了削宗奪爵的處罰，而弘時也就此鬱鬱而終了。

弘時去世後，弘曆的登基也就變得再無威脅，此時的弘晝荒誕不羈，雍正非常喜愛的福惠，他的母親已經去世，母家勢力也已然倒臺，況且他本身身體也不好，而弘曕這個時候還沒有出生，所以乾隆的繼位則更加成為了板上釘釘的事情。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

如果真的是雍正想要處死弘時，完全可以等到在雍正四年（1726年），雍正將胤禩削宗奪爵、圈禁致死的時候，也將弘時一併處死，這樣反而會更加的名正言順，何必等到一年之後的雍正五年（1727年）。並且，根據雍正的旨意：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。

是將弘時留在了北京，交給康熙皇帝的十二阿哥胤裪看管，相較於被髮配至熱河充軍的胤禩的親兒子、也就是這個時候已經被改名為“菩薩保”的弘旺，也算是雍正手下留情了。

所以，只能說雍正的嚴厲處罰，對弘時的鬱鬱而終有著重要影響，而不能絕對肯定是雍正直接處死了弘時。

雍正如此嚴厲的處罰弘時，歸根結底還是為了弘曆，也就是後來的乾隆皇帝。

實際上，雍正自登基開始，就已經在著手培養自己的第四子弘曆作為自己的繼任者了，不僅通過“祕密立儲”的方式確定了弘曆的繼位身份，並且這樣的想法已經通過一些列的事件表現了出來。

首先，雍正元年（1723年），康熙皇帝週年祭的時候，雍正並沒有親自前往，而是安排年僅13歲的乾隆代他去祭祀景陵，實際上，這已經向外傳遞了一個非常明顯的信號了。

其次，雍正登基之後，對於在康熙朝時期，奉康熙旨意在宮中照看過弘曆的兩位康熙妃子，即後來的愨惠皇貴妃佟佳氏以及惇怡皇貴妃瓜爾佳氏，雍正給予了遠超其他康熙妃子的尊重與推崇。

再次，雍正皇帝為弘曆配備了張廷玉、朱軾、徐元夢當時之名仕為老師，並安排宗室重臣允祿、允禧教授火器與弓馬技藝，可以說雍正對於乾隆的培養是全方位的。

除此之外，雍正為了確保弘曆的順利登基以及登基後的政局穩定，避免乾隆朝時期重蹈雍正朝初年的覆轍，雍正也就此開始為了弘曆掃除競爭對手和政治隱患。而其中最為關鍵的便是為弘曆掃除弘時，畢竟此時的弘時年齡更長，並且按照雍正皇帝的說法，是“年少放縱，行事不謹”。

雍正先是通過弘時的母親，齊妃李氏限制弘時。齊妃李氏在雍正登基前，同年氏一樣是側福晉，但是雍正登基後，只是冊封了年氏為貴妃，李氏依然為妃，很重要的原因就是不想通過齊妃李氏的來抬高弘時的身份，況且弘曆的母親熹妃鈕祜祿氏在王府的身份確實太低了。

之後便是雍正對於弘時的打壓，而此時的弘時也與八阿哥胤禩等人有了牽連，被雍正進行了懲治，進而也就有了雍正先是將其過繼給胤禩，隨後對其進行了削宗奪爵的處罰，而弘時也就此鬱鬱而終了。

弘時去世後，弘曆的登基也就變得再無威脅，此時的弘晝荒誕不羈，雍正非常喜愛的福惠，他的母親已經去世，母家勢力也已然倒臺，況且他本身身體也不好，而弘曕這個時候還沒有出生，所以乾隆的繼位則更加成為了板上釘釘的事情。

乾隆皇帝登基後，對弘時進行了“平反”。

在雍正去世，乾隆皇帝登基後，隨即開始了對於弘時的平反與恢復身份的工作。

此時，以雍正臨終前委任的總理王大臣允祿為首的官員們向乾隆皇帝奏請乾隆皇帝，恢復弘時的身份：

“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議。”

而此時的乾隆皇帝對此也予以了批准，並頒佈上諭：

“從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。”

至此，雍正的第三子弘時在被驅逐出愛新覺羅家族八年之後，重新被錄入玉碟，恢復了身份，得以重新成為愛新覺羅皇族的成員。

歷史上的弘時的死與雍正有著莫大的關聯，但不能就此認定被雍正直接處死的。

弘時，雍正皇帝的第三子，生母是齊妃李氏。

作為皇子，弘時非但沒有能夠享受到榮華富貴，相反，卻落得一個淒涼的結局。雍正四年（1726年），雍正將其過繼給康熙皇帝的八阿哥胤禩，雍正五年（1727年）又將其削除宗籍，革除黃帶子，而弘時也就在這一年去世了，年僅23歲。

《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。而在其他影視和文學作品中，“雍正殺子”的劇情也並不少見。然而事實上，並沒有明確的史料證明雍正直接處死的弘時，但正是雍正的這一系列在弘時看來對其“極不公平”的安排，是的弘時鬱鬱而終了。

雍正將弘時過繼給胤禩，一方面是斷絕了與弘時的父子關係，進而使得弘時徹底失去了繼承皇位的資格，另一方面，作為雍正在“九子奪嫡”中的競爭對手，這個時期的胤禩已經遭到了雍正非殘酷的打擊，在這樣的情況下還要將弘時過繼給胤禩，足可見雍正對於弘時的憤恨與決絕。而將弘時削宗奪爵，又是徹底將其逐出了皇室宗親的序列，廢為庶人。從一名皇子到一名平民，經歷如此懸殊了地位落差，心中必然是無比的崩潰，而弘時也就是這樣鬱鬱而終了。

如果真的是雍正想要處死弘時，完全可以等到在雍正四年（1726年），雍正將胤禩削宗奪爵、圈禁致死的時候，也將弘時一併處死，這樣反而會更加的名正言順，何必等到一年之後的雍正五年（1727年）。並且，根據雍正的旨意：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。

是將弘時留在了北京，交給康熙皇帝的十二阿哥胤裪看管，相較於被髮配至熱河充軍的胤禩的親兒子、也就是這個時候已經被改名為“菩薩保”的弘旺，也算是雍正手下留情了。

所以，只能說雍正的嚴厲處罰，對弘時的鬱鬱而終有著重要影響，而不能絕對肯定是雍正直接處死了弘時。

雍正如此嚴厲的處罰弘時，歸根結底還是為了弘曆，也就是後來的乾隆皇帝。

實際上，雍正自登基開始，就已經在著手培養自己的第四子弘曆作為自己的繼任者了，不僅通過“祕密立儲”的方式確定了弘曆的繼位身份，並且這樣的想法已經通過一些列的事件表現了出來。

首先，雍正元年（1723年），康熙皇帝週年祭的時候，雍正並沒有親自前往，而是安排年僅13歲的乾隆代他去祭祀景陵，實際上，這已經向外傳遞了一個非常明顯的信號了。

其次，雍正登基之後，對於在康熙朝時期，奉康熙旨意在宮中照看過弘曆的兩位康熙妃子，即後來的愨惠皇貴妃佟佳氏以及惇怡皇貴妃瓜爾佳氏，雍正給予了遠超其他康熙妃子的尊重與推崇。

再次，雍正皇帝為弘曆配備了張廷玉、朱軾、徐元夢當時之名仕為老師，並安排宗室重臣允祿、允禧教授火器與弓馬技藝，可以說雍正對於乾隆的培養是全方位的。

除此之外，雍正為了確保弘曆的順利登基以及登基後的政局穩定，避免乾隆朝時期重蹈雍正朝初年的覆轍，雍正也就此開始為了弘曆掃除競爭對手和政治隱患。而其中最為關鍵的便是為弘曆掃除弘時，畢竟此時的弘時年齡更長，並且按照雍正皇帝的說法，是“年少放縱，行事不謹”。

雍正先是通過弘時的母親，齊妃李氏限制弘時。齊妃李氏在雍正登基前，同年氏一樣是側福晉，但是雍正登基後，只是冊封了年氏為貴妃，李氏依然為妃，很重要的原因就是不想通過齊妃李氏的來抬高弘時的身份，況且弘曆的母親熹妃鈕祜祿氏在王府的身份確實太低了。

之後便是雍正對於弘時的打壓，而此時的弘時也與八阿哥胤禩等人有了牽連，被雍正進行了懲治，進而也就有了雍正先是將其過繼給胤禩，隨後對其進行了削宗奪爵的處罰，而弘時也就此鬱鬱而終了。

弘時去世後，弘曆的登基也就變得再無威脅，此時的弘晝荒誕不羈，雍正非常喜愛的福惠，他的母親已經去世，母家勢力也已然倒臺，況且他本身身體也不好，而弘曕這個時候還沒有出生，所以乾隆的繼位則更加成為了板上釘釘的事情。

乾隆皇帝登基後，對弘時進行了“平反”。

在雍正去世，乾隆皇帝登基後，隨即開始了對於弘時的平反與恢復身份的工作。

此時，以雍正臨終前委任的總理王大臣允祿為首的官員們向乾隆皇帝奏請乾隆皇帝，恢復弘時的身份：

“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議。”

而此時的乾隆皇帝對此也予以了批准，並頒佈上諭：

“從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。”

至此，雍正的第三子弘時在被驅逐出愛新覺羅家族八年之後，重新被錄入玉碟，恢復了身份，得以重新成為愛新覺羅皇族的成員。

雍正第三子弘時，突然被雍正過繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久後，年僅24歲的弘時就去世了。

雍正第三子弘時，突然被雍正過繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久後，年僅24歲的弘時就去世了。

弘時突然失寵，離奇死亡，這的確不免讓人浮想聯翩。弘時到底做了什麼事情，得罪了他的皇阿瑪雍正，竟然連父子都不做了？而且，民間傳聞的雍正，素來薄情寡恩，也不免讓人懷疑，是不是雍正賜死了弘時？這裡我們就嘗試來揭開這個問題的答案。

雍正殺子的傳聞

“雍正殺子”一事，在電視劇《雍正王朝》中，刻畫的是淋漓盡致。

雍正繼位後，在多個方面表現出了要立四子弘曆為儲君的意願，這讓雍正在世的皇子中年齡最長的三子弘時心生不滿。

“九子奪嫡”失敗的“八爺”廉親王胤禩，也不甘心皇權旁落，看出了弘時的心思，就祕密聯合了弘時。同時，又夥同多位八旗王爺，並勾結業已失寵的“皇舅”隆科多，掌控了京城內外的八旗軍和禁軍。然後，在朝堂上突然對雍正發難，試圖“逼宮”，迫使雍正退位，擁立弘時繼位。

雍正第三子弘時，突然被雍正過繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久後，年僅24歲的弘時就去世了。

弘時突然失寵，離奇死亡，這的確不免讓人浮想聯翩。弘時到底做了什麼事情，得罪了他的皇阿瑪雍正，竟然連父子都不做了？而且，民間傳聞的雍正，素來薄情寡恩，也不免讓人懷疑，是不是雍正賜死了弘時？這裡我們就嘗試來揭開這個問題的答案。

雍正殺子的傳聞

“雍正殺子”一事，在電視劇《雍正王朝》中，刻畫的是淋漓盡致。

雍正繼位後，在多個方面表現出了要立四子弘曆為儲君的意願，這讓雍正在世的皇子中年齡最長的三子弘時心生不滿。

“九子奪嫡”失敗的“八爺”廉親王胤禩，也不甘心皇權旁落，看出了弘時的心思，就祕密聯合了弘時。同時，又夥同多位八旗王爺，並勾結業已失寵的“皇舅”隆科多，掌控了京城內外的八旗軍和禁軍。然後，在朝堂上突然對雍正發難，試圖“逼宮”，迫使雍正退位，擁立弘時繼位。

幸好雍正第五子弘晝及時將情況告訴了“十三爺”胤祥，由胤祥出面解決了參與逼宮的八旗兵和禁軍，解了雍正之圍。

事後，雍正為了幫助弘曆（乾隆）鞏固江山，防止再次出現類似的逼宮事件，就選了個日子，將弘時一口鴆酒給毒死了。

故事很精彩，但這只是文學作品中，根據歷史大脈絡杜撰出來的情節。

弘時的真正死因

根據多部史料的記載，弘時的死因的確跟皇位之爭有關，也的確跟“八爺”胤禩有關，但更大的可能並非是被雍正賜死的。

按照傳統的“立嫡立長”的宗法制度，繼承皇位的的確應該是弘時，而不是弘曆。

雍正的嫡妻正福晉孝敬憲皇后僅生有嫡長子弘暉，但不滿8歲就病死了。雍正接著的三個兒子弘盼、弘昀、弘時均為側福晉齊妃李氏所生，弘盼、弘昀皆夭折，皇長子就是弘時了。而弘曆的母親熹妃，當時的地位遠不及齊妃。雍正一生僅有一位皇后，再無嫡子，所以，如果雍正不實行祕密立儲制度，那弘時就是明正言順的皇儲。

雍正第三子弘時，突然被雍正過繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久後，年僅24歲的弘時就去世了。

弘時突然失寵，離奇死亡，這的確不免讓人浮想聯翩。弘時到底做了什麼事情，得罪了他的皇阿瑪雍正，竟然連父子都不做了？而且，民間傳聞的雍正，素來薄情寡恩，也不免讓人懷疑，是不是雍正賜死了弘時？這裡我們就嘗試來揭開這個問題的答案。

雍正殺子的傳聞

“雍正殺子”一事，在電視劇《雍正王朝》中，刻畫的是淋漓盡致。

雍正繼位後，在多個方面表現出了要立四子弘曆為儲君的意願，這讓雍正在世的皇子中年齡最長的三子弘時心生不滿。

“九子奪嫡”失敗的“八爺”廉親王胤禩，也不甘心皇權旁落，看出了弘時的心思，就祕密聯合了弘時。同時，又夥同多位八旗王爺，並勾結業已失寵的“皇舅”隆科多，掌控了京城內外的八旗軍和禁軍。然後，在朝堂上突然對雍正發難，試圖“逼宮”，迫使雍正退位，擁立弘時繼位。

幸好雍正第五子弘晝及時將情況告訴了“十三爺”胤祥，由胤祥出面解決了參與逼宮的八旗兵和禁軍，解了雍正之圍。

事後，雍正為了幫助弘曆（乾隆）鞏固江山，防止再次出現類似的逼宮事件，就選了個日子，將弘時一口鴆酒給毒死了。

故事很精彩，但這只是文學作品中，根據歷史大脈絡杜撰出來的情節。

弘時的真正死因

根據多部史料的記載，弘時的死因的確跟皇位之爭有關，也的確跟“八爺”胤禩有關，但更大的可能並非是被雍正賜死的。

按照傳統的“立嫡立長”的宗法制度，繼承皇位的的確應該是弘時，而不是弘曆。

雍正的嫡妻正福晉孝敬憲皇后僅生有嫡長子弘暉，但不滿8歲就病死了。雍正接著的三個兒子弘盼、弘昀、弘時均為側福晉齊妃李氏所生，弘盼、弘昀皆夭折，皇長子就是弘時了。而弘曆的母親熹妃，當時的地位遠不及齊妃。雍正一生僅有一位皇后，再無嫡子，所以，如果雍正不實行祕密立儲制度，那弘時就是明正言順的皇儲。

祕密立儲制度，讓個性耿直的弘時多有不滿，和雍正開始產生衝突。這也讓雍正開始疑忌弘時。雍正在奏摺中曾寫有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛賊之弟，……不但弟兄，便親子（指弘時）亦難知其心術行事也”的批語。

乾隆繼位後，下旨恢復弘時的宗籍，在負責辦理的允祿等人所上奏摺上有：“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同……應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。”

可見，雍正採用祕密立儲制，有意傳位給弘曆，並讓弘曆代為主持康熙景陵的祭祀等事情，讓弘時感覺到自己與帝位無緣，繼而同情被圈禁的胤禩、胤禟，加上秉性耿直，沒有謹言慎行，被雍正所遷怒。

根據允祿所傷奏摺記載，雍正四年二月十八日，雍正將弘時過繼給胤禩為子，並撤去了弘時的宗族黃帶，玉蝶除名，交給了胤裪撫養。

根據清室玉蝶記載，弘時在雍正五年八月初六卒。

上面的史料相對可靠，弘時從被過繼、除籍，到去世，中間經歷了整整一年六個月的時間。雍正如果真要處死弘時，應該在削宗籍時就辦理了，沒必要再拖上一年半。所以，比較大的可能性就是，弘時覺得受到了不公平的待遇，本已憤懣不滿，再加上被雍正嚴懲，心態抑鬱，結果就病死了。

雍正第三子弘時，突然被雍正過繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久後，年僅24歲的弘時就去世了。

弘時突然失寵，離奇死亡，這的確不免讓人浮想聯翩。弘時到底做了什麼事情，得罪了他的皇阿瑪雍正，竟然連父子都不做了？而且，民間傳聞的雍正，素來薄情寡恩，也不免讓人懷疑，是不是雍正賜死了弘時？這裡我們就嘗試來揭開這個問題的答案。

雍正殺子的傳聞

“雍正殺子”一事，在電視劇《雍正王朝》中，刻畫的是淋漓盡致。

雍正繼位後，在多個方面表現出了要立四子弘曆為儲君的意願，這讓雍正在世的皇子中年齡最長的三子弘時心生不滿。

“九子奪嫡”失敗的“八爺”廉親王胤禩，也不甘心皇權旁落，看出了弘時的心思，就祕密聯合了弘時。同時，又夥同多位八旗王爺，並勾結業已失寵的“皇舅”隆科多，掌控了京城內外的八旗軍和禁軍。然後，在朝堂上突然對雍正發難，試圖“逼宮”，迫使雍正退位，擁立弘時繼位。

幸好雍正第五子弘晝及時將情況告訴了“十三爺”胤祥，由胤祥出面解決了參與逼宮的八旗兵和禁軍，解了雍正之圍。

事後，雍正為了幫助弘曆（乾隆）鞏固江山，防止再次出現類似的逼宮事件，就選了個日子，將弘時一口鴆酒給毒死了。

故事很精彩，但這只是文學作品中，根據歷史大脈絡杜撰出來的情節。

弘時的真正死因

根據多部史料的記載，弘時的死因的確跟皇位之爭有關，也的確跟“八爺”胤禩有關，但更大的可能並非是被雍正賜死的。

按照傳統的“立嫡立長”的宗法制度，繼承皇位的的確應該是弘時，而不是弘曆。

雍正的嫡妻正福晉孝敬憲皇后僅生有嫡長子弘暉，但不滿8歲就病死了。雍正接著的三個兒子弘盼、弘昀、弘時均為側福晉齊妃李氏所生，弘盼、弘昀皆夭折，皇長子就是弘時了。而弘曆的母親熹妃，當時的地位遠不及齊妃。雍正一生僅有一位皇后，再無嫡子，所以，如果雍正不實行祕密立儲制度，那弘時就是明正言順的皇儲。

祕密立儲制度，讓個性耿直的弘時多有不滿，和雍正開始產生衝突。這也讓雍正開始疑忌弘時。雍正在奏摺中曾寫有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛賊之弟，……不但弟兄，便親子（指弘時）亦難知其心術行事也”的批語。

乾隆繼位後，下旨恢復弘時的宗籍，在負責辦理的允祿等人所上奏摺上有：“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同……應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。”

可見，雍正採用祕密立儲制，有意傳位給弘曆，並讓弘曆代為主持康熙景陵的祭祀等事情，讓弘時感覺到自己與帝位無緣，繼而同情被圈禁的胤禩、胤禟，加上秉性耿直，沒有謹言慎行，被雍正所遷怒。

根據允祿所傷奏摺記載，雍正四年二月十八日，雍正將弘時過繼給胤禩為子，並撤去了弘時的宗族黃帶，玉蝶除名，交給了胤裪撫養。

根據清室玉蝶記載，弘時在雍正五年八月初六卒。

上面的史料相對可靠，弘時從被過繼、除籍，到去世，中間經歷了整整一年六個月的時間。雍正如果真要處死弘時，應該在削宗籍時就辦理了，沒必要再拖上一年半。所以，比較大的可能性就是，弘時覺得受到了不公平的待遇，本已憤懣不滿，再加上被雍正嚴懲，心態抑鬱，結果就病死了。

當然，如果非要加點故事，非要說雍正賜死了弘時。那可能就是弘時被除籍後，又幹了什麼不該做的事情，徹底惹怒了雍正，被雍正賜死了。但，並無實據，只能是猜測了。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》裡面，弘時最開始只是一個邊緣人物，沒認真想過做奪嫡的事。樹欲靜而風不止，弘時因“科場舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過。最後陰謀敗漏，弘時被雍正賜死。真實的弘時，根本就沒有奪嫡的機會，結局也沒有劇中那麼“痛快”。

雍正繼位後，弘時是唯一成年的皇子，也是實際上的皇長子，然而他並沒有享受到皇長子帶來的優勢，也沒有受到“命運女神”的眷顧。隨著雍正元年祕密建儲的推行，就實際宣告了弘時無緣儲君。因為密匣裡面是誰，完全就是大清公開的祕密，大家心照不宣而已。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》裡面，弘時最開始只是一個邊緣人物，沒認真想過做奪嫡的事。樹欲靜而風不止，弘時因“科場舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過。最後陰謀敗漏，弘時被雍正賜死。真實的弘時，根本就沒有奪嫡的機會，結局也沒有劇中那麼“痛快”。

雍正繼位後，弘時是唯一成年的皇子，也是實際上的皇長子，然而他並沒有享受到皇長子帶來的優勢，也沒有受到“命運女神”的眷顧。隨著雍正元年祕密建儲的推行，就實際宣告了弘時無緣儲君。因為密匣裡面是誰，完全就是大清公開的祕密，大家心照不宣而已。

弘時沒希望當皇帝，當個富貴王爺行嗎？答案是否定的，因為他有一個刻薄無情的爸爸。

雍正這個人好起來，掏心窩地好，比如剛繼位時對年羹堯、隆科多的關懷，可謂無微不至，但是一旦翻臉，哪管你是什麼“恩人”“舅舅”，一腳踩到底。弘時在雍正心裡的映像一旦打折，結果是可想而知的。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》裡面，弘時最開始只是一個邊緣人物，沒認真想過做奪嫡的事。樹欲靜而風不止，弘時因“科場舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過。最後陰謀敗漏，弘時被雍正賜死。真實的弘時，根本就沒有奪嫡的機會，結局也沒有劇中那麼“痛快”。

雍正繼位後，弘時是唯一成年的皇子，也是實際上的皇長子，然而他並沒有享受到皇長子帶來的優勢，也沒有受到“命運女神”的眷顧。隨著雍正元年祕密建儲的推行，就實際宣告了弘時無緣儲君。因為密匣裡面是誰，完全就是大清公開的祕密，大家心照不宣而已。

弘時沒希望當皇帝，當個富貴王爺行嗎？答案是否定的，因為他有一個刻薄無情的爸爸。

雍正這個人好起來，掏心窩地好，比如剛繼位時對年羹堯、隆科多的關懷，可謂無微不至，但是一旦翻臉，哪管你是什麼“恩人”“舅舅”，一腳踩到底。弘時在雍正心裡的映像一旦打折，結果是可想而知的。

清朝的官方歷史上，對弘時的事諱莫如深，雍正朝的實錄上連弘時的名字都沒提到，《清皇室四譜》記載：

“皇三子弘時……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死”
雍正對弘時的處分，嚴厲程度堪比胤禩和胤禟，如果不是被賜死，也是憂憤而死。他的某些行為，應該是觸碰到雍正的敏感神經，弘時很有可能與八爺黨距離過近。

著名的清史學家孟森先生在論述弘時死因時，認為與“世宗大戮其弟”有關，他覺得“世宗處兄弟之酷，諸子皆不謂然。弘時不謹而有所流露，高宗謹而待時始未發也”。這就是說，當雍正在打擊八爺黨的時候，弘時站到了雍正的對立面，並公開表露出對胤禩等人的同情。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》裡面，弘時最開始只是一個邊緣人物，沒認真想過做奪嫡的事。樹欲靜而風不止，弘時因“科場舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過。最後陰謀敗漏，弘時被雍正賜死。真實的弘時，根本就沒有奪嫡的機會，結局也沒有劇中那麼“痛快”。

雍正繼位後，弘時是唯一成年的皇子，也是實際上的皇長子，然而他並沒有享受到皇長子帶來的優勢，也沒有受到“命運女神”的眷顧。隨著雍正元年祕密建儲的推行，就實際宣告了弘時無緣儲君。因為密匣裡面是誰，完全就是大清公開的祕密，大家心照不宣而已。

弘時沒希望當皇帝，當個富貴王爺行嗎？答案是否定的，因為他有一個刻薄無情的爸爸。

雍正這個人好起來，掏心窩地好，比如剛繼位時對年羹堯、隆科多的關懷，可謂無微不至，但是一旦翻臉，哪管你是什麼“恩人”“舅舅”，一腳踩到底。弘時在雍正心裡的映像一旦打折，結果是可想而知的。

清朝的官方歷史上，對弘時的事諱莫如深，雍正朝的實錄上連弘時的名字都沒提到，《清皇室四譜》記載：

“皇三子弘時……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死”
雍正對弘時的處分，嚴厲程度堪比胤禩和胤禟，如果不是被賜死，也是憂憤而死。他的某些行為，應該是觸碰到雍正的敏感神經，弘時很有可能與八爺黨距離過近。

著名的清史學家孟森先生在論述弘時死因時，認為與“世宗大戮其弟”有關，他覺得“世宗處兄弟之酷，諸子皆不謂然。弘時不謹而有所流露，高宗謹而待時始未發也”。這就是說，當雍正在打擊八爺黨的時候，弘時站到了雍正的對立面，並公開表露出對胤禩等人的同情。

胤禩可是雍正最大的對手，弘時的行為明顯犯了大忌。對待胤禩的不同立場，導致弘時與雍正父子關係惡化，正因如此，雍正才會感覺，你弘時不是親近八叔嗎，那我沒有你這樣的兒子，乾脆將你過繼給他。

雍正打擊對手，從來不會心慈手軟，打擊胤禩也會連同他的家人一併處理。此時的弘時已經是胤禩的兒子，當然也不可避免地被牽連，他先被革去黃帶子並被玉牒除名，接著就不明不白地去世了。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》裡面，弘時最開始只是一個邊緣人物，沒認真想過做奪嫡的事。樹欲靜而風不止，弘時因“科場舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過。最後陰謀敗漏，弘時被雍正賜死。真實的弘時，根本就沒有奪嫡的機會，結局也沒有劇中那麼“痛快”。

雍正繼位後，弘時是唯一成年的皇子，也是實際上的皇長子，然而他並沒有享受到皇長子帶來的優勢，也沒有受到“命運女神”的眷顧。隨著雍正元年祕密建儲的推行，就實際宣告了弘時無緣儲君。因為密匣裡面是誰，完全就是大清公開的祕密，大家心照不宣而已。

弘時沒希望當皇帝，當個富貴王爺行嗎？答案是否定的，因為他有一個刻薄無情的爸爸。

雍正這個人好起來，掏心窩地好，比如剛繼位時對年羹堯、隆科多的關懷，可謂無微不至，但是一旦翻臉，哪管你是什麼“恩人”“舅舅”，一腳踩到底。弘時在雍正心裡的映像一旦打折，結果是可想而知的。

清朝的官方歷史上，對弘時的事諱莫如深，雍正朝的實錄上連弘時的名字都沒提到，《清皇室四譜》記載：

“皇三子弘時……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死”
雍正對弘時的處分，嚴厲程度堪比胤禩和胤禟，如果不是被賜死，也是憂憤而死。他的某些行為，應該是觸碰到雍正的敏感神經，弘時很有可能與八爺黨距離過近。

著名的清史學家孟森先生在論述弘時死因時，認為與“世宗大戮其弟”有關，他覺得“世宗處兄弟之酷，諸子皆不謂然。弘時不謹而有所流露，高宗謹而待時始未發也”。這就是說，當雍正在打擊八爺黨的時候，弘時站到了雍正的對立面，並公開表露出對胤禩等人的同情。

胤禩可是雍正最大的對手，弘時的行為明顯犯了大忌。對待胤禩的不同立場，導致弘時與雍正父子關係惡化，正因如此，雍正才會感覺，你弘時不是親近八叔嗎，那我沒有你這樣的兒子，乾脆將你過繼給他。

雍正打擊對手，從來不會心慈手軟，打擊胤禩也會連同他的家人一併處理。此時的弘時已經是胤禩的兒子，當然也不可避免地被牽連，他先被革去黃帶子並被玉牒除名，接著就不明不白地去世了。

雍正打擊弘時還有一個原因，很可能是關於皇位傳承問題。雍正體驗過九子奪嫡，深知鬥爭的殘酷性。成年皇子，面對皇位的吸引，總會有點不甘心，甚至做點出格的舉動。為了給弘曆留下一個安定的接班環境，弘時就沒有存在的必要。

弘曆繼位之後，為了顯示自己的大度，也出於對弘時的同情，給他恢復了皇室宗籍，可惜一切都晚了。

弘時是雍正的第三子，相比兩個弟弟弘曆與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》裡面，弘時最開始只是一個邊緣人物，沒認真想過做奪嫡的事。樹欲靜而風不止，弘時因“科場舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過。最後陰謀敗漏，弘時被雍正賜死。真實的弘時，根本就沒有奪嫡的機會，結局也沒有劇中那麼“痛快”。

雍正繼位後，弘時是唯一成年的皇子，也是實際上的皇長子，然而他並沒有享受到皇長子帶來的優勢，也沒有受到“命運女神”的眷顧。隨著雍正元年祕密建儲的推行，就實際宣告了弘時無緣儲君。因為密匣裡面是誰，完全就是大清公開的祕密，大家心照不宣而已。

弘時沒希望當皇帝，當個富貴王爺行嗎？答案是否定的，因為他有一個刻薄無情的爸爸。

雍正這個人好起來，掏心窩地好，比如剛繼位時對年羹堯、隆科多的關懷，可謂無微不至，但是一旦翻臉，哪管你是什麼“恩人”“舅舅”，一腳踩到底。弘時在雍正心裡的映像一旦打折，結果是可想而知的。

清朝的官方歷史上，對弘時的事諱莫如深，雍正朝的實錄上連弘時的名字都沒提到，《清皇室四譜》記載：

“皇三子弘時……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死”
雍正對弘時的處分，嚴厲程度堪比胤禩和胤禟，如果不是被賜死，也是憂憤而死。他的某些行為，應該是觸碰到雍正的敏感神經，弘時很有可能與八爺黨距離過近。

著名的清史學家孟森先生在論述弘時死因時，認為與“世宗大戮其弟”有關，他覺得“世宗處兄弟之酷，諸子皆不謂然。弘時不謹而有所流露，高宗謹而待時始未發也”。這就是說，當雍正在打擊八爺黨的時候，弘時站到了雍正的對立面，並公開表露出對胤禩等人的同情。

胤禩可是雍正最大的對手，弘時的行為明顯犯了大忌。對待胤禩的不同立場，導致弘時與雍正父子關係惡化，正因如此，雍正才會感覺，你弘時不是親近八叔嗎，那我沒有你這樣的兒子，乾脆將你過繼給他。

雍正打擊對手，從來不會心慈手軟，打擊胤禩也會連同他的家人一併處理。此時的弘時已經是胤禩的兒子，當然也不可避免地被牽連，他先被革去黃帶子並被玉牒除名，接著就不明不白地去世了。

雍正打擊弘時還有一個原因，很可能是關於皇位傳承問題。雍正體驗過九子奪嫡，深知鬥爭的殘酷性。成年皇子，面對皇位的吸引，總會有點不甘心，甚至做點出格的舉動。為了給弘曆留下一個安定的接班環境，弘時就沒有存在的必要。

弘曆繼位之後，為了顯示自己的大度，也出於對弘時的同情，給他恢復了皇室宗籍，可惜一切都晚了。

投胎是一門藝術，弘時投胎到帝王家已經是他的不幸，更不幸的是他還當了刻薄寡恩的雍正之子，最不幸的是他居然站到了雍正的對立面。所有的不幸組合到一起，造就了弘時悲情的結局。

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時被削去宗籍其實深究原因，這和清王朝最開始祕密建儲，是有直接關係的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時期前所未有的，在雍正登基之後，愛新覺羅.弘時他是長子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側福晉，地位是遠高於其他的嬪妃的子女的，所以按理說，弘時應該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來培養，但是事實上正是因為皇權的繼承問題時，直接導致了他會遠比其他皇子更容易和雍正皇帝造成衝突。

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時被削去宗籍其實深究原因，這和清王朝最開始祕密建儲，是有直接關係的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時期前所未有的，在雍正登基之後，愛新覺羅.弘時他是長子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側福晉，地位是遠高於其他的嬪妃的子女的，所以按理說，弘時應該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來培養，但是事實上正是因為皇權的繼承問題時，直接導致了他會遠比其他皇子更容易和雍正皇帝造成衝突。

查，雍正四年二月十八日奉旨:弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此！

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時被削去宗籍其實深究原因，這和清王朝最開始祕密建儲，是有直接關係的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時期前所未有的，在雍正登基之後，愛新覺羅.弘時他是長子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側福晉，地位是遠高於其他的嬪妃的子女的，所以按理說，弘時應該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來培養，但是事實上正是因為皇權的繼承問題時，直接導致了他會遠比其他皇子更容易和雍正皇帝造成衝突。

查，雍正四年二月十八日奉旨:弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此！

這是一份雍正四年的奏摺，我們其實就可以知道《清皇室四譜》上面的記載是有誤的，弘時被削宗籍是在雍正四年時，他死在雍正五年，中間間隔了一年時間，並且他的死和愛新覺羅·胤禩等人有關，或許正是因為弘時對胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他們視為最大的威脅，所以弘時在雍正四年，被雍正勒令將弘時過繼給了胤禩當兒子，並且沒過多久就因為胤禩而連坐獲罪，在雍正五年弘時去世，死因不明，沒有任何文獻記載他是被雍正祕密賜死的，只是存在這樣的可能性。

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時被削去宗籍其實深究原因，這和清王朝最開始祕密建儲，是有直接關係的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時期前所未有的，在雍正登基之後，愛新覺羅.弘時他是長子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側福晉，地位是遠高於其他的嬪妃的子女的，所以按理說，弘時應該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來培養，但是事實上正是因為皇權的繼承問題時，直接導致了他會遠比其他皇子更容易和雍正皇帝造成衝突。

查，雍正四年二月十八日奉旨:弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此！

這是一份雍正四年的奏摺，我們其實就可以知道《清皇室四譜》上面的記載是有誤的，弘時被削宗籍是在雍正四年時，他死在雍正五年，中間間隔了一年時間，並且他的死和愛新覺羅·胤禩等人有關，或許正是因為弘時對胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他們視為最大的威脅，所以弘時在雍正四年，被雍正勒令將弘時過繼給了胤禩當兒子，並且沒過多久就因為胤禩而連坐獲罪，在雍正五年弘時去世，死因不明，沒有任何文獻記載他是被雍正祕密賜死的，只是存在這樣的可能性。

其實俗話說虎毒不食子，但是當弘時逐漸被胤禩一方拉攏，開始站到了父親雍正的對立面，甚至直接影響到皇權統治時，雍正必然將在兒子和自己的統治之間做出一個選擇，雍正駕崩之後乾隆繼位，乾隆皇帝因念及兄弟之情，恢復了弘時的宗籍。

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時被削去宗籍其實深究原因，這和清王朝最開始祕密建儲，是有直接關係的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時期前所未有的，在雍正登基之後，愛新覺羅.弘時他是長子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側福晉，地位是遠高於其他的嬪妃的子女的，所以按理說，弘時應該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來培養，但是事實上正是因為皇權的繼承問題時，直接導致了他會遠比其他皇子更容易和雍正皇帝造成衝突。

查，雍正四年二月十八日奉旨:弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此！

這是一份雍正四年的奏摺，我們其實就可以知道《清皇室四譜》上面的記載是有誤的，弘時被削宗籍是在雍正四年時，他死在雍正五年，中間間隔了一年時間，並且他的死和愛新覺羅·胤禩等人有關，或許正是因為弘時對胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他們視為最大的威脅，所以弘時在雍正四年，被雍正勒令將弘時過繼給了胤禩當兒子，並且沒過多久就因為胤禩而連坐獲罪，在雍正五年弘時去世，死因不明，沒有任何文獻記載他是被雍正祕密賜死的，只是存在這樣的可能性。

其實俗話說虎毒不食子，但是當弘時逐漸被胤禩一方拉攏，開始站到了父親雍正的對立面，甚至直接影響到皇權統治時，雍正必然將在兒子和自己的統治之間做出一個選擇，雍正駕崩之後乾隆繼位，乾隆皇帝因念及兄弟之情，恢復了弘時的宗籍。

《雍正王朝》裡的弘時，因眼紅弘曆得寵，鋌而走險派刺客下殺手，又和雍正死敵胤禩混在一起，行動失敗後被雍正殺了，這是電視裡演的，歷史上的弘時死法有些出入。弘時是雍正和齊妃生的孩子，前面有3個皇子都早夭了，所以弘時長大後就是雍正的大阿哥了，他母親齊妃在早年是很得寵的，一共給雍正生了3個皇子1個皇女，可惜3個皇子只活了弘時一個，後來弘時獲罪被雍正一擼到底時，齊妃也受牽連，再未獲封，死於乾隆5年。

《雍正王朝》裡的弘時，因眼紅弘曆得寵，鋌而走險派刺客下殺手，又和雍正死敵胤禩混在一起，行動失敗後被雍正殺了，這是電視裡演的，歷史上的弘時死法有些出入。弘時是雍正和齊妃生的孩子，前面有3個皇子都早夭了，所以弘時長大後就是雍正的大阿哥了，他母親齊妃在早年是很得寵的，一共給雍正生了3個皇子1個皇女，可惜3個皇子只活了弘時一個，後來弘時獲罪被雍正一擼到底時，齊妃也受牽連，再未獲封，死於乾隆5年。

弘時因和雍正的死敵八爺胤禩走到一起，自取滅亡，圖為胤禩畫像。

雍正這個人非常冷酷的，跟老子康熙寬容完全不是一個路數，弘時死於雍正五年，也就是1727年，《清史稿》記載就一句話：弘時以放縱不謹，削宗籍，無封。意思是弘時非常放縱，做事不謹慎，被貶為平民，到底有多放縱？犯了什麼錯讓雍正把親兒子貶為平民？正史沒有交待，晚清學者唐邦治所著的《清皇室四譜》裡修改了這句話：弘時以年少放縱，行事不謹削宗籍死。這個意思就大變了，是雍正賜死的。

《雍正王朝》裡的弘時，因眼紅弘曆得寵，鋌而走險派刺客下殺手，又和雍正死敵胤禩混在一起，行動失敗後被雍正殺了，這是電視裡演的，歷史上的弘時死法有些出入。弘時是雍正和齊妃生的孩子，前面有3個皇子都早夭了，所以弘時長大後就是雍正的大阿哥了，他母親齊妃在早年是很得寵的，一共給雍正生了3個皇子1個皇女，可惜3個皇子只活了弘時一個，後來弘時獲罪被雍正一擼到底時，齊妃也受牽連，再未獲封，死於乾隆5年。

弘時因和雍正的死敵八爺胤禩走到一起，自取滅亡，圖為胤禩畫像。

雍正這個人非常冷酷的，跟老子康熙寬容完全不是一個路數，弘時死於雍正五年，也就是1727年，《清史稿》記載就一句話：弘時以放縱不謹，削宗籍，無封。意思是弘時非常放縱，做事不謹慎，被貶為平民，到底有多放縱？犯了什麼錯讓雍正把親兒子貶為平民？正史沒有交待，晚清學者唐邦治所著的《清皇室四譜》裡修改了這句話：弘時以年少放縱，行事不謹削宗籍死。這個意思就大變了，是雍正賜死的。

圖為弘時園寢，坐落於清西陵，沒有使用皇室的紅牆綠瓦，而是灰瓦，佔地小規格低。

弘時之死乾隆是當事人，此事在正史雖然沒描述，但從《清高宗實錄》裡能還原大概，弘時為了能跟弘曆爭儲位，跟八叔胤禩混在一起，胤禩是誰，當年跟雍正爭皇儲最大的對手，胤禩還把自己勢力給弘時使用，當年雍正只在剪除胤禩羽翼，並未正式對他動手，事情敗露於1726年，胤禩被削爵圈禁，不久死去。

《雍正王朝》裡的弘時，因眼紅弘曆得寵，鋌而走險派刺客下殺手，又和雍正死敵胤禩混在一起，行動失敗後被雍正殺了，這是電視裡演的，歷史上的弘時死法有些出入。弘時是雍正和齊妃生的孩子，前面有3個皇子都早夭了，所以弘時長大後就是雍正的大阿哥了，他母親齊妃在早年是很得寵的，一共給雍正生了3個皇子1個皇女，可惜3個皇子只活了弘時一個，後來弘時獲罪被雍正一擼到底時，齊妃也受牽連，再未獲封，死於乾隆5年。

弘時因和雍正的死敵八爺胤禩走到一起，自取滅亡，圖為胤禩畫像。

雍正這個人非常冷酷的，跟老子康熙寬容完全不是一個路數，弘時死於雍正五年，也就是1727年，《清史稿》記載就一句話：弘時以放縱不謹，削宗籍，無封。意思是弘時非常放縱，做事不謹慎，被貶為平民，到底有多放縱？犯了什麼錯讓雍正把親兒子貶為平民？正史沒有交待，晚清學者唐邦治所著的《清皇室四譜》裡修改了這句話：弘時以年少放縱，行事不謹削宗籍死。這個意思就大變了，是雍正賜死的。

圖為弘時園寢，坐落於清西陵，沒有使用皇室的紅牆綠瓦，而是灰瓦，佔地小規格低。

弘時之死乾隆是當事人，此事在正史雖然沒描述，但從《清高宗實錄》裡能還原大概，弘時為了能跟弘曆爭儲位，跟八叔胤禩混在一起，胤禩是誰，當年跟雍正爭皇儲最大的對手，胤禩還把自己勢力給弘時使用，當年雍正只在剪除胤禩羽翼，並未正式對他動手，事情敗露於1726年，胤禩被削爵圈禁，不久死去。

後來雍正的5子弘晝，性格也是很傲慢任性，肆意妄為，雍正都沒處罰他，由此看出弘時不是性格出問題，而是竄窩胤禩，圖為弘晝畫像。

同時，弘時因站在了老子的對立面，和死敵混在一起，雍正給予嚴厲打擊，毫不留情的給削爵，並把他過繼給胤禩，羞辱這兩人，胤禩死後弘時交由皇叔胤祹看護，弘時在悲憤中度過了1年零6個月後死去，也就是1727年，時年24歲，弘時的老師王懋竑因傳教失誤丟官，告老還鄉，弘曆即位後恢復了弘時的宗籍，但沒有冊封。

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

雍正登基以後，還允許已有家室的弘時同住在宮中，說明當時父子間的感情還是相當不錯的。

後來，雍正也逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時能稍有些頭腦，謹言慎行，哪怕做個親王，也能終生保全富貴。可他的思想確實太單純幼稚了，毫無城府心機，導致大禍臨頭。

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

雍正登基以後，還允許已有家室的弘時同住在宮中，說明當時父子間的感情還是相當不錯的。

後來，雍正也逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時能稍有些頭腦，謹言慎行，哪怕做個親王，也能終生保全富貴。可他的思想確實太單純幼稚了，毫無城府心機，導致大禍臨頭。

弘時是親身經歷過康熙帝兩廢太子，九龍奪嫡這些殘酷的政治鬥爭。

康熙死後，雍正登基，對那些曾經的競爭對手們進行了殘酷打擊，而弘時則對皇叔們的遭遇比較同情，以至於他的政治立場站到了雍正的對立面。

雍正五年，弘時隨父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘時忽然腦袋瓜不靈光了，他說：“先帝在天之靈，願目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下來為幾位皇叔求情，言語中暗示雍正這樣對待兄弟，令先帝康熙在天之靈難以安定。

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

雍正登基以後，還允許已有家室的弘時同住在宮中，說明當時父子間的感情還是相當不錯的。

後來，雍正也逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時能稍有些頭腦，謹言慎行，哪怕做個親王，也能終生保全富貴。可他的思想確實太單純幼稚了，毫無城府心機，導致大禍臨頭。

弘時是親身經歷過康熙帝兩廢太子，九龍奪嫡這些殘酷的政治鬥爭。

康熙死後，雍正登基，對那些曾經的競爭對手們進行了殘酷打擊，而弘時則對皇叔們的遭遇比較同情，以至於他的政治立場站到了雍正的對立面。

雍正五年，弘時隨父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘時忽然腦袋瓜不靈光了，他說：“先帝在天之靈，願目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下來為幾位皇叔求情，言語中暗示雍正這樣對待兄弟，令先帝康熙在天之靈難以安定。

這簡直是撮死嘛，雍正彷彿睪丸上被火苗燙到一般蹦了起來，暴跳如雷，立即下詔，以“言行放縱不謹”的罪名將弘時革除宗籍，而後就賜死了。

令雍正氣憤和傷心的是，自己對他如此關愛，而弘時做為兒子，居然為別人說話，傷害自己的父親，還專門往最敏感，最隱痛之處進行打擊。

“才智不足，尚可教誨，然此子心懷異志，侍君不忠，對父不孝，則斷不可留”。

弘時的這種固執的觀念深深地觸怒了雍正，最終以“放縱不謹”的罪狀，貶弘時為罪臣之子，削宗籍，賜死。這一情節與電視劇《甄嬛傳》是一致的。

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

雍正登基以後，還允許已有家室的弘時同住在宮中，說明當時父子間的感情還是相當不錯的。

後來，雍正也逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時能稍有些頭腦，謹言慎行，哪怕做個親王，也能終生保全富貴。可他的思想確實太單純幼稚了，毫無城府心機，導致大禍臨頭。

弘時是親身經歷過康熙帝兩廢太子，九龍奪嫡這些殘酷的政治鬥爭。

康熙死後，雍正登基，對那些曾經的競爭對手們進行了殘酷打擊，而弘時則對皇叔們的遭遇比較同情，以至於他的政治立場站到了雍正的對立面。

雍正五年，弘時隨父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘時忽然腦袋瓜不靈光了，他說：“先帝在天之靈，願目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下來為幾位皇叔求情，言語中暗示雍正這樣對待兄弟，令先帝康熙在天之靈難以安定。

這簡直是撮死嘛，雍正彷彿睪丸上被火苗燙到一般蹦了起來，暴跳如雷，立即下詔，以“言行放縱不謹”的罪名將弘時革除宗籍，而後就賜死了。

令雍正氣憤和傷心的是，自己對他如此關愛，而弘時做為兒子，居然為別人說話，傷害自己的父親，還專門往最敏感，最隱痛之處進行打擊。

“才智不足，尚可教誨，然此子心懷異志，侍君不忠，對父不孝，則斷不可留”。

弘時的這種固執的觀念深深地觸怒了雍正，最終以“放縱不謹”的罪狀，貶弘時為罪臣之子，削宗籍，賜死。這一情節與電視劇《甄嬛傳》是一致的。

正史中，乾隆還是很懷念這位心地單純善良的兄長。這一點，與電視劇《雍正王朝》和《甄嬛傳》都不相同。

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

愛新覺羅·弘時，是雍正帝的第三子，乾隆皇帝同父異母的哥哥。但是，弘時的命運卻不怎麼好，年僅二十四歲就去世了，最主要的是，還沒能入宗籍。

而關於弘時死亡的說法，幾百年來，人們都將矛頭指向了他的父親——雍正。

那麼，弘時的死到底是不是雍正所為呢？

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

愛新覺羅·弘時，是雍正帝的第三子，乾隆皇帝同父異母的哥哥。但是，弘時的命運卻不怎麼好，年僅二十四歲就去世了，最主要的是，還沒能入宗籍。

而關於弘時死亡的說法，幾百年來，人們都將矛頭指向了他的父親——雍正。

那麼，弘時的死到底是不是雍正所為呢？

其實，這是不準確的。雍正有殺他的心，但是沒有殺他的行動，為何呢？

首先我們要知道的是，我們之所以會說是雍正殺了弘時，其主要原因是因為弘時若在，那麼勢必會影響他的弟弟，也就是弘曆的順利登基。

雍正在父子和君臣之間，首先考慮的是君臣，往大了說，雍正是有國無家。為了能夠讓弘曆順利登基，雍正不得已將弘時給殺了。

可問題是，如果沒有人支持弘時，且他本身就無力量的話，那麼也就不存在威脅了啊！

而我們都知道，弘時背後的靠山，無非就是八王爺胤禩和隆科多反對雍正的人，可那個時候，這些人都一一被雍正懲處了，該殺的殺，該流放的流放，已經沒有什麼實權了。

所以這時候，雍正還有殺他的必要嗎？

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

愛新覺羅·弘時，是雍正帝的第三子，乾隆皇帝同父異母的哥哥。但是，弘時的命運卻不怎麼好，年僅二十四歲就去世了，最主要的是，還沒能入宗籍。

而關於弘時死亡的說法，幾百年來，人們都將矛頭指向了他的父親——雍正。

那麼，弘時的死到底是不是雍正所為呢？

其實，這是不準確的。雍正有殺他的心，但是沒有殺他的行動，為何呢？

首先我們要知道的是，我們之所以會說是雍正殺了弘時，其主要原因是因為弘時若在，那麼勢必會影響他的弟弟，也就是弘曆的順利登基。

雍正在父子和君臣之間，首先考慮的是君臣，往大了說，雍正是有國無家。為了能夠讓弘曆順利登基，雍正不得已將弘時給殺了。

可問題是，如果沒有人支持弘時，且他本身就無力量的話，那麼也就不存在威脅了啊！

而我們都知道，弘時背後的靠山，無非就是八王爺胤禩和隆科多反對雍正的人，可那個時候，這些人都一一被雍正懲處了，該殺的殺，該流放的流放，已經沒有什麼實權了。

所以這時候，雍正還有殺他的必要嗎？

當然了，弘時之所以被雍正記恨，也並非都是威脅到弘曆日後的皇位，而是他本身的問題。

按照《清史稿·卷二百二十 列傳七》記載：

“弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”

那麼也就是說，這個弘時從小就放縱不羈，行事不嚴謹，所以在雍正五年的時候，就被削除了宗籍，且沒有什麼封號。

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

愛新覺羅·弘時，是雍正帝的第三子，乾隆皇帝同父異母的哥哥。但是，弘時的命運卻不怎麼好，年僅二十四歲就去世了，最主要的是，還沒能入宗籍。

而關於弘時死亡的說法，幾百年來，人們都將矛頭指向了他的父親——雍正。

那麼，弘時的死到底是不是雍正所為呢？

其實，這是不準確的。雍正有殺他的心，但是沒有殺他的行動，為何呢？

首先我們要知道的是，我們之所以會說是雍正殺了弘時，其主要原因是因為弘時若在，那麼勢必會影響他的弟弟，也就是弘曆的順利登基。

雍正在父子和君臣之間，首先考慮的是君臣，往大了說，雍正是有國無家。為了能夠讓弘曆順利登基，雍正不得已將弘時給殺了。

可問題是，如果沒有人支持弘時，且他本身就無力量的話，那麼也就不存在威脅了啊！

而我們都知道，弘時背後的靠山，無非就是八王爺胤禩和隆科多反對雍正的人，可那個時候，這些人都一一被雍正懲處了，該殺的殺，該流放的流放，已經沒有什麼實權了。

所以這時候，雍正還有殺他的必要嗎？

當然了，弘時之所以被雍正記恨，也並非都是威脅到弘曆日後的皇位，而是他本身的問題。

按照《清史稿·卷二百二十 列傳七》記載：

“弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”

那麼也就是說，這個弘時從小就放縱不羈，行事不嚴謹，所以在雍正五年的時候，就被削除了宗籍，且沒有什麼封號。

但其實，雍正對弘時的處罰並非是直接處死，而是將其過繼給自己的政敵八王爺胤禩做兒子，並將其趕出了紫禁城，兩人均被削除宗籍。

被雍正徹底拋棄的弘時最終鬱鬱而終，終年二十四歲。

這裡我們要注意的是，弘時被廢除宗籍的時候是在雍正四年，而他卻是在雍正五年八月初六日死亡的，中間相距一年半的時間，所以基本上可以排除是雍正所殺，而是被廢后得了過度抑鬱症，最後抑鬱而死。

當然了，如果說弘時的死和雍正一點關係也沒有那也不正確，雖然不是雍正親自下令殺他，但是卻是他將其廢除後，才使得弘時抑鬱而死的。不過，話又說回來了，如果不是弘時自己作死，那他也不會受到雍正如此的對待。