這是後續的警情通報。也可以說是最後定性。

一波三折。一個小事，成軒然大波，也就是認真不認真的事情。

種瓜的陳師傅，發現自己28個瓜棚幾乎都被盜，至少上萬斤的西瓜不翼而飛。現場抓住了偷瓜的一男兩女，警方說：“他們說這不算偷，算民事糾紛，走調解程序就可以了。”“他們的行為缺少主觀故意，不能認定為盜竊。”

最終事情引起網絡上“狂歡”，難道孔乙己“竊瓜不算偷”在現實中上演了麼，那麼瓜農的損失找誰要去。

後來警方只能進一步深入調查。

警方調查後發現，賀某等3人到事發瓜棚處盜竊西瓜，聞某某看到後也實施盜竊。在鄰居張某乙等人詢問聞某西瓜的來源時，聞某為掩飾其盜竊行為，謊稱“瓜棚裡的西瓜，老闆不要了”。張某乙信以為真，就去摘瓜，同時還打電話叫親戚、朋友來摘瓜，導致該謊言逐漸擴散。

盜竊西瓜的賀某3人被處以行政拘留三日，聞某某賠償了瓜農的經濟損失，並取得對方諒解，對其盜竊的違法行為不予處罰，予以批評教育。張某乙、吳某某等多名聽信謊言的摘瓜人員，不構成盜竊，予以批評教育。

總體上最後的結果，賀某等三人的處理，還是合乎法律的。但張某乙、吳某某等多名聽信謊言的摘瓜人員只給予批評教育，顯然是不夠的，至少也要給予相應的賠償。

所謂的聽信謊言，顯然不能作為減輕處罰的依據。因為即使是謠言亂傳，但瓜是在瓜棚裡，不是在公共場所，上門去“撿”，難道不應該知會瓜農一下嗎?這是常識，連生活常識都沒有的話，顯然是不能讓人信服的。

不過，主要還是要在法律上要加強這種小偷小摸的相關立法。3000元以上才算盜竊罪，這個不夠合理。應該在具體行動上，對盜竊罪做一個規定。

天下之大無奇不有，現在更是整得見怪不怪了。

這三個偷西瓜的還真是膽大包天，無法無天，還出奇招，自己偷了西瓜，還覺得不過癮，還打電話請人來“摘″西瓜，想一錘子把西瓜老闆搞得雞飛蛋打，分錢不進。

卻不存想，警察能管得了你們，不說讓你們賠一萬八，就是讓你們人家八萬都不為過。

這個派出所幹警值得點贊。

雖說他們幹了自己應該乾的事，終比那些說偷西瓜說成摘，搬井蓋說成揀的人正義多了。

值得宣傳，點贊！

光拘留、賠償還不行，還要判刑。我建議國家最好恢復鞭刑和杖刑。對於這些不方便關進監獄的傢伙，直接判鞭刑或杖刑。杖刑嘛，好理解，就是古裝劇裡的“來人啊！將這廝拉下去重打50大板！”，鞭刑在影視劇裡也應該見過，弄個十字架，將受刑者綁在十字架上，扒掉他的上衣（女受刑者可以穿件背心），拿浸泡過水的馬鞭狠狠的抽他。把他們打個皮開肉綻，屁股開花，以後他們就長記性了。新加坡治安為什麼好？就是人家有嚴格的法律，有嚴厲的懲罰制度，而且人家從來不和稀泥，無論是誰，在新加坡犯法都受到相應的懲罰，連總統求情都沒有用。

這又是一起偷瓜事件。

這又是一起偷瓜事件。

公安機關查明事實，賀某等3人到事發瓜棚處盜竊西瓜，聞某某看到後也實施盜竊。在鄰居張某乙等人詢問聞某西瓜的來源時，聞某為掩飾其盜竊行為，謊稱“瓜棚裡的西瓜，老闆不要了”。張某乙信以為真，就去摘瓜，同時還打電話叫親戚、朋友來摘瓜，導致該謊言逐漸擴散。

盜竊西瓜的賀某3人被處以行政拘留三日，聞某某賠償了瓜農的經濟損失，並取得對方諒解，對其盜竊的違法行為不予處罰，予以批評教育。張某乙、吳某某等多名聽信謊言的摘瓜人員，不構成盜竊，予以批評教育。

這是經過偷瓜成摘瓜之後的一起偷瓜事件，自然容易引起我們吃瓜群眾的關注。

根據規定，盜竊金額達到3000元以上的才會涉嫌盜竊罪，盜竊金額較低的則屬於治安違法行為，只要對行為進行治安處罰即可。雖然通報裡面賠償瓜農損失一萬八，這個金額是完全符合盜竊罪的犯罪標準，但因為散播謊言而吸引多人作案，所以一萬八的損失並非具體某個人實施的盜竊，而是多人多次最後的結果。

公安機關在這個事件的處理結果相對於前一個案件總是好多，及時查明事實，並根據相應的法律法規予以處罰，避免事實混淆，責任混亂，出現和稀泥的結果。另外，我們網友在傳播信息時，還是應當尊重客觀事實，不信謠，也不傳謠，避免散播虛假信息損害他人利益，擾亂社會公共秩序。

大實話：這種人就是典型的佔小便宜吃大虧，對於這種“小偷不算事”的行為必須嚴懲。

現在正值是西瓜上市的季節，瓜農們辛苦大半年就等著現在西瓜上市賣個好價錢，但是，卻要提放著那些手腳不乾淨之人。確實，對於一些人來說，感覺那片西瓜地裡那麼多瓜，自己偷摘幾個也不值什麼錢，所以也就無所謂，然而正是這種“小偷不是事”的病態想法導致某些人在違法犯罪的道路上越走越遠。

這件事大概是這樣的，在浙江平湖，陳某種植了一片西瓜，本來現在西瓜成熟，開始準備售賣，沒想到卻被一夥賊人盯上了。賀某，辛某，以及劉某合夥去偷西瓜，這三人在偷完瓜後被鄰居問其，因為害怕事情敗露，所以就謊稱這是瓜園不要了，而這個“謠言”的傳播便導致了陳某的西瓜大量被偷，而陳某發現西瓜被偷後，立即報警。最後，所以“偷瓜”的人都被抓獲，瓜農獲得1.8萬元損失。

大實話：這種人就是典型的佔小便宜吃大虧，對於這種“小偷不算事”的行為必須嚴懲。

現在正值是西瓜上市的季節，瓜農們辛苦大半年就等著現在西瓜上市賣個好價錢，但是，卻要提放著那些手腳不乾淨之人。確實，對於一些人來說，感覺那片西瓜地裡那麼多瓜，自己偷摘幾個也不值什麼錢，所以也就無所謂，然而正是這種“小偷不是事”的病態想法導致某些人在違法犯罪的道路上越走越遠。

這件事大概是這樣的，在浙江平湖，陳某種植了一片西瓜，本來現在西瓜成熟，開始準備售賣，沒想到卻被一夥賊人盯上了。賀某，辛某，以及劉某合夥去偷西瓜，這三人在偷完瓜後被鄰居問其，因為害怕事情敗露，所以就謊稱這是瓜園不要了，而這個“謠言”的傳播便導致了陳某的西瓜大量被偷，而陳某發現西瓜被偷後，立即報警。最後，所以“偷瓜”的人都被抓獲，瓜農獲得1.8萬元損失。

相信看到這裡大家心裡也應該都明白了，這可不是簡單地偷摘幾個瓜嚐鮮了，這就是衝著偷瓜賺錢去的。說現實一點，就算是西瓜一塊錢已經，這1.8萬元可就是一萬多斤西瓜啊。說現實一點，要是瓜農真的較真追究的話，這幾個人都不僅僅是民事犯罪了，這個數額都夠判刑的了。而至於最後對那些聽信“謠言”而去偷瓜的人來說，我相信這些人也不是無辜的。無非就是嘴上不承認自己的偷瓜罷了。

大實話：這種人就是典型的佔小便宜吃大虧，對於這種“小偷不算事”的行為必須嚴懲。

現在正值是西瓜上市的季節，瓜農們辛苦大半年就等著現在西瓜上市賣個好價錢，但是，卻要提放著那些手腳不乾淨之人。確實，對於一些人來說，感覺那片西瓜地裡那麼多瓜，自己偷摘幾個也不值什麼錢，所以也就無所謂，然而正是這種“小偷不是事”的病態想法導致某些人在違法犯罪的道路上越走越遠。

這件事大概是這樣的，在浙江平湖，陳某種植了一片西瓜，本來現在西瓜成熟，開始準備售賣，沒想到卻被一夥賊人盯上了。賀某，辛某，以及劉某合夥去偷西瓜，這三人在偷完瓜後被鄰居問其，因為害怕事情敗露，所以就謊稱這是瓜園不要了，而這個“謠言”的傳播便導致了陳某的西瓜大量被偷，而陳某發現西瓜被偷後，立即報警。最後，所以“偷瓜”的人都被抓獲，瓜農獲得1.8萬元損失。

相信看到這裡大家心裡也應該都明白了，這可不是簡單地偷摘幾個瓜嚐鮮了，這就是衝著偷瓜賺錢去的。說現實一點，就算是西瓜一塊錢已經，這1.8萬元可就是一萬多斤西瓜啊。說現實一點，要是瓜農真的較真追究的話，這幾個人都不僅僅是民事犯罪了，這個數額都夠判刑的了。而至於最後對那些聽信“謠言”而去偷瓜的人來說，我相信這些人也不是無辜的。無非就是嘴上不承認自己的偷瓜罷了。

說現實一點，人家西瓜園打理得好好的，現在正值西瓜上市，西瓜園的主人都沒說不要，你就憑藉鄰居的一句人家不要了，就去摘，你覺得合適嗎？要知道，哪怕是一毛錢一斤買了也是錢，人家幹嗎不要呢。所以，這些人就是心知肚明，只不過是想著這麼多人一起偷，法不責眾罷了。

大實話：這種人就是典型的佔小便宜吃大虧，對於這種“小偷不算事”的行為必須嚴懲。

現在正值是西瓜上市的季節，瓜農們辛苦大半年就等著現在西瓜上市賣個好價錢，但是，卻要提放著那些手腳不乾淨之人。確實，對於一些人來說，感覺那片西瓜地裡那麼多瓜，自己偷摘幾個也不值什麼錢，所以也就無所謂，然而正是這種“小偷不是事”的病態想法導致某些人在違法犯罪的道路上越走越遠。

這件事大概是這樣的，在浙江平湖，陳某種植了一片西瓜，本來現在西瓜成熟，開始準備售賣，沒想到卻被一夥賊人盯上了。賀某，辛某，以及劉某合夥去偷西瓜，這三人在偷完瓜後被鄰居問其，因為害怕事情敗露，所以就謊稱這是瓜園不要了，而這個“謠言”的傳播便導致了陳某的西瓜大量被偷，而陳某發現西瓜被偷後，立即報警。最後，所以“偷瓜”的人都被抓獲，瓜農獲得1.8萬元損失。

相信看到這裡大家心裡也應該都明白了，這可不是簡單地偷摘幾個瓜嚐鮮了，這就是衝著偷瓜賺錢去的。說現實一點，就算是西瓜一塊錢已經，這1.8萬元可就是一萬多斤西瓜啊。說現實一點，要是瓜農真的較真追究的話，這幾個人都不僅僅是民事犯罪了，這個數額都夠判刑的了。而至於最後對那些聽信“謠言”而去偷瓜的人來說，我相信這些人也不是無辜的。無非就是嘴上不承認自己的偷瓜罷了。

說現實一點，人家西瓜園打理得好好的，現在正值西瓜上市，西瓜園的主人都沒說不要，你就憑藉鄰居的一句人家不要了，就去摘，你覺得合適嗎？要知道，哪怕是一毛錢一斤買了也是錢，人家幹嗎不要呢。所以，這些人就是心知肚明，只不過是想著這麼多人一起偷，法不責眾罷了。

當然，最後瓜農的損失也得到了賠償，從另一個角度來說，也算是變相幫助自己賣瓜了，這也算是對這些人的一個懲罰吧。只是希望大家通過這件事能夠明白，不是我們的東西就堅決不能要，貪小便宜一定會吃大虧。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

這些警察不知是怎麼混進公安隊伍的，連最起碼偷的概念都搞不懂，如何執法。估計平時都是亂執法，應該將這些不合格的人全部清出公安隊伍，以免對社會產生更大的危害。

剛剛看到人民日報的評論，敢情這都偷了一萬多斤的瓜了，竟然只是認定為是來撿瓜的。涉案金額也已經遠遠超過盜竊罪的立案標準，豈是拘留幾天就可以完事的呢！

剛剛看到人民日報的評論，敢情這都偷了一萬多斤的瓜了，竟然只是認定為是來撿瓜的。涉案金額也已經遠遠超過盜竊罪的立案標準，豈是拘留幾天就可以完事的呢！

最近正是吃瓜的時候，跟瓜有關的案子確實不少。先有河南瓜農被人偷瓜倒賠300塊，這又有被人撿走一萬多斤瓜的奇案了。在我看來，所謂的瓜沒人要了，可以隨便去撿，完全就是自欺欺人的說法而已。

剛剛看到人民日報的評論，敢情這都偷了一萬多斤的瓜了，竟然只是認定為是來撿瓜的。涉案金額也已經遠遠超過盜竊罪的立案標準，豈是拘留幾天就可以完事的呢！

最近正是吃瓜的時候，跟瓜有關的案子確實不少。先有河南瓜農被人偷瓜倒賠300塊，這又有被人撿走一萬多斤瓜的奇案了。在我看來，所謂的瓜沒人要了，可以隨便去撿，完全就是自欺欺人的說法而已。

嫌疑人的說法有幾個疑點。好好的瓜棚，好好的西瓜，老闆為什麼不要了呢？真要是去撿西瓜，需要大晚上偷偷摸摸去撿麼？我們判斷作案動機，除了嫌疑人口供之外，還是要綜合各方面情況來定的。

剛剛看到人民日報的評論，敢情這都偷了一萬多斤的瓜了，竟然只是認定為是來撿瓜的。涉案金額也已經遠遠超過盜竊罪的立案標準，豈是拘留幾天就可以完事的呢！

最近正是吃瓜的時候，跟瓜有關的案子確實不少。先有河南瓜農被人偷瓜倒賠300塊，這又有被人撿走一萬多斤瓜的奇案了。在我看來，所謂的瓜沒人要了，可以隨便去撿，完全就是自欺欺人的說法而已。

嫌疑人的說法有幾個疑點。好好的瓜棚，好好的西瓜，老闆為什麼不要了呢？真要是去撿西瓜，需要大晚上偷偷摸摸去撿麼？我們判斷作案動機，除了嫌疑人口供之外，還是要綜合各方面情況來定的。

這個案子中，一萬多斤西瓜，涉案金額達到了一萬多元 已經遠遠超過了盜竊罪的立案標準。這明顯是個刑事犯罪。不能夠因為嫌疑人賠償了瓜農的損失就簡單治安拘留幾天了事了。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

不得不說，散播謠言者真的是用心險惡，為了實現自己的貪婪私慾，竟然惡意散播謠言鼓動全村的人去偷瓜農西瓜，妄圖通過“法不責眾”的傳統觀念讓自己逃脫罪責，實在讓人義憤填膺。我想起魯迅先生的一句話：“我向來不憚以最壞的惡意揣測人心，然而竟沒想到，一個人可以壞到這種程度。”這句話，用來形容散播謠言者，真的是相當合適了。

據報道，近日，浙江嘉興兩個瓜農發現自己有上萬斤西瓜被偷，損失慘重，當場抓住一男兩女三個小偷後，對方卻聲稱自己是聽說瓜農地裡的西瓜可以隨便拿之後才去摘的。

二人報警後民警趕來帶走了3個小偷，可是民警之後的回覆卻讓兩個瓜農有點不太明白。 民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。二人很無奈，“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”其妻子估算，自己的損失已經上萬。

不得不說，散播謠言者真的是用心險惡，為了實現自己的貪婪私慾，竟然惡意散播謠言鼓動全村的人去偷瓜農西瓜，妄圖通過“法不責眾”的傳統觀念讓自己逃脫罪責，實在讓人義憤填膺。我想起魯迅先生的一句話：“我向來不憚以最壞的惡意揣測人心，然而竟沒想到，一個人可以壞到這種程度。”這句話，用來形容散播謠言者，真的是相當合適了。

據報道，近日，浙江嘉興兩個瓜農發現自己有上萬斤西瓜被偷，損失慘重，當場抓住一男兩女三個小偷後，對方卻聲稱自己是聽說瓜農地裡的西瓜可以隨便拿之後才去摘的。

二人報警後民警趕來帶走了3個小偷，可是民警之後的回覆卻讓兩個瓜農有點不太明白。 民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。二人很無奈，“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”其妻子估算，自己的損失已經上萬。
對此，浙江省平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨稱，民警判定這“不算偷”是因為摘瓜者的行為缺少一種主觀故意、主觀惡意，因為被瓜農當場抓住的三個人口供裡講自己是聽別人說這裡的西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘。

不得不說，散播謠言者真的是用心險惡，為了實現自己的貪婪私慾，竟然惡意散播謠言鼓動全村的人去偷瓜農西瓜，妄圖通過“法不責眾”的傳統觀念讓自己逃脫罪責，實在讓人義憤填膺。我想起魯迅先生的一句話：“我向來不憚以最壞的惡意揣測人心，然而竟沒想到，一個人可以壞到這種程度。”這句話，用來形容散播謠言者，真的是相當合適了。

據報道，近日，浙江嘉興兩個瓜農發現自己有上萬斤西瓜被偷，損失慘重，當場抓住一男兩女三個小偷後，對方卻聲稱自己是聽說瓜農地裡的西瓜可以隨便拿之後才去摘的。

二人報警後民警趕來帶走了3個小偷，可是民警之後的回覆卻讓兩個瓜農有點不太明白。 民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。二人很無奈，“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”其妻子估算，自己的損失已經上萬。
對此，浙江省平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨稱，民警判定這“不算偷”是因為摘瓜者的行為缺少一種主觀故意、主觀惡意，因為被瓜農當場抓住的三個人口供裡講自己是聽別人說這裡的西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘。
當然，如果純粹從法律上來說，盜竊罪的構成要件之一是，行為人必須要有盜竊的主觀故意，即行為人明知道自己行為是盜竊但仍然去做。如果偷瓜者非要狡辯是因為聽信謠言才來摘瓜的，那確實不太好證明他們有盜竊故意。但我認為，聽信謠言的說辭，完全是在故意狡辯。試問，無緣無故的，瓜農為何不要這些西瓜了？用腳指頭想想都知道那是不可能的事。所以，聽信謠言完全是偷瓜者為自己的貪婪之心，所找的一個拙劣藉口，完全可以認定他們存在盜竊的主觀故意。

當然，散播謠言者已經構成故意傳播虛假信息罪，應當受到法律制裁。

不得不說，散播謠言者真的是用心險惡，為了實現自己的貪婪私慾，竟然惡意散播謠言鼓動全村的人去偷瓜農西瓜，妄圖通過“法不責眾”的傳統觀念讓自己逃脫罪責，實在讓人義憤填膺。我想起魯迅先生的一句話：“我向來不憚以最壞的惡意揣測人心，然而竟沒想到，一個人可以壞到這種程度。”這句話，用來形容散播謠言者，真的是相當合適了。

據報道，近日，浙江嘉興兩個瓜農發現自己有上萬斤西瓜被偷，損失慘重，當場抓住一男兩女三個小偷後，對方卻聲稱自己是聽說瓜農地裡的西瓜可以隨便拿之後才去摘的。

二人報警後民警趕來帶走了3個小偷，可是民警之後的回覆卻讓兩個瓜農有點不太明白。 民警認為，這不算偷，只是民事，讓他們自己調解。二人很無奈，“這個季節偷瓜的事情不算少，偷一兩個也就算了，可是一共28個棚裡的西瓜，如今看上去寥寥無幾，損失太大了。”其妻子估算，自己的損失已經上萬。
對此，浙江省平湖市公安局公共關係辦公室副主任彭晨稱，民警判定這“不算偷”是因為摘瓜者的行為缺少一種主觀故意、主觀惡意，因為被瓜農當場抓住的三個人口供裡講自己是聽別人說這裡的西瓜都是老闆不要了的，可以隨意摘。
當然，如果純粹從法律上來說，盜竊罪的構成要件之一是，行為人必須要有盜竊的主觀故意，即行為人明知道自己行為是盜竊但仍然去做。如果偷瓜者非要狡辯是因為聽信謠言才來摘瓜的，那確實不太好證明他們有盜竊故意。但我認為，聽信謠言的說辭，完全是在故意狡辯。試問，無緣無故的，瓜農為何不要這些西瓜了？用腳指頭想想都知道那是不可能的事。所以，聽信謠言完全是偷瓜者為自己的貪婪之心，所找的一個拙劣藉口，完全可以認定他們存在盜竊的主觀故意。

當然，散播謠言者已經構成故意傳播虛假信息罪，應當受到法律制裁。

天下之大無奇不有，林子大了什麼鳥都有。

前不久，偷西瓜被抓摔傷反而報起警了，面對警察還強詞奪理說是摘西瓜而不是偷西瓜。現在偷別人西瓜說“瓜棚裡的西瓜，老闆不要了”，還叫親朋好友一起來偷，真是沒見過這麼不要臉的行為。

8月1日，聞某某見他人盜竊瓜農西瓜，也實施盜竊行為，鄰居張某見之問西瓜來源，聞某某為掩飾偷到行為謊稱是瓜棚老闆不要的，張某信以為真叫其親朋好友一起來偷。

人家瓜棚老闆都沒說西瓜不要的，你憑什麼到人家瓜棚摘西瓜，自己偷盜就算了，還叫別人一起來偷，真以為瓜棚是自家的嗎？

而這樣傳播謊言還偷西瓜只是賠償一萬八真的犯罪成本未免太低了吧，不抓起來判刑拘留真的有點過不去。