陸軍在現代戰爭中還有用嗎？

首先，所謂“現代戰爭”也是分具體作戰目標和作戰地點的。我們先用歷史上美俄發動的戰爭來進行參考吧。（敘利亞或利比亞的軍事行動規模有限，故不做“現代戰爭”記）

科索沃戰爭是最經典的非接觸式戰爭，美陸軍全程沒有介入而海灣戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭中陸軍無一例外都是主角。

俄羅斯的話，車臣戰爭，格魯吉亞戰爭，陸軍同樣是絕對主力。

由此可見，即便你的海空實力強悍如美國，想要以“佔領他國領土”為作戰目標就必須動用陸軍，而如果只以“摧毀他國經濟社會體系，瓦解他國政權”為作戰目標，則可以在絕對實力的保證下采取非接觸作戰的方式。而像俄羅斯這樣典型的大陸國家，在面臨陸地軍事衝突時，出動強悍的陸軍是最好的選擇。

其次，想再談一談未來“現代戰爭”會在哪種國家之間發生，這個問題談明白了，問題的答案就明瞭了。

當今世界，巴基斯坦和朝鮮這樣的屌絲都擁有了核武器。這些核國家之間如果無限升級衝突，無限擴大軍事行動規模，必然導致誰都不願意去打的核戰。所以聯合國“五大流氓”為了自身各種各樣的利益也會摁住那些擁核的國家之間不要爆發戰爭（比如印巴，比如以色列和伊朗），甚至於對於朝鮮這種屌絲中的戰鬥絲也只能連哄帶嚇穩著不讓他輕啟戰端……所以將來的“現代戰爭”十有八九都會在有核國家和無核國家之間進行（以確保無論衝突被擴大到何等規模都不會毀滅全世界）。那麼這樣，大家對於陸軍的使用就沒有那麼深刻的顧慮了。如果作戰目標和作戰地點合適，陸軍就必然會上陣。

最後，具體到我國來說，我國地緣政治複雜，海陸幅員遼闊，無論在陸地還是海洋都面臨著領土糾紛。由此，陸軍有沒有用？你說呢？？只要在我國周圍還有與我國直接陸上接壤的無核國家，那為其準備一支強悍的陸上鋼鐵洪流是必須的——畢竟沒有永恆的朋友，畢竟不能動不動就給人送東風快遞不是……當然，最最最最重要的一點是，沒有足夠強大的陸上力量，你拿什麼統一祖國？？？

歷史上，陸軍一直被稱為“老大哥”，是國家的姨丈並孕育了海軍、空軍等作戰力量。多少個世紀以來，陸戰勝則戰爭勝、陸軍強則軍力強。然而，自上個世紀末，在新軍事變革的浪潮中，陸軍的這種顯赫地位遭受了嚴重挑戰，在“超視距作戰”、“遠程精確打擊”、“快速決定性作戰”等戰爭新理念衝擊下，“陸軍弱化”、“陸軍過時”、“陸軍解散”等言論頗為流行。在這種觀點影響下，陸軍向何處去一時成為討論的焦點，有些國家甚至開始著手削減和改組陸軍。但歷史卻以極快的速度，對陸軍在未來戰爭中的價值作出了正面迴應。2003年美英發動伊拉克戰爭，從開戰第二天一起，美英陸軍就協同發起了大規模地面進攻，僅15天（其中7天因沙塵暴天氣停止攻擊）便攻陷了巴格達，此後又擔負起了其他任何軍種都無法替代的佔領與控制任務。2011年發生在中東、北非的多國政權相繼倒臺事件中，儘管西方國家軍隊天上助陣聲勢浩大，但壓倒駱駝的最後稻草仍是反對派組織起來的地面遊擊力量。這讓“大炮不能上刺刀，解決戰鬥還要靠咱步兵”的經典電影臺詞又迴盪在耳邊。戰爭實踐告訴我們，地球人的戰爭，還離不開地球表面的作戰，至少在本世紀上半葉不會有太大改變，陸軍的使命遠未完結。但是，危言儘管聳聽，卻並不全無道理。在以“精確作戰”為標誌的信息化戰爭時代，陸軍傳統的作戰理念、保障方式的確有些過時。以至於南斯拉夫陸軍、伊拉克陸軍在科索沃和伊拉克兩場戰爭中，都只能藏匿於山林和沙漠，發揮不出任何作戰效益。毋庸置疑，信息化戰爭已經結束了陸軍獨領風騷的時代，將其帶到了全維一體聯合作戰的十字路口。在這個歷史十字路口，陸軍要做到兩點：一是認準路；二是快速領先通過。走錯路或猶豫不決，都將付出慘痛的代價。因此，在各種作戰力量重新洗牌、聚能重組的過程中，陸軍改革勢在必行。陸軍這隻披著古老榮光的鳳凰，|只有接受劍與火的時代洗禮，才能涅槃重生，在未來戰爭中再展雄風。近10多年來，中國陸軍在“建設信息化軍隊，打贏信息化戰爭”的大背景下，從長期“維持”、“忍耐”的陰影中走出，解放思想，銳意進取，在理論和能力建設上取得了長足進展。首先，明確了功能定位。如果說歷次革命戰爭的勝利都以陸軍勝利為標誌，那麼未來作戰勝利將以各軍兵種聯合作戰勝利為標誌。陸軍不再是包打天下的“大陸軍”，也不是無所作為的“弱勢群體”，而是聯合作戰中的平等夥伴、陸戰主力，具有不可或缺的戰略支撐作用。中國幅員遼闊，擁有世界最長的陸地邊境線，陸上與多國接壤。堅持睦鄰友好、人不犯我、我不犯人的國家安全觀，建設和保持一支精幹強大的信息化新型陸軍，不失為安國之策、護國之本。新形勢下，解放軍陸軍功能也在相應拓展，既在軍事上是聯合作戰的重要力量、捍衛陸疆安全的主導力量、維護世界和平和促進共同發展的適用力量；也在國家安全和建設發展中是維穩反恐的戰略力量、搶險救災的應急力量、支援國家建設的突擊力量。其次，理清了發展思路。圍繞建設21世紀陸軍，世界各國表述不盡相同。具有代表性的是美國提出的“投送與全能”型陸軍，要求擁有全球範圍內機動作戰的“全譜決勝能力”；俄羅斯提出的“地區防禦”型陸軍，要求擁有地區範圍內的機動作戰能力；日本提出的“全方位機動防禦”型陸軍，印度提出的“地區威懾”型陸軍，基本也都是“機動多能”陸軍的複製版。中國奉行發展經濟、積極防禦的基本國策與軍事戰略，陸軍建設的思路必須與之契合。結合陸軍實際，著眼戰爭未來，中國陸軍提出了信息化與機械化複合發展，信息化帶動機械化，逐步實現機動、立體、多能的發展目標。相比發達國家陸軍，中國陸軍底子薄，實現目標更加任重道遠，第一步尚須瞄準“四個轉變”。即由適應戰區小範圍防衛作戰向適應國土全方位機動作戰轉變；由適應地面戰場平面作戰向適應多維空間立體作戰轉變；由適應近距離接觸作戰向適應中遠距離非接觸作戰轉變；由適應遂行單一作戰任務向適應遂行多樣化作戰任務轉變。也就是說，大幅度提高陸軍的機動作戰、立體作戰、中遠距離作戰和完成多樣化任務能力，成為新世紀新階段解放軍陸軍發展的重要目標。第三，明確了建設重點。未來戰爭是體系間的對抗，構建功能完備的戰場感知、信息傳輸、指揮控制、綜合打擊、支援保障等“五大系統”，成為陸軍發展的重要“抓手”。構建陸戰“五大系統”，目的是實現認識瞭解戰場更清楚一點，傳遞處理信息更快捷一點，指揮控制更嚴密一點，打擊行動更精準一點，最終引導以“明”打“暗”，以“快”打“慢”，以“精”打“粗”的功效。目前，各陸軍部隊建設信息化積極性高漲，不管是總部直接主導還是各大單位自主開發的項目，都呈現出井然有序的發展勢頭，其中，數字化和信息系統綜合集成成為建設的主流。但在實踐過程中，也出現了戰鬥力生成與建設投入、速度不匹配，系統增加了、保障更復雜等問題，需要在建設中引起重視。最後，堅持了獨有特色。解放軍陸軍擁有引以為豪的輝煌歷史，不僅用小米加步槍打敗了800萬國民黨軍隊，還在與日、美、印、蘇、越等國陸軍過招中一再令世界矚目，至今西方仍流傳著500年內不要和解放軍陸軍交手的告誡。毫無疑問，解放軍陸軍是一支具有光榮傳統的軍種，一不怕苦，二不怕死，攻必克，戰必勝，已經成為其堅強的靈魂和優良的傳統。但不必諱言，和平時期軍隊的流行病也侵蝕了其部分肌體，結構需要優化，冗員需要精簡，裝備需要改善，體系需要完善等，這些都在考驗他的耐力和適應力。值得欣慰的是，解放軍陸軍在保持優良傳統的基礎上，正佇立於世界陸軍發展潮頭之上，著手調整部隊結構，大力發展新型裝備，不斷展開系統集成，逐步推開數字化試點，向著具有中國特色的21世紀陸軍的目標堅定前行。

戰爭永遠是體系作戰，過去、現在、將來都是如此，陸軍與其他軍種互為表裡，默契配合，攻防兼備，進退有據。我國是個陸海兼備的國家，現在、今後的防禦依然是以陸制海、近海防禦、遠海護衛。在現代化的作戰條件下，陸軍是導彈防禦系統的最後一層“金鐘罩”，是陸基反彈的主陣地，獵殺海基空基反導的“漏網之魚”，是大國基石----核導彈的帶刀護衛。更要突出陸軍單兵作戰的效率，加強陸軍的信息化、機械化、網絡化，增強機動性，縮短作戰時間，不讓敵方打開天窗、捅破牆壁、奪我城池。

陸軍是海空軍的戰略後方，在本土防衛戰中，鞏固戰略後方，接應海空軍補給，配合海空軍長拳優勢禦敵於國門之外，護送海空軍走出國門，遠征海外。

陸軍是國防之基本盤，固國之根本，是作戰的重心，己方戰略要地守護，對敵方戰略要衝進行突擊、佔領，消滅敵方有生力量。對外作戰時，空軍、海軍、火箭軍將對方變成聾子、瞎子、殘廢，陸軍收拾殘局，佔領戰略要地，為海空軍下一步行動開闢空中安全通道。

現在人命大於天，根據這一定位，許多國家不願付出重大傷亡去佔領他國國土，無一國敢有滅國之心，現代戰爭更多是懲罰式打擊，所以陸軍不在用於攻城略地，更多的用於巡邏治安。所以陸軍到底有沒有用，是根據國家戰略定位所決定的！

陸軍是戰爭的核心，看看美國幾次戰爭都是陸軍最後收拾殘局，科索沃不屬於真正的戰爭，屬於空襲導致科索沃放棄抵抗，但是那不是國家與國家的巔峰對決，現在戰爭雙方的目的不同，大多都是政治性戰爭，外部壓力配合內部然後讓一個政權變成外部支撐的一個政權，這實際上不是真正的戰爭，而是單方面的軍事打擊，就如同在站在牆外面，往裡扔石頭砸人家玻璃一樣，並沒有實質進入院裡兩個人大打出手，真正的戰爭是佔領對方的國土，一個飛機一個導彈打過去只能是打擊，小國沒有防禦縱深也許很快投降，大國有防禦縱深你沒有地面部隊的清剿根本沒有達到戰爭真正的目的，俄羅斯在敘利亞打擊恐怖分子，只是說軍事打擊，直白的說就是採用軍事手段打擊對方，不能說成俄羅斯向恐怖分子發動戰爭，俄羅斯的專家也不一定都是對的因為語言是智商決定的。

陸軍無能在任何時候都會有用，就算是真的到了星際戰爭時代，一樣有陸軍展示的機會和空間，只是戰爭目的的不同，陸軍所表現的機會和作用將不一樣。