戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?

10 個回答
珞珈评论社
2018-12-08

其實這句話說的意思很明顯,藝人在我國人口比例上來說千分之一都不到,他們再富有並不能說真正的國家富了,而國家真正的根本在於廣發的工人農民,十三億人口,工人農民佔了最大的比例,所以說,真正的工人和農民富裕了那就標誌著國家富裕了。

國家政策鼓勵農民工創業,保障工人和農民工權益,這都是惠民政策,也是致力於發展國家的重要標誌。

一個國家的根本在於廣大的底層農民和工人,這部分人的富裕很重要,像一些企業啊,明星之類的,只能算是個別富裕,並不能代表全部。

讓底層的人民富裕起來,國家也就富強了,一個國家由千千萬萬的各類人群組成,而最普遍的便是工人和農民,我們國家也算是農業大國,所以農民的富裕極其重要。

戲子只能說是其中極小的一個人群比例,他們再富裕,也無濟於事,根本在於工人和農民。

夕阳落江农归人雨光
2018-11-25

現在的戲子富了,很富了,可是農民確沒有保障,工人沒有休息時間,他們買套房需幾代人的努力,可戲子的房不知道有多少,國家也富了。可我們的工人農民依然還談不上富,相反貧富差距越來越大,財富越來越集中在少數人手中。

農工是國家的基礎,戲子不是國家的基礎,戲子只是富人社會的寄生蟲。農工不富,農工不穩,國家就不會富有強大,社會的性質也會在變。只有不斷提高農工的收入、健康、教育的保障,農工富了,有保障了,國家就穩了富了,社會的性質就不會變。

坏男人2576
2018-11-14

戲孑富 不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?這個問題真的是大快人心,小編說下個人看法。
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?

戲孑,在我國一直以來都是貶義詞,自古有″戲孑誤國"一說,可見戲孑在古代並不是一個多麼光鮮的一個職業。近些年,隨著社會經濟的發展,″戲孑"搖身一變,變成了炙手可熱的名星、紅人,到處收割著社會財富,而且還有許多沒有一點真憑實學,拼顏值,三觀不正的比比皆是,搞得整個娛樂圈烏煙瘴氣,雞飛狗跳。
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?

工人和農民,都是社會的底層人士,他們拿著微薄的工資,僅是為了養家糊囗而己,辛辛苦苦幹一輩子,不如戲孑上臺十分鐘的收入,這是多麼畸形的文化,是對工人農民最大的不公。以前問小孩子,長大以後的理想,都是科學家、警察、軍人。現在的小孩子,開口就是要當明星,嚴重影響社會正確的價值觀。開啟全民″娛樂至死″的年代,這也是西方國家最樂意看到的結果。
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?

總之,像″戲子"這種病態的文化,不能再蔓延下去了,會毀了我們後代的未來。同時我們應該尊重有真才實學的為國家作貢獻的表演家、藝術家、科學家、軍人、警察、工程師等,他們才是祖國的脊樑骨。

工人和農民富了,國家才真正強大了,這一點不假,我國的政權就是建立在工農的基礎上。廣大工人、農民朋友過上了好日子,我們的社會才會有更好的未來。而不是靠幾張顏值高的臉,社會就有前途了。一旦發生戰爭,難道靠顏值就能滅敵嗎?這幫拿著高收入的戲子會第一個衝上去,來保衛祖國嗎?

用户9582420345379
2018-11-13

首先當今這個社會的人生觀,價值觀已經扭曲,一個國家首先應崇尚英雄,特別是為國家人民捐軀的英雄,應該是供若神明,其次是媒體的引導,反觀現在打開任何媒體,就是滿目戲子家事,逛街,吃喝,結婚,偷人,被偷,,,,,不一而足,青少年談的也總是這些,為害不淺啊

柯旺 易医养生馆
2018-11-14

共產黨毛主席領導全國人民鬧革命,打倒地主,資本家就是消滅剝削與壓迫不讓社會兩極分化!

郑洁波
2018-11-13

戲子富是傷痛,是國家的不幸,戲子富對於其他家裡的傷害越大,戲子掙那些不三不四的錢,不乾淨,農民富才能看到國家真的富,農民越富國家越強大,農民沒富證明這個國家還是一班的,國家富農民窮這個國家是空殼,在國際說什麼都沒有用,真正國家富國民也跟著富,這才是全面富,農民百姓越富國家消化越大,要幹什麼就什麼,沒有做不成的事,那才是一個強大,繁榮,富美的國家。

李钟楼律师
2018-11-14

工人和農民佔據了國家總人口的大多數,只有工人和農民富了,國家才算富裕。

新中國的天下,是工人和農民為主組成的工農紅軍、八路軍、解放軍等拋頭顱、灑熱血打下來的,一寸江山,一寸血。飲水思源,應該讓工人和農民富裕起來,這樣國家才算富。

國家的性質是社會主義國家,是工人階級為領導的,工農聯盟為基礎的,如果工人和農民富裕不了,提出居者有其屋,學者有其校,病者有其醫……無數先烈不是白白打了天下嗎?

大飞233385355
2018-11-14

說得太對了!戲子富了會大多數移民國外!因為他們的性格大都是外向型的,崇尚時尚和出格,凡事都愛標新立異,這就決定了他們心野,移民也是遲早的事!所以就算他們擁有再多的錢,也會帶走的!而廣大工人農民是國家人口的基石,如果沒有戲子和傳媒的蠱惑,他們一般不會有移民的想法!錢還是我們國家的!因此,還富於民,藏富於民才是國家發展的重要路線!對於移民的富豪、明星,建議國家對他們徵收50%的財產轉移稅!對於通過地下錢莊轉移財產的,一經查獲,全部財產充公,主犯擊斃!

心若在梦就在20944
2018-12-08

老百姓是國家的根本,科學家是國家的脊樑,中國人民解放軍是國家的鋼鐵長城。現在是戲子當道,天天娛樂,害民誤國。

某地方臺天天選秀,讓男女老少都不幹活,都去參加選秀活動,難道都參加選秀,就有飯吃了嗎,就富裕了嗎,這不是害民嗎?

這些明星是公眾人物,國家培養了他,國家給了他施展才華的舞臺,掙錢後不思報效祖國,反而偷稅漏稅。還有些明星聚眾吸毒,要知道每年有多少緝毒警察流血犧牲。明星本是公眾形象的榜樣,全國青少年都要嚮明星學習,難道都讓青少年,嚮明星學習吸毒嗎?這不是誤國嗎?

科學家一輩子的收入,還沒有明星一年掙得多,這對科學家公平嗎?

還有保衛祖國的軍人,為了國家的安寧,歷盡艱險,流血犧牲,這些國家的衛士又都到了什麼,這公平嗎?

明星擁有豪宅,豪車,私人飛機,現在這麼冷的天,有些偏遠山區的老百姓的生活還是非常困難。有的明星結個婚就要幾個億,娛樂圈害民誤國應該好好治理一下了。

我建議降低演員收入,應該提高科研人員、軍人的收入,想法發展農村經濟,讓老百姓都富裕起來,百姓富則國家富。

戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?

依旺情深1
2018-11-14

"戲子富,不算富,工人農民富了,國家才算富",我為這句話點贊、叫好!

一,一個國家的富裕就是國強民富,就是普通老百姓富裕,就是工人、農民真正富裕。

工人農民是佔著一個總人口的絕大部分,工人農民富裕了基本面就富裕了,社會的購買力增強了,市場活躍了,經濟也就穩健的發展了。

工人農民富裕了,認可度增強了凝聚力增強了,敵對勢力就不敢輕舉妄動!

工人農民富裕了,傳統道德,社會風氣就會弘揚。

二,戲子僅僅是占人口的極小部分人,他們的富裕,部分人是靠著他們自己的勞動、演出來獲得的。而一部分的戲子是靠著拙劣的表演,靠著骯髒、汙穢、平庸的演出來獲取財富。

1,有些戲子根本就沒有演技,靠著潛規則,做花瓶,當小三而上位,擔任主角。表演是靠摳圖、靠擠眉弄眼、靠數數字、靠瞪眼晴、靠"哇!哇!"的亂喊亂叫來欺騙觀眾,獲取不義之財,根本就沒有任何藝術感。

2,有些戲子打扮成娘炮,充當小鮮肉,塗著口紅,畫著眉毛,釘著耳釘,染著七彩頭髮,妖形怪狀不男不女,毒害了廣大青少年,嚴重扭曲了社會風氣,誤導了青少年學生。

3,有些戲子演技一般般,可獲取高額報酬,像四天賺6000萬。有些戲子一年賺幾千萬,甚至一年賺幾個億。他們的收入比我們的工人、農民高几千倍,幾萬倍!

4,有些戲子賺了錢不是考慮回饋社會。而是到處擺闊顯貴,出行要搞幾十個保鏢,下飛機要有一大批粉絲來接機,吹吹打打,驕橫跋扈,肆無忌憚,目空一切。

5,有些戲子賺了錢就到國外去買豪華別墅,有的乾脆移民到外國,還有的取了外國的老婆。根本就沒有歸屬感!

6,有些戲子每年賺了幾千萬,幾個億,卻幹著偷稅漏稅,違法亂紀的勾當。有些戲子節目裡表演的是正面形象,私底下卻幹著吸毒、嫖娼、強姦等犯罪活動。

從以上戲子們的種種表演,可以看出戲子們的富裕絕對不能代表大家都富裕,他們種種卑劣的行徑,只能讓老百姓產生極大的反感!現在大夥呼聲很強烈,要求文藝為民眾服務,要求電視、媒體、演藝圈要宣傳正能量,要求演藝圈湧現一股清流。

自從崔永元揭露了演藝圈的醜惡現象以後,得到了廣大網民的積極響應和支持,也令有關部門重視起來,開始整頓、整治演藝圈的各種醜惡腐敗行為。崔永元為社會傳播正能量,功不可沒!我堅決支持崔永元!

大家說我這樣認為對不對?如果你同意,請點擊右上角紅字"關注”,謝謝!


戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?
戲子富不算富,只要工人農民富了,國家才真正的富了,對於此說法你怎麼評價?

相關推薦

推薦中...